Theosophie, Philosophie und Anthroposophie

[Ehemaliger_User]

AW: Theosophie, Philosophie und Anthroposophie

Muss mich mal entschuldigen: (2x)
ICH schreibe nicht groß und fett - im Normalfall -
Das es mir trotzdem passiert ist, das war mein alter Compi schuld.
Er war schon sehr sehr alt - gewesen (ging heute in Rente), hoffe wird nicht wieder passieren.

Ich habe das dann mal geändert. Jg

Schamanismus -
@ nordhavet: außerdem ist der glaube an übersinnliche tiergestalten.. absolut absurd.
>>> ich hoffe du bist nun aufgeklärt, du wurdest sehr gut unterrichtet - ist aber der ortsübliche Gedankengang von vielen Menschen, die sich nicht damit beschäftigen, sie übernehmen halt >> was auch die Anderen sagen und machen sich leider keine EIGENEN Gedanken.

 

[Grobi_]

AW: Theosophie, Philosophie und Anthroposophie

"Ein gemeinsames Thema scheint alle Schamanen auf diesem Planeten zu verbinden...Daß diese Gemeinsamkeit anscheinend unvereinbare ethnische und kulturelle Linien durchschneidet, bezeugt das Mysterium und die Macht, die im Ursprung das Mythos liegen, der menschlichen Psyche...Vom Lappland bis nach Patagonien, vom Paläolithikum bis heute sind die Archetypen, die währemd schamanistischer Prüfungen und Ekstasen aktiviert wurden, erstaunlich ähnlich"
Joan Halifax: Shaman: The Woundet Healer (Übers. zitiert in: Psychedelischer Neo-Schamanismus von Jim DeKorne)

Der Gedanke ist sicherlich naheliegend, daß dahinter eine universelle Wahrheit steht, die zu verschiedenen Zeiten und an verschiedenen Orten verstanden wurde. Vielleicht wurde für Menschen andere Glaubenssysteme notwendig, weil diese Wahrheit nicht mehr oder nicht mehr komplett erkannt wurde. Dies würde bedeuten, daß alle Religionen, je weiter sie sich vom Schamanismus entfernten, sich ebenso von der Wahrheit entfernten.
Ich möchte das garnicht als ultimative Wahrheit hinstellen, war einfach mal so spontan daherspekuliert.

Gruß
Grobi

 

[Ehemaliger_User]

AW: Theosophie, Philosophie und Anthroposophie

Hier ist viel zu finden. Gehört hierher
http://www.goetheanum.org/hochschule.html


[OTOP] Jg. danke - ist für mich wieder mehr in Ordnung - störte mich selber.[/OTOP]

 

[Ehemaliger_User]

AW: Theosophie, Philosophie und Anthroposophie

Passt auch zu den threads USA - Kommunisten - Hitler - Gut/Bösmenschen... usf

nur von den Chinesen hören wir nichts - wird sicher einen Grund haben.


nach wie vor ein Tibet Mann

http://www.hubertvongoisern.com/de/etc/tibet.html

Als ich vor einigen Jahren Tibet bereiste, las ich in der Lobby meines Hotels in Lhasa ein chinesisches Propaganda-Magazin in englischer Sprache. Darin fand ich, in einem Artikel über Lenin, dessen unglaubliche Aussage: "ein Volk, das nicht bereit ist mit Waffengewalt um seine Freiheit zu kämpfen, verdient die Sklaverei." Dieser Satz macht mir Lenin extrem unsympathisch. Ebenso wie die chinesische Nomenklatura, die offensichtlich aus der Friedfertigkeit der Tibeter, ganz im Sinne Lenins das Recht ableitet, diese zu unterdrücken und das Land auszubeuten. Aus der Geschichte lässt sich nämlich, trotz aller Behauptungen kein Anspruch Chinas auf Tibet ableiten.

Auf ein fröhliches "Neues Jahr" -
na ja, ich bin von der Weltungangsstimmung schon ein wenig entfernt.
[OTOP]Wir gehen nicht unter...
[/OTOP]

Aber der Dalai Lama und die Swastika - das angeblich der XIV. DALAI LAMA vom Hitler gestohlen hat, bringt mich stets zum Lachen - die Propaganda ist nach wie vor IN.

Kein Land der Welt getraut sich den D.L. öffentlich ->STAATEMPFANG - gegrüßen.

Richard Gere hat nun Einreiseverbot in CHINA - dreht mal einen Werbespot - LANCIA - in Tibet,
übrigens Buddhist.

Auf auf - die Medien haben stets recht.

 

[Adept]

AW: Theosophie, Philosophie und Anthroposophie

Darin fand ich, in einem Artikel über Lenin, dessen unglaubliche Aussage: "ein Volk, das nicht bereit ist mit Waffengewalt um seine Freiheit zu kämpfen, verdient die Sklaverei." Dieser Satz macht mir Lenin extrem unsympathisch

Diese Aussage von Lenin trifft es genau auf den Punkt.
Und das ist wohl auch unser Schicksal.

Die ganze Welt redet davon wie schrecklich doch Waffen sind, dieser ganze mega-brainwash funktioniert auch noch. Völlig naiv.
Es ist unser Naturrecht Waffen zu besitzen und sich und seine Familie gegen Tyrannen, Mörder, was auch immer zu verteidigen.
Man hat ja oft genug gesehen was passiert ist nachdem ein Volk entwaffnet wurde.
Sklaverei und Tod...ist alles nicht mal lange her, aber die Leute vergessen so schnell.:argh:

 

[Ehemaliger_User]

AW: Theosophie, Philosophie und Anthroposophie

Die ganze Welt redet davon wie schrecklich doch Waffen sind, dieser ganze mega-brainwash funktioniert auch noch. Völlig naiv.


Man hat ja oft genug gesehen was passiert ist nachdem ein Volk entwaffnet wurde.
Sklaverei und Tod...ist alles nicht mal lange her, aber die Leute vergessen so schnell.:argh:

Es ist so, wie du es beschreibst - nur die Chinesen dürfen jetzt alles - wirklich alles.

Gott sei es gedankt, Menschen die auch an das Gute glauben, nehmnen zu -

doch wenn man wieder nur, sagen wir 2 Monate zurückschaut/liest, dann stehen die Haare wieder zu Berge.

Noch ein Satz von HvG - wir sind beide bei "Save Tibet" - da kann dir das Herz schwer werden.

Die Dämonisierung des Dalai Lama, vom offiziellen China als "Wolf im Schafspelz" bezeichnet, ist eine Unerträglichkeit sondergleichen. Unerträglich ist auch die Haltung der meisten österreichischen Politiker zu diesem Thema. Bis hinauf zum Bundespräsidenten gibt es nur ein entwürdigendes Buckeln vor der Wirtschaftsmacht China um nur ja den Handel nicht zu gefährden. Und bei jedem Staatsbesuch aus dem "Reich der Mitte" demonstriert man vorauseilenden Gehorsam indem das Innenministerium mit Polizeigewalt jegliche Kritik im Keim erstickt.

leider weltweit - Dalai Lama kann nicvht offiziell empfangen werden, nicht mal in den USA.

http://www.tibet.at/

Noch ein Frage - die kann man hier sicher beantworten GOOGLE - in CHINA schon freigeschalten? Google hin und her ....Google und China......

 

[Ehemaliger_User]

AW: Theosophie, Philosophie und Anthroposophie

http://tvthek.orf.at/programs/1193-Kreuz---Quer

Eine kleine Einführung in die Gnosis..:sound2:

 

[dtrainer]

AW: Theosophie, Philosophie und Anthroposophie

Ui, die "Religion" Gnosis. Dachte immer das wäre eine Philosophie.
Warum bringst du sowas nicht ins Esoforum?

 

[Ehemaliger_User]

AW: Theosophie, Philosophie und Anthroposophie

Gibt´s eigentlich auch Zen-Gnostiker?
Das wär doch mal ´ne schöne Kombi.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Theosophie, Philosophie und Anthroposophie

Gibt´s eigentlich auch Zen-Gnostiker?
Das wär doch mal ´ne schöne Kombi.

Aber in der Gnosis ist eh alles enthalten - auch der Tao - Konfuzius_lehre..

doch was ich noch einbringwen wollte...
die Gnosis wurde ja per Dekret verboten.

Die ersten Christen waren die sog. „Judenchristen“, wie sie fast ein wenig abwertend in der Theologie genannt werden. Die gnostischen Christen wurden in Anschluss an das Konzil in Nizäa im 325 als Ketzer erklärt.

Eine geheime Geschichte des Chri

 

[dtrainer]

AW: Theosophie, Philosophie und Anthroposophie

Die ersten Christen waren die sog. „Judenchristen“, wie sie fast ein wenig abwertend in der Theologie genannt werden. Die gnostischen Christen wurden in Anschluss an das Konzil in Nizäa im 325 als Ketzer erklärt.

Ja, und zwar zu Recht. Die gnostische Lehre widerspricht wesentlichen Aussagen des Christentums.
Jede Gemeinschaft hat das Recht zu definieren was dazu gehört, und was nicht.

 

[Bona-Dea]

AW: Theosophie, Philosophie und Anthroposophie

Ja, und zwar zu Recht. Die gnostische Lehre widerspricht wesentlichen Aussagen des Christentums.
Jede Gemeinschaft hat das Recht zu definieren was dazu gehört, und was nicht.

Ja aber das Christentum verfolgte gnadenlos alle die nicht an die Dogmen der Kirche glaubten, ist das auch das Recht einer jeder Glaubensgemeinschaft? Oder lag es nicht eher im Interesse der Kirche sich eine Alleinherrschaft anzueignen? Speziell die Frauen als teuflisch zu diskreditieren, ist ja eine Meisterleistung der Christen gewesen.

Die Evangelien der Ketzer ("Geheimakte Jesus") - YouTube

 

[Ehemaliger_User]

AW: Theosophie, Philosophie und Anthroposophie

Ja aber das Christentum verfolgte gnadenlos alle die nicht an die Dogmen der Kirche glaubten, ist das auch das Recht einer jeder Glaubensgemeinschaft? Oder lag es nicht eher im Interesse der Kirche sich eine Alleinherrschaft anzueignen? Speziell die Frauen als teuflisch zu diskreditieren, ist ja eine Meisterleistung der Christen gewesen.

Hallo,

da muss ich dir uneingeschränkt - völlig recht geben.
Kann auch sein, um den Zerfall des röm. Reiches zu verlangsamen.
Und beliebt waren die Römer ja auch nicht gerade.
Nur den Griechen konnten die Römer nicht wirklich an, und wenn wir bedenken, wie die griechische Denkweise unser Leben heute noch beeinflusst..

aber zurück zur Theosophie.
Ist eh alles recht gut anzuhören...

Bitte das Video bis zu Ende anschauen, aber nur wer sich für die Gnosis interessiert.
Da werden sicher der eine und andere Gedanken mit einem JA oder VIELLEICHT aufgenommen werden.

Es gibt sicher auch Fundmentalisten unter die sogenannten Gnostiker -

doch eher wollen die Gnostiker alles überblicken und den Zusammenhang erkennen.

Und die römische Christenheit - hält sie sich wirklich an JESU-Lehre?? Wohl eher nicht - doch die Ethik ist in JEDEM Glauben die Nr. 1.

Noch eine Anmerkung zur Theosophie

Die Theosophie bemühte sich um eine synkretistische Verschmelzung der religiösen Traditionen durch Schaffung einer Theologie und eines Kultus, der christliche, islamische, persische, taoistische und konfuzianische Elemente umfaßte.

http://www.schuledesrades.org/palme/books/denkstil/?O=3--145&P=1/1/3/0/0/1/145

 

[dtrainer]

AW: Theosophie, Philosophie und Anthroposophie

Ja aber das Christentum verfolgte gnadenlos alle die nicht an die Dogmen der Kirche glaubten, ist das auch das Recht einer jeder Glaubensgemeinschaft? Oder lag es nicht eher im Interesse der Kirche sich eine Alleinherrschaft anzueignen? Speziell die Frauen als teuflisch zu diskreditieren, ist ja eine Meisterleistung der Christen gewesen.

Ja, du mußt das nicht alle vier Wochen posten. Wir wissen es.
Nur hat das eine nichts mit dem anderen zu tun, rein zeitlich liegen die Vorgänge weit auseinander. Die Abgrenzung gegen die Gnosis war das Problem der jungen christlichen Gemeinde, der Versuch alle Ketzer auszurotten kam Jahrhunderte später, in dem Wahn man könnte aus 99% 100% machen. Die Kirche war ja überaus erfolgreich - ich werde nie verstehen was die gebissen hat sich über ein paar Abweichler so aufzuregen daß sie die eigene Lehre vergessen und beschmutzt haben.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Theosophie, Philosophie und Anthroposophie

Vorweg einmal - die Gnostiker ließen sich nicht unterbuttern...
Die Mystiker hat es immer gegeben und die wird es immer geben...
Aber gehen wir mal zurück nur bis zu Jesu..Was wissen wir wirklich über ihn?

DASS Jesu gelebt hat...und ohne seine Heilsgeschichte wäre dieses Christentum, dass die Römer dann zu ihrem Christum machten - nicht geworden.
Da braucht man schon noch irgendeine Geschichte dazu...und was nicht reinpasste - wurde vernichtet oder umgeschrieben oder so angepasst erzählt...bis es so zur Niederschrift kam.
Wer redet da vom Thomasevangelium, die Papyrusrollen - Judas-Evangelium, Maria Magdalena...

die Herrschaften, erzählten sicher was ganz anderes - kann es nicht immer v´bestätigen, da ich die Bibel nicht allzugut kenne -
als es z. B. so in einem sehr "heilgen Buch" steht.
Was mich stutzig macht ...LUKAS und Paulus - keine Zeitzeugen von Jesus und wird nicht das Lukas EV - LeitSCHRIFTSTELLER vom Kathechismus?? Warum nicht das Buch-EV des Johannes - das sehr gnostisch war....

Doch die Theosophie beinhaltet ja wesentlich mehr, als 'nur' die chr. Lehre.
Hier fängt mal alles mit den Veden in der Gita niedergeschriebenes an -
buddhistische, shintoistische, christliche, islamische, taoistische, hunamäßig, indianische und konfuzianische Elemente umfaßte das Ganze.
Was eben die Theosophen VERSUCHEN...wohlgemerkt!! das komplette Gedankengut zu vereinigen...
den das Mystische ist ja überall zu finden und die moralischen (Gesichts)punkte doch auch -
nur danach gehandelt wird speziell in den patriarchalischen Religionen eher selten. Zu anstengend.

 

[dtrainer]

AW: Theosophie, Philosophie und Anthroposophie

Vorweg einmal - die Gnostiker ließen sich nicht unterbuttern...
Die Mystiker hat es immer gegeben und die wird es immer geben...
Aber gehen wir mal zurück nur bis zu Jesu..Was wissen wir wirklich über ihn?

DASS Jesu gelebt hat...und ohne seine Heilsgeschichte wäre dieses Christentum, dass die Römer dann zu ihrem Christum machten - nicht geworden.
Da braucht man schon noch irgendeine Geschichte dazu...und was nicht reinpasste - wurde vernichtet oder umgeschrieben oder so angepasst erzählt...bis es so zur Niederschrift kam.
Wer redet da vom Thomasevangelium, die Papyrusrollen - Judas-Evangelium, Maria Magdalena...

Da wirfst du schlicht die Frage auf, wer ist glaubwürdiger - Dan Brown oder Jesus.
Für mich ist das keine ernsthafte Frage. Nichts dagegen daß einer mit einem seltsamen Buch Kohle macht. Aber muß man ihm gleich nachplappern?

Dann vergleichst du Äpfel mit Birnen (eine Philosophie mit einer Religion) - wozu? Jede hat für sich ihre Berechtigung.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Theosophie, Philosophie und Anthroposophie

Da wirfst du schlicht die Frage auf, wer ist glaubwürdiger - Dan Brown oder Jesus.
Für mich ist das keine ernsthafte Frage. Nichts dagegen daß einer mit einem seltsamen Buch Kohle macht. Aber muß man ihm gleich nachplappern?

Bitte denkst du echt - ich halte mich da an den D. Brown ???

Das Video doch nicht bis zum Ende angeschaut...

@dtrainer, ich befasse mich schon ewig mit Theosophie - bin damit groß geworden.

Dies geschah schon lange bevor, bevor ich überhaupt wusste wer Dan Brown ist und dass es ihn gibt.
Na er wird von gewissen Menschen nicht sehr gemocht - wer ihn nicht mag, wissen wir. Mögt ihr ihn auch nicht? Der Salman Rushdie muss sich auch noch immer verstecken, das ist Gottgefällig - sauber.
Na verstecken muss sich der Brown nicht...ist wahr.

Glaubst du die Mystiker gibt es wirklich erst, seit der Dan Brown/Rushdie gibt.
Na ja - kann schon sein, für gewisse Leute

Dann vergleichst du Äpfel mit Birnen (eine Philosophie mit einer Religion) - wozu? Jede hat für sich ihre Berechtigung.

Beides ist Obst - und denke an die Mengenlehre.....
Mathematik -
Oh Gott -
liegt nicht jede Religion, einem Schamanentum zugrunde?
Keine Philosophie darin versteckt, verbunden...
für totalitäre Menschen sicher nicht

 

[dtrainer]

AW: Theosophie, Philosophie und Anthroposophie

Bitte denkst du echt - ich halte mich da an den D. Brown ???

Das Video doch nicht bis zum Ende angeschaut...

Mit Videos brauchst du mir nicht zu kommen. Natürlich sehe ich mir nicht stundenlang diesen emotional aufgemotzten Krempel an.
Argumente kann man ja aufschreiben, und sie benötigen weder Musik noch Bilder...

@dtrainer, ich befasse mich schon ewig mit Theosophie - bin damit groß geworden.

Dies geschah schon lange bevor, bevor ich überhaupt wusste wer Dan Brown ist und dass es ihn gibt.
Na er wird von gewissen Menschen nicht sehr gemocht - wer ihn nicht mag, wissen wir. Mögt ihr ihn auch nicht? Der Salman Rushdie muss sich auch noch immer verstecken, das ist Gottgefällig - sauber.
Na verstecken muss sich der Brown nicht...ist wahr.

Sicher nicht, als Schriftsteller mag er durchgehen. Als ernsthafter Beitrag zu religiösen Diskussionen taugen seine Fantasien aber nicht.

Glaubst du die Mystiker gibt es wirklich erst, seit der Dan Brown/Rushdie gibt.
Na ja - kann schon sein, für gewisse Leute

Nein, das habe ich auch nicht gesagt. "Mystiker" ist aber mehr als nur Gnosis oder Theosophie. Die sind Teil davon, ein kleiner..

Beides ist Obst - und denke an die Mengenlehre.....
Mathematik -
Oh Gott -
liegt nicht jede Religion, einem Schamanentum zugrunde?
Keine Philosophie darin versteckt, verbunden...

Nein. Offenbarungsreligionen stammen nicht aus dem Schamanentum, das ist Unfug. Schmeiß nicht immer alles in einen Topf. Philosophie entspringt dem denken (Logos) - Religion basiert auf Glauben. Das ist nun mal einfach nicht dasselbe.

für totalitäre Menschen sicher nicht

Ohne Beleidigungen kannst du einfach nicht, was?

 

[Ehemaliger_User]

AW: Theosophie, Philosophie und Anthroposophie

für totalitäre Menschen sicher nicht
Ohne Beleidigungen kannst du einfach nicht, was?

Sag einmal - kannst du nicht mal auch denken...mich meinte die nicht....
:gruebel:
bei uns gibt es ein Sprichwort - "Wie der Schelm selbst ist, so denkst er..<<na ja
denk mal an den Klerus...vielleicht mein Gedankengang.


Wir haben sicher unterschiedliche Ansichten ja - aber da war von meiner Seite kein einzig blöder Hintergedanke...
jetzt kommt mir allerdings der Hintergedanke - du willst mich provozieren...mir ist dieser Gedanke fern, da mir ein allgemeines
Gottverständnis am Herzen liegt...egal welcher Glaubenrichtung jemand angehört.

Der Ausdruck Gnosis wird meist/oft für religiöses Geheimwissen verwendet.
Zuerst war ein Schamanismus - selbst im Tibetischen Buddhismus.
Bei Mohammed - der die verschiedenen Stämme zu einem Stamm zusammenführen wollte , da weißt du sicher bestens Bescheid...
Und der Ursprung JEDER Religion ist der Schamanismus - und da gab es nicht immer sofort niedergeschrieben EV...
es wurde die Natur beobachtet und dann durch Erkenntnisse hat man dann daraus Regel gemacht - leider nicht immer menschenfreundliche..
Schau dir mal die gleichen Glaubenrichtungen an, doch sie haben unterschiedlichste Lehren.
Katholizismus - Evangelische
Schiitentum - Suinnitentum, -Moslemischer Glaube bei den Tuaregs...der ist so von den Dämonen beeinflusst..
Tibetischer Buddhismus - Japanischen Buddhismus
Hinduismus - Wishnu, Shiva,

Ich denke nicht, dass es die Mystik ohne die Gnosis geben würde...kann man das trennen...

Ähnlichkeiten zu und Einflüsse auf gnostische Gruppierungen diskutiert man für religiöse Bewegungen im syrischen, persischen und hellenistisch-jüdischen Umfeld. Die exakten Abhängigkeiten und Einflüsse dieser Bewegungen untereinander sind schwierig feststellbar und umstritten; inwieweit man sie bereits gnostisch nennen kann, hängt stark davon ab, wie man diesen Begriff versteht. Die Annahme einer „jüdischen Gnosis“ etwa ist im Gegensatz zur Rede von „jüdischen Wurzeln der Gnosis“ umstritten, weil viele Charakteristika und ein Interesse an alttestamentlichen biblischen Texten fehlen.
Größere Kenntnis ermöglichen die überlieferten Quellen für gnostische Gruppen im frühen Christentum, wobei Elemente der antiken griechischen Philosophie und Religiosität (insbesondere Mittelplatonismus und Neupythagoräer, Seelenwanderungslehre), persischer (insbesondere Zoroastrismus), babylonischer und ägyptischer Religionen auszumachen sind. Auch Zusammenhänge mit dem etwa gleichzeitig in Nordindien entstandenen Mahayana-Buddhismus werden erwogen.

Gnosis

Und die Mystik war eben GEHEIMNISVOLL und die Gnostiker gingen dieser religiösen oder spirituellen Erfahrungen nach...sicher waren die auch oft sehr TOTALITÄR ...(und nicht schon wieder auf dich beziehen:argh...doch trennen würde ich diese zwei Wörter nicht.

 

[dtrainer]

AW: Theosophie, Philosophie und Anthroposophie

Sag einmal - kannst du nicht mal auch denken...mich meinte die nicht....
:gruebel:
bei uns gibt es ein Sprichwort - "Wie der Schelm selbst ist, so denkst er..<<na ja
denk mal an den Klerus...vielleicht mein Gedankengang.

Totalitarismus bezeichnet diktatorische Staatssysteme. Ob das nun gegen mich oder die Kirche geht, es ist Blödsinn. Selbst die RKK ist, bei aller Dogmatik, nicht für Diktatur.
Versuchs doch mal (bitte, bitte...) mit Sachlichkeit.

Wir haben sicher unterschiedliche Ansichten ja - aber da war von meiner Seite kein einzig blöder Hintergedanke...
jetzt kommt mir allerdings der Hintergedanke - du willst mich provozieren...mir ist dieser Gedanke fern, da mir ein allgemeines
Gottverständnis am Herzen liegt...egal welcher Glaubenrichtung jemand angehört.

Bezug zum Thema?

Der Ausdruck Gnosis wird meist/oft für religiöses Geheimwissen verwendet.
Zuerst war ein Schamanismus - selbst im Tibetischen Buddhismus.
Bei Mohammed - der die verschiedenen Stämme zu einem Stamm zusammenführen wollte , da weißt du sicher bestens Bescheid...
Und der Ursprung JEDER Religion ist der Schamanismus - und da gab es nicht immer sofort niedergeschrieben EV...

Das stimmt einfach nicht, auch wenn du es wieder und wieder sagst. Monotheismus ist nicht Schamanismus, und auch nicht damit verwandt. Das sind unterschiedliche Ansätze. Damit sind Judentum, Christentum, Islam und Baha'i eben Offenbarungsreligionen, und das ist so ungefähr jedem klar. Ich verstehe auch nicht warum du das unbedingt so hindrehen willst, das bringt doch nichts...

es wurde die Natur beobachtet und dann durch Erkenntnisse hat man dann daraus Regel gemacht - leider nicht immer menschenfreundliche..

Das ist richtig für sogenannte Naturreligionen oder Animismen. Aber auch nur für die.

Schau dir mal die gleichen Glaubenrichtungen an, doch sie haben unterschiedlichste Lehren.
Katholizismus - Evangelische

Können wir mal Riten und Lehren auseinanderhalten? Beide beziehen sich auf die Evangelien, und die sind nun mal gleich.

Schiitentum - Suinnitentum, -Moslemischer Glaube bei den Tuaregs...der ist so von den Dämonen beeinflusst..
Tibetischer Buddhismus - Japanischen Buddhismus
Hinduismus - Wishnu, Shiva,

Du hast die Rastafaris vergessen ;-)
Shiiten und Sunniten beziehen sich auf den Koran. Wieder, die gleiche Lehre. Die Trennung erfolgte wegen eines Streits um die Nachfolge Mohammeds, nicht wegen unterschiedlicher Lehren.

Ich denke nicht, dass es die Mystik ohne die Gnosis geben würde...kann man das trennen...

Jetzt wird es grotesk. Mystik gab es lange vor der Gnosis die ja erst im 1.JH nach Christus aufkam. Du widersprichst dir ja selbst - Schamanismus darf man wohl mystisch nennen. Und wie alt ist der? Knappe 2000 Jahre? Wirklich nicht...

Und die Mystik war eben GEHEIMNISVOLL und die Gnostiker gingen dieser religiösen oder spirituellen Erfahrungen nach...sicher waren die auch oft sehr TOTALITÄR ...(und nicht schon wieder auf dich beziehen:argh...doch trennen würde ich diese zwei Wörter nicht.

Siehe oben. Totalitarismus bezeichnet staatliche Systeme. Einen gnostischen Staat gab es aber nie.

[otop]
Religion und kochen sind sehr unterschiedlich. Der Religion tut es nicht gut einen Eintopf daraus zu machen.
[/otop]