USA vs IRAN - KRIEG ist beschlossene Sache !

[kaka]

lol es geht nicht um das recht des irans sich zu wehren. wenn der iran feindliche "action" durch sein verhalten auf sich zieht, ist es doch nicht die schuld israels.

israel ist nicht unschuldig an der situation, aber das hat auch niemand behauptet.

 

[Ismael]

hmm also israel darf iran bombadieren aber die drüfen sich nicht wehren ?
klingt irgendwie ungerecht oder ?

ich sage nicht das derhass ausschliesslich auf resolutionen gründet , versuche halt nur das zu ergründem , da gehört das dazu ...

warum verhängt den die uno resolutionen gegen israel wenn die sich gar nicht dran halten müssen ? und wo steht das sie das nicht müssen ?
also weiss die UNO nicht was sie tun ja ? bzw haben gegen israel aus spass welche verhängt ?
und was hat eine resolution gegen israel mit einer für paläsitna zu tun ?
und gibt das nicht einhalten müssen ( lt dir ) israel das recht vorzueghen wie sie wollen ?
(wieder das wort ungerechtigkeit....)
ihr wollt die ungerechtigkeit nicht sehen oder ?

warum der iran welche haben "soll" ?

nun gundsätzlich sollte KEINER welchehaben...
nun warum darf israel seine behalten ?
wenn israel dann auch iran...huch nein die sind ja feinden umzingelt und anstatt das problem versuchen zu lösen ( gerechtigkeit) spricht man anderen lieber recht ab...
das das zu nochmehr hass (weil gefühlte ungerechtigkeit steigt ) führt is euch nicht klar oder ?


"israel ist nicht unschuldig an der situation, aber das hat auch niemand behauptet."
huch kaka....wer hätte das gedacht...es gibt noch lichtblicke...

 

[Kasimir]

Alle Kriegsherren haben einen gemeinsamen Feind: die Wahrheit.
Kein Volk ist besser oder schlechter als dein eigenes.
Jeder Krieg ist eine Niederlage. Denn Krieg vernichtet Leben.
Wer Krieg im Namen Gottes führt, ist stehts des Teufels.
Es gibt weder gerechte noch heilige Kriege.


El Kasi 8)

 

[Winston_Smith]

oh man.... und weiter gehts...

hmm also israel darf iran bombadieren aber die drüfen sich nicht wehren ?

stimmt. aber das ist doch nicht die schuld israels. (oder gar "der juden"?)

iran baut atombomben und bedroht offensichtlich und nach eigenen aussagen israel. israel hat das recht, diese bedrohung auszuschalten.

du vergißt, wer hier mit der drohung angefangen hat.

warum verhängt den die uno resolutionen gegen israel wenn die sich gar nicht dran halten müssen ? und wo steht das sie das nicht müssen ?

wer sagt denn, daß israel sich nicht an die resolutionen halten muß?! aber israel nimmt für sich das recht in kauf, nicht einseitig (oder mit deinem liebliengswort: ungerecht) mit resolutionen belegt zu werden.

wie ich es schon mindestens 1000mal geschrieben hab: resolutionen gibt es NUR gegen israel. findest du das gerecht?

nun gundsätzlich sollte KEINER welchehaben...
nun warum darf israel seine behalten ?

schöne begründung. weil einer einen fehler macht, soll der andere es machen dürfen?!

spricht man anderen lieber recht ab...

HAAAALLO!?!?! Der IRAN hat nicht das RECHT auf Atomwaffen!!!

"israel ist nicht unschuldig an der situation, aber das hat auch niemand behauptet."

das ist auch der unterschied zu dir, ismael. niemand spricht davon, daß israel unschuldig ist. im gegenteil. aber DU fängst immer wieder mit dem "ungerechtigskeits-blabla" an. ich habe von dir noch kein einzigen post gelesen, der halbwegs ausgewogen ist.

ws

 

[Kasimir]

HAAAALLO!?!?! Der IRAN hat nicht das RECHT auf Atomwaffen!!!

Welcher Staat auf dieser Welt hat schon das Recht auf diese Waffen? :gruebel:


Ehmm............ :gruebel: .............Keiner



El Kasi 8)

 

[Sentinel]

iran baut atombomben und bedroht offensichtlich und nach eigenen aussagen israel. israel hat das recht, diese bedrohung auszuschalten.

du vergißt, wer hier mit der drohung angefangen hat.

Israel HAT Atomwaffen und bedroht mit Rückendeckung seit Jahrzehnten die ganze Region.
Der ganze Orient hat also das Recht diese Bedrohung auszuschalten.

du vergißt, wer hier mit der drohung angefangen hat.

:k_schuettel:

 

[kaka]

lol,ok, der "orient", was immer das sein sollte, hat also das recht die bedrohung auszuschalten. und wenn es mit einer atombombe ist. sorry, aber verstehst du eigentlich, was du da sagst?!

 

[Winston_Smith]

@sentinel


Auch Israel sollte keine haben. Und wir sollten alle anderen davon abhalten, auch welche zu ahben, denn dadurch wird die Region ganz bestimmt nicht sicherer.

Allerdings sehe ich nicht, daß Israel "den Orient" bedroht. Soweit ich weiß gibt es keine Pläne, z.B. die "Ägypter ins Meer zu schmeißen".

Außerdem ist es ja nicht so, als ob alle anderen Staaten dafür sind sind, daß der IRAN Atomwaffen hat. Allen Nachbarstaaten liegt daran, daß der IRAN diese eben nicht bekommt.

ws

 

[Sentinel]

lol,ok, der "orient", was immer das sein sollte, hat also das recht die bedrohung auszuschalten. und wenn es mit einer atombombe ist. sorry, aber verstehst du eigentlich, was du da sagst?!

Hey, wo ist der Zaunpfahlsmilie? ah da,

NIEMAND sollte Atomwaffen oder überhaupt Waffen haben. Weder eine Atombombe noch eine Kalaschnikow sind dem Frieden zuträglich.
Israel hat genügend Klinsch mit vielen Ländern der Region. Es war sogar schon mal im Krieg mit Ägypten @ Winston_Smith. Irak, Syrien, Iran, Saudi- Arabien ... der gesamte Islam ist das Feindbild des jüdischen Besatzungsstaates.
Ich will jetzt keine weitere Israeldiskussion lostreten, aber sein regionales Monopol auf Atomwaffen und "Befreiungskrieg" kann kein halbwegs kritisches Hirn akzeptieren. Das die Allierten das auch noch unterstützen sagt doch alles.
Ich kann es verstehen, daß der Iran Atomwaffen besitzen möchte, aber wie gesagt ist das schlecht (oder gut) für die Gewaltspirale an deren drastischer Entwicklung alle waffentragenden Beteiligten Schuld sind.

"Ist es schon so spät?
Ist dies schon das Duell der Letzten?
Ich will euch nicht verstehen,
denn ihr geht gewiß den falschen Weg.
Eure Ordnung ist verkehrt,
benutzt mich nicht als euren Pfand.
Ich bin Müll doch ihr seid dreckig.
Ich bin nicht stolz auf dieses Land (Anmerk.: diese Welt)"

Chaos Z- Duell der letzten

 

[Ismael]

@winston

" wer sagt denn, daß israel sich nicht an die resolutionen halten muß?! aber israel nimmt für sich das recht in kauf, nicht einseitig (oder mit deinem liebliengswort: ungerecht) mit resolutionen belegt zu werden.

wie ich es schon mindestens 1000mal geschrieben hab: resolutionen gibt es NUR gegen israel. findest du das gerecht? "

du bist der einzige der das so sieht...wenn die uno resolutinen verhängt
dann werden sie schon wissen warum oder ? oder warum macht die uno sowas ?
warum sollte es resolutionen gegen palästina geben ? das ist doch alles deine interpretation
und steht sicherlich nicht in der uno charta...warum wird immer wieder resolotionen verscuht zu verhängen die am veto der usa scheitern....aus gründen die nix mit "aber palästina bekomtm keine resolution" ? keiner begründet das so albern wie du ! nicht mal israel....! scheinst der uno ja sowohl ihr recht als auch das wissen abzusprechen resolutionen zu verhängen...oder zeig maldie uno charta ...steht da unter punkt 1 "keine resolutionenan israel weil das wäre ungerecht..:" ?

sorry winston aber DAS ist wirklich albern...diskutiere gerne knotrovers aber so ne alberne argumentation hab ich noch NIE gehört nicht mal von israelis...

 

[kaka]

äh, das israel sich an keine resolution hält, ist nichts neues. deshalb ist aber noch kein krieg gerechtfertigt und das versagen der un zeigt ja, wie pikant die ganze sache ist.

natürlich ist es nicht gut, dass die israelis die bombe haben. bedankt euch dafür bei euren lieblingsverbündeten, den franzosen.

 

[obnoxious]

Allen Nachbarstaaten liegt daran, daß der IRAN diese eben nicht bekommt.

ws

Sie sollen keine "bekommen", sie wollen sich welche "bauen".

Aber das fällt dann wohl unter das Illuminati-Patentrecht oder was?

Und warum GLAUBT man wohl das der Iran Atombomben bauen "möchte"?

Woher kommt die ANNAHME der Iran könnte Atombomben "brauchen"?

Vielleicht wegen dem Schicksal des Irak und der Angst vor Israel?

Warum baut der Russe neue Langstreckenraketen die das amerikanische Patriot-Abwehrsystem durchfliegen sollen?

Kannst du da einen Bezug aufbauen?

Fragen über Fragen...

 

[Ismael]

@obo "vielleicht wegen dem Schicksal des Irak und der Angst vor Israel?"

nein nein du verwechselst da was.....der iran ist der böse , israel sind die guten....

 

[general]

Ja, Obo, jetzt musst Du Dich entscheiden, entweder bist Du für uns oder gegen uns.

Der Iran hat ja jetzt die Urananreicherung gestoppt (Stand in der Zeitung). Mal schaun wies weitergeht.

 

[Lana]

Die USA werden den Iran angreifen, und besetzen, aber nicht wegen den Atomwaffen.
Atom ist wieder nur ein Vorwand, wie auch beim Irak, aber zum gegensatz zum Irak, hat der Iran in den Letzten Jahren unterstützung von Russland und China erhalten, und deshalb ist es da jetzt möglich, das Sie Atomwaffen haben.
Russland und China wünschen sich einen angriff der USa gegen Iran, denn bei einem neuen Krieg würde die USA, sowohl Finanziell, aber auch Millitärisch Bankrott gehen.
China hat bereits Milliarden Verträge mit Persien, die für China überlebenswichtig sind...und diese lassen die sich nicht mehr nehmen.
Diesmal wird Bush auf die NAse fallen, und Israel wird sich wünschen, niemals so einen Krieg angezettelt zu haben.
Im Nahen Osten kann man nur noch sagen, Entweder stirbst du, oder ich.

Eine frage bleibt noch bestehen, mit welchen Spiziellen Vorwand wird die USA angreifen?
Möglich wäre ein Anschlag in den USA, mit einer Schmutzigen Bombe...abwarten

 

[woelffchen]

Iran setzt im Atomkonflikt auf Konfrontation
Von Guy Dinmore, Washington
Zwischen Iran und der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) ist es zu einer Auseinandersetzung über eine neue Resolution zur iranischen Atompolitik gekommen. Neokonservative in den USA diskutieren bereits über eine "militärische Option".


http://www.ftd.de/pw/in/1100940007898.html?nv=hpm

 

[Danie]

warum sollte es resolutionen gegen palästina geben ? das ist doch alles deine interpretation

Es muss nicht unbedingt eine eigene Resulotion sein.
Als das Israelische Militär die Häuser zerstört hat, die angeblich über diesen Tunneln standen die zum Waffenschmuggel genutzt wurden,
hatt die Us-Regierung verlangt das in die Resulotion lauten sollte,
Israel hat das gefälligst zu unterlassen und die Zerstörug dieser Tunnel fällt ja sowieso in den Aufgabenbereich der Autonomiebehörde oder so etwas in der Richtung.
Wenn das geändert wird, kommt die Resulotion durch, sonst blockieren wir.

 

[Ismael]

was meines erachtens NICHTS damit zu tun hat das sich israel an keine resolution hält...bis heute...mit hilfe der usa...

 

[Kasimir]

Als das Israelische Militär die Häuser zerstört hat, die angeblich über diesen Tunneln standen die zum Waffenschmuggel genutzt wurden,

Ach ja die Tunnel Geschichte, die bis heute nicht Bewiesen wurde,
hatt die Us-Regierung verlangt das in die Resulotion lauten sollte,

Israel hat das gefälligst zu unterlassen und die Zerstörug dieser Tunnel fällt ja sowieso in den Aufgabenbereich der Autonomiebehörde oder so etwas in der Richtung.

Es gibt kein Tunnel System, oder ist jetzt der Vietkong im Nahenosten?


El Kasi 8)

 

[Lana]

Amerika hat Israel überhaupt nichts zu sagen.
Sharon hat es selber sogar gesagt, Wir regieren Amerika, und die Amerikaner wissen das.
Also alles nur Taktik.

Selbst wenn einer Resolution mal durch kommt, wird kein LAnd der Welt etwas unternehmen...dann gibts von den Zionisten schwere Sanktionen

Beim Irak war es anders, da wurde nicht mal die Resolution durch gebracht, und trotzdem hat Bush seine Linie gehalten, und den Krieg begonnen...
Für mich ist die UN nur ein Instrumment der Zionisten, es hält sich doch keiner an Regeln...
Aber die USA wird im Iran auf die Nase fallen, das ist klar, und gleichzeitig die macht im Irak und Afganistan verlieren, das heisst, kein ÖL, keine Piplines, kein Drogenanbau, oder ähnliches...