Falsch, es waren "nur" 41 und nicht 355.
Wenn man den Umgang damit nicht lernt, weil man zu ängstlich ist oder einen diese Werkzeuge mental und charakterlich überfordern, dann sollte man in der Tat die Finger davon lassen. Es geht um mehr als den reinen technischen Umgang mit diesen Geräten zu beherrschen. Es geht, wie ich schonmal sagte, auch darum das Leben wertzuschätzen, und eben nicht nur das eigene, sondern jedes Menschenleben. Und ganz ehrlich, das spreche ich den meisten "Waffenverbietern" ab.
Erzähl doch mal deine Geschichte dazu.
Kinder und Waffen ist ein hochinteressantes Thema. Du wirst diesen echten Einblick wahrscheinlich hassen, weil er politisch unkorrekt ist, aber dieser Mann hat meiner Meinung nach alles richtig gemacht.
Es gibt durchaus heute noch kleinere Bewegungen, oder auch Individuen, die lieber sterben würden als sich ihrer Rechte berauben zu lassen. Das bedeutet aber nicht dass die zum Angriff übergehen. Es ist eher diese "dont tread on me" Einstellung. Wenn die Regierung in den USA es aber zu weit treibt mit diesen Menschen, nunja...
Solltest Du nochmals überdenken, bzw. dich hinein versetzen.
Aber man verringert es: wie oft kam es schon vor, daß ein (amerikanischer) Spinner sich einfach und legal eine Waffe gekauft und damit Terror verübt hat? Gegen kriminelle oder terroristische Anschläge hilft es natürlich nicht, aber wer redet denn davon, daß eine einzelne Massnahme das könnte?
Der Traktandenliste erster Punkt!
Zum Einen ist das Motiv meines Wissens noch nicht geklärt, zum andern ist es Aufgabe des Staates und nicht ..provokativ ... des Rassisten .../des Zivilisten.
Korruption usw...
Inwiefern waere es besser, würden sie damit eine illegale Schusswaffe oder eine ein legales Messer nehmen? Alles was man mit Gesetzen tut, ist die Leute gängeln, die sich an die Gesetze halten.
Selbstverständlich ist das Motiv geklärt. Der Kerl war glühender Moslem, IS Anhänger und hat Homosexuelle umgebracht, was ihm seine Religion verklickert hat. Da gibts nicht viel zu diskutieren. Hätte er keine legalen Waffen erworben, hätte er illegale erworben.
Vielleicht sollte man sich bei den Einzelbetrachtungen berücksichtigen, was die Täter so von sich geben.
Ja. Man koennte das durchaus sinnvoller regeln. Besitzerlaubnis mit Sachkundenachweis waere ein Fortschritt.
Das setzt voraus, daß jemand planvoll gehandelt hat und sich auf seine Tat vorbereitet. Ich sprach aber von Spinnern, die eben nicht überlegt, sondern impulsiv ihre Tat begehen. Da haben sie eine Waffe - bisher problemlos- oder können sie sich leicht und schnell beschaffen. Und schon ist es passiert. Mit einem Messer kann man natürlich auch Mist bauen, aber mit einem Schnellfeuergewehr eben mehr. Mir tut es leid um jedes Leben, das völlig sinnlos beendet wird.
Man(tm) ist halt nicht der Meinung, dass man wegen den paar Spinnern die Verfassung für 300 Millionen nichtSpiner ändern muß. Ich kann die ´mericanische Waffenkultur auch nur sehr begrenzt nachvollziehen, so ist das hier nun mal.
Stimmt. Hier greift aus für mich nicht nachvollziehbaren Gründen das Argument: "weil´s cool ist und Spass macht".
