Warum soll man Menschen nicht töten?

[Tom Bombadil]

AW: Warum soll man Menschen nicht töten?

Ich suche eine Antwort, auf diese simple Frage:

Warum soll man Menschen nicht töten?

Ich suche nach einem Grund, den man in einem Satz ausdrücken kann. Weiss eigentlichs schon einen, aber ich möchte mal wissen, was ihr dazu sagt.

-Alexiel-

Ganz einfach man tötet nicht weil das eine Schwere Straftat ist!
Und dafür landet man hinter Gitter!
Was meinst wie es aussehen würde wenn jeder einfach jeden töten dürfte,
es würde die Reinste Brutale Geselschaft sein!
Man tötet einfach nicht Kapier das endlich das ist eine Schwere Straftat,
und Unmoralisch alles Klar -Alexiel- ?
Es ist doch Grausam zu töten geh lieber mal ein bisschen an die Frischen Luft da kommt man auf andere Gedanken zu viel am Computer zu sitzen tut wirklich einen nicht gut da kommt man schnell auf solche Gedanken!

Gruß Tom Bombadil

 

[Frl. Suleika]

AW: Warum soll man Menschen nicht töten?

Also, die absichten der entführer sind unbekannt, aber die flugrichtung ist vorhersehbar. Natürlich muss es erst kürzlich gestartet sein, daher weiss man nichts über die absichten der entführer und daher habe ich die flugabwehrraketen stazioniert. Ich wollte auch nicht auf jäger warten, dass muss ja schnell gehen.

Ups, den veranstalter habe ich eigentlich deiner logik unterworfen, ein stadium einzig auf einen Verdacht hin (ein entführtes flugzeug nähert sich) binen weniger minuten räumen zu wollen, heisst unter garantie totgetretene und davon eine ganze menge, da du meineserachtens niemanden auf einen blosen verdacht hin opfern möchtest, um viele zu retten, lag es für mich auf der hand das diese stadium nicht geräumt werden darf und nun möchtest du den veranstalter kreuzigen. Ich muss dich einfach falsch verstanden haben.


Nun, eine aussage eines informanten gegenüber der tatsache das ein entführtes flugzeug inrichtung eines kritischen punktes fliegt ist doch schon etwas anderes.

Das mit dem friseur ist mir nur so eingefallen, weil ich mal model für ein azubi war, um das mal klar zustellen.

 

[holo]

AW: Warum soll man Menschen nicht töten?

Ziemlich kurzsichtig, das Ganze ...

Also, die absichten der entführer sind unbekannt, aber die flugrichtung ist vorhersehbar. Natürlich muss es erst kürzlich gestartet sein, daher weiss man nichts über die absichten der entführer und daher habe ich die flugabwehrraketen stazioniert. Ich wollte auch nicht auf jäger warten, dass muss ja schnell gehen.

Vielleicht solltest du dich mit den Szenarien zu 9/11 vertraut machen.
Bei deiner geradlinigen Vorstellungskraft ist weder ein Kurswechsel als Täuschung noch ein Kurswechsel wegen ungenügender Navigation berücksichtigt. Wie gesagt ... ziemlich dünne Geschichte.

Ups, den veranstalter habe ich eigentlich deiner logik unterworfen, ein stadium einzig auf einen Verdacht hin (ein entführtes flugzeug nähert sich) binen weniger minuten räumen zu wollen, heisst unter garantie totgetretene und davon eine ganze menge, da du meineserachtens niemanden auf einen blosen verdacht hin opfern möchtest, um viele zu retten, lag es für mich auf der hand das diese stadium nicht geräumt werden darf und nun möchtest du den veranstalter kreuzigen. Ich muss dich einfach falsch verstanden haben.

Mir scheint beinahe, als dass meine Logik deine Vorstellungskraft hierüber übersteigt. Du versuchst nun, dein Attentat bis ins Detail zurecht zu legen, als dass dir ein stichhaltiges Argument gelingt. Und am Ende - das ist etwas, das meiner Logik tatsächlich entspringt - weißt du nicht, ob deine Entscheidung richtig sein wird. Falls du meine Logik besser verstehen magst: Sie ist nicht von Dualismus allein geprägt.
Du räumst gar nichts innerhalb von ein paar Minuten. Ein derartiges Szenario sorgt nur für Eines: Zuschauer.
Ja. Du hast keine Chance ... so ist das. Wenn ich nicht herumposaune, dass ich einen Anschlag plane, dann rühre ich mir in aller Ruhe Sprengmittel zusammen. Peu à peu ätze ich mir meine kleinen Platinen und verstoße glatt gegen die AGB zu Prepaid-Karten, indem ich mir so eine SIM anonym besorge. Na, ja, den Rest überlasse ich deiner Fantasie.

Wie du Typen, wie mich, aufhalten könntest:

• Du filterst erstmal alle aus, die von Berufs wegen dazu in der Lage sind.
• Man suche alle Konfessionslosen - sie sind potenzielle Konvertiten.
• Alle Hobby-Modellbauer und -Elektroniker stehen unter Generalverdacht.
• Alle Schrebergärtner, die Rosen züchten, sind gefährlich.
• Wer Bastelanleitungen sucht, der findet sie - auch, wenn die Anleitungen aus verfahrenstechnischer Sicht nicht selten an gewollten Freitod erinnern.
  Die Daten von Google werden also von Bedeutung sein.
• Kunden von Conrad Electronic, OBI, A.T.U., VW und Pflanzen Kölle haben Zugang zu Allem, womit sich Anschläge vorbereiten lassen. Alles Gefährder.

Bundestrojaner und Vorratsdatenspeicherung durch die ISPs, Carnivore und Lauscher ... das brauchen wir nicht mehr Dank Präventivrasterfahndung.
Denn 8 von 10 Kriterien treffen ja jetzt schon auf mich zu. Nach deiner Logik sollte man mich besser gleich wegsperren. Ich habe das Potenzial und ich fluche gern über diese Regierung ... passt doch alles wunderbar zusammen.

Nun, eine aussage eines informanten gegenüber der tatsache das ein entführtes flugzeug inrichtung eines kritischen punktes fliegt ist doch schon etwas anderes.

Wieso? Am Ende - und das sollte deiner ursprünglichen Vorstellung von meiner Logik entsprechen - hat Einer eine Behauptung aufgestellt, die am Ende Leben kostet. Kritisches Ziel ... davon liegt doch in Deutschland Eines neben dem Nächsten ... das erinnert ja dann schon fast an Tontauben-Schießen mit deinen Flugabwehr-Raketen.
Schon mal überlegt, wie die Dinger funktionieren und unter welchen Voraussetzungen welches Ziel erfasst werden soll? ... ist mehr eine Anmerkung, denn eine Frage ...

Gruß
Holo

 

[Frl. Suleika]

AW: Warum soll man Menschen nicht töten?

Ziemlich kurzsichtig, das Ganze ...


Vielleicht solltest du dich mit den Szenarien zu 9/11 vertraut machen.
Bei deiner geradlinigen Vorstellungskraft ist weder ein Kurswechsel als Täuschung noch ein Kurswechsel wegen ungenügender Navigation berücksichtigt. Wie gesagt ... ziemlich dünne Geschichte.

Du hast recht, es sollte mit den entführen kontakt aufgenommen werden, um herrauszufinden welches stadium den nun ihr ziel ist. Möglicherweise, sollte auch noch verhandelt werden, ob den das stadium nicht vorher geräumt werden könnte, bevor sie es zerstören.

Mir scheint beinahe, als dass meine Logik deine Vorstellungskraft hierüber übersteigt. Du versuchst nun, dein Attentat bis ins Detail zurecht zu legen, als dass dir ein stichhaltiges Argument gelingt. Und am Ende - das ist etwas, das meiner Logik tatsächlich entspringt - weißt du nicht, ob deine Entscheidung richtig sein wird. Falls du meine Logik besser verstehen magst: Sie ist nicht von Dualismus allein geprägt.

Das ist mir schon vollkommen klar, das du befähigt bist zwischen schwarz und weiss noch grautöne zu erkennen, um auf einen anderen strang einzugehen, dass heißt dann ein bisschen schwanger. Du stehst mit dieser begabung nicht alleine da. Es nun als mangel meiner vorstellungkraft anzusehen, das kann gut sein, deine vorstellungskraft ist so ausgeprägt, dass du nicht in der lage bist bis ans limit zugehen und dir daher grautöne herbeiwünschst, welche nicht vorhanden sind.

Du räumst gar nichts innerhalb von ein paar Minuten. Ein derartiges Szenario sorgt nur für Eines: Zuschauer..

Aha, das ist sehr interessant, was ist wenn sich nur 1 einziger mensch retten kann? Nun, gut ich denke, hier könnte ich dir dennoch entgegenkommen, bei solchen spielen heißt es 1 Auge für den Ball 1 Auge für die kanzlerin, wenn die eine SMS empfängt und ohne küsschen zu werfen verschwindet, sollte man einmal so neugierig sein und ihr hinterhergehen..

Ja. Du hast keine Chance ... so ist das. Wenn ich nicht herumposaune, dass ich einen Anschlag plane, dann rühre ich mir in aller Ruhe Sprengmittel zusammen. Peu à peu ätze ich mir meine kleinen Platinen und verstoße glatt gegen die AGB zu Prepaid-Karten, indem ich mir so eine SIM anonym besorge. Na, ja, den Rest überlasse ich deiner Fantasie...

Lieber nicht
sonst müsste ich meine staatsbürgerliche pflicht nachkommen dich bei der homeland security zu melden.-

 

[holo]

AW: Warum soll man Menschen nicht töten?

Das ist mir schon vollkommen klar, das du befähigt bist zwischen schwarz und weiss noch grautöne zu erkennen, um auf einen anderen strang einzugehen, dass heißt dann ein bisschen schwanger. Du stehst mit dieser begabung nicht alleine da. Es nun als mangel meiner vorstellungkraft anzusehen, das kann gut sein, deine vorstellungskraft ist so ausgeprägt, dass du nicht in der lage bist bis ans limit zugehen und dir daher grautöne herbeiwünschst, welche nicht vorhanden sind.

... und wenn es nicht ein Mangel an Vorstellungskraft ist ... dann, so meine Kalkulation ... lässt die Suleika die Hosen runter und ... ich weiß nun, dass es schlicht und ergreifend um ein Extrembeispiel ging. Sorry, aber irgendwie muss man dich ja mal herausfordern, wa?
Aber: Wem hilft das Szenario? Einem einfältigen Menschen?
Solche Extrembeispiele in der Öffentlichkeit dienen nach meiner Ansicht nur einem Ziel:
Noch mehr Kontrolle über Etwas, von dem "die" nicht wissen, dass sie es in ihrem Größenwahn doch nicht kontrollieren können - und noch weniger Freiheiten für die Bürger. Nee, danke.

Aha, das ist sehr interessant, was ist wenn sich nur 1 einziger mensch retten kann? Nun, gut ich denke, hier könnte ich dir dennoch entgegenkommen, bei solchen spielen heißt es 1 Auge für den Ball 1 Auge für die kanzlerin, wenn die eine SMS empfängt und ohne küsschen zu werfen verschwindet, sollte man einmal so neugierig sein und ihr hinterhergehen..

Die Nummer der Mitteilungszentrale ist nicht mehr auf der SIM-Karte, die Kanzlerin hat dazu bereits ein Auge auf ein neues Mobiltelefon geworfen ... :grin: ... jedoch ging es hier um Null Vorwarnzeit vor dem vollgetankten Jumbo. Da stellt sich nicht die Frage, ob Leben gerettet kann - darauf wollte ich ursprünglich hinaus.

sonst müsste ich meine staatsbürgerliche pflicht nachkommen dich bei der homeland security zu melden.-

Macht nix. Die USA will ich ohnehin nicht bereisen - das scheitert bereits daran, dass keine Behörde meine "prints" für einen Pass oder PA bekommt.
Nicht freiwillig.

Gruß
Holo

 

[Frl. Suleika]

AW: Warum soll man Menschen nicht töten?

da hab ich doch etwas gefunden:

"Zum Schutz der Delegationen wurden Boden-Luft-Raketen in Stellung gebracht. Der Gipfel sorgte zudem für einen internationalen Militär-Einsatz: Über der Region um Evian patrouillieren französische Mirage-Kampfflugzeuge, schweizerische F-18-Jets, deutsche "Phantom"-Jäger und italienische "Tornados". Der Genfer See wird von Militär-Spezialeinheiten in Schnellbooten gesichert. "

Evian: Heißer Auftakt für den G-8-Gipfel - Politik - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten

Also bei so einen G8-gipfel wird schon einwenig aufgepasst, ob die da auch schiessen würden? Im grunde sind dort ja viel weniger menschen als bei so einem fussball-spiel.

Aber mal eine andere frage wieviele passagierflugzeuge wurden den bereits unglücklicherweise abgeschossen, hast du da zahlen?

 

[occidens]

AW: Warum soll man Menschen nicht töten?

Hi,
grundsätzlich hat jedes Lebewesen ein Recht auf Leben. Egal ob Mensch oder Tier. Es ist wohl die Frage in welchem "Status" eine Gesellschaft sich befindet. Ich könnte mir vorstellen eine Wohlstandsgesellschaft in der Zukunft tötet auch keine Tiere mehr und ernährt sich anderwie. Ureinwohner im Jungel oder so könnte man das wohl schwer beibringen, die müssen ja um zu überleben. Also ist das mit dem töten immer eine Sache des Wohlstands.
Nun zur eingentlichen Frage, wenn ich sage ich würde nie einen Menschen töten dann, weil es offensichlich nicht notwendig ist. Jetzt sage das mal zu einem Jungen im Gazastreifen der seit Lebens den Konflikt mit Israel erlebt hat und veilleicht ein paar Familenangehörige verloren hat. Der würde jeden Israeli töten! Und da sind wir doch schon dort, es ist immer eine Frage der Situtation in der mal lebt.
Aber ich bin ein Gegner der Todesstrafe und denke ein Mensch hat nicht das recht dazu! Das kann ich von mir sagen.

 

[holo]

AW: Warum soll man Menschen nicht töten?

da hab ich doch etwas gefunden:

"Zum Schutz der Delegationen wurden Boden-Luft-Raketen in Stellung gebracht. Der Gipfel sorgte zudem für einen internationalen Militär-Einsatz: Über der Region um Evian patrouillieren französische Mirage-Kampfflugzeuge, schweizerische F-18-Jets, deutsche "Phantom"-Jäger und italienische "Tornados". Der Genfer See wird von Militär-Spezialeinheiten in Schnellbooten gesichert. "

Evian: Heißer Auftakt für den G-8-Gipfel - Politik - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten

Also bei so einen G8-gipfel wird schon einwenig aufgepasst, ob die da auch schiessen würden? Im grunde sind dort ja viel weniger menschen als bei so einem fussball-spiel.

Stimmt. Bei so einem Fußballspiel geht das auch ... müsstest halt nur den Luftraum räumen lassen, wenn der FC Hintertupfingen spielt.
Wie funktioniert so eine Rakete? Bleibt die friedlich, wenn mein Transponder auf "friendly" steht? "foe" wird ja keiner zurück senden, oder?

Aber mal eine andere frage wieviele passagierflugzeuge wurden den bereits unglücklicherweise abgeschossen, hast du da zahlen?

Nö.
Versuchs mal hier für den Anfang:
Ask1.org - Das Geheimnis von Ustica - Rätsel um Itavia Flug 870
und hier:
Schall und Rauch: Iranisches Passagierflugzeug durch US Kriegsschiff abgeschossen (pro memoria)
und hier:
Tschechien: Vietnamesisches Passagierflugzeug wäre fast abgeschossen worden
und hier:
Israel hätte Passagierflugzeug fast abgeschossen
noch etwas zu deinem Lotsen:
Russland-Aktuell - 18:55 - Mord am Fluglotsen ein Racheakt ?

Ansonsten ist es nicht die Norm, dass ein versehentlicher Abschuss auch publik wird. Aber Spekulationen über Dunkelziffern bringen hier nichts.


Gruß
Holo

 

[Frl. Suleika]

AW: Warum soll man Menschen nicht töten?

Aus dem Falkland/Malvinas-Krieg wurde die erfahrung gesammelt, dass raketen mitunter eignen willen zeigen und feindliche dinge nicht unbeding als feindlich erkennen da von der gleichen firma hergestellt wurden, aber das ist schon so lang her, die haben gelernt, da bin ich mir sicher.

Um letztlich dem ganzen eine lösung zu bringen, jede passagiermaschiene sollte einen selbstselbstzerstörungsmeschanismus haben, dann wäre endlich schluß mit dieser diskussion und wir hätten ein neues thema .

Ich habe das von nun unseren lotsen mal angeschaut, -kein normaler mensch- das klingt doch nach mildernden umständen.

Als sehr besehener mensch dachte ich eigentlich an eine 747 abschuß über den ein film gedreht wurde irgendwo in der gegend korea rum und wohl schon einige jahre her.

 

[holo]

AW: Warum soll man Menschen nicht töten?

Aus dem Falkland/Malvinas-Krieg wurde die erfahrung gesammelt, dass raketen mitunter eignen willen zeigen und feindliche dinge nicht unbeding als feindlich erkennen da von der gleichen firma hergestellt wurden, aber das ist schon so lang her, die haben gelernt, da bin ich mir sicher.

Ein nicht identifizierbares Objekt ist ein nicht identifizierbares Objekt.

Um letztlich dem ganzen eine lösung zu bringen, jede passagiermaschiene sollte einen selbstselbstzerstörungsmeschanismus haben, dann wäre endlich schluß mit dieser diskussion und wir hätten ein neues thema .

Klasse Idee ... dann fallen sich er die Kontrollen an Flughäfen weg ... der Sprengstoff ist ja bereits an Bord.

Gruß
Holo

 

[Frl. Suleika]

AW: Warum soll man Menschen nicht töten?

Ein nicht identifizierbares Objekt ist ein nicht identifizierbares Objekt.

Klasse Idee ... dann fallen sich er die Kontrollen an Flughäfen weg ... der Sprengstoff ist ja bereits an Bord.

Gruß
Holo

Es wurde identifiziert aber als freund betrachtet und dann gibt es keinen abschuß.

Ich weiß das meine ideen gut sind, warum ist es dir so spät aufgefallen. der heutige sprengstoff heißt doch kerosin.

 

[holo]

AW: Warum soll man Menschen nicht töten?

Es wurde identifiziert aber als freund betrachtet und dann gibt es keinen abschuß.

Was schrieb ich? NICHT identifiziert wird abgeschossen.
Logisch, dass "Freund-Identifikation" nicht "Friendly Fire" unterliegen soll.

Ich weiß das meine ideen gut sind, warum ist es dir so spät aufgefallen.

Dass du von dir überzeugt bist spricht schon mal für Selbstbewusstsein - pauschal betrachtet.

der heutige sprengstoff heißt doch kerosin.

Kerosin ist kein Sprengstoff. Es sei denn ... du erklärst Mehl unter gleichen Voraussetzungen zum Sprengstoff. Aber warum so umständlich? Ein Ablasshahn reicht doch. Geht ganz ohne Elektronik.

Gruß
Holo

 

[Jeredepp]

AW: Warum soll man Menschen nicht töten?

Ich suche eine Antwort, auf diese simple Frage:

Warum soll man Menschen nicht töten?

Ich suche nach einem Grund, den man in einem Satz ausdrücken kann. Weiss eigentlichs schon einen, aber ich möchte mal wissen, was ihr dazu sagt.

-Alexiel-

Ist zwar keine erklärung sollte dennoch in den raum geworfen werden
Zum Thema Misanthropie von Arthur Schopenhauer

''So treibt das Bedürfnis der Gesellschaft, aus der Leere und Monotonie des eigenen Innern entsprungen, die Menschen zueinander; aber ihre vielen widerwärtigen Eigenschaften und unerträglichen Fehler stoßen sie wieder voneinander ab.''

Und daraus entsteht der anspruch einen menschen einfach so zu töten?

Denke eher das der Mensch eine gewisse veranlagung zu Sadismus hat, man schalte nur mal tagsüber das fernsehen ein das ebenfalls von hass und tod geprägt ist. Auch wenn es oft verulkt wird, besteht irgendwie trotzdem das bedürfniss anderer Leute probleme zu sehen, um sein eigenes sein dadurch irgendwie ''erträglicher'' zu machen. Oder um zu realisieren wie gut es einem geht (selbst einem obdachlosen der im winter draussen schlafen muss), muss der mensch das Leid anderer Menschen haben um sich dadurch besser zu fühlen. irgendwie wirr

 

[Ehemaliger_User]

AW: Warum soll man Menschen nicht töten?

Hallo Jeredepp,

Ist zwar keine erklärung sollte dennoch in den raum geworfen werden
Zum Thema Misanthropie von Arthur Schopenhauer

''So treibt das Bedürfnis der Gesellschaft, aus der Leere und Monotonie des eigenen Innern entsprungen, die Menschen zueinander; aber ihre vielen widerwärtigen Eigenschaften und unerträglichen Fehler stoßen sie wieder voneinander ab.''

Ist das so? Mich stossen andere Menschen nicht ab, ich sehe auch nicht überall widerliche Fehler, sondern eher menschliche Schwächen.

Und daraus entsteht der anspruch einen menschen einfach so zu töten?

Von all denen die ich kenne, erhebt nicht ein einziger den Anspruch einfach jemanden töten zu können. Ich könnte nicht mal ein Tier töten, geschweige denn einen Menschen.

Denke eher das der Mensch eine gewisse veranlagung zu Sadismus hat, man schalte nur mal tagsüber das fernsehen ein das ebenfalls von hass und tod geprägt ist. Auch wenn es oft verulkt wird, besteht irgendwie trotzdem das bedürfniss anderer Leute probleme zu sehen, um sein eigenes sein dadurch irgendwie ''erträglicher'' zu machen.

Der Mensch hat nicht prinzipiell die Veranlagung zum Sadismus, auch das sind Ausnahmen, wenn das anders wäre, könntest du dich nicht mehr vor die Haustür wagen.

Oder um zu realisieren wie gut es einem geht (selbst einem obdachlosen der im winter draussen schlafen muss), muss der mensch das Leid anderer Menschen haben um sich dadurch besser zu fühlen. irgendwie wirr.

Ich fühl mich keineswegs besser, wenn ich andere Leiden sehe, man sollte vielleicht lieber auf der Straße Erfahrungen sammeln als vor dem Fernseher.

LG.Sche

 

[wedernochwe]

AW: Warum soll man Menschen nicht töten?

Ich suche eine Antwort, auf diese simple Frage:

Warum soll man Menschen nicht töten?

Ich suche nach einem Grund, den man in einem Satz ausdrücken kann. Weiss eigentlichs schon einen, aber ich möchte mal wissen, was ihr dazu sagt.

-Alexiel-

Tue anderen nichts an, was du nicht willst das es dir angetan wird
:hi:

 

[Jeredepp]

AW: Warum soll man Menschen nicht töten?

Ja das ist einfach mein eindruck den ich immer mehr bekomme, die leute sehen zuviel fern und lassen sich von diesem dünnpfiff manipulieren.
Und ich will damit nicht sagen das ich kein TV konsumiere!
Nur wundere ich mich immer wieder wieviel solche sachen wirklich ernsthaft ausgestrahlt werden.
Ich war letztes Jahr in Kanada und dort kam jeden abend ein ''When disaster strikes'' Marathon, in dem sie solche grauenhafte Unfälle gezeigt haben.
Der kommentar war dann in etwa so : ''Der rennfahrer geht in die Kurve und fliegt aus seinem Auto direkt an eine Wand, ein grässlicher unfall (kurze nachdenkliche pause) ''Und nun schaut genau wie es seinen Schädel gegen die leitplanke drückt, es drüückt ihm förmlich das Gehirn aus den nasenlöchern''.
Und dieser mist kommt auch im Deutschsprachigen Raum immer mehr durch, und so etwas ist meiner meinung nach wirklich nur zur befriedigung der gewaltgeilheit da.
Und sehr viele menchen würden bestimmt auch selbst öfters zur gewalt greifen, wenn es die daraus resultierenden strafen geben würde.
Und leute die sich tagtäglich solch Zeugs reinziehen sind sicherlich auch nicht in diesem Forum vertreten.
Zumindest nicht solche die sich Hypnotisieren lassen von dem.

 

[other]

AW: Warum soll man Menschen nicht töten?

Man soll nicht töten weil ich das mal so nem komischen alten Mann auf zwei Steinplatten geschrieben habe. So einfach ist das!

Aber Du solltest zugeben, dass du das Töten schon erlaubst, es muss nur mit einem Gesetz legitimiert sein.

Die Ehebrecher, Mann und Frau, sollen beide gesteinigt werden, und auch die, die am Sabbat arbeiten, Holz sammeln zum Beispiel, sollen sterben.

Eltern sollen ihren ungehorsamen Sohn, wenn er auf ihre Züchtigung nicht reagiert und immer noch ungehorsam ist, vor die Stadt führen, und die Leute sollen ihn dort steinigen.
Deshalb hast du doch das Gebot gegeben:
Ehre Vater und Mutter, damit du lange lebst auf Erden.

Mein lieber Gott, bist du vergeßlich.

mfg other

 

[Ehemaliger_User]

AW: Warum soll man Menschen nicht töten?

Hallo other;
Deine Zitate an Gott:

Aber Du solltest zugeben, dass du das Töten schon erlaubst, es muss nur mit einem Gesetz legitimiert sein.

Nette Satire.

Die Ehebrecher, Mann und Frau, sollen beide gesteinigt werden, und auch die, die am Sabbat arbeiten, Holz sammeln zum Beispiel, sollen sterben.

Alte "Gesetze" haben sich doch schon lange verändert, oder nicht? Der sogenannte "neue Bund" ist ja von den Christen angenommen worden.

Eltern sollen ihren ungehorsamen Sohn, wenn er auf ihre Züchtigung nicht reagiert und immer noch ungehorsam ist, vor die Stadt führen, und die Leute sollen ihn dort steinigen.

Gehorsam, stammt von den patriachalischen Religionen.

Deshalb hast du doch das Gebot gegeben:
Ehre Vater und Mutter, damit du lange lebst auf Erden.

Hast du dir mal überlegt, daß damit Deine geistigen Eltern und nicht die leiblichen gemeint sein könnten?

Mein lieber Gott, bist du vergeßlich.

Sieht so aus, als ob "Götter" auch eine Evolution durchleben.

LG.Sche.

 

[Holger-NL]

AW: Warum soll man Menschen nicht töten?

Warum nicht toeten?

Wenn alles EINS ist unausloeschlich miteinander verbunden waehrst Du ziemlich dumm, Dich selbst zu toeten durch jemanden anderen zu toeten.

Aber....wenn alles fuer ein hoeheres Ziel existiert und dadurch Gut und Boese nicht existiert, weil alles IST ja dann.......hmmmm......ABSEITZ.

Ich geh erstmal schlafen und den Allesumfassenden fragen
Gruesse
Holger

 

[blackdeath]

AW: Warum soll man Menschen nicht töten?

Ich suche eine Antwort, auf diese simple Frage:

Warum soll man Menschen nicht töten?

Ich suche nach einem Grund, den man in einem Satz ausdrücken kann. Weiss eigentlichs schon einen, aber ich möchte mal wissen, was ihr dazu sagt.

-Alexiel-

Das ist ganz einfach: weil die menschen es nicht wert sind wegen ihnen ins gefängnis zu wandern ... oder sich sein eigenes gewissen damit zu versauen (sofern man eins hat)... ein weiterer grund wäre dass für manche menschen das leben eine schlimmere strafe darstellt als der tod ;-)