HamsterofDeath
Geheimer Meister
- 18. März 2003
- 335
1. das wort kenne ich nicht, aber ich nehm mal deine erklärung mit den muskeln : pflanzen leben also nicht ? tun sie aber doch, also fällt punkt 1 weg.
2,3 und 4 : trifft auch auf feuer zu (danke an Data aus star trek für diesen vorschlag)
aber zu 4: falsch. ein gutes, braves lebewesen bzw. die rasse wächst nicht in der anzahl, sondern bleibt gleich und bildet ein gleichgewicht mit der umgebung.
ständig wachsen tun viren usw (danke an agent smith an dieser stelle), feuer, menschen...also praktisch alles, was zur irgendwann zur selbstvernichtung bzw. zur starken reduzierung der anzahl führt.
wenn ich irgendwo was göttliches sehe, dann in dem perfekt ausgeglichenen ödosystem - nicht in den menschen.
und zu
ich dachte immer, menschen können menschen erschaffen. nennt man "kinder kriegen"
dein wille ist nur so frei, wie es die architektur deines gehirns zulässt.
kannst du z.b. einfach durch deinen willen nach belieben verändern, was du gerade fühlst ? wenn du dir auf den finger haust, kannst du dann denken "ich freu mich jetzt", oder tut es weh, egal was du willst ?
kannst du von heute auf morgen deinen glauben ablegen und rationalist werden ?
kannst du bestimmen, was du willst, oder folgst du nur dem willen, der dich austrickst, indem er sagt, er wäre deiner ?
wenn ich jetzt mit dir rede - rede ich mit DIR, oder mit deinem willen und deinen gedanken, präsentiert durch dein bewusstsein, das glaubt, es wäre frei ?
wenn ich eine ki schreibe (was ich getan habe), kann diese immer soweit lernen wie es die architektur zulässt.
um mal ki-mensch zu vergleichen :
die ki hat ein ziel vorgegeben, durch mich. ich habe ihr beigebracht, welche zustände gut, und welche schlecht sind.
ein mensch hat auch ein ziel - er wird durch seine gefühle darauf hingesteuert. so wie eine ki eine bewertung bekommt, folgt auf eine menschliche handlung ein gefühl - früher oder später. ich nehme hier mal das beispiel mit der heissen herdplatte.
tatsächlich wäre es mit entsprechender rechenleistung möglich, ein menschlichen gehirn zu simulieren. man könnte einen roboter bauen, der nicht von einem menschen zu unterscheiden ist - nur ohne bewusstsein.
man müsste ihm nur sagen, wann welcher gefühlswert wie hoch ist. er würde handeln wie ein richtiger mensch.
) Ich stimme da EVO zu, von der Definitionsgrundlage her. Dennoch unterscheidet sich Software gerade vom Tierischem und Menschlichem Leben, nämlich mit dem Grundsatz das Software (noch) kein Selbstbewusstsein aufweist. Das ist denk ich eines der Ziele die auch in der Erforschung der Künstlichen Intelligenzen angestrebt werden sollte, vielleicht können wir uns dann eines Tages wirklich als die Erschaffer einer neuen Spezies betrachten. Na ja genug geträumt, das eigentliche Problem ist doch, warum brauchen wir Menschen so etwas wie „Glauben“ und „Religion“? Nun ja ich würde fragen, wie hält man einen Körper mit sich selbsterweiterndem Kontext nach außen hin für alles offen? Man erstellt im Prinzip nur eine Aufgabe die es nicht zu meistern gibt in den Vordergrund. Soviel zur Programmierung. Ich denke das alles was unser Selbstbewusstsein betrifft, unser Ego also, solche „Wünsche“ generiert damit die Software nicht Ziellos agiert, was sie ja sowieso nicht kann. Im Endeffekt ist nach meiner Auffassung jedweder Glaube nur eine Selbsterschaffene Illusion die uns am Leben hält, jeder macht sich also Illusionen (auch ich! 
) damit unser kleines Ego weiterhin etwas zum Arbeiten hat. Es ist nur traurig das es so wenige Menschen gibt die das ganze aus diesem Blickwinkel betrachten können und wollen um wirklich etwas mehr Objektivität erreichen zu können. Religion ist im Endeffekt nur der Soziale Kompromiss zwischen mehreren Glaubensrichtlinien (Christen, Juden, Buddhisten etc.) und dem eigenem Ego.
Aber anscheinend wurde mein Post übersehen, egal hier nochmal die Fragen:
