Janus666
Geheimer Meister
- 5. Juli 2010
- 318
AW: WEDEN - CHRONIK der ASEN
Dass es z.B. möglich ist, Regenwolken mit Silberiodid zu "impfen", um Regen auszulösen, ist unbestritten. Dafür werden spezielle Brenner verwendet, in denen eine 6%ige Silberiodid-Lösung in Aceton verbrannt wird, um das (unbrennbare) Material im Abgas feinst zu verteilen. Sowas gibt es schon lange und hat mit den Kondensstreifen gewöhnlicher Verkehrsflugzeuge absolut nichts zu tun. Andere Überlegungen zur Klimabeinflussung gibt es ebenso, um die bisher verursachten Schäden auszugleichen (was ich übrigens auch für keine gute Idee halte). Na und?
Mit der Verwendung des ominösen, völlig unwissenschaflichen und durch jede Menge absoluten Schwachsinns vorbelasteten Begriffes "Chemtrails", der Unterstellung, irgendwas würde (von wem auch immer) heimlich gemacht, bis hin zur Verlinkung rechtsextremer Verschwörungstheoretiker allerdings katapultierst du dich ins Aus, so kann man nicht vernünftig diskutieren. Wenn du z.B. auf ein Patent hinweisen willst, zitiere doch einfach die Patent-Nummer, dann kann man das nachschlagen (hier: EPO - Espacenet oder hier: Patentserver - Patentrecherche); dazu bedarf es sicher keiner "Chemtrail-Info"-Seiten voller unsinniger Theorien.
Des Weiteren möchte ich dir das in der Wissenschaft allgemein übliche Prinzip "Ockhams Rasiermesser" ans Herz legen: schneide alles aus deiner Theorie heraus, das überflüssig (und vor allem unbewiesen) ist, oder anders ausgedrückt: wenn sich mehrere Theorien anzubieten scheinen, ist meistens die einfachste richtig. Was klingt denn, nüchtern betrachtet, sinnvoller? Dass Kondensstreifen, die genauso aussehen, wie sie es immer taten, einfach Kondensstreifen (also in der Kälte der Atmosphäre kondensierender Wasserdampf) sind, oder dass irgendwelche geheimen Verschwörungen uns aus irgendeinem Grund alle vergiften wollen?!
By the way: wollen "sie" uns jetzt eigentlich vergiften oder den den Planeten retten? Das ist, was immer man von der Idee bewusster Eingriffe ins Klima halten mag, doch wohl ein großer Unterschied.
Dass es z.B. möglich ist, Regenwolken mit Silberiodid zu "impfen", um Regen auszulösen, ist unbestritten. Dafür werden spezielle Brenner verwendet, in denen eine 6%ige Silberiodid-Lösung in Aceton verbrannt wird, um das (unbrennbare) Material im Abgas feinst zu verteilen. Sowas gibt es schon lange und hat mit den Kondensstreifen gewöhnlicher Verkehrsflugzeuge absolut nichts zu tun. Andere Überlegungen zur Klimabeinflussung gibt es ebenso, um die bisher verursachten Schäden auszugleichen (was ich übrigens auch für keine gute Idee halte). Na und?
Mit der Verwendung des ominösen, völlig unwissenschaflichen und durch jede Menge absoluten Schwachsinns vorbelasteten Begriffes "Chemtrails", der Unterstellung, irgendwas würde (von wem auch immer) heimlich gemacht, bis hin zur Verlinkung rechtsextremer Verschwörungstheoretiker allerdings katapultierst du dich ins Aus, so kann man nicht vernünftig diskutieren. Wenn du z.B. auf ein Patent hinweisen willst, zitiere doch einfach die Patent-Nummer, dann kann man das nachschlagen (hier: EPO - Espacenet oder hier: Patentserver - Patentrecherche); dazu bedarf es sicher keiner "Chemtrail-Info"-Seiten voller unsinniger Theorien.
Des Weiteren möchte ich dir das in der Wissenschaft allgemein übliche Prinzip "Ockhams Rasiermesser" ans Herz legen: schneide alles aus deiner Theorie heraus, das überflüssig (und vor allem unbewiesen) ist, oder anders ausgedrückt: wenn sich mehrere Theorien anzubieten scheinen, ist meistens die einfachste richtig. Was klingt denn, nüchtern betrachtet, sinnvoller? Dass Kondensstreifen, die genauso aussehen, wie sie es immer taten, einfach Kondensstreifen (also in der Kälte der Atmosphäre kondensierender Wasserdampf) sind, oder dass irgendwelche geheimen Verschwörungen uns aus irgendeinem Grund alle vergiften wollen?!
By the way: wollen "sie" uns jetzt eigentlich vergiften oder den den Planeten retten? Das ist, was immer man von der Idee bewusster Eingriffe ins Klima halten mag, doch wohl ein großer Unterschied.
Zuletzt bearbeitet: