Verrückt nicht? Es gibt sogar eine Bezeichnung für diese fast wahnsinnig anmutende Herangehensweise... Wir nennen das Wissenschaft
Was erscheint dir denn sinnvoller, sein Wissen an neue Erkenntnisse anzupassen oder sich sklavisch an ein uraltes Buch klammern und wenn man da was nicht versteht, sich einzureden, man wäre schlicht zu dumm dazu?Natürlich kann man sich der Illusion hingeben. Man glaubt, man habe jetzt alles entdeckt, um ein befriedigendes Gesamtbild rekonstruieren zu können, dann aber findet sich plötzlich ein weiteres dazugehöriges Fundstück und verändert alles, was bisher Gültigkeit hatte ...
Natürlich kann man sich der Illusion hingeben. Man glaubt, man habe jetzt alles entdeckt, um ein befriedigendes Gesamtbild rekonstruieren zu können, dann aber findet sich plötzlich ein weiteres dazugehöriges Fundstück und verändert alles, was bisher Gültigkeit hatte ...
Ich verspüre in mir kein Bedürfnis, etwas nachzuplappern, ob's sich Wissenschaft nennt oder ob's ein uraltes Buch ist (wahrscheinlich ist damit vorzugsweise die Bibel gemeint). Alles wird einer sorgfältigen Prüfung unterworfen.
Dieser Orion war einst ein riesenhafter Jäger, zumindest gemäß der Mythologie -> https://www.mythologie-antike.com/t...indet-sich-orion-als-sternbild-am-himmelszelt
Zumindest gemäß der Mythologie, passiert da ständig, siehe als weiteres Beispiel die Plejaden -> https://www.mythologie-antike.com/t...die-plejaden-als-siebengestirn-am-himmelszelt
Es handelt sich um eine mythologisch/esoterische Sprache, die zu lesen/verstehen gekonnt sein will. Inwiefern davon auch physisch abgelaufen ist, ist dafür nicht wichtig, wichtig wär's für die Historie, die sich nur an äußere Begebenheiten hält und sie nachvollziehen versucht. Hier aber haben wir es mit einer seelisch-geistigen Sprache zu tun, die innere Kräfte und Umstände beschreibt.
Tatsächlich ist das Thema sehr umfangreich. Wird beispielsweise erklärt, dass Artemis als leidenschaftliche Jägerin sich mit Orion, dem prächtigen und wilden Jäger, anfreundete, ist mir das so keine seelisch-geistig verständliche Sprache, sondern wie in eine äußere Geschichtsschreibung gezwängt.
Vielleicht hat man sich einfach nur ein paar schöne Geschichten ausgedacht, für abends am Lagerfeuer. Die Sternbilder waren auch schon ein paar Jahre vor den Griechen da. In die Sterne am Himmel irgendwelche Bilder zu interpretieren, erscheint mir genauso daneben, wie Teufelsgesichter in Flammen zu suchen.
Wie diese Dinge exakt zu deuten sind, weiß ich nicht. Theoretisch gäbe es da viele Möglichkeiten. Es gibt Phantasy-Filme, in denen die Sterne als beseelte Wesenheiten dargestellt werden. Es gibt allerdings auch den Film Truman-Show, dort wird die Welt (des Truman) als erschaffenes Konstrukt dargestellt. Weiterhin gibt es Romane und Filme, wo unsere Welt als Programm beschrieben wird -> https://mumu1.bplaced.net/welt-am-draht.html
Es ist eben aus der Fantasie geschöpft worden, aber aus einer Willkürlichkeit, die eine Wahrheit vorgaukelt.
Natürlich kann man sich der Illusion hingeben. Man glaubt, man habe jetzt alles entdeckt, um ein befriedigendes Gesamtbild rekonstruieren zu können, dann aber findet sich plötzlich ein weiteres dazugehöriges Fundstück und verändert alles, was bisher Gültigkeit hatte ...
Es ist natürlich komplett unklar, wo dieser Truman im Film zum Schluss gelandet ist. In einer neuen Simulation? Im Zweiteiler Welt am Draht ist ebenfalls komplett unklar, wo "Fred Stiller" zum Schluss gelandet ist.Es ist eben aus der Fantasie geschöpft worden, aber aus einer Willkürlichkeit, die eine Wahrheit vorgaukelt.
Über die Truman-Story habe ich mir nur bei Wikipedia etwas angelesen, weil ich aus obigem Grund für solches kein Interesse habe. Die verschiedenen Vortäuschungen können für unser Leben in übertragenem Sinne verstanden werden. Eine "Kuppel" gibt'*s in der "Realität" ja immer irgendwie. "Ist nicht das ganze Leben wie unter einer solchen Kuppel? mag mancher fragen. Und hat Truman im Film Gelegenheit, äußerlich der Kuppelwelt zu entkommen, ist die Welt da draußen denn eine wahrere? Betrügt dort der Nachbar nicht auch hinterhältig, verbreitet Gerüchte und irgendwann kriegt's man zufällig heraus, ähnlich wie der Funkspruch in der Kuppel zufällig zu hören gewesen war?
Der Film zeigt äußere Umstände, die zu Trügereien führen. Aber damit bin ich nicht zufrieden, die Frage stellt sich mir, wo beginnt echte Wahrheit, wie beginnt der Weg dorthin oder bin ich vom Nachbarn abhängig, was er hinter meinem Rücken über mich sagt?
Gestern hörte ich im TV, man habe über den Gletschermann Ötzi neue Erkenntnisse, die zu einem ganz anderen Aussehen führen als im Museum ausgestellt. - Na, was für eine authentische Rekonstruktion?
Einführungsvideo zu schauen. Dannach kann man sich die Interviews ansehen, aber nur wenn man dies auch wirklich will.Woher ist man sich sicher, dass Gott der Erschaffer dieser Welt ist?
Guten Mittag Liebe @Bella Varia,
Sehr gerne werde ich dies Definieren.
Die Erschaffer dieser Welt sind eher Konstrukteure. Diese Konstrukteure könnte man auch Götter bezeichnen, es sind allerdings keine bedingungslos "liebe" Gestalten.
Es gibt nur einen Erschaffer dieser Welt (Der Architekt). Dieser Erschaffer ist Ying Yang; Gut Böse; 0 und 1.
