Giacomo_S
Prinz der Gnade
- 13. August 2003
- 4.274
Immer noch nicht hast du meine Worte berücksichtigt, statt auf sie einzugehen. Allein der Begriff des Okkultismus ist es, der dich so affektiert statt differenziert reagieren lässt, um in meinen Worten deine Ansichten sehen zu wollen.
Zur Information: Wir befinden uns in einem Diskussionsforum. Der Sinn eines Forums besteht darin, Beiträge zu lesen und/oder zu verfassen. Dabei kann man auf andere Beiträge eingehen, eine Pflicht dazu besteht aber nicht.
Zu Kornkreisen: Zum Thema Kornkreise kann es eine ganze Reihe von Herangehensweisen geben, intellektueller Ulk, Kunstobjekt, Touristenattraktion, Mitteilungen von Außerirdischen und meinetwegen auch Okkultismus. Für ein Paradebeispiel zur Annäherung an das Thema Okkultismus halte ich Kornkreise aber nicht, und deshalb gehe ich auch nicht weiter auf sie ein.
Zum Okkultismus: Mein Beitrag #336 stellt einen Abriss meine persönlichen Beschäftigung ("am Rande") mit dem Okkultismus dar. Er ist kurz, allein schon deshalb, um den Rahmen eines Forenbeitrags nicht zu sprengen. Er beinhaltet:
a) Den Versuch, den nicht allgemein definierten Begriff als solchen zumindest einzugrenzen. Wenn wir uns nicht darüber einigen, worüber wir überhaupt reden, dann ist jede Diskussion uferlos und damit auch wertlos.
b) Einen kurzen Abriss über drei der bekanntesten (und mit Helene Blavatsky auch sicherlich einer der bedeutendsten, denn viele spätere Autoren haben sich auf sie bezogen) frühen Okkultisten des Okkultismus der Moderne.
c) Meine Kritik an diesen Autoren, meine Erfahrungen mit ihnen und Erfahrungen anderer mit diesen.
Mehr habe ich zum Thema Okkultismus, mglw. vorerst, nicht zu sagen. Und zu Kornkreisen beabsichtige ich mich nicht zu äußern.
Du redest wie ein sich brüstender Pubertierender, bei dem die Brusthaare zu sprießen anfangen und versuchst erneut, die Worte zu verdrehen.
Es ist immer dasselbe: Wenn Dir nicht gefällt, was andere zu sagen haben, dann wirst Du ausfallend. Das ist nicht nur schlechter Diskussionsstil, es offenbart auch Deine Unfähigkeit, auf Inhalte einzugehen, was ich durchaus getan habe. Mein Beitrag #336 ist durchaus als eine Erläuterung zu meinem Beitrag #332 zu verstehen. Denn ich habe zum Theam Okkultismus etwas zu sagen, auch wenn es sich (und gerade) nicht um Kornkreise dreht.
Du warst bereits schon einmal auf meiner Ignorierliste, und da bist Du ab nun wieder. Und diesmal endgültig, denn sinnlose, persönliche Angriffe - die muss ich nicht haben.