Wird der Yellowstone Supervulkan in naher Zukunft in die Luft fliegen?

[Aragon70]

Was diesen Robert Sutton Harrington angeht, wenn man jemanden beseitigen will der dabei ist ein wichtiges Geheimniss auszuplaudern dann wäre doch so ziemlich die letzte Tötungsart die man wählen würde Krebs, wo derjenige noch 2 Jahre braucht zum sterben, da würde man doch eher einen Unfall wählen.

 

[0lUCiFeRiSdEaTh1]

Was diesen Robert Sutton Harrington angeht, wenn man jemanden beseitigen will der dabei ist ein wichtiges Geheimniss auszuplaudern dann wäre doch so ziemlich die letzte Tötungsart die man wählen würde Krebs, wo derjenige noch 2 Jahre braucht zum sterben, da würde man doch eher einen Unfall wählen.

Walterowitsch Litwinenko

Warum hat man kein Unfall gewählt?

 

[Ehemaliger_User]

Warum hat man kein Unfall gewählt?

Der war kein Astronom.

 

[0lUCiFeRiSdEaTh1]

http://www.lycaeum.org/mv/nibiru.html

Die Wahrheit wird die "Realität" zerbrechen.

 

[Aragon70]

Walterowitsch Litwinenko
Warum hat man kein Unfall gewählt?

Ob er wirklich von Putin Leuten vergiftet wurde ist nicht erwiesen. Aber selbst wenn wäre es hier nur darum gegangen ihn zu bestrafen und nicht daran zu hindern Geheimnisse aufzuplaudern.

Harrington zu beseitigen wäre nur dann notwendig gewesen wenn er wirklich 100% eindeutige für andere Wissenschaftler nachvollziehbare Beweise gefunden hätte. Aber in den 2 Jahren bis er an Krebs gestorben wäre hätte er ja mehr als genug Zeit gehabt diese anderen Astronomen mitzuteilen.

Nehmen wir einfach mal an Harrington hat diesen eindeutigen Beweis gefunden. Die Regierung bekommt es irgendwie mit. Er würde Besuch von Regierungsbeamten bekommen.

Wäre wirklich vorstellbar das ihn zuhause besuchen, rausfinden er hat diese Beweise und dann Gift in sein Getränk schütten an dem er 2 Jahr später stirbt. Das wäre einfach nur dumm.

Was sie sehr wahrscheinlich machen würden wäre im klar zu machen das er das für sich behält, die Regierung bereits Bescheid weiß und man im Moment eine Panik verhindern will bis 1 Tag bevor er einschlägt weil man bis dahin noch eine Chance sieht ihn mit Atomraketen von der Bahn abzulenken.

Wenn er sich dagegen mit Händen und Füßen sträubt würde man ihm Drogen unterschieben, oder spielt auf seinen PC Kinderpornografie Zeugs drauf, dann hat man einen Grund ihn einsperren. Im Knast wird ihm keiner glauben.

Ein Unfall wäre vermutlich doch eher unwahrscheinlich, viel zu kompliziert zu bewerkstelligen.

Ich denke wenn sie ihn töten wollten dann einfach per Kopfschuss und die Leiche dann irgendwie beseitigen. Nachts auf eine Baustelle bringen wo am nächsten Tag das Beton Fundament erstellt werden soll. Im Ozean an einer tiefen Stelle mit einem Stein am Fuß befestigt rauswerfen, verbrennen etc.

Im Haus der Familie könnten sie einen Brief hinterlassen wo drin steht das er es hier nicht mehr aushält und er nach China auswandert wo er eine Frau kennengelernt hat, man soll nicht nach ihm suchen. Weg ist er und keiner sucht mehr nach ihm.

Danach noch einen getürkten Brief der Familie zukommen lassen wo er sich nochmals entschuldigt um den Anschein zu erwecken er lebt noch.

Gibt doch soviel bessere Möglichkeiten jemanden zu beseitigen als ihn irgendwie(?) mit Krebs zu infizieren, wie immer man das hinbekommen wollte.

 

[William Morris]

Aragorn, sehe ich genauso, nur scheint der "normale" VTler davon auszugehen, das Regierungen und/ oder Geheimdienste immer der kompliziertesten und aufwendigsten Weg gehen, um ihre perfiden Plände auszuführen.

Warum das so ist, habe ich aber auch noch nicht verstanden.

 

[0lUCiFeRiSdEaTh1]

Was hilft die ganze Spekulation wenn er und viele andere auf eine Art und Weise und Zeit "gestorben" sind, womit man nicht rechnete und die sich eben damit beschäftigten? Was wir glauben was besser oder nicht wäre, einfacher oder nicht ist völlig wurscht. Diese Kräfte haben die Ressourcen einen Menschen auf eine Million Arten zum schweigen zu bringen. Und man wählt eben die für diese Person am geeignetesten.

In diesem Fall, wenn wir spekulieren wollen, könnte das Argument sein, ein Exempel zu statuieren. Denn das Ziel wäre es mit wenig Aufwand viel zu erreichen. Hier wäre jeder Aufwand gerechtfertigt, da die Möglichkeit bestünde, das andere Wissenschaftler, die beabsichtigen auszuplaudern, sehen, was ihnen oder Bekannten geschehen wird, wenn sie es tun. Ich stelle mir vor das Krebs kein schneller und schmerzloser Tod ist.

Was für dich also zu aufwendig sich darstellt, ist für diese Kräfte ein Kinderspiel. Das ist nicht das Problem. Das Problem ist, das für die Person beste Mittel auszuwählen, um die größtmögliche Wirkung zu erzielen. Und unter der Annahme das er umgebracht wurde, weil er etwas ausplaudern wollte, war dieses Mittel offensichtlich die beste, denn wir wissen relativ wenig über sein Leben und seine Person. Das wissen meist nur Familienmitglieder und die oft auch nicht alles. Diese Kräfte aber schon. Und da sie sovieles wissen, können sie auch Entscheidungen zur Beseitigung einer Person treffen, welche dem normalsterblichen Menschen als absurd erscheint.

 

[William Morris]

Man lese an dieser Stelle noch mal meinen Beitrag #366

 

[0lUCiFeRiSdEaTh1]

Lass uns mal lieber Luft schnappen gehen. Des wird mir hier im Studio zu wackelig. Recht hat er.

El Popo hälts da auch nicht mehr aus.

http://www.lagacetasalta.com.ar/not...moto-mexicanos-suman-erupcion-popocatepl.html

Es el fin del mundo.

 

[Ehemaliger_User]

In diesem Fall, wenn wir spekulieren wollen, könnte das Argument sein, ein Exempel zu statuieren.

Ja, könnte. Du solltest dann jedoch berücksichtigen, dass ein Exempel denjenigen, die man damit warnen möchte, auch in dieser Form bewusst werden muss. Und natürlich muss das nähere Umfeld davon auch etwas mitbekommen.
Nun ist Krebs nicht gerade die Art von Krankheit, die man mit der "verbotenen Forschung" in Verbindung bringen würde. Auch ein Autounfall zählt eher nicht dazu, ebenso ein Überfall mit Todesfolge.

 

[William Morris]

Gibt ja schon Spekulatius, das Nibiru schon MORGEN einschlagen soll, aus welcher Richtung er kommen soll, wurde aber nicht verraten. Wenn wir uns dann morgen nicht mehr lesen sollten, Lucy, du hattest doch recht und dann glaube ich dir auch die CGI-Flieger.

 

[0lUCiFeRiSdEaTh1]

 

[Grubi]

2 Minuten reichen aus um zu wissen dass da jemand Unfug redet, wie zu erwarten.

Auf jeden Fall geht es da um die kleinen Flecken auf den SOHO Bildern, die sind da schon immer zu sehen, man kann sogar wissen woher die kommen, heute frische Bilder mit 20-30 Niribus: https://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/c2/512/

Hint: http://www.thesuntoday.org/mission-hub/soho/#gallery/6287/25

Gruss Grubi

 

[0lUCiFeRiSdEaTh1]

2 Minuten reichen aus um zu wissen dass da jemand Unfug redet, wie zu erwarten.

Auf jeden Fall geht es da um die kleinen Flecken auf den SOHO Bildern, die sind da schon immer zu sehen, man kann sogar wissen woher die kommen, heute frische Bilder mit 20-30 Niribus: https://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/c2/512/

Hint: http://www.thesuntoday.org/mission-hub/soho/#gallery/6287/25

Gruss Grubi

Sie weiss offensichtlich, im Gegensatz zu dir, wovon sie spricht. Du schreibst hier wie ein Shill. Bist einer?

Hast du, außer das Bildchen dir anzuschauen, überhaupt etwas von dem verstanden, was sie in ihrem Artikel ausführte?

 

[Grubi]

Ja klar... sie ist eine Märchentante, und gegen jeden anderen Nibirutrollidioten austauschbar, soll ich dir jetzt den Unfug übersetzen?
Such dir mal schön nen anderen Betreuer...

 

[0lUCiFeRiSdEaTh1]

Ich weiss, es geht dir auf den Zeiger das jemand der so qualifiziert und kompetent ist wie Frau Dr. Albers sich mit Planet X beschäftigt.

Wie gesagt, gegen ehrliche, wahrheitsgemäße, wissenschaftliche Ausführungen bist du machtlos, da hilft auch dein rumgetrolle nüscht.

 

[Aragon70]

Auf der Seite von dieser Claudia Albers von der dieses Video stammt findet man auch das hier.

Die gefakte(!) Mondfinsternis

https://www.youtube.com/channel/UCURC-iCzVpz1Jl010tIaZ8Q

 

[Ein wilder Jäger]

Wer ist diese Dr. Albers?

 

[Ehemaliger_User]

Wer ist diese Dr. Albers?

Es scheint sich um diese Frau zu handeln: https://www.wits.ac.za/staff/academic-a-z-listing/a/claudiaalberswitsacza/

Auch solche Menschen sind nicht vor Irrtümern gefeit.

 

[Grubi]

Sie hat auf jeden Fall ein sehr schlechtes Märchenbuch geschrieben: https://www.amazon.co.uk/dp/B074WBP43Y/
welches von Lesern und Kennern der Materie als Müll bezeichnet wird
Ihre Story passiert gerade nur auf youtube, lesbares Material welches von Astronomen zitiert wird, scheint es nicht zu geben...
Auf seriösen Astronomieplattformen kommt sie nicht vor...

Gruss Grubi