Wohin mit dem Atommüll?

[elyias]

AW: Wohin mit dem Atommüll?

@Sailess

Wir fördern auf der Erde das Uran, verstromen es und entsorgen es wieder hier oder lagern es zwischen, aber wir schießen keinen Müll ins All, so wie wir auch keinen Müll ins Meer kippen dürfen, weil uns oder nächsten Generationen wieder auf die Füsse fällt.

Man muss seinen Müll im Auge behalten und nicht neue Zeitbomben schaffen.

 

[Viminal]

AW: Wohin mit dem Atommüll?

Wir fördern auf der Erde das Uran, verstromen es und entsorgen es wieder hier oder lagern es zwischen, aber wir schießen keinen Müll ins All, so wie wir auch keinen Müll ins Meer kippen dürfen, weil uns oder nächsten Generationen wieder auf die Füsse fällt.

Haha, dass ist das putzigste was ich jemals gelesen habe. Weißt Du überhaupt was im All so alles rumschwirrt? Dagegen wäre unser Atommüll die reinste Heilsalbe.
Außerdem: Ein Schubs Richtung Sonne und der Atommüll wäre wirklich entsorgt. Und jetzt komm bitte nicht mit Sonnenverschmutzung - die Sonne macht 99% der Masse des Sonnensystems aus und strahlt selber wie eine verrückte.

 

[Gelöschtes Mitglied 25673]

AW: Wohin mit dem Atommüll?

Habe zu dem Thema etwas gefunden....da ich keine Fachfrau bin ( Physik und Chemie sind nun gar nicht meine Welt) frage ich euch mal...was haltet ihr von Transmutation? Das liest sich ja erst einmal durchaus positiv. Sicher wird das Problem des Atommülls nicht damit nicht komplett aus der Welt geschafft, hört sich aber nach einem Weg für die Zukunft an....Und wesentlich besser als der Gedanke eines Endlagers.

Durch Transmutation könnten die Menge sowie die Lagerdauer des radiotoxischen Materials erheblich reduziert werden. Hierbei wird langlebiger radioaktiver Abfall in kurzlebige Produkte umgewandelt – „transmutiert“.Pressemitteilung 26/2012: Transmutation von radioaktivem Abfall - Neue Ausgabe von Physik konkret

 

[Bona-Dea]

AW: Wohin mit dem Atommüll?

Hallo gaia;

Habe zu dem Thema etwas gefunden....da ich keine Fachfrau bin ( Physik und Chemie sind nun gar nicht meine Welt) frage ich euch mal...was haltet ihr von Transmutation? Das liest sich ja erst einmal durchaus positiv. Sicher wird das Problem des Atommülls nicht damit nicht komplett aus der Welt geschafft, hört sich aber nach einem Weg für die Zukunft an....Und wesentlich besser als der Gedanke eines Endlagers.

Wenn das klappt wäre das natürlich fantastisch, Daumen drück......

Die Forscher machen sich zur Zeit auch schon Gedanken, wie sie das Endlager im US-Bundesstaat New Mexiko kennzeichnen könnten, damit die Symbole auch noch in einigen Zehntausend Jahren zu verstehen sind. Plutonium 239 ein typisches Isotop aus Kernreaktoren, braucht mehr als 24. 000 Jahre bis die Hälfte seiner strahlenden Atome zerfallen sind. Das Bundesumweltministerium verlangt daher das der starhlende Müll mindestens eine Million Jahre sicher unter Verschluß gehalten werden soll.

Etwa 300 000 Tonnen hochradioaktiver Abfälle sind bis heute weltweit angefallen. Jedes Jahr kommen 12.000 Tonnen hinzu.

Quelle:
Sonderteil von Galileo (Tödliches Erbe)

 

[lava]

AW: Wohin mit dem Atommüll?

Habe zu dem Thema etwas gefunden....da ich keine Fachfrau bin ( Physik und Chemie sind nun gar nicht meine Welt) frage ich euch mal...was haltet ihr von Transmutation? Das liest sich ja erst einmal durchaus positiv. Sicher wird das Problem des Atommülls nicht damit nicht komplett aus der Welt geschafft, hört sich aber nach einem Weg für die Zukunft an....Und wesentlich besser als der Gedanke eines Endlagers.

lt. wiki wird damit die endlagerungszeit von 500.000 jahren auf 1.500 jahre verkürzt,
aber nach menschlichen-zeitmasstäben sind auch 1500 jahre immer noch unendlich lange,
atom-reaktoren gibts grad mal 60 jahre und der bisherige müll bereitet jetzt schon probleme,
aber evtl. finden die fleissigen physiker noch einen weg wie sie ihren müll wieder wegräumen können

 

[Gelöschtes Mitglied 25673]

AW: Wohin mit dem Atommüll?

Zumindest zeigt sich, dass es überhaupt annehmbare Wege gibt um mit Atommüll umzugehen. Von 500 000 zu 1500 ist schon ein Riesenschritt, wer weiß was noch folgt.

 

[beast]

AW: Wohin mit dem Atommüll?

lt. wiki wird damit die endlagerungszeit von 500.000 jahren auf 1.500 jahre verkürzt, [....]

Deine Quelle ist ja auch sowas von....

[....]aber nach menschlichen-zeitmasstäben sind auch 1500 jahre immer noch unendlich lange,
atom-reaktoren gibts grad mal 60 jahre und der bisherige müll bereitet jetzt schon probleme,
aber evtl. finden die fleissigen physiker noch einen weg wie sie ihren müll wieder wegräumen können

Nö, 1500 Jahre sind durchaus 1500 Jahre und somit nicht unendlich...

Ich soll das ja wohl nicht beweisen müssen?

 

[a-roy]

AW: Wohin mit dem Atommüll?

Echt jetzt, friends, warum nicht ab in die Sonne?

 

[ThomasausBerlin]

AW: Wohin mit dem Atommüll?

Stell Dir mal vor so ein Spaceshuttle stürzt beim Start mit 2 Tonnen Atommüll an Bord ab.....

Was mir immer noch ein Rätsel ist: Das Zeug "strahlt", gibt also immer noch Energie ab. Warum - lässt sich diese Restenergie nicht nutzen?

 

[Bona-Dea]

AW: Wohin mit dem Atommüll?

Michael Sailer, der Vorsitzende der Entsorgungskommission, provoziert mal wieder mit der Behauptung, die Bergung des Mülls aus der Asse würde 100 Jahre dauern, da einige Fässer bereits Matsch geworden sein, er bleibt dabei, der Müll sollte in der Asse bleiben.

Bericht aus der Braunschweiger Zeitung von Heute

Atomkraftgegner und auch Politiker hingegen sprechen sich gegen das Zwischenlager aus. Der SPD Chef Sigmar Gabriel kritisiert Sailer, er hätte seine Meinung kundgetan, ohne Kenntnis der genauen Situation. Eine Ferndiagnose um die Rückholung der Atommüll Fässer zu verhindern, was zu einer Verunsicherung der Bürger führen würde, die absolut unsinnig wäre.

Das Zwischenlager Asse für Atommüll ist einsturzgefährdet | Strom News & Nachrichten von Stromanbietern

 

[DaMan]

AW: Wohin mit dem Atommüll?

Was mir immer noch ein Rätsel ist: Das Zeug "strahlt", gibt also immer noch Energie ab. Warum - lässt sich diese Restenergie nicht nutzen?

Weil man dazu Atomkraftwerke braucht - sogar neue bauen müßte. Das ist bekanntlich moralisch wie ethisch nicht zu vertreten.

 

[Viminal]

AW: Wohin mit dem Atommüll?

Was mir immer noch ein Rätsel ist: Das Zeug "strahlt", gibt also immer noch Energie ab. Warum - lässt sich diese Restenergie nicht nutzen?

Es strahlt soweit ich weiß nicht mehr stark genug um ein wirtschaftlich rentables Kraftwerk zu betreiben.

@DaMan - Atommüll gab es auch schon zu Zeiten als AKWs noch die beste Erfingund seit geschnittenem Brot waren.

 

[Sailess]

AW: Wohin mit dem Atommüll?

Ich sags ja einfach ins All mit all dem scheiss, sehr gute idee mit in richtung sonne schiessen.

PS bald wirds doch auch ein weltraumlift geben das würde den prozess noch leichter und sicherer machen.

 

[DaMan]

AW: Wohin mit dem Atommüll?

Es strahlt soweit ich weiß nicht mehr stark genug um ein wirtschaftlich rentables Kraftwerk zu betreiben.

@DaMan - Atommüll gab es auch schon zu Zeiten als AKWs noch die beste Erfingund seit geschnittenem Brot waren.

Ja, und Wiederaufbereitungsanlagen sind auch keine neue Erfindung. Um allerdings die "Müll"menge zu minimieren braucht man mehrere verschiedene Reaktortypen, mit den in Westeuropa gebauten geht das schlicht nicht. Die Russen haben ein Konzept entwickelt aber auch nicht ernsthaft umgesetzt, AFAIK ist denen einfach das Geld ausgegangen. Theoretisch reduziert sich dabei die Müllmenge um >>90% und man hat quasi endlos Energie, ganz ohne CO2.
Das Problem wurde in Deutschland halt von der Anti-Atombewegung als unlösbar definiert und daher sind alle existierenden Lösungen politisch wie ideologisch nicht durchsetzbar.

Ich sags ja einfach ins All mit all dem scheiss, sehr gute idee mit in richtung sonne schiessen.

PS bald wirds doch auch ein weltraumlift geben das würde den prozess noch leichter und sicherer machen.

Das ist schlicht nicht finanzierbar, 1Kilo Nutzlast in den Orbit zu schießen kostet je nach Quelle 10-20000 Dollar. Mach das mal mit ein paar tausend Tonnen.

 

[Sailess]

AW: Wohin mit dem Atommüll?

@ DaMan

Ja derzeitig ist das eine Bremse aber in zukunft wirds bestimmt günstiger oder effektiver werden und dann kann man diese Idee umsetzen.

Gruss

 

[DaMan]

AW: Wohin mit dem Atommüll?

Ja, aber das Zeug ist jetzt da und muss irgendwo hin.

 

[rola]

AW: Wohin mit dem Atommüll?

Deutschland ist ein dicht besiedeltes Land. Kein Bundesland will den Atommüll aufnehmen, aus egostischen Gründen. Möglicherweise wäre der Süden Deutschlands besser geeignet als löchrige Salzlagerstätten. - Bsp. Schweiz: Die Schweiz plant z.B. den eigenen Atommüll in den Mittelgebietsgebieten der Nordschweiz zu lagern.
Ich bevorzuge zwar auch das Verursacherprinzip (Jedes Land/ Bundesland sollte selbst entsorgen).- Aber warum den Atommüll nicht nach Russland abführen? Dort haben wir teilweise nur 1 Einwohner/ km^2. Der Nachteil: In Russland wir sehr schludrig mit dem eigenen Atom-Müll (auch militärischer Art) umgegangen.

 

[DaMan]

AW: Wohin mit dem Atommüll?

Wer möchte kann sich durch diesen Artikel arbeiten:
Die Moritat von der “ungelösten Endlagerfrage” |

Ein Recycling vermindert die weiterhin zu „bewachende“ Menge auf weniger als 5%. Ein bereits nicht als gering zu schätzender Vorteil. Trennt man nicht nur das Plutonium, sondern auch die Aktinoiden ab, verbleiben die Spaltprodukte, die nach etwa 400 Jahren vollständig verschwunden sind. Plutonium wird bereits heute weltweit in konventionellen Reaktoren als Brennstoff wirtschaftlich eingesetzt. Das eigentliche Problem stellen die „Minoren Aktiniden“ dar, sie lassen sich aber in Reaktoren mit schnellem Neutronenspektrum „mit verbrennen“....

Bis heute verfolgt Russland beharrlich das Konzept einer „Atomwirtschaft“ aus drei Reaktortypen: Die Grundlast soll mit natriumgekühlten „schnellen Brütern“ erzeugt werden, Leichtwasserreaktoren heutiger Bauart als „Arbeitspferde“ dienen und deren „Atommüll“ in einigen wenigen Salzbadreaktoren „verbrannt“ werden.

 

[beast]

AW: Wohin mit dem Atommüll?

Michael Sailer, der Vorsitzende der Entsorgungskommission, provoziert mal wieder mit der Behauptung, die Bergung des Mülls aus der Asse würde 100 Jahre dauern,[.....]

Deine angesprochene Quelle kann hier nachgelesen werden. Ein recht unkritisches Blättchen, wenn man das Quellengemenge so betrachte.

Da nimmt sie sich aber nichts, wenn man dem von dir angefügten Werbe-Link ein wenig Aufmerksamkeit schenkt.

Man könnte solches Gebaren schon als Des-Info betrachten, oder was denkst du dazu?

Asse: Schneller raus | Politik*- Frankfurter Rundschau Der Vorsitzende der Entsorgungskommission des Bundes (ESK), Michael Sailer, hatte jüngst davor gewarnt, die Rückholung der Atomfässer könne wegen der Gefahr eines Wassereinbruchs zu einer „Mission Impossible“ werden.

Man betrachte das Datum dieses Artikels... und die Verortung unter "Politik"...

Atommülllager Asse: Neuer Streit um Atomlager Asse | Energie*- Frankfurter Rundschau Die Testbohrung steht inzwischen vor dem Abschluss. Das Bohrgerät muss durch einen mehr als 20 Meter dicken „Propfen“ aus Beton-, Asphalt- und Bitumen-Schichten getrieben werden, mit dem die Kammer verschlossen ist.

Gleiche Zeitung und gleiches Erscheinungs-Datum, aber in der Rubrik "Energie" und dann auch mit einer Autoren-Kennung.

Nun such dir heraus, welcher Bericht besser recherchiert wurde...

Von mir werden Berichte mit Autoren-Kennung bevorzugt...


Nachtrag: Eine weitere Plaggi-Quelle :zwinker:

 

[lava]

AW: Wohin mit dem Atommüll?

Deine Quelle ist ja auch sowas von....
Nö, 1500 Jahre sind durchaus 1500 Jahre und somit nicht unendlich...
Ich soll das ja wohl nicht beweisen müssen?

von denjenigen die prognostizieren das das zeug in 1500 jahren nicht mehr strahlt lebt in 1500 jahren keiner mehr, dh. sie können nicht mehr zur rechenschaft gezogen werden falls der abfall dann immer noch strahlt, ich würde sogar vermuten das in 1500 keiner mehr weiss wo das zeug eigentlich verbuddelt ist, 1500 jahre können seeeehr lang sein