WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

[rambaldi]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Wenn man es doch ganz ganz ganz Einfach haben kann, wenn man schon
den ganzen Aufriss macht und kann, warum nimmt man nicht einfach gleich Flugzeuge?

Es ist einer der Grundsätze der Verschwörungspredigerei, daß die pöhsen ammerikannnischen Purschen grundsätzlich nicht nur böse, sondern auch superdämlich sind, und grundsätzlich eine möglichst dumme Ausführungsvariante gewählt haben müssen...

 

[Ein wilder Jäger]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Die Moderation ersucht nicht zum erstenmal um einen sachlichen Diskussionsstil! Ein Tag Bedenkzeit.

Jäger, Mod

 

[Hamitsu]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Zitat DreiundZwanzig
Wenn man es doch ganz ganz ganz Einfach haben kann, wenn man schon
den ganzen Aufriss macht und kann, warum nimmt man nicht einfach gleich Flugzeuge?

Hast du denn den Artikel von dem Cia Piloten nicht gelesen? Weil normale Flugzeuge wie zerknitterte Dosen an den Stahlträgern abgeprallt währen.

Bei dieser ganzen 9/11 sache tippe ich eher auf eine Art Verdrängungsmechanismus, mann kann es nicht erklären, man
kann nicht glauben wie ein Mann es ohne Hilfe von modernster Technologie bewerkstelligen konnte, so etwas zu planen
und ausführen zu lassen. Dennoch finde ich wir unterschätzen den Mann hinter den Ganzen und suchen nach einer Lösung,
nach Mustern denn dafür ist unser Gehirn gemacht. Muster zu erkennen, auch wenn keine da sind.

Den Mann hinter dem ganzen? Meinst du Osama? Obama? Oder vielleicht Dalai Lama?

Also wenn du mich fragst wurde diese Sache schon jahrzente sogar jahrhunderte vorher geplant. Also waren es wohl eher mehere.

9 11 ist wie die Einleitung zu "Was stimmt nicht and diesem Bild?" / wie die Einladung zum Idiotentest / oder wie die Einweisung ins Hinterstübchen.

 

[Nachbar]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

[...] Weil normale Flugzeuge wie zerknitterte Dosen an den Stahlträgern abgeprallt währen. [...]

Vielen Dank. Wir haben Ihren Antrag erhalten, Sie aus dem Gültigkeitsbereich der allgemeinen Physik zu entlassen. Bitte gedulden Sie sich einige Tage. Wir bemühen uns, Ihre ganz individuelle Physik schnellstmöglich wirksam werden zu lassen.

 

[Hamitsu]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Quelle: 9/11: Ex-CIA-Pilot sagt unter Eid aus, daß die Zwillingstürme nicht von Flugzeugen getroffen wurden (Video) | PRAVDA TV – Live The Rebellion

»Die Zwillingstürme wurden von keinen Verkehrsflugzeugen vom Typ Boeing 767 getroffen, wie es betrügerisch von der Regierung, den Medien, dem ›Nationalen Institut für Richtwerte und Verfahrenskunde‹ (›National Institute of Standards and Technology‹, NIST) und seinen Kontraktoren unterstellt wird«, sagte er in der eidesstattlichen Erklärung.
»Zu solchen Zusammenstößen ist es nicht gekommen, weil sie wie dargestellt aus den folgenden Gründen physikalisch unmöglich sind: Im Fall von UAL 175 im Südturm hätte eine echte Boeing 767 angefangen sich ineinanderzuschieben, als die Nase auf die 35,5-Zentimeter-Stahlsäulen (14 inch steel columns) traf, die in der Mitte 99 Zentimeter (39 inches) haben.

Das Seiten- und Höhenleitwerk wäre sofort vom Flugzeug getrennt worden, gegen die Stahlkastensäulen (steel box columns) geprallt und zu Boden gestürzt.
Die Motoren hätten beim Aufprall auf die Stahlsäulen ihre allgemeine Form beibehalten und wären entweder zu Boden gestürzt oder in den Trümmern der eingestürzten Gebäude geborgen worden.


Keine Boeing 767 könnte bei 305 Metern (1000 feet) über dem Meeresspiegel eine Geschwindigkeit von 869 kmh (540 mph) erreichen, ›Reibungswiderstand (parasite drag) verdoppelt sich mit der Geschwindigkeit‹ und ›Körperwiderstand (parasite power)‹ ist die Geschwindigkeit hoch drei (cubes with velocity).

 

[bibu]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Keine Ahnung was da in Türme geflogen ist oder überhaupt...

Die ganze Sache stinkt bis zum Himmel, das weiß ich.

 

[Nachbar]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

[...], das weiß ich.

Ach Mensch, wie herzerfrischend. Endlich mal ein kraftvolles Statement. Nicht immer dieser hasenfüssige Kram im Stile von "ich glaube", "ich denke", "ich schliesse daraus, daß" oder "aus der aktuellen Faktenlage ergibt sich,". Nein, ein knackiges "das weiß ich", fröhlich in die Welt getippt, das hat doch eine ganz andere Qualität. Forsch voran! Man könnte beinahe eine Religion draus stricken. Schon mal drüber nachgedacht?

Dabei stinkt die offizielle Version, die die gesamte Leistung der Planung und Durchführung einzig Al Qaida zuschreibt, ja durchaus. Und damit könnte man sich sogar sinnvoll beschäftigen. Nur leider gelingt das nicht wirkungsvoll, da ein guter Teil der Kritiker ihre Energie an Thermit und tatsächlich vorhandene Flugzeuge verschwendet, nebenbei Nebensätze wie "das weiß ich" postet, und damit gleichzeitig den wenigen ernst zu nehmenden Zweiflern jegliche Reputation raubt. So wird das natürlich nix.

 

[bibu]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Zu später Stunde sind solche halbagressive Beiträge glaube ich normal.

Seit dem 11. September habe ich, so wie auch extrem viele auch auf der ganzen Welt die es gesehen haben vor Ort oder im Fernseher, sehr sehr viel Zeit und Energie in diese "Geschichte" investiert...

Was erwatest du?!

Das Netz ist voll von Argumenten und Beweise die die offizielle Berichterstattung nicht anspricht, z.B. WTC Nr.7 ect. pp...

Die Wahrheit wird genauso herauskommen wie beim Kennedy Attentat, nämlich nie !

Ja, kurz und knackig kann man sagen, das man nur eines weiß: DIE SACHE STINKT BIS ZUM HIMMEL !

. (punkt)

 

[Sueder]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Der Hauptgrund warum diese Verschwörungstheorien in den USA so populär ist das die Leute nicht fassen wollen das eine kleine Gruppe von Menschen mit Relativ einfachen Mitteln den USA richtig in den Arsch getreten haben.

Wenn die Anschläge inszeniert waren mit Raketen, Marschflugkörpern, Gebäude Sprengungen, Manipulation der Fernsehbilder, Manipulation der Amateuraufnahmen usw hätte soviel schief gehen können und auffliegt.
Das hätte kein Mensch so geplant.

Ich glaube man sollte eher den Spuren des Geldes Folgen um die verantwortlichen für die Anschläge zu finden.

Es gibt doch Spuren die zum Pakistanischen Geheimdienst führen. Oder schaut euch an was Atta und Co vorher gemacht haben.

Vielleicht waren es eher unterdurchschnittliche Piloten. Aber warum sollten sie dann nochmal in eine Flugschule gehen und da nochmal Kurvenflüge und Co üben wollen.
Ich würde Selbstmordattentäter nicht gerade als intelligent bezeichnen aber Atta und Co hatten definitiv genug Grips im Kopf um diese Aktion zu Planen und auszuführen solange sie über genug Geldmittel verfügten.

Irgendjemand hat mal gesagt das die Anschläge den Terroristen knapp 500000 Dollar gekostet hat.
Diese Gelder haben schon spuren hinterlassen.

Was meint ihr was die Inszenierung der Anschläge gekostet hätte?

Also Materialkosten und vor allem Schweigegelder an alle Beteiligten?

 

[Malakim]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Ich würde Selbstmordattentäter nicht gerade als intelligent bezeichnen aber Atta und Co hatten definitiv genug Grips im Kopf um diese Aktion zu Planen und auszuführen solange sie über genug Geldmittel verfügten.

Die Herren waren zum überwiegenden Teil Studenten oder Mitarbeiter einer Technischen Universität, Atta war Dipl.-Ing (TU) für Elektrotechnik, das ist nicht gerade ein dünnes Brett.

 

[bibu]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

@Sueder, darf ich dir sagen das du total auf dem falschen Dampfer bist?

 

[tiktok]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Das Netz ist voll von Argumenten und Beweise die die offizielle Berichterstattung nicht anspricht, z.B. WTC Nr.7 ect. pp...´

Wann hören Truther endlich mal mit solchen Märchen auf?
Zu WTC7 gibt es einen mehrere 100 Seiten großen technischen Bericht von NIST.
Im commision report taucht WTC7 nicht auf, weil dort kein Flugzeug reingeflogen ist und es dort darum ging die Anschläge zu untersuchen, nicht die Zusammenstürze irgendwelcher Gebäude. WTC2-6 sind dort ebenfalls nicht aufgeführt. AUs dem selben Grund.

 

[Malakim]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Was ich beeindruckend finde ist das sich offensichtlich Menschen über Jahre hinweg mit einer Thematik befassen können ohne dabei die fachlich relevanten Themen zu bearbeiten.
Was für eine Lebenszeitverschwendung.

 

[bibu]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Ich weiß, man braucht auch garnicht mal selbst zu denken. N24 bringt das einmal im Monat raus und da sind alle Fakten schon erklärt.

 

[Malakim]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Ich weiß, man braucht auch garnicht mal selbst zu denken. N24 bringt das einmal im Monat raus und da sind alle Fakten schon erklärt.

Hast Du Dich denn in all den Jahren mit Statik, Elastostatik, Materialkunde, ... oder mit aerodynamischen Effekten wie einer Wirbelschleppe, Flugmechanik, ... mal befasst? So mit Fachliteratur?
Hast Du den "Pestel" mal gelesen oder was ähnliches?
Es interessiert mich wirklich.

Edit:
Der Pestel heißt nun anders sehe ich gerade. Ich meine damit Fachliteraur zur Technischen Mechanik.

 

[MatScientist]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Der Hauptgrund warum diese Verschwörungstheorien in den USA so populär ist das die Leute nicht fassen wollen das eine kleine Gruppe von Menschen mit Relativ einfachen Mitteln den USA richtig in den Arsch getreten haben.

Wenn die Anschläge inszeniert waren mit Raketen, Marschflugkörpern, Gebäude Sprengungen, Manipulation der Fernsehbilder, Manipulation der Amateuraufnahmen usw hätte soviel schief gehen können und auffliegt.
Das hätte kein Mensch so geplant.

Ich glaube man sollte eher den Spuren des Geldes Folgen .....

Ja richtig, der Spur des Geldes muss man folgen.
Atta war drei Tage vor den Anschlägen auf dem Casinoboot von Jack Abramoff......

Du hast Recht, die truther und ein betraechtlicher Teil der Amis wollen nicht wahrhaben, dass man nur mit Teppichmessern bewaffnet die komplette Sicherheitsstruktur der Usa aushebeln kann....

 

[tiktok]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Ja richtig, der Spur des Geldes muss man folgen.
Atta war drei Tage vor den Anschlägen auf dem Casinoboot von Jack Abramoff......

Du hast Recht, die truther und ein betraechtlicher Teil der Amis wollen nicht wahrhaben, dass man nur mit Teppichmessern bewaffnet die komplette Sicherheitsstruktur der Usa aushebeln kann....

Was für eine SIcherheitsstruktur? VOr 9/11 gab es keine Air Marshals und die Richtlinien für Entführungen waren Deeskalation und keine Heldentaten. Unglaublich scharfe Sicherheitstruktur.

 

[MatScientist]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Was für eine SIcherheitsstruktur? VOr 9/11 gab es keine Air Marshals und die Richtlinien für Entführungen waren Deeskalation und keine Heldentaten. Unglaublich scharfe Sicherheitstruktur.

"Deeskalation" wäre an 9/11 doch eine Heldentat gewesen...

Achso...ja klar...ein Skymarshal hätte den bösen entführern ja ihre Teppichmesser abgenommen, was 9/11 verhindert hätte....lach

 

[tiktok]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

"Deeskalation" wäre an 9/11 doch eine Heldentat gewesen...

Achso...ja klar...ein Skymarshal hätte den bösen entführern ja ihre Teppichmesser abgenommen, was 9/11 verhindert hätte....lach

Anstatt einmal die von dir erwähnte Sicherheitstruktur näher zu beschreiben, die es Entführern unmöglich macht mit Messern ein Flugzeug in ihre Gewalt zu bringen, hast du dich also dazu entschieden einen deiner Trollkommentare zu schreiben. Das wird langsam albern.
Und Deeskalation wäre eine Heldentat gewesen? Wie denn das? Die Anweisungen vor 9/11 an die Besatzungen waren, dass man alles macht, was Entführer sagen und genau das ist anscheinend auch passiert.

Wenn du also das nächste Mal etwas schreibst, dann versuche einen wenigstens halbwegs intelligenten Post zu verfassen. Wäre dann übrigens dein Erster!

 

[Sueder]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Ja richtig, der Spur des Geldes muss man folgen.
Atta war drei Tage vor den Anschlägen auf dem Casinoboot von Jack Abramoff......

Du hast Recht, die truther und ein betraechtlicher Teil der Amis wollen nicht wahrhaben, dass man nur mit Teppichmessern bewaffnet die komplette Sicherheitsstruktur der Usa aushebeln kann....

Vergleich bitte mal die Sicherheitsstruktur vor und nach den Anschlägen. Messer, selbst Nagelscheren waren seit langem im Handgepäck bei Deutschen Fluggesellschaften verboten. Nach dem 11. September konnten einige Geschäftsleute ihre Leatherman- Multiwerkzeuge mit den sie sonst so durch die kontrollen kamen in einer Mülltonne vor der Sicherheitsschleuse versenken.

Übrigens waren diese Leatherman Multitools vor dem 11. September 2001 zumindest in den USA in Flugzeugen erlaubt und man kann nicht auschließen das ATTA und Co damit ausgerüstet waren:

CNN.com - 9/11 panel: Hijackers may have had utility knives - Jan. 27, 2004

Aber das habe ich ja schon mal vor 3 Jahren geschrieben:
http://www.weltverschwoerung.de/11-...schinen-nicht-abgeschossen-23.html#post556233

@bibu
Ich beschäftige mich seit dem 11. September 2001 mit den Anschlägen und noch länger mit dem Thema Feuerwehr, Katastrophenschutz, Militäroperationen, Luftfahrttechnik usw.
Ich habe mich kurzfristig in solche Themen wie unterirdische Atomtests oder Kraftwirkungen eingearbeitet. Wenn du sagst ich bin auf dem falschen Dampfer dann sag mir bitte womit du dich so zum Thema 11. September 2001 beschäftigt hast ausser ein paar Videos bei Youtube zu schauen?