WTC - FAQ: 9/11 Truther; wie weit geht die US-Regierung um sie zu bekaempfen ?

[somebody]

AW: WTC - FAQ: 9/11 Truther; wie weit geht die US-Regierung um sie zu bekaempfen ?

Vor 10 Monaten wurde von vielen, (auch hier) die Existenz von Nanothermit noch kategorisch bestritten.

Das wird sie auch heute noch. Ich glaube auch nicht an Drachen.

 

[Hammerhead]

AW: WTC - FAQ: 9/11 Truther; wie weit geht die US-Regierung um sie zu bekaempfen ?

Hallo, Hammerhead ...

ja, aber:
Ist es nicht auch eine Form von Desinformation, wenn man die (nicht haltbare) Thermittheorie durch ominöses Militär-Nanothermit nachbessert?
Kann sich da nicht ganz schnell der Gedanke aufdrängen, dass man damit Leichtgläubige in Nebel hüllen will?

Ich bemerke gerade, dass der von dir Zitierte mal als Professor und mal als Doktor gehandelt wird ... hat er eine eigene Webseite? Bestimmt ...

Natürlich kannst du Nanothermit herstellen. Das schrieb ich auch schon ... aber wozu?
Was habe ich davon, dass es noch schneller reagiert? Und daher erklärt sich auch, dass man an einer zivilen Anwendung nicht interessiert ist. Sehe ich auch so ... und dazu schrieb ich auch in puncto Reaktionsablauf.
Chemisch gesehen reagiert das Zeug nicht anders ... und es macht erst recht keinen Sinn, das in Gel zu verpacken.

Das "Militär" ... das klingt verschworen und dabei hätte ich eher den Eindruck, dass "Sie" sich nicht mit so unwichtigen Personen, wie dich und mich (und Jones und Harritt), unterhalten würden.

Ich denke auch, dass die Mengen allein gegen den Einsatz sprechen ...

Kurzum: Der Einsatz von Thermit - egal, ob Nano oder nicht - macht schlicht und ergreifend nicht den geringsten Sinn.
Es hält nur her, weil alle Spekulierenden anfangs davon ausgingen, dass der Stahl schmolz (und eine Erklärung suchten) ... doch das brauchte er ja nicht, wie wir heute wissen.

Gruß
Holo

Danke fuer die Sachlichkeit. Einerseits bin ich hin u. her gerissen, sollen wir hier die Einzelaspekte von 9/11 "wiederkauen" oder nicht, andererseits ergibt es sich zwangslaeufig, wenn wir oder einige, ganze Pfeiler der Faketheorie, als CIA-gemachte Desinfo diskutieren.

Ich bitte daher zu splitten. Grundzuege der Pfeiler anschneiden ist ein muss, fuer den der glaubt es ist CIA-inszeniert. Aber tech. Details koennen u. muessen wir im Fach-Thread eroertern.

Dazu spaeter.

Wenn Thermit/Nanothermit ein CIA-Fake waere, wuerde das automatisch bedeuten,Prof. Nils Harrit und seine 7..8 Kollegen waeren CIA-korrumpiert.
Will das ernsthaft auch einer hier behaupten ?

Es ist kaum zu erwarten, dass CIA Agenten neue Graeben aufreissen, wo sie doch instaendig hoffen, dass endlich Gras ueber die alten waechst.

Das wird sie auch heute noch. Ich glaube auch nicht an Drachen.

Nanothermit, siehe Holo, der bestreitet zwar den Einsatz nicht aber die Existenz.

Drachen, gibt es. Man nennt sie auch Komodowarane:

Komodowaran ? Wikipedia

Der Komodowaran oder Komododrache (Varanus komodoensis) ist eine Echse in der Familie der Warane (Varanidae). Er ist mit maximal drei Metern Länge die größte lebende Art der Echsen...

Google Image Result for http://www.travelshop.de/sonderreisen/pauschalreisen/indonesien_komodo_waran1.jpg

Du siehst leicht taeuscht man sich, wenn man nicht ins Detail geht !

(Und die Drachen (Dinosaurier), von denen die Riesenknochen stammen, durch die, die Menschen auf den Drachenglauben kamen, gab es auch, wie wir heute wissen)


Gruss Hammerhead

 

[somebody]

AW: WTC - FAQ: 9/11 Truther; wie weit geht die US-Regierung um sie zu bekaempfen ?

Ja stimmt, bei dir machen Schweißmittel ja auch bumm, genauso wie Komodowarane Feuer speien. Das sind Echsen du Held, keine Drachen. Drachen fliegen. Komodowarane sind Echsen. ECHSEN. E C H S E N ! Nur weil irgendjemand die "Drachen" nennt ist das noch lang keiner. Oder glaubst du auch das ein Holzbock sich mit einem Rotwild paaren kann? Kühe sind bei dir bestimmt auch lila, gibt ja genug Fotos davon. Feil mal an deinen Definitionen.

Du bist schon ein Knaller. Das Holo Nanothermit nicht abstreitet liegt an seiner Argumentationstechnik, er möchte das DU selbst merkst dass das Zeug inexistent ist. Es gibt so einen Stoff nicht der seitwärts schweißt und bumm macht. Gibt es nicht.

ansonsten ist es auch bezeichnend das du nicht auf den ganzen restlichen Text von mir eingehst, aber wir wissen ja mittlerweile alle das du einfach nicht eingestehen kannst das auch du Desinfo aufgesessen bist. Kannst halt nicht aus deiner Haut, schade, kämpf halt weiter gegen Windmühlen die garnicht da sind.

 

[Hammerhead]

AW: WTC - FAQ: 9/11 Truther; wie weit geht die US-Regierung um sie zu bekaempfen ?

Ja stimmt, bei dir machen Schweißmittel ja auch bumm, genauso wie Komodowarane Feuer speien. Das sind Echsen du Held, keine Drachen. Drachen fliegen. Komodowarane sind Echsen. ECHSEN. E C H S E N ! Nur weil irgendjemand die "Drachen" nennt ist das noch lang keiner. Oder glaubst du auch das ein Holzbock sich mit einem Rotwild paaren kann? Kühe sind bei dir bestimmt auch lila, gibt ja genug Fotos davon. Feil mal an deinen Definitionen.

Und die Flugsaurier waren fliegende Echsen, wenn man manche Chinesische oder Europaeische Drachendarstellung sieht, aehnelt die sehr einer solchen Flugechse.

Du bist schon ein Knaller. Das Holo Nanothermit nicht abstreitet liegt an seiner Argumentationstechnik, er möchte das DU selbst merkst dass das Zeug inexistent ist. Es gibt so einen Stoff nicht der seitwärts schweißt und bumm macht. Gibt es nicht.

ansonsten ist es auch bezeichnend das du nicht auf den ganzen restlichen Text von mir eingehst, aber wir wissen ja mittlerweile alle das du einfach nicht eingestehen kannst das auch du Desinfo aufgesessen bist. Kannst halt nicht aus deiner Haut, schade, kämpf halt weiter gegen Windmühlen die garnicht da sind.

Merkst Du eigentlich wie sehr Du persoenlich wirst und kaum Sachargumente bringst.

Und mit dem umstrittenen Thema JFK - Mord, Aussagen zum umstrittenen Thema 9/11 zu untermauern fand ich unsachlich und weit hergeholt.Deshalb ging ich nicht drauf ein. (Hab mich auch wenig damit vorher befasst, und kann nicht noch ne Baustelle: JFK-Mord Bearbeiten)


Gruss Hammerhead

(Zur Erinnerung, Nanothermit: Nanothermit ? Wikipedia)

 

[Ein wilder Jäger]

AW: WTC - FAQ: 9/11 Truther; wie weit geht die US-Regierung um sie zu bekaempfen ?

Gibt es Hohlladungen in der Groessenordnung, dass sie einen „Metallstachel“ produzieren koennen, der ab Einschlag, dann noch drei Pentagonringe durchdringt ?

Gegenfrage: Weißt Du, wie groß die Löcher sind, die Hohlladungen machen? Oder weshalb der Abstandsstachel (EDit: Rohr. Das Ding heißt Rohr.) an der Panzerfaust 3 eingeschoben werden kann?

Die Sache mit den Waranen ist ja ein echter Wallbanger, ich verkneife mir mal das R-Wort.

 

[somebody]

AW: WTC - FAQ: 9/11 Truther; wie weit geht die US-Regierung um sie zu bekaempfen ?

Und mit dem umstrittenen Thema JFK - Mord, Aussagen zum umstrittenen Thema 9/11 zu untermauern fand ich unsachlich und weit hergeholt.Deshalb ging ich nicht drauf ein.

Mein Gott, ich wollte damit die möglichkeiten der Desinfo aufzeigen, du verbohrter Fundamentalist. Ich will das nichts als Gegenargument bringen, es geht hier schliesslich um die Mittel der Desinfo, um nichts anderes. Das du das nicht verstehst weiß ich mittlerweile, nur unterlasse es doch bitte ständig neue Schlachtfelder zu eröffnen weil du auf den alten verlierst. Du erkennst ja noch nicht mal mehr wer Freund und Feind ist, du argumentiert gegen Leute die an sich auf deiner Seite stehen, nur haben die halt ein bisserl Grips im Kopf und reden nicht JEDEN Scheiss nach, so wie du das zelebrierst.

Du bist so weit weg von einer wissenschaftlichen Aufarbeitung des 11/9 weil du dich ausschliesslich und nur auf dein bescheuertes imaginäres Nanothermit versteifst. Dabei ist noch nicht mal geklärt OB überhaupt irgendwelche Stoffe benötigt wurden. da muss man nicht irgendwas erfinden und ihm alle zwei Wochen neue Eigenarten andichten. (Weil nichts anderes passiert mit diesem ominösen "Nanothermit") nur um Recht behalten zu können. Weiteres Beispiel: Ich erwähne Drachen und sage die sind nicht existent, du kommst mit Komodowaranan. Ich sage die spucken aber kein Feuer und fliegen nicht, dann kommst du mit Flugsauriern. Wenn ich jetzt sage das die auch kein Feuer gespuckt haben wirst du fragen woher ich das weiß. Obwohl du genau weißt was ich mir unter einem Drachen vorstelle und was ich mit dem Bild gemeint hab argumentierst du dagegen, nur um Recht zu haben und zu implizieren das es auch Nanothermit gibt bzw. du Recht hast.

du macht quasi genau das was du Desinformanten immer vorwirfst. Das macht dich zu einem Desinformanten laut deiner eigenen Definition. Irre, nich? Ich weiß das du diesen Part wie die da oben schon ignorieren wirst, is auch normal für einen Desinformanten. Er weiß dass in ein zwei Tagen und nach 2-3 größeren Posts eh kein Mensch mehr das hier liest, aus dem Grund: aussitzen. Das hat auch Birne damals getan, und der war immerhin Bilderberger...Deswegen: anderes Schlachtfeld eröffnen, große Posts schreiben, video verlinken und fragen warum WTC 7 ohne Fremdeinwirkung geplatzt ist.

Abschliessend: Mir ist das im Grunde wurscht, glaub doch an Schweißmittel die in die Luft fliegen, glaub doch dran das Flugsaurier Drachen waren, glaub an Repitloide, glaub an jeden Scheiss der in dein Hirn geht. Das ist mir sowas von egal. NUR behaupte dann nicht das andere nicht mit dir diskutieren wollen weil du Recht hast. das hast du nämlich in dem Fall nicht. Du lässt dich verarschen und merkst es nicht mal weil du verlernt hast zu differenzieren.

Zu deinem wikilink: schau doch mal wer das Ding geschrieben hat...Du weißt wer alles ganz gern mal in wikipedia rumschreibt?! Wenn nicht, informier dich mal.

 

[20-1-30-40]

AW: WTC - FAQ: 9/11 Truther; wie weit geht die US-Regierung um sie zu bekaempfen ?

@Hammerhead
es kann natürlich sein, das irgendwelche Echsen den Legenden von Drachen zugrunde liegen. Aber Drachen sind symbolische Figuren. Die dahinderliegende Symbolik ist nicht unintzeressant, die geflügelte Schlange. Liest man die Bibel und die Vertreibung aus dem Paradies so kommt man leicht zu Drachen. Die Schlange die Eva überzeugt vom Baum zu essen wird erst DANACH als Strafe zum Erdboden gebundenen Wesen ....

Naja nur so als Einwurf.

 

[Hammerhead]

AW: WTC - FAQ: 9/11 Truther; wie weit geht die US-Regierung um sie zu bekaempfen ?

@ wilder Jaeger

Die Frage war ernst gemeint, aber Du bevorzugst Kindereien. Eine Hohlladung die eine 5 oder gar 7m Bunkerdecke knackt, koennte doch wohl theoretisch auch 6 x 0,3 oder 0,4 bis 0,5m Stahlbeton-Aussenwand durchbrechen ?

Jedenfalls wesentlich eher als die "Nase" (Radarkuppel aus Kunststoff) einer Boeing 757.


Gruss Hammerhead

(Some redet von Drachen und lila Kuehen, ich geh manchmal, spaseshalber drauf ein, kein Grund zum :faad: ! )

 

[somebody]

AW: WTC - FAQ: 9/11 Truther; wie weit geht die US-Regierung um sie zu bekaempfen ?

Some redet von Drachen und lila Kuehen, ich geh manchmal, spaseshalber drauf ein, kein Grund zum

hälst du die Leser wirklich für so blöd?

ansonsten:

du macht quasi genau das was du Desinformanten immer vorwirfst. Das macht dich zu einem Desinformanten laut deiner eigenen Definition. Irre, nich? Ich weiß das du diesen Part wie die da oben schon ignorieren wirst, is auch normal für einen Desinformanten. Er weiß dass in ein zwei Tagen und nach 2-3 größeren Posts eh kein Mensch mehr das hier liest, aus dem Grund: aussitzen. Das hat auch Birne damals getan, und der war immerhin Bilderberger...Deswegen: anderes Schlachtfeld eröffnen, große Posts schreiben, video verlinken und fragen warum WTC 7 ohne Fremdeinwirkung geplatzt ist.

q.e.d. Danke für deine Mitarbeit.

 

[Ein wilder Jäger]

AW: WTC - FAQ: 9/11 Truther; wie weit geht die US-Regierung um sie zu bekaempfen ?

Eine Hohlladung zur Panzerabwehr macht ein Loch, in das Du mit etwas Glück einen Finger stecken kannst. Eine Hohlladung, die ein Loch für einen Bunkerbuster machen soll, macht ein Loch, durch das die Sprengladung eben durchpaßt. Das ist das tolle an Hohlladungen. Wie willst Du das mit den Schäden am Pentagon auf eine Reihe kriegen?

 

[Hammerhead]

AW: WTC - FAQ: 9/11 Truther; wie weit geht die US-Regierung um sie zu bekaempfen ?

hälst du die Leser wirklich für so blöd?

ansonsten:



q.e.d. Danke für deine Mitarbeit.

Als ich die Antwort an Jaeger schrieb, war ich nicht online, d.h. ich kannte Deine vorletzte Antwort noch nicht.

Aber Du merkst es wirklich nicht:

Zitate:
- "du verbohrter Fundamentalist" ,
-"das nicht verstehst weiß ich mittlerweile" ,
- "unterlasse es doch bitte ständig neue Schlachtfelder zu eröffnen weil du auf den alten verlierst" ,
- "Du erkennst ja noch nicht mal mehr wer Freund und Feind ist, du argumentiert gegen Leute die an sich auf deiner Seite stehen, nur haben die halt ein bisserl Grips im Kopf und reden nicht JEDEN Scheiss nach, so wie du das zelebrierst. "
-"Du bist so weit weg von einer wissenschaftlichen Aufarbeitung"
-"dein bescheuertes imaginäres Nanothermit versteifst."
-"du macht quasi genau das was du Desinformanten immer vorwirfst"
-"Das macht dich zu einem Desinformanten laut deiner eigenen Definition"
-"is auch normal für einen Desinformanten"
-"aus dem Grund: aussitzen"
-"NUR behaupte dann nicht das andere nicht mit dir diskutieren wollen weil du Recht hast. das hast du nämlich in dem Fall nicht. Du lässt dich verarschen und merkst es nicht mal weil du verlernt hast zu differenzieren."

das sind elf Wertungen meiner Person oder Vorgehensweise, aber kein Sachargument bezueglich Nanothermit .

Zu deinem wikilink: schau doch mal wer das Ding geschrieben hat...Du weißt wer alles ganz gern mal in wikipedia rumschreibt?! Wenn nicht, informier dich mal.

Auch hier der Hinweis auf eine Person! Sachargument ???


Das zu den Drachen brauchen wir wirklich nicht vertiefen, es war ein Spaesschen, zumindest meinerseits.


Gruss Hammerhead


(@ all: Ist aber hoch interessant, wie hier beim Thema Desinformanten, ploetzlich der engagierteste Schreiber der Trutherseite, nun zum verbloedeten, nichts merkenden Werkzeug, der CIA-gesteuerten Desinformanten erklaert wird)

 

[20-1-30-40]

AW: WTC - FAQ: 9/11 Truther; wie weit geht die US-Regierung um sie zu bekaempfen ?

@Hammerhead und alle
könnt Ihr eigentlich kein einziges Thema rund um den 11 Sptember besprechen ohne euch über sowas bescheurtes wie Nanothermit zu streiten?
Übrigens SO funktioniert Desinfo (unabhängiog von dem Nano Quatsch), man ist mit der Desinfo befasst und nicht mehr in der Lage auch nur irgendwie an ein anders Thema heranzukommen.

Peinlich.

 

[somebody]

AW: WTC - FAQ: 9/11 Truther; wie weit geht die US-Regierung um sie zu bekaempfen ?

Übrigens SO funktioniert Desinfo (unabhängiog von dem Nano Quatsch), man ist mit der Desinfo befasst und nicht mehr in der Lage auch nur irgendwie an ein anders Thema heranzukommen.

wie ich eine Seite vorher wunderbar dargelegt habe.

einen Desinformanten wie Hammerhead interessiert das aber nicht. Im Gegenteil, er legt wert darauf mit immer denselben abstrusen Theorien alles zu zerreden.

Sachargumente bezüglich Nanothermit spar ich mir, erstens ist das schon zur genüge diskutiert worden, zweitens wäre das eh egal weil wenn mal wieder etwas aufkommt das die Existenz eines Schweißstoffs der Bumm macht widerlegt dichtet Hammerhead und Reptiloidenmike wieder irgendwelche anderen Sachen dazu die widerlegt werden müssen (unter Umkehr der Beweislast, wie immer natürlich...)und drittens ist das hier überhaupt nicht das Thema. Ich weiß dass deine Desinfoschiene darauf aufbaut, aber es ist trotzdem nicht das Thema. Hier geht es um Desinformation, wie sie funktioniert, wer sie nutzt. Anhand des Threadverlauf ist imho klar zu erkennen das es dir garnicht um eine Aufklärung geht, nein, dir geht es um eine Heiligsprechung von irgendeinem Proffessor der nie einer war.

Ich werde übrigens ab jetzt meine Posts auf jeder neuen Seite zitieren, solange bis Desinformant Hammerhead darauf eingeht anstatt sie zu ignorieren und neue Schlachtfelder zu eröffnen. (wie im nächsten Post geschehen wird, wartet ab.)

 

[Ein wilder Jäger]

AW: WTC - FAQ: 9/11 Truther; wie weit geht die US-Regierung um sie zu bekaempfen ?

Okay, okay, das mit den Bomben hätte in einen noch zu erstellenden Pentagon-Thread gehört. Es eignet sich aber auch, um eine Desinformationstechnik beispielhaft vorzustellen: Technobabbel light, bzw. It Flies on Absurdium, oder wie man es nennen will. Ein technisch klingender Begriff, der nicht verstanden wird, wird blackboxartig oder wie ein Zauberstab verwendet, um die Verbindung zwischen zwei Zuständen herzustellen, hier zwischen dem Pentagon vor und nach dem Einschlag der Boeing. Wie das genau funktionieren soll, wird im unklaren gelassen. Ob Nanothermit oder Bunkerknacker, ob Fensteuerung oder Cruise missile, es sind nur Zauberworte, die nichts erklären. Es ist im Grunde Religion.

 

[Hammerhead]

AW: WTC - FAQ: 9/11 Truther; wie weit geht die US-Regierung um sie zu bekaempfen ?

Habe auf obigen Text in diesem Strang geantwortet:


http://www.weltverschwoerung.de/11-...96-nochmal-flug-77-pentagon-2.html#post499366

Gruss Hammerhead

Irgentwie klappt der Link nicht habs 2x versucht.

Jetzt geht er.
somebody/mod

 

[Hammerhead]

AW: WTC - FAQ: 9/11 Truther; wie weit geht die US-Regierung um sie zu bekaempfen ?

Hammerhead: "Immer wieder taucht die Frage auf, ob die US-Regierung und deren Vassallen, Agenten, V-Leute und Desinformanten einsetzen, um die international, vor allem via Internet, agierenden Truther (Wahrheitsbewegungen) zu bekaempfen, zu verwirren, zu spalten und auch, durch streuen von hanebuechenem Schwachsinn zum Thema zu diskreditieren.

Es sollte klar sein, dass im Krieg befindliche Regierungen, nicht tatenlos zusehen, wie ihr selbst produzierter und aufwaendig inszenierter, Kriegsgrund von Hinz und Kunz, Stueck fuer Stueck zerpflueckt wird."

Jaeger: "Das fände ich aber erschreckend, wenn dafür Steuermittel verbraten würden. (...)"

wie ich eine Seite vorher wunderbar dargelegt habe.

einen Desinformanten wie Hammerhead interessiert das aber nicht. Im Gegenteil, er legt wert darauf mit immer denselben abstrusen Theorien alles zu zerreden.

Sachargumente bezüglich Nanothermit spar ich mir, erstens ist das schon zur genüge diskutiert worden, zweitens wäre das eh egal weil wenn mal wieder etwas aufkommt das die Existenz eines Schweißstoffs der Bumm macht widerlegt dichtet Hammerhead und Reptiloidenmike wieder irgendwelche anderen Sachen dazu die widerlegt werden müssen (unter Umkehr der Beweislast, wie immer natürlich...)und drittens ist das hier überhaupt nicht das Thema. Ich weiß dass deine Desinfoschiene darauf aufbaut, aber es ist trotzdem nicht das Thema. Hier geht es um Desinformation, wie sie funktioniert, wer sie nutzt. Anhand des Threadverlauf ist imho klar zu erkennen das es dir garnicht um eine Aufklärung geht, nein, dir geht es um eine Heiligsprechung von irgendeinem Proffessor der nie einer war.

Ich werde übrigens ab jetzt meine Posts auf jeder neuen Seite zitieren, solange bis Desinformant Hammerhead darauf eingeht anstatt sie zu ignorieren und neue Schlachtfelder zu eröffnen. (wie im nächsten Post geschehen wird, wartet ab.)

Man muss ja das Rad nicht zwei mal erfinden. Soll heissen wenn einer das schon mal treffend dargelegt hat, genuegt es ihn zu zitieren :


... "Hallo Kollegen,

da ich schon in diversen Foren ähnlicher Art aktiv war
UND ICH NUR DINGE GESCHRIEBEN HABE, DIE ICH PERSÖNLICH
ERLEBT bzw. GESEHEN und KONKRET nachgeprüft habe,
gehe ich von Folgendem aus (begründe ich weiter unten) :

Dass die wahren Verschwörer und die Fadenzieher sicherlich
kein Forum selbst gründen, dass wäre etwas absurd... Vielleicht
aber jedoch ihre Untergebenen... aber jetzt wirds spannend:

DASS ABER IN JEDEM ernsthaften Forum dieser Art einige noch
relativ unwissende, neue oder leichtgläubige FM-Novizen sowie
einige beauftragte intellektuelle Infiltrierer ihre neue (o. alte)
Zunft fleissig verteidigen und die Erklärungen anderer Teilnehmer
(wiewohl oft fundiert) gezielt angreifen oder unterhöhlen, ins
Lächerliche ziehen etc. usw. ......

Die neugefundene Sicherheit und Anerkennung dieser reichen Bruderschaft
und der Reichtum an (zweifelhaften) Ritualen und deren psychologische
Auswirkungen lässt natürlich überstresste Unternehmer und Geschäftsleute sowie Angestellte, Abteilungsleiter, Prokuristen oder auch Neureiche,
die aus den drei hauptsächlichen Rekrutier-Organisationen der FM
( LionsClub, RotaryClub & RoundTable ) entspringen, ihren neuen
Herren mit Eifer und einer kultartigen Hingabe huldigen...

Und so habe ich (obwohl PERSÖNLICH & anonym mit sehr einflussreichen FM im Gespräch gewesen) UND OBWOHL ICH DURCH EINEN ENGEN PERSÖNLICHEN FREUND - EINEN ECHTEN INSIDER -
über seine direkten Kontakte zu Deutschlands führenden
(der Öffentlichkeit unbekannten) Gehirnwäschern und Marionettenspielern ausgiebig informiert wurde, immer wieder das folgende erlebt:

SOBALD die Runde im Forum ans Eingemachte (die richtig harten Wahrheiten und Enthüllungen) ging, kamen sie alle (wie oben schon angedeutet) und so wird es hier, befürchte ich, auch sein:

Jeder Beitrag wurde (wiewohl 100% wahr und selbst erlebt!!!),
angegriffen, zerredet, ausgehöhlt, ins Lächerliche gezogen, mit
schwachen und halbwahren Propagandamitteln überschüttet usw....

Dann wusstest Du mal wieder, wer noch mit im Boot war:
Die Schwachen, Käuflichen, Kompromissbereiten und natürlich die
FM- Jünger und ein paar echte Agenten dazu.
Die erkennst Du aber leicht an der immer gleichen Vorgehensweise:
ALLES wird in Frage gezogen und es wird grundsätzlich früher oder
später gelästert und unter die Gürtellinie argumentiert.
DANN weisst Du: Sie sind wieder daha... (...)

(...)
Herzlichen Gruss
SERVANT Rolf __________________
Nur die Wahrheit macht frei...
Johannes Kapitel 8, Vers 32

http://www.weltverschwoerung.de/ein...auf-einem-verschwoerungsforum.html#post463482

Letzterem (gruen hervorgehoben), schliese ich mich an und ergaenze: Ja, lieber Jaeger es ist in der Tat Verschwendung von Steuergelder... falls... ? ... gewisse Leute diese Arbeit unentgeldlich uebernehmen... !


Gruss Hammerhead


Habs mal Orange gemacht, hoffe das es jetzt besser lesbar ist.
somebody/mod

 

[Ein wilder Jäger]

AW: WTC - FAQ: 9/11 Truther; wie weit geht die US-Regierung um sie zu bekaempfen ?

Sowas aber auch. Gibt es doch glatt Skeptiker, die alles in Frage stellen, partout die Wahrheit wissen wollen, sich über lächerliche Verschwörungstheorien lustig machen und ihren Verstand einfach nicht ausschalten wollen. Einige von denen verstehen sogar was von relevanten Wissensgebieten. Verruchte Tat. Können die sich nicht einfach wie anständige Schafe benehmen und jedem Louis, der ihnen was auf Youtube erzählt, unbesehen Glauben schenken? Ich wette, das sind dieselben, die ums Verrecken kein Lotto spielen, keine Heizdecken auf Kaffeefahrten kaufen und den netten Mann von der Sparkasse, der kontrollieren will, ob man auch kein Falschgeld hat, einfach nicht in die Wohnung lassen.

 

[Hammerhead]

AW: WTC - FAQ: 9/11 Truther; wie weit geht die US-Regierung um sie zu bekaempfen ?

Zum kotzen dieses gruen. Sorry, das war Kacke.

Rot kommt am besten, aber diese Mods. sind Egoisten und wollen es ganz fuer sich allein das schoene rot. (Spaesschen)

Ja zum Thema Kampf gegen Truther, besser koennen es die Regierungen sich nicht wuenschen, wenn es tatsaechlich brave glaeubige Buerger gibt die unbezahlt die Rolle uebernehmen, die sonst den Desinfoschlapphueten zukaeme.