WTC - FAQ: Können Boeings überhaupt so schnell fliegen?

[Ein wilder Jäger]

AW: WTC - FAQ: Können Boeings überhaupt so schnell fliegen?

Es wird gebeten, beim Thema zu bleiben. Jäger, Mod

 

[tiktok]

AW: WTC - FAQ: Können Boeings überhaupt so schnell fliegen?

Diese lächerliche sinnlose rumgebrabbel, ob das Flugzeug nun so schnell fliegen konnte,

Mit diesem lächerlichen Rumgebrabbel über die Geschwindigkeit fangen doch die Truther jedesmal an. ABer schön, dass du das genauso lächerlich findest, wie ich.

- konnte es nicht wie schon etliche mal festgestellt wurd-

Nein, wie von irgendwelchen trotteln schon zigmal behauptet wurde. Ist was anderes als feststellen

die Tatsache das es 2 (?) Flugzeuge gewesen sein sollen und 3 Hochhäuser fast komplett pulverisiert wurden, sollte doch zu denken geben.

Zu denken geben sollte auf jeden Fall, dass du hier Lügenmärchen erzählst, von pulveriesierten Hochhäusern und irgendeinen Strohmann mit Flugzeugen benutzt, wenn die Flugzeugscrashs die Gebäude gar nicht zum Einsturz gebracht haben.

Die Gebäude wurden ja extra gegen die Art der Zerstörung gebaut!?

So so..

Wer kann da so dämlich sein um zu glauben das sie ausgerechnet dadurch zerstört werden?

Du bist offenbar so dämlich. Wer behauptet das denn sonst so?

und 2. Wer sich die Video´s anschaut - sicher kommt es den Intelligenzbestien nicht spanisch vor, das bei beiden Einschlägen
jedesmal Kamera´s live dort waren, auf entgegengestzten Seiten!

Dann zeig doch mal ein Video vom ersten Einschlag, das würde ich gerne mal sehen.

Wie hoch die Wahrscheinlichkeit für so was ist...

und der 2. Strohmann... achja

Cnn brachte den Einsturz von WTC7 20 minuten vorher!

Falsch, nicht CNN sondern die britische BBC. Und sie brachten auch nicht den Einschlag, sondern eine Reporterin hat behauptet, dass WTC7 eingestürzt sei.

Auch stürzten die Türme praktisch ohne Verzögerung der unteren intakten Stockwerke zusammen

und wieder falsch. In den Videos sieht man Dutzende Trümmer, die schneller fallen als die Einschlagebene

Lauter physikalische unmöglichkeiten!

Du hast von Physik keine Ahnung, wie willst du das beurteilen? ^ ^

Auch das ein Gebäude innerhalb der eigen Grundrisse synchron einstürzt,

Strohmann Nummer 3, leider falsch

durch ein Feuerchen

Ja ja ein Feuerchen, du redest Mumpitz

vollkommer Schwachsinn.

Ja, dein Post. Da hast du vollken recht

Also viel haben eindeuitg in Physuík geschlafen, von Logik gar nicht zu reden.

Denke ich mir bei den Truther Posts auch immer. ist wirklich zum fremdschämen.

Hautsache das heile Weltbild gegen alle Einwände
sogar gegen die Realität mit Händen und Füßen verteidigen.

Realität? Gewagte Aussage, von jemandem wie dir ^ ^

Die Begründungen zum zum teil echt zu schiessen

Ja, die Trutherbehauptungen sind zum Teil extrem blöd

Vögel schlagen löcher in die Flugzeuge, aber sie waren doch so stabil das sie komplett1
in die Gebäude eingedrungen sind Muahahah mein gott so was können doch wirklich nur Sonderschüler glauben:dancingnormas:

Ein "weicher" leichter Vogel schafft es ein "hartes" Blech zu zerstören. Aber ein "weiches" Flugzeug schafft es nicht eine "harte" Fassade zu beschädigen. Ja ja, da geht sie hin die Logik. Übrigens besteht ein Flugzeug aus etwas mehr als nur einem Aussenblech und bei ersten Tests haben die Projektile der Railgun nach mehreren Kilometern Flug 10cm dicke Stahlplatten durchlagen und das, obwohl man bei der Railgun Aluminiumprojektile benutzt. Da hätten die Ingenieuere mal auf dich hören sollen. So etwas geht ja gar nicht, richtig? Ja ja, die truther...

 

[Sueder]

AW: WTC - FAQ: Können Boeings überhaupt so schnell fliegen?

Wie soll man einen Truther ernst nehmen der noch nicht mal zwischen CNN und BBC unterscheiden kann.

 

[truther]

AW: WTC - FAQ: Können Boeings überhaupt so schnell fliegen?

Ja Lemming gut geblöckt schäfchen kann man da nur sagen
Flugzeuge mit Projektilen zu vergleichen zeigt schon deine Bildung. *joint*
Lies doch noch mal im Physikbuch!
Zeitlupenaufnahmen der tollen liveaufnahmen zeigen, das ein Flugzeug butterweich eindringt, ohne die geringsten Verzögerungen.
Das mag für deine Bildunsgklasse ok sein, aber für Leute mit Schulabschluß sicher nicht!
Wirklich eine Schaffsherde hier, keine Ahnung aber die Backen aufblasen.
Keine Angst schäfchen niemand nimmt dir deine heile Welt weg. :-D

 

[Sueder]

AW: WTC - FAQ: Können Boeings überhaupt so schnell fliegen?

Wollen wir jetzt hier diskutieren wer die meisten Abschlüsse hat oder wie schnell eine 757 bzw. 767 ist?

 

[tiktok]

AW: WTC - FAQ: Können Boeings überhaupt so schnell fliegen?

Ja Lemming gut geblöckt schäfchen kann man da nur sagen
Flugzeuge mit Projektilen zu vergleichen zeigt schon deine Bildung. *joint*
Lies doch noch mal im Physikbuch!
Zeitlupenaufnahmen der tollen liveaufnahmen zeigen, das ein Flugzeug butterweich eindringt, ohne die geringsten Verzögerungen.
Das mag für deine Bildunsgklasse ok sein, aber für Leute mit Schulabschluß sicher nicht!
Wirklich eine Schaffsherde hier, keine Ahnung aber die Backen aufblasen.
Keine Angst schäfchen niemand nimmt dir deine heile Welt weg. :-D

Wenn man mit so einem Restdeutsch über die Bildung anderer Leute philosophiert, muss man schon extrem schmerzfrei sein.
Und was ist denn an dem Vergleich schlecht? Es geht in beiden Fällen um Energie. Bei dem Geschoss sind es einige Megajoule, bei dem Flugzeug sind es Gigajoule, selbst wenn man eine lächerliche Geschwindigkeit von 400km/h annimmt. Aber die Begriffe sagen dir bestimmt nichts und verwirren dich nur, hab ich recht? ^ ^ (Tipp: Giga > Mega)
Du kannst nur labern und Lemming, Schäfchen, Schulabschluß, Bildungsklasse, butterweich, Bildung und heile Welt in einen wehleidigen und beleidgten Post mit der Gesamtaussage Null verpacken.
Wie mich so Leute wie du langweilen...

Wieso fängst du deine Posts nicht mit "Wahrlich, ich sage euch..." an? Vom Inhalt passt das 1a! ^ ^

 

[DaMan]

AW: WTC - FAQ: Können Boeings überhaupt so schnell fliegen?

Grundlegende Physik 1.1:
Ausreichend schnelles Stück Papier trifft auf massive Holzwand
http://www.ustornadoes.com/wp-content/uploads/2013/07/Elgin_check.jpg
Anhang anzeigen 2874

 

[Ehemaliger_User]

AW: WTC - FAQ: Können Boeings überhaupt so schnell fliegen?

Hi,

Lies doch noch mal im Physikbuch!

Welches hast du benutzt?
LEAM

 

[Grubi]

AW: WTC - FAQ: Können Boeings überhaupt so schnell fliegen?

[mod] Der Tonfall in dieser Diskussion ist unangemessen scharf geworden und User wurden als Tiere bezeichnet.
Das werden wir nicht weiter dulden!

Sollte sich in disem Faden nochmal jemand im Ton vergreifen oder User als Tiere bezeichnen, muss er mit einer vorrübergehenden oder dauerhaften Sperre rechnen!
Danke für euer Verständnis.
Grubi/Mod [/mod]

 

[Ehemaliger_User]

AW: WTC - FAQ: Können Boeings überhaupt so schnell fliegen?

Hi,

...es geht um das Material, Aluminiumhülle bleibt eine Alumiumhülle!

Selbst ein Tischtennisball kann mit Überschall fliegen. Also, warum kann eine Boeing nicht die Geschwindigkeit erreichen?
LEAM

 

[Ein wilder Jäger]

AW: WTC - FAQ: Können Boeings überhaupt so schnell fliegen?

Einige Beiträge in den allgemeinen 9/11-Thread verschoben. Hier geht es um konstruktionsbedingte Höchstgeschwindigkeiten!

Jäger, Mod

 

[Malakim]

AW: WTC - FAQ: Können Boeings überhaupt so schnell fliegen?

Hat jemand denn die Flugenvelope für eine 767 zur Hand?

 

[Ehemaliger_User]

AW: WTC - FAQ: Können Boeings überhaupt so schnell fliegen?

.....es geht um das Material, Aluminiumhülle bleibt eine Alumiumhülle!..

auch immer wieder lustig
Aluminium ist keine Alufolie!!
Duralumin

Mach 0,80 bzw. 851 km/h
(auf ca. 10.700 m Flughöhe)
http://de.wikipedia.org/wiki/Boeing_767

und dann könnte man z. B. auch mal rechnen > Potentielle und kinetische Energie (Physik)