Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

WTC - FAQ: Larry Silverstein, was ist seine Rolle bei 9/11 ?

Albanien Urlaub

Lehrling
29. Juli 2011
2
AW: WTC - FAQ: Larry Silverstein, was ist seine Rolle bei 9/11 ?

Larry Silverstein ist für mich der Rekordhalter im "Häuserschnellsprengen"
Der Logik und L.S eigener Aussage (Interview) nach wurde das Gebäude 7 "gezogen" "PULL IT" weil es eine "Gefahr" darstellte Gezogen ist der Fachausdruck für gesprengt. Hier findet Ihr das Interview >> http://www.youtube.com/watch?v=7WYdAJQV100

Nun eine Frage an die Sprengmeister Experten.
Wie viel Planungs und Berechnungsarbeit ist bei so einem Gebäude nötig?
Wie viele Kilometer an Kabeln müssen verlegt werden?

Wie viele Löcher für solch eine kontrollierte Sprengung müssen in Stahlbeton gebohrt werden?

Das ganze ist sicher in 3 oder 4 Stunden machbar oder ?;)

Videos bitte nur verlinken, nicht einbinden. Bitte beachte, was in diesem Thread bereits alles angesprochen wurde, es hat keinen Sinn, ständig bei null anzufangen!

Jäger, Mod
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Purpose

Geselle
24. November 2011
13
AW: WTC - FAQ: Larry Silverstein, was ist seine Rolle bei 9/11 ?

Ob der Herr Silverstein direkt oder indirekt damit zu tun hat oder nicht. Die Begradigung der Tuerme war fuer einige sicherlich willkommen.

a) angeblich waren die Einnahmen durch Mieter bei weitem nicht mehr so hoch --> Einnahmeneinbussen
b) die Gebaeude waren angeblich massivst asbestverseucht --> womoeglich haetten einige krebserkrankte ehemalige Arbeiter, die in den Gebaeuden gearbeitet hatten, den damaligen Betreiber verklagt
c) die Sanierung saemtlicher Gebaeude haette etwa 100 Mio bis 1 Mrd Dollar gekostet --> dies jedoch durch kontrollierte Sprengungen und ohne Asbestsanierung. Angeblich haetten sich die Kosten sodann verzehnfacht
d) Angeblich besitzt die US Regierung kein eigenes Gold mehr (wurde von der Fed mehr oder weniger als Sicherheit "eingezogen") --> grosse Mengen Gold sollen sich unter den Gebaeuden befunden haben, die vorher jedoch unterirdisch zur Fed NY antransportiert wurden. Zudem soll angeblich eine Goldrueckzahlung/Auszahlung an zwei Laender unmittelbar bevorgestanden haben, die jedoch gar nicht haette ausgefuehrt werden koennen
e) es gibt dann noch Thesen hinsichtlich bestimmter Bueros und der darin befindlichen Unterlagen (zum einen Ermittlunsgakten bzgl. Wall Street und zum anderen eine Klage einer Agrarorganisation .. ich glaube gegen die Fed, doch da bin ich nicht mehr sicher .. muesste ich nochmal googlen)


Das Problem ist, dass heute, zehn Jahre nach der Aktion, vieles vor allem im Internet mit grosser Sicherheit entweder bereits geaendert oder gar entfernt wurde.
 

Sueder

Ritter vom Schwert
18. Mai 2010
2.175
AW: WTC - FAQ: Larry Silverstein, was ist seine Rolle bei 9/11 ?

Wenn es irgendwelche Akten gab sind sie bestimmt nicht im Internet gelandet. Das Internet vergisst nichts.

Es ist korrekt das in einem Turm Asbest verbaut worden ist. Während der Bauarbeiten wurde allerdings ein anderer Stoff für den Brandschutz verwendet. Asbest ist solange er nicht zerstäubt wird und nicht in irgendeiner Form angebohrt wird nicht gefährlich. Ein normaler Büroangestellter konnte eigentlich gar nicht in Kontakt mit dem Zeug kommen.

Jetzt noch etwas zu den Bergen von Gold. Ja es waren verschieden Wert-Gegenstände im WTC-Komplex gelagert. Allerdings wurde Ground Zero komplett ausgehoben und alles was da an Edelmetallen war wurde garantiert wieder rausgeholt.
Gold verschwindet nicht so einfach.
Das war übrigens auch der Grund warum Ground Zero während der aufräumarbeiten so abgeriegelt worden ist.
 

Sailess

Auserwählter Meister der Neun
8. August 2010
913
AW: WTC - FAQ: Larry Silverstein, was ist seine Rolle bei 9/11 ?

[otop]@ holo


Selbst ohne Hitzeschutz dürften die Träger bei Flammen die das Kerosin abgibt garnicht eintsürtzen, es gibt 10-20 änliche fälle wo hochhäuser ausbrennen bis zu den STahlträgern aber nie einstürtzen[/otop]
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Purpose

Geselle
24. November 2011
13
AW: WTC - FAQ: Larry Silverstein, was ist seine Rolle bei 9/11 ?

[otop]
Selbst ohne Hitzeschutz dürften die Träger bei Flammen die das Kerosin abgibt garnicht eintsürtzen, es gibt 10-20 änliche fälle wo hochhäuser ausbrennen bis zu den STahlträgern aber nie einstürtzen

Diese Vergleiche gibt es in der Tat, doch darf man den extremen impact der Flugzeuge nicht vernachlaessigen. Und eben solch ein Szenario hatte es vorher nicht gegeben. Aus diesem Grund koennte man u.U. sagen, durch den Brand und zusaetzlich durch massive Deformierung der Materialien haette ggf. ein Einsturz die Folge sein koennen.

Doch .. wenn man jetzt wieder die vorherigen Grossbraende in Wolkenkratzern hinzuzieht, die noch niemals aufgrund eines Brandes eingestuerzt waren, stellt sich spaetestens jetzt die Frage, aus welchem Grund stuerzte das dritte Gebaeude ein, welches nicht durch aeussere Wirkung so extrem in Mitleidenschaft gezogen wurde, wie die beiden eingestuerzten. Ok, es sollen Truemmerteile beim Einsturz in dieses Gebaeude hineingeflogen sein, doch spaetestens hier passt die Vergangenheit der Hochhausbraende nicht mehr mit dem Szenario 9/11 zusammen.[/otop]
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Ein wilder Jäger

Barbarisches Relikt
Teammitglied
18. November 2007
21.825
AW: WTC - FAQ: Larry Silverstein, was ist seine Rolle bei 9/11 ?

Back on topic! Die WTC-FAQ-Threads wurden eingerichtet, um Einzelaspekte der Septemberattentate geordnet zu diskutieren und die Diskussion nachvollziehbar zu halten. Hier geht es um die Rolle Silversteins, weitere Abschweifungen werden kommentarlos gelöscht!

Jäger, Mod
 

Pentagon5512

Lehrling
15. Dezember 2011
1
AW: WTC - FAQ: Larry Silverstein, was ist seine Rolle bei 9/11 ?

Es war doch alles ein abgekartertes Spiel. Wie schon die vielen vor mir gesagt haben, wieso hat Larry Silverstein denn bitte knapp 90 Tage zuvor seine Tower gegen Terroranschläge versichert?! Na weil er doch mit hinter dieser sch***ß Aktion stand. Oder wieso waren rein zufällig keine Juden zu dem Zeitpunkt im Hause? Also es soll jetzt nicht rüberkommen,dass ich Juden nicht mag, doch es ist die Wahrheit. Es waren keine Juden anwesend & die Versicherung gegen Terroranschläge?!
icon8.png

Das kommt schon komisch rüber, aber Bush und die ganzen Politiker stehen ja hinter ihnen, und für die Wahrheit,obwohl sie einen Eid abgelegt haben,welchen sie gebrochen haben! -.-'
 

Simple Man

Kanonenbootdiplomat
Teammitglied
4. November 2004
3.945
AW: WTC - FAQ: Larry Silverstein, was ist seine Rolle bei 9/11 ?

Doch, es waren Juden zu dem Zeitpunkt im Haus.

Ich frage mich, was du dir eigentlich denkst, wenn du so einen Unfug schreibst? Dass alle Juden unter einer Decke stecken? Dass Silverstein denen allen Bescheid gibt? Hat der ein Adressbuch mit allen Juden der Welt, damit er sie rechtzeitig über die neusten Aktionen informieren kann? Und sagt sich Shlomo Jedermann nicht evtl. "Du, Larry, das mit den Türmen finde ich jetzt aber nicht gut, nur damit DU ein bisl Geld abkriegst."?
 
Zuletzt bearbeitet:

Hassad

Geselle
29. März 2014
22
AW: WTC - FAQ: Larry Silverstein, was ist seine Rolle bei 9/11 ?

Put-Optionen auf die betreffenden USAirlines
ein riesengeschäft haben ja leute am 11.09.2001 gemacht, indem sie einige Tage vor den Anschlägen (bis ca. 3 wochen) massenhaft Putoptionen auf die Airlines kauften und zwar genau die, die für die Anschläge verwendet wurden. Diese Nachricht war schon kurz nach den Anschlägen bekannt, leider habe ich sonst nichts mehr davon gehört. Man vermutete Osama B... und seine Leute als Käufer, oder sonstige Personen, die davon mußten.
Im Internet las ich später, das das Tagesvolumen bis zu 90 mal höher war als normal, aber die Links funktionierten nicht, man konnte nur die überschrift und 2 zeilen lesen.
Hatten ihr das Thema schon mal? Ich packe das mal in diesen Thread, weils hier am besten reinpasst.
Wer hat wirklich daran verdient? Und warum erfährt man nichts davon?
 
Zuletzt bearbeitet:

Plinius

Geheimer Sekretär
26. Mai 2010
612
AW: WTC - FAQ: Larry Silverstein, was ist seine Rolle bei 9/11 ?

Ich bitte die Frage zu entschuldigen, aber was haben diese Put-Optionen mit Larry Silverstein zu tun? Gibt es einen Verdacht, dass er solche Optionen hatte?
 

Sueder

Ritter vom Schwert
18. Mai 2010
2.175
AW: WTC - FAQ: Larry Silverstein, was ist seine Rolle bei 9/11 ?

Hat man nicht festgestellt das ein Großteil dieser Put-Optionen nicht eingelöst worden sind.
 

Hassad

Geselle
29. März 2014
22
AW: WTC - FAQ: Larry Silverstein, was ist seine Rolle bei 9/11 ?

Ich bitte die Frage zu entschuldigen, aber was haben diese Put-Optionen mit Larry Silverstein zu tun? Gibt es einen Verdacht, dass er solche Optionen hatte?

Ich kann mir nicht vorstellen, das er im Verdacht steht solche optionen erworben zu haben. Ich dachte mir diese Frage passt am ehesten in diesen Thread. Die Gemeinsamkeit beider Themen ist, das mit den Anschlägen am 11.09. ein Riesengeschäft von einigen Leuten gemacht wurde, ich wollte deshalb keinen neuen Thread aufmachen.

@ Sueder
davon habe ich bisher nichts gehört. Klingt aber plausibel, wer diese eingelöst hätte wäre nicht mehr anonym und höchstverdächtig.
 

Mayer

Geselle
28. August 2016
15
AW: WTC - FAQ : WTC 7 was brachte es zum Einsturz?

Wenn die mir bekannten Meldungen nicht falsch sind hat Herr Silberstein allein durch die Bautenversicherung acht Milliarden Dollar kassiert.
Was aus den Klagen gegen die Fluggesellschaften geworden ist entzieht sich mir noch, investiert hat der Mann allerdings nur 150Millionen.

Daraus ließen sich für böse Zungen Motive ableiten.

Das bemerkenswerteste allerdings ist, WTC7 ist ohne ersichtlichen Grund so einfach mit eingestürzt.

Doch sehr viel später und der Witz an der Sache ist, daß in diesem Gebäude unglaublich viele Geheimakten aufbewahrt wurden, nun sind sie alle verloren.

So gesehen waren die beiden Hochtürme Bauernopfer.
 

dtrainer

Wiedergänger
17. Dezember 2008
10.562
AW: WTC - FAQ : WTC 7 was brachte es zum Einsturz?

Das bemerkenswerteste allerdings ist, WTC7 ist ohne ersichtlichen Grund so einfach mit eingestürzt.
Oh ja. Daß das Gebäude durch Trümmer der Türme vorgeschädigt war, es brannte und die Feuerwehr sich zurückgezogen hatte, weil sie mangels Wasser ohnehin nicht löschen konnte, sind natürlich keine Gründe. Derart merkbefreit kann man dann solche Behauptungen aufstellen.
 

Ähnliche Beiträge

Oben Unten