Dann weiß ich nicht, warum du es den Edelmetallen absprichst? Der Wert ist nicht direkt das Gold sonder das was man dafür bekommt auch wenn die Zeiten schlecht sind.
Versetzen wir uns nochmal in die 20er Jahre des 20. Jahrhunderts. Man merke: Es kann auch Zeiten geben in denen man für Geld sogut wie nichts mehr bekommt. Für Gold hat man seit jeher immer etwas von Wert bekommen (Lebensmittel, Kleidung usw..) aber das sagte ich bereits. Man sollte eben nicht immer so um 10 Ecken denken. Die einfache Denkweise zeigt oft den direkten Weg auf.
Falsch ... Gold kann seinen Wert auch verlieren ... auch bei Gold gibt es keine reale Basis ... welche sollte das auch sein? Auch hier gibt es nur einen Konsens und wenn die Menschen sich morgen entscheiden, Gold nicht mehr als wertvoll anzusehen, warst das mit dem Wert des Goldes ...
Zwischen einer vagen Vermutung und gesichertem Wissen gibt es eine gewisse Bandbreite. Dinge die die Zukunft betreffen, kann man nie mit 100% Sicherheit wissen. Doch kann die Inflation recht gut über wenige Monate prognostiziert werden. Wesentlicher Treiber für Veränderungen der Inflation ist der Energiepreis, also im wesentlichen der Ölpreis. Dieser ist von fast 150 USD/Barrel auf ca. 40 USD/Barrel gefallen. Da die 150 USD/Barrel im Sommer erreicht wurden, dürfte die Inflation daher - wenn der Ölpreis nun nicht wieder kräftig steigt - auch im Sommer ihren Tiefstand erreichen (45/145-1=-69% beim Ölpreis).
Es ist ja gerade keine Vorhersage, die den Finanzmarkt betrifft. Prognosen für Aktienindizes oder den Goldpreis sind Kaffeesatzleserei, aber die Inflation hängt von der Preisentwicklung realer Waren ab.
Die Unsicherheit ist derzeit sehr hoch und genau daher habe ich auch kein Verständnis für die Bundesregierung, die erstmal abwarten möchte oder für Kritiker der Fed, die meinen, die Fed sei zu aggressiv in ihrer Geldpolitik. Meines Erachtens müssen derzeit alle verfügbaren Mitteln mit größtmöglicher Kraft eingesetzt werden.
Weshalb sollten auch alle Schulden bezahlt werden? Wenn es keine Schulden mehr gibt in der Welt, gibt es auch keine Guthaben mehr. Die Schulden des einen sind immer die Guthaben eines anderen. Dem Nettovermögen des Haushaltssektors steht also eine gleich hohe Nettoverschuldung von Staat und Unternehmen gegenüber.
Wieso macht es für dich einen Unterschied, ob es das Geld als bedrucktes Papier gibt oder als Bit und Byte? Der Materialwert ist in beiden Fällen unbedeutend, doch das ist auch irrelevant. Geld kommt durch Kredite in Umlauf und Kredite sind mit Eigentum besichert, mit Immobilien, Fabriken, Maschinen.
Nicht einfach nur "falsch" sagen (wie immer), sondern sagen, was du (nicht die, die es dir vorkauen) für richtig hältst!!!!!
Wohingegen du natürlich nur deine eigenen Gedanken verbreitest ...
... btw: wer kaut mir denn was vor? Und wieso darf ich das nicht für richtig halten? Aber ich weiß schon, nur deine Gedanken sind die richtigen, alle anderen sind ja blind ... :rollenderbusch: ... dass du das nicht verstehen willst oder kannst, ist nicht mein Bier ...Weißt du, bisher bin ich ja zumindest davon ausgegangen, dass du lesen kannst ... nach der Nummer bin ich mir da aber nicht mehr so sicher ...
Nö, das allein nicht ... wenn es keiner haben wollen würde, könnte es noch so endlich sein, es wäre dann nicht wertvoll ...
Könnte daran liegen, dass es den dazugehörigen Staat auch nicht mehr gibt.
Auch im Falle der DDR-Mark gibt es den Staat nicht mehr, doch was noch wichtiger ist: Die DDR-Mark war kein Geld so wie der Euro es ist oder die DM es war. Sie war weder mit Gold noch mit sonst irgendwelchem Eigentum gedeckt, weil es solches (Eigentum, nicht zu verwechseln mit Besitz) in der DDR schlicht nicht gab. Auch wenn es also Geld genannt wurde, handelte es sich hier eher um innerhalb des Landes allgemeingültige Gutscheine.
Was für ein Unsinns-Vergleich. Die DM gibt es nicht mehr, weil stattdessen der Euro eingeführt wurde. Natürlich kann man dann mit der alten Währung nichts mehr kaufen, weil sie einfach abgeschafft wurde, aber gerade nicht, weil sie ausgedient hatte.
Die Aufzählung ist sinnlos. Tatsächlich gab es in Deutschland während der Weimarer Republik eine einige Hyperinflation, weil Geld damals wirklich ohne jede Deckung emittiert wurde. Die anderen Währungsreformen nach den beiden Weltkriegen sowie dem Ende der DDR fielen zusammen mit staatlichen Neugründungen.
Gold ist eben so wertvoll wie es der Marktpreis zeigt. Es ist also ein Vermögensgegenstand so wie Silber, Diamanten, Aktien, Kunstwerke, Grundstücke etc. Ein Vermögensgegenstand ist aber nicht das gleiche wie Geld.
Bund bedrucktes Papier kann praktisch unbegrenzt hergestellt werden, Geld aber kommt durch Kredit in Umlauf und Kredite sind mit Eigentum besichert. Da dieses Eigentum begrenzt ist (dazu zählt auch Gold, aber eben nur als ein Eigentumstitel), kann Geld eben nicht unbegrenzt emittiert werden.
Was erwartest du denn, was nach dem Sommer passieren wird? Was spricht für dich denn für eine Hyperinflation?
Du scheinst mein Argument nicht verstanden zu haben: Wenn es keine Schulden mehr gibt, gibt es auch keine Guthaben mehr. Wenn niemand mehr Schulden hat, ist dein Bankguthaben exakt Null. Wieso hängst du dich eigentlich an dem "digital" so auf? Welchen Unterschied würde es machen, wenn Schulden in einem Buch notiert sind? Die Menschen schuften zudem nicht nur für "digitale" Schulden, sondern können mit diesen "digitalen" Guthaben schließlich auch reale Güter erwerben.
Das ist keine Frage von Arm und Reich, weder innerhalb der Staaten noch zwischen den Staaten. Üblicherweise sind die Unternehmen Netto-Schuldner (und der Staat), während der Haushaltssektor Netto-Gläubiger ist.
Stell dir vor fast Papier verbrennt oder alles Gold wird auf dem Meeresgrund versenkt. Im Falle der Bytes und des Papieres ist das Geld dennoch weiter vorhanden, solange es noch irgendwo gespeichert bzw. notiert ist. Im Falle des Goldes wäre es wirklich weg. Worauf du hinaus möchtest, weiß ich ehrlich gesagt nicht.
Mir ist immer noch nicht klar, worauf du hinaus möchtest. Natürlich nimmt man im Falle der Zahlungsunfähigkeit die realen Sicherheiten weg, genau darum geht es ja, exakt deswegen hat Geld Wert. Also m.E. widersprichst du dir: Einerseits beschwerst du dich darüber, dass Geld eigentlich keinen Wert hat, weil es nur Papier hat, gleichzeitig scheinst du aber schon zu verstehen, dass es mit Eigentum gedeckt ist, doch beschwest dich darüber, dass es im Fall der Fälle in das Eigentum vollstreckt wird.
und dass es ein höherer aufwand ist gold zu gewinnen als geld darf man auch nicht unter den tisch kehren...
ansonsten wären diamanten auch genausoviel wert wie backsteine :derweise:
der wert jedes wertgegenstandes (ich meine jetzt keine antiquitäten) hängt immer auch mit den produktions bzw herstellungskosten zusammen das hat man schon in der schule bei jeder besichtigung eines werkes zu hören und sehen bekommen. naja anscheinend nicht alle
Keinen Plan wovon? Vom Goldstandard? Doch, habe ich, vermutlich mehr als du ... oder meinst du über Geldtheorie? Geldschöpfung? Giralgeld? Geldmengentheorie? Makroökonomie? Mikroökonomie? Konjunkturtheorie? Finanzwirtschaft? Außenhandelstheorie? Freiwirtschaftslehre? Keynesianismus? Monetarismus? Subsistenzwirtschaft?
Ach Gott, Euro308 ... Debitist ... es hat schon seine Gründe, warum ernsthafte Wirtschaftswissenschaftler sich mit dem Debitismus gar nicht erst groß auseinandersetzen ... :egal:
Genau das! Hast es erfasst.
Ja, ist mir auch klar. Weil sie ewige Leugner und Augenverschließer sind. (Es kann nicht sein, was nicht sein darf.)
Simple schrieb:
EyeOfRa schrieb:
Quod erat demonstrandum.Meine Wenigkeit schrieb:
| Verfasser | Titel | Forum | Antworten | Datum |
|---|---|---|---|---|
| B | Die Finanzkrise | Zeitgeschehen, Politik und Gesellschaft | 71 | |
| E | Finanzkrise 2011 | Kriege, Krisen und Terrorakte | 17 | |
| E | Finanzkrise und WTC | Off-Topic | 11 | |
| O | Die Große Lüge der USA über die Finanzkrise | Zeitgeschehen, Politik und Gesellschaft | 4 |