Über Aluminiumflugzeuge und Stahlgebäude

[TheUnforgiven]

AW: Über Aluminiumflugzeuge und Stahlgebäude

Ich warte ja immer noch auf eine Belegung/Begründung der Alu-Durschlägt-kein-Stahl Delegierung, warum ein Tischtennisball einen Tischtennisschläger durchschlagen kann, wenn er schnell genug ist, aber ein Flugzeug, welches schnell genug war, keine dünne Fassade aus Stahl?

 

[*wirsindvomselbenStern*]

AW: Über Aluminiumflugzeuge und Stahlgebäude

Es ist mir völlig und absolut unverständlich wie auch nur noch ein Mensch der sich mit 9/11 beschäftigt/beschäftigt hat, immer noch die Meinung vertritt dass die Gebäude "natürlich" zusammen fielen.
Dass verursachende Flugzeuge dabei nur eine Animations/Täuschungs-Rolle gespielt haben, aber das bezweifelt kann ich ja noch verstehen.
Aber zu glauben dass so riesige Gebäude nur Staub (Pulver) und Metallteile nach diesem Zusammensturz (gar nicht mal die Rede davon dass auf Grund des Feuers noch nie Gebäude so zusammen gefallen sind) hinterlassen haben, bis auf einen einzigen zusammengeschmorten Aktenschrank! - einen einzigen! - na bitte - glaubt das jemand?

Wer sich an der Musik stört kann ja den Ton weglassen. 9/11 erklart von Dr.Judy Wood - Episode 1 - Der fehlende Schutt DEUTSCH HD - YouTube Und wer sich weigert das Video anzusehen soll auch bitte keinen Kommentar dazu schreiben.

Und ich bleibe dabei - es gab keine Flugzeuge!

 

[Malakim]

AW: Über Aluminiumflugzeuge und Stahlgebäude

Nun, mir geht es ganz ähnlich. Ich kann nicht begreifen wie es Menschen geben kann die wirklich so wenig von der Materie verstehen das sie zu der Meinung gelangen sowas komplexes beurteilen zu können.
Jeder der was von Statik, Elastostatik, Dynamik, ... etc versteht muß zu dem Schluß kommen das er nicht dazu in der Lage ist die ganze Situation in irgendeiner Form zielführend zu beurteilen. Die Informationslage ist zu dünn und das Problem zu komplex.

Ende der Analyse.

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Über Aluminiumflugzeuge und Stahlgebäude

Ich weiß nicht mehr, zu welchem Schluß Sie kommen. Atomsprengung?

 

[William Morris]

AW: Über Aluminiumflugzeuge und Stahlgebäude

So unterschiedlich sind die Menschen, mir ist es vollkommen unverständlich, wie man behaupten kann, das es keine Flugzeuge gab. Es gibt Filmaufnahmen, Augenzeugen, Flugzeugtrümmer (die schafft man mal eben nicht in einer Nacht- und Nebelaktion auf einen Acker und behauptet dann, die wären dort abgestürzt) und natürlich mehrere 100 tote Passagiere. Ich habe es schon einmal gefragt, warum gehst du mit deiner aberwitzigen Idee nicht zu den Angehörigen und fragst mal nach?

 

[*wirsindvomselbenStern*]

AW: Über Aluminiumflugzeuge und Stahlgebäude

[...]. Die Informationslage ist zu dünn und das Problem zu komplex.

Ende der Analyse.

Eben! Auch für die offizielle Verschwörung.

 

[rambaldi]

AW: Über Aluminiumflugzeuge und Stahlgebäude

mir ist es vollkommen unverständlich, wie man behaupten kann, das es keine Flugzeuge gab.

Ach, da gibt es so einige Möglichkeiten...
- verlogener Trollsoziopath
- verlogener IS-Propagandist
- verlogener Nazipropagandist
- verlogener Putinpropagandist
- strunzblöd

 

[Malakim]

AW: Über Aluminiumflugzeuge und Stahlgebäude

Eben! Auch für die offizielle Verschwörung.

Natürlich. Als jemand der sowas beruflich macht komme ich unweigerlich zu dem Schluß das ich mir da keine feste Meinung erlauben kann.

 

[Lupo]

AW: Über Aluminiumflugzeuge und Stahlgebäude

Wer sich an der Musik stört kann ja den Ton weglassen. 9/11 erklart von Dr.Judy Wood - Episode 1 - Der fehlende Schutt DEUTSCH HD - YouTube Und wer sich weigert das Video anzusehen soll auch bitte keinen Kommentar dazu schreiben.

Dieses "unwiderlegbare" Video lebt mal wieder von der Ahnungslosigkeit des Betrachters, der zu faul ist, sich mal selbst die Denkmütze aufzusetzen:

Es wird also moniert, dass der Schuttberg "nur" 8 Stockwerke hoch war. Schätzen wir mal: Bei einer Stockwerkshöhe von 3 m sind das 32 m.

Laut Wiki [/quote] wurden pro Turm rund 100 000 t Stahl verbaut. Die Dichte von Stahl beträgt ca. 8 t/m³. 100 000 t Stahl haben somit ein Volumen von 12 500 m³. Ein 32 m hoher Quader mit diesem Volumen hätte eine quadratische Grundfläche von 20 x 20 m, also 400 m². Das sind rund 1/10 des Grundfläche eines Turmes.

Mal ein kleiner Ausflug in etwas, was Dir vielleicht eher vertraut ist (?). Du nimmst jetzt ein Stück Sellerie mit den Abmessungen 5 x 5 x 8 cm, raspelst den in feine Stifte und verteilst diese auf einer Platte von 15 x 15 cm. Dann haben wir die gleiche Verhältnismäßigkeit wie beim WTC. Ich denke, Du wirst zustimmen, dass da kein sonderlich eindrucksvoller Berg Sellerie zusammenkommt, und Du musst schon tricksen, dass der Berg überhaupt irgendwo mal 8 cm hoch wird.

Was für Riesenberge an Stahltrümmern erwartest Du dann beim WTC? Von einem erkennbaren Stahldefizit kann jedenfalls nicht die Rede sein.

Und was die Frage nach dem Zustand des Schrotts betrifft:
Jetzt komme ich wieder mit der Energie - sorry. Das Gesamtgewicht eines Turms betrug 500 000 t, die Höhe rund 400 m. Bei einer gleichförmgen Gewichtsverteilung im Turm kann man für die statische Energie des Turms die halbe Höhe, also 200 m ansetzen. Damit beträgt diese 500 000 000 kg x 9,81 m/s² x 200 m = 0,981 TJ, die sich auf der Grundfläche des Gebäudes, also 63,4 x 63,4 m austobten.

Zum Vergleich: Die Energie der Explosion der Hiroshima-Bombe betrug 56 TJ, also das 60-fache. Sie hat aber alles im Umkreis ca. zwei Kilometern, also einem Vielfachen der Fläche platt gemacht.

Was soll denn da vom Inneren des Turms noch heil geblieben sein?

 

[Ehemaliger_User]

AW: Über Aluminiumflugzeuge und Stahlgebäude

Und ich bleibe dabei - es gab keine Flugzeuge!

Wie war es dann? Benjamin Blümchen, die Posaunen von Jericho?

 

[Aurum]

AW: Über Aluminiumflugzeuge und Stahlgebäude

Und ich bleibe dabei - es gab keine Flugzeuge!

Ich bleibe auch dabei: Wer luftet das Rätsel, allah'u akbar

Denke, die internationalen Golf-Open ISIS sind derzeit beherrschenderes Thema...

 

[TheUnforgiven]

AW: Über Aluminiumflugzeuge und Stahlgebäude

Es ist mir völlig und absolut unverständlich wie auch nur noch ein Mensch der sich mit 9/11 beschäftigt/beschäftigt hat, immer noch die Meinung vertritt dass die Gebäude "natürlich" zusammen fielen.
Dass verursachende Flugzeuge dabei nur eine Animations/Täuschungs-Rolle gespielt haben, aber das bezweifelt kann ich ja noch verstehen.
Aber zu glauben dass so riesige Gebäude nur Staub (Pulver) und Metallteile nach diesem Zusammensturz (gar nicht mal die Rede davon dass auf Grund des Feuers noch nie Gebäude so zusammen gefallen sind) hinterlassen haben, bis auf einen einzigen zusammengeschmorten Aktenschrank! - einen einzigen! - na bitte - glaubt das jemand?

Wer sich an der Musik stört kann ja den Ton weglassen. 9/11 erklart von Dr.Judy Wood - Episode 1 - Der fehlende Schutt DEUTSCH HD - YouTube Und wer sich weigert das Video anzusehen soll auch bitte keinen Kommentar dazu schreiben.

Und ich bleibe dabei - es gab keine Flugzeuge!

Es gibt immer irgendwann ein erstes Mal...

Erstens: Es war nicht nur der Grund Feuer... sondern
ZUSÄTZLICH auch noch der Einschlag eines Flugzeuges...
Aber da Du die Anwesenheit jener ja leugnest:
Dann erklär mal bitte wie und was da an 9/11 abgegangen ist.
Welche Beweise für eine No-Plane Story hast Du denn da parat?

 

[Aurum]

AW: Über Aluminiumflugzeuge und Stahlgebäude

*wirsindvomselbenStern*
Solltest Du ernsthaft Defizite im Vorstellungsvermögen aufweisen, kann ich dir nur soviel mitgeben: Bildausschnitte zeigen nie das gesamte Ausmass!
Schau nur mal schon diese Ausbreitung der Fallwolke, was willst Du dann auf dem Grundriss vom WTC anderes finden, als ein Bruchteil vom Ganzen?
9/11 erklart von Dr.Judy Wood - Episode 1 - Der fehlende Schutt DEUTSCH HD - YouTube

Lass Dich doch nicht zum Depp verblenden. Der Mensch von der Strasse sollte hingegen viel eher die an der Hannover-Messe gereichten Siemens Golf-Schläger an Obama und Merkel richtig zu deuten lernen.
Wenn Du da auch nur sagst, das ist nur das Spielgerät des Golf-Sportlers, naja, dann hast Du auch die Antwort zu deiner suggestiv bearbeiteten Inszenierung.

Menschen-Abschlachtung als Sport, welch menschliche Abgründe, freudig lächelnd kommentiert von Merkel mit "auch wir gewinnen gerne"
WTC-"economy destroyed"
economy destroys!

Gefrässige West-Economy duldet keine dikatorischen Anti-Zellen - Demokratie der Passepartout

 

[Aurum]

AW: Über Aluminiumflugzeuge und Stahlgebäude

Economy ist auch, KKWs wie Fukushima an von Urgewalten heimgesuchten Küsten zu bauen.
...oder sie über Laufzeitplanung hinaus zu betreiben.
Economy destroys!

 

[Aurum]

AW: Über Aluminiumflugzeuge und Stahlgebäude

@*wirsindvomselbenStern*
Nach der Boulette hier chillen, so schätze ich Dich ein, nur damit keine Missverständnisse aufkommen.

 

[William Morris]

AW: Über Aluminiumflugzeuge und Stahlgebäude

Vielleicht will hier jemand spenden, um die "Wahrheit" zu erfahren.

Dieser Mann will den 11. September nachstellen, um die Wahrheit herauszufinden | VICE | Deutschland

 

[Ehemaliger_User]

AW: Über Aluminiumflugzeuge und Stahlgebäude

Vielleicht will hier jemand spenden, um die "Wahrheit" zu erfahren.

Ein interessante Idee, wird aber aus meiner Sicht nicht fruchten. Denn das Original mit allen damaligen Umständen kann aus naheliegenden Gründen ja nicht mehr benutzt werden. Wenn es dann durchgeführt würde, käme sofort ein Truther um die Ecke "Jaaaa, aber das ist doch nicht das das gleiche!" Du siehst doch die hiesigen Gepflogenheiten, irgendwelche Versuche oder physikalisch bekanntes Verhalten auf das damalige Geschehen abzubilden. Die Truther können nur ein Ergebnis akzeptieren, was ihre Vorstellungen bestätigt. Was die wiederum uns vorwerfen. ;-) Aus meiner Sicht: vergebene Liebsmühe. Kann man sich echt sparen.

 

[William Morris]

AW: Über Aluminiumflugzeuge und Stahlgebäude

Sagt der gute Mann ja auch, das Interesse aus der Truther-Szene ist eher verhalten und die sollte es am meisten interessieren. Aber wenn es dann doch zusammenfällt, wird garantiert der Mossad ein paar Sollbruchstelen eingebaut haben.

 

[TheUnforgiven]

AW: Über Aluminiumflugzeuge und Stahlgebäude

So siehts aus.
Da wird nur akzeptiert, was in die eigene Vorstellung passt.
Bei den wenigstens Leuten ist sowas wie eine Selbstreflektion vorhanden, die Aussagen anderer mit der eigenen Vorstellung abgleicht.
Wie LEAM schon sagte... Versuche, Physik, Logik... wird da rigoros abgeblockt oder ignoriert, daher würde das Ergebnis (wie auch immer es ausfallen würde) eh angezweifelt werden - egal von welcher Seite.

 

[Aurum]

AW: Über Aluminiumflugzeuge und Stahlgebäude

Da wird nur akzeptiert, was in die eigene Vorstellung passt.

Das beinah widerstandsfreie Eintauchen verstehe ich 10x besser als so manch Magiertrick.
Weshalb sind diese Showgrössen keine Wesen aus andern Galaxien?

Die Fotos vom G-0 wurden bestimmt erst viele Wochen danach, nach dem tagelangen Rauch und Brand der Trümmer, gemacht. Vermutlich sogar als die Aufräumarbeiten längst begonnen hatten, zu erkennen, an jenem aufgetürmten Schutthaufen (Lobby).