Überwachung per Hubschrauber

[TheUnforgiven]

Klar ist es das für Dich nicht.
Recht hat er aber dennoch.

 

[Lupo]

D i c h nicht überzeugend. Das habe ich mir auch keine Illusionen gemacht.

 

[volkeravenarius]

Klar ist es das für Dich nicht.

Warum machst Du Aussagen über Dinge, die nicht von Dir abhängen?

 

[volkeravenarius]

D i c h nicht überzeugend. Das habe ich mir auch keine Illusionen gemacht.

Sogar Du zeigst manchmal Ansätze, Dich an der Realität zu orientieren, statt an Deinem Auftrag.

 

[volkeravenarius]

Die Möglichkeit, dass Du gar nichts getan haben und folglich nichts zu gestehen haben könntest, ist in dieser "Logik" gar nicht vorgesehen. Angenommen, diese Protokolle existieren nicht, weil es keine Polizeiaktion war. Wie soll dann ein Mitarbeiter des LKA nicht existierende Akten veröffentlichen?

In Deutschland wird jeder Hubschrauberflug protokolliert. Warum sprichst Du dann von nicht existierenden Akten?

 

[volkeravenarius]

Diese Idee des "Geständnis durch Unterlassen" ist schon vom Ansatz her rekordverdächtig schwachsinnig.

Wenn in Deutschland ein Bürger sich von einem die Mindestflughöhe unterschreitenden Hubschrauber bedroht fühlt, muss das Landeskriminalamt einen solchen Fall untersuchen. Dies ist Vorschrift.

Was hat das mit redkordverdächtigem Schwachsinn zu tun?

 

[Nachbar]

die Mindestflughöhe unterschreitenden Hubschrauber

Schreiben Sie doch ruhig ein bisschen über Mindestflughöhen, Sie kennen sich damit bestimmt gut aus.

 

[volkeravenarius]

Schreiben Sie doch ruhig ein bisschen über Mindestflughöhen, Sie kennen sich damit bestimmt gut aus.

Kann man das von Lupo auch behaupten?

 

[Lupo]

Dies ist Vorschrift.

Was hat das mit redkordverdächtigem Schwachsinn zu tun?

Dass Du noch nicht einmal imstande sein wirst, einen Beleg für diese angebliche Vorschrift zu bringen. Und lies Dir mal diesen Link aufmerksam durch, insbesondere den letzten Absatz: https://www.lba.de/DE/Presse/A_Z/A_Z_Mindesthoehe.html
Du bist beim LKA einfach an der falschen Adresse. Du forderst die Stellungnahme einer Behörde, die gar nicht zuständig ist und glaubst nach zirkulärer Logik, es sei ein „Beweis“, wenn diese nicht antwortet. Ist wirklich rekordverdächtig.

Das, was Du gefilmt hast, war darüber hinaus ein Landeanflug. Da greift die Mindestlufthöhe ohnehin nicht. Die Mindestflughöhe greift auch nicht bei der Wahrnehmung hoheitlicher Aufgaben staatlich betriebener Helis. Du könntest Dich höchstens noch schlau machen, ob auf dieser Waldlichtung ein Landeverbot für Helis galt.

 

[volkeravenarius]

Das, was Du gefilmt hast, war darüber hinaus ein Landeanflug.

Sehr interessant!

Da könnte man doch glatt zu der Auffassung gelangen, dass Du für den Einsatz des Hubschraubers verantwortlich warst. Es war in der Tat ein Landeanflug. Der Film zeigt aber, dass es ein vereitelter Landeanflug war. Hast Du dich etwa verplappert?

Mein lieber Herr Gesangverein. Jetzt geht aber die Post ab. Die Jungs haben nur deshalb auf eine Landung verzichet, weil Sie am vermuteten Tatort keinen erlegten Hirsch vorgefunden haben.

 

[Lupo]

Mist. Ich bin überführt. Natürlich hat nur ein Verantwortlicher die Kompetenz, den gefilmten Landeanflug als solchen zu erkennen. Woher hast Du die eigentlich? Sieht auzs, als hättest Du Dich gerade genau so verplappert.

Was für eine Rolle spielt es in dieser Diskussion, ob sie den Anflug mit einer Landung vollendet haben oder nicht?

Und nebenbei: Warum sollten sie bis fast ganz runter gehen, wenn man den toten Hirsch schon nicht mehr erkennt, wenn er 10 m entfernt hinter enem Gebüsch liegt? Ich würde mir vorstellen, dass der Vorteil eines Helis darin liegt, dass man eine Flughöhe wählen kann, in der man einen guten Überblick hat. Das ist wohl eindeutig höher als fast Bodenkontakt. Und wenn man nichts findet, muss man auch nicht landen. Wozu also der Landeanflug?

Ach so ... und was mit dem LKA und der Mindestflughöhe? Ist Indianerhäuptling volker von dem toten Pferd abgestiegen und wechselt den Schauplatz?

 

[TheUnforgiven]

Warum machst Du Aussagen über Dinge, die nicht von Dir abhängen?

Weil Du Deine Sichtweise der Dinge bereits rausposaunt hast.
Aber ich weiß ja... egal was man sagt... solange es gegen Deine Ansicht ist, ist man ja der desinformierende Agent.

 

[Lupo]

In Deutschland wird jeder Hubschrauberflug protokolliert. Warum sprichst Du dann von nicht existierenden Akten?

Tatsächlich? Nachweise?

Und selbst wenn, warum sollen die angeblichen Protokolle jedes Hubschrauberfluges ausgerechnet beim LKA verfügbar sein?

 

[volkeravenarius]

Natürlich hat nur ein Verantwortlicher die Kompetenz, den gefilmten Landeanflug als solchen zu erkennen. Woher hast Du die eigentlich?

Das nennt man menschlichen Verstand, von deutsch: verstehen.

 

[volkeravenarius]

Tatsächlich? Nachweise?

Und selbst wenn, warum sollen die angeblichen Protokolle jedes Hubschrauberfluges ausgerechnet beim LKA verfügbar sein?

Nicht beim LKA. Aber das LKA hat ein Recht auf Einsichtnahme. War doch nicht schwer, oder?

 

[volkeravenarius]

Weil Du Deine Sichtweise der Dinge bereits rausposaunt hast.
Aber ich weiß ja... egal was man sagt... solange es gegen Deine Ansicht ist, ist man ja der desinformierende Agent.

Ja, ja. Du weißt es.

 

[volkeravenarius]

Was für eine Rolle spielt es in dieser Diskussion, ob sie den Anflug mit einer Landung vollendet haben oder nicht?

Es dient dem Aneinanderreihen von durchgängig plausiblen Indizien.

 

[volkeravenarius]

Und nebenbei: Warum sollten sie bis fast ganz runter gehen, wenn man den toten Hirsch schon nicht mehr erkennt, wenn er 10 m entfernt hinter enem Gebüsch liegt? Ich würde mir vorstellen, dass der Vorteil eines Helis darin liegt, dass man eine Flughöhe wählen kann, in der man einen guten Überblick hat. Das ist wohl eindeutig höher als fast Bodenkontakt. Und wenn man nichts findet, muss man auch nicht landen. Wozu also der Landeanflug?

Wozu also der vereitelte Landeanflug?

Hast Du schon mal einen Hirsch auf einer Wildwiese geschossen und anschließend einen Freund gebeten, mit einem Transporter zu kommen, um den Hirsch abzutransportieren? Bei einem guten Schützen bleibt der Hirsch auf der Wiese nach dem Schuß liegen und rennt nicht ins Gebüsch. Der Vorteil eines Helis liegt darin, schnell am Tatort zu sein, wenn Schützen ohne Transporter am Tatort sind. Die Frage nach dem Landeanflug ist obsolet. Es ging primär darum, den möglichen Tatort in Augenschein zu nehmen.

 

[volkeravenarius]

und was mit dem LKA und der Mindestflughöhe? Ist Indianerhäuptling volker von dem toten Pferd abgestiegen und wechselt den Schauplatz?

. . . passt nur ins Gesamtbild.

Nicht jedes Detail in dieser Geschichte ist von solch großer Bedeutung wie der Hubschrauber selbst.

 

[volkeravenarius]

Mist. Ich bin überführt.

Mit jedem rhetorischen Trick gelingt Dir das immer mehr.

Alles, was Du schreibst, kann gegen Dich verwendet werden.