9/11: Rolle der DLMA

[Ein wilder Jäger]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

Nun ja... Es sieht so aus, als läge die Namensähnlichkeit (von Gleichheit kann ja keine Rede sein) daran, daß es sich um Schwesterorganisationen handelt.

Wo habe ich denn da von Zufall gesprochen? :k_schuettel:

 

[NOTRUSTLEFT]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

Guten Morgen,

ich muss doch noch mal ein paar Dinge loswerden...

Die "Globalisierung" war keine natürliche Entwicklung, sondern von diesen elitären Think Tanks (CFR, TR, RIIA, DGAP und ihre Entsprechungen in anderen Industrienationen) geplant und vorangetrieben worden.
...
Ich werfe der DGAP psychologische Kriegsführung vor, d.h. politische Inszenierungen, um die Leser und Fernsehzuschauer aus der Massenbevölkerung ganz gezielt zu bestimmten Meinungen zu drängen. Manipulation und Gehirnwäsche vom Feinsten. Verschwörungen zwischen Think-Tank-Mitgliedern aus Politik, Medien, Militär und Wirtschaft finden statt, um Otto-Normalverbraucher für die "Neue Weltordnung" fit zu machen.

Hey Mann, es tut mir echt leid, Du machst es einem sooooo schwer sich sachlich mit dem was Du eigentlich sagen willst auseinander zu setzen, weil es einfach mal NULL SACHLICH ist was Du sagst!

Und als erstes was persönliches, bevor ich richtig anfange: Ich bin deffinitiv nicht so ein verblödeter, gleichgeschalteter Marionetten- Mensch, den Du hier so gern skizzierst. Also wenn Du darüber etwas erzählen möchtest, mach es an DEINEM eigenen Beispiel! Wie haben die Dich denn in der Hand? Oder bist Du die goldenen Ausnahme? Ganz schön elitär, findest Du nicht?:gruebel:
Lieber BJH,
NATÜRLICH ist die Globalisierung keine zufällige Entwicklung! Das steht doch gar nicht zur Debatte!
Mich würde ganz ehrlich wahnsinnig interessieren wie dein persönlicher (und event. auch beruflicher) Hintergrund aussieht, dass Du Dich dermaßen aufregst über Verstrickungen und Verbindungen die, meiner bescheidenen Meinung nach überall, aber vorallem in Wirtschaft und Politik eine zwingende Konsequenz also unvermeidbar sind! Hast Du Kontakte in die Pölitik? Hast Du Freunde oder Verwandte die in großen Wirtschaftsunternehmen tätig sind? oder auch bei der Polizei, in den Medien, an einer Eliteuni?

Was wäre wenn ich sie hätte?
Was wäre wenn ich Dir sagen würde dass ich eventuell eine Position bekleide, die nach deinem Weltbild (so wie es hier rüberkommt) schon in deiner Schublade die das "Böse böse Schild" drauf geklebt hat liegt und ich Dir sage dass ich es total arrogant von Dir finde dermaßen pauschal über Menschen zu urteilen? Oder über die Organisation, für die ich vielleicht arbeite? Vielleicht ist mein Vater auch Diplomat? Vielleicht ist meine Mutte eine Bundesrichterin?

Wie kannst Du einfach in allem das Schlechte sehen ohne es gesehen zu haben?

Was ich Dir außerdem sagen will, was ich auch bei meinem letzten Post gesagt hab, ist,dass ich Dir bei einigen Theorien auf jeden Fall zustimmen würde aber ich finde dass Du maßlos übertreibst. Nach deinen Ausführungen wäre Rockefeller ja DER absolute Übermensch. Du schiebst diesen Leuten viel zu viel Macht zu. GELDGEIL? JA! , MACHTGEIL? JA!! EINFLUSSREICH? AUCH JA !

ABER ER IST NICHT GOTT ! Und NEIN er kontrolliert nicht den ganzen Globus.

Und bei allem Respekt für dein Bemühen und deine Gedanken ABER das was wirklich stört, was Dir jetzt schon x- mal angetragen wurde: SCHREIB BITTE DEINE STATEMENTS NICHT SO ALS WÄREN ES TATSACHEN! Das ist unsachlich, unprofessionell und Du pisst Leuten damit ans Bein, in vielerlei Hinsicht.

Ihre Mitglieder, die internationalen Konzerne, haben die Pläne dann umgesetzt. Wilder Jäger, warum tauchen diese mächtigen Strippenzieher nicht in den Mainstream-Medien auf, geschweige denn in deutschen Geschichtsbüchern? Müsste es nicht so sein, wenn alles mit rechten Dingen zuginge?

WAS soll denn deiner Meinung nach in den Geschichtsbüchern stehen? "Einflussreiche Manager, Lobbyisten und Vertreter verschiedener intern. Organisationen treffen sich mit Politikern um die Wrtschaftslage zu besprechen und Entscheidungen zu treffen "
Ich bitte Dich, das passiert doch da draußen JEDEN Tag! In tausend Formen- NATÜRLICH geht der Oetker da hin, er wäre auch bescheuert wenn er es nicht tun würde! :bigshow:

Das ist doch alles nichts Neues und nicht mysteriös!Kriminell vielleicht... ABER WIE BEWEISEN ?

ALSO: Oberflächengeratzen OHNE Belege zu Tage zu fördern bringt gar nichts.

Bis die Tage, LG NTL

 

[Binjetzthier]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

@Ein wilder Jäger

Okay, dann habe ich dich missverstanden. Da dir meine Sichtweise gegen den Strich geht, beantworte mir bitte folgende Fragen, damit ich einmal Deine Sichtweise kennenlerne:

1. Warum wurden diese think tanks gegründet, obwohl es bereits politische Parteien, Sonderkommissionen und Gremien für alles mögliche gibt?
2. Warum haben sich die Rockefellers kein schönes Leben gemacht, ohne NGOs und Stiftungen wie am Fließband produziert und ohne in zig think tanks Vorsitze gesammelt zu haben?
3. Warum werden die think tanks NICHT in deutschen Schulbüchern oder Geschichtsbüchern erwähnt, obwohl sie richtungsweisend sind?
4. Warum werden die think tanks und die Mitglieder dieser think tanks von den Massenmedien ignoriert?
5. Wie ist es im Laufe der letzten Jahrzehnte zu dieser horrendenr Massenarbeitslosigkeit gekommen? Oder ist sie nur ein Gerücht?
6. Was meinte George W. Bush damals, im Jahr 1991, als er nach Ende des 1. Golfkriegs in seiner Rede von einer "Neuen Weltordnung" gesprochen hatte?
7. Warum veröffentlichen think tanks Schriften und Werke zum Thema "Neue Weltordnung", "Eine- Welt-Regierung und was verstehen sie darunter?"
8. War es nur ein Gag von David Rockefeller, in seiner Autobiografie, die übrigens unter fleissiger Mitarbeit des Familienhistorikers Peter J. Johnson entstanden war, von einer "Verschwörung" und "Eine- Welt-Regierung" zu schreiben?
9. Gibt es derzeit eine "Finanzkrise" und, wenn ja, wie ist sie enstanden?

@blackdeath

Du musst erstmal das gewaltige Vermögen David Rockefellers angehäuft haben, dann reden wir weiter...Meinst Du nicht, dass Du ein ganz klein wenig naiv bist? Wenn Du schon Quellen erster Hand als "Fälschungen" bezeichnest, müsstest Du ja nichts und niemadem mehr trauen können. Woher hast Du dann deine Infos? Siehste, Du bist inkonsequent!


@NOTRUSTLEFT

Hey Mann, es tut mir echt leid, Du machst es einem sooooo schwer sich sachlich mit dem was Du eigentlich sagen willst auseinander zu setzen, weil es einfach mal NULL SACHLICH ist was Du sagst!

Meine ehemalige Deutschlehrerin hätte getobt: "Bitte liefere Textbelege, bevor Du Pauschalurteile a la 'null sachlich' abgibst. " War deine Lehrerin (dein Lehrer) zu tolerant?

Und als erstes was persönliches, bevor ich richtig anfange: Ich bin deffinitiv nicht so ein verblödeter, gleichgeschalteter Marionetten- Mensch, den Du hier so gern skizzierst. Also wenn Du darüber etwas erzählen möchtest, mach es an DEINEM eigenen Beispiel! Wie haben die Dich denn in der Hand? Oder bist Du die goldenen Ausnahme? Ganz schön elitär, findest Du nicht?:gruebel:

Auch Du unterliegst dem Gruppendruck. Sobald du Mitglied einer Gruppe bist, die einen Meinungsführer hat, wirst du dich früher oder später unterordnen müssen. Denn wenn Du dich gegen die Mehrheitsmeinung in der Gruppe stellst, und zwar mit schöner Regelmäßigkeit, fliegst Du raus. Siehe auch Diskussionsforen im Internet.
Tu bitte nicht so, als wüsstest Du nicht, wovon ich schreibe...

NATÜRLICH ist die Globalisierung keine zufällige Entwicklung! Das steht doch gar nicht zur Debatte!

Zur Debatte steht dann wohl, auf welchem künstlichen Weg die Globalisierung herbeigeführt wurde. Ich habe meine Meinung dazu kundgetan.

Mich würde ganz ehrlich wahnsinnig interessieren wie dein persönlicher (und event. auch beruflicher) Hintergrund aussieht, dass Du Dich dermaßen aufregst über Verstrickungen und Verbindungen die, meiner bescheidenen Meinung nach überall, aber vorallem in Wirtschaft und Politik eine zwingende Konsequenz also unvermeidbar sind! Hast Du Kontakte in die Pölitik? Hast Du Freunde oder Verwandte die in großen Wirtschaftsunternehmen tätig sind? oder auch bei der Polizei, in den Medien, an einer Eliteuni?

Zu meiner beruflichen Situation nur soviel: Bin ITler.

Ich rege mich nicht über die Verstrickungen, Machenschaften und Inszenierungen an sich auf (obwohl die übel genug sind), sondern über die skrupellosen, amoralischen Organisationen und Personen, die MEINER MEINUNG NACH dahinter stecken. Ja, ich habe einige Kontakte zu Unternehmer und Lokalpolitiker, welche wiederum in elitären Kreisen verkehren.

Was wäre wenn ich sie hätte?
Was wäre wenn ich Dir sagen würde dass ich eventuell eine Position bekleide, die nach deinem Weltbild (so wie es hier rüberkommt) schon in deiner Schublade die das "Böse böse Schild" drauf geklebt hat liegt und ich Dir sage dass ich es total arrogant von Dir finde dermaßen pauschal über Menschen zu urteilen? Oder über die Organisation, für die ich vielleicht arbeite? Vielleicht ist mein Vater auch Diplomat? Vielleicht ist meine Mutte eine Bundesrichterin?

Naja, im Schutz der Anonymität und aus einer "Second Life"-Laune heraus kann man viel behaupten. Ich kenne dich ja nicht. Aber, angenommen, es wäre so, wie du schreibst, was ändert das? Menschen aus der NWO-Elite oder Menschen, die für die NWO-Elite arbeiten, können sich ihrer Schweigepflicht nicht entziehen. Das fängt schon im kleinen an, siehe z.B. Call Center. Glaubst Du etwa, Mitarbeiter in einem Call Center dürfen verraten, was intern abläuft? Es gibt sogar Verträge, die die Schweigepflicht vorschreiben. Jedes Unternehmen und jede Organisation hat ein bestimmtes Image, das über die PR-Abteilung nach aussen transportiert wird. Es ist eine Binsenweisheit, dass dieses Positiv-Image rein gar nichts mit den betriebsinternen Abläufen zu tun hat. Genauso wie es sich inzwischen rumgesprochen hat, dass Repräsentanten der Unternehmen und Organisationen nichts anderes als Schauspieler sind.

Wie kannst Du einfach in allem das Schlechte sehen ohne es gesehen zu haben?

Ich bilde mir bloss ein, den Menschenschlag, der an der Spitze der Gesellschaftspyramide steht, genau zu kennen. Man muss sich die sog Wohltäter nur anschauen, um zu begreifen, dass die mit ihren Stiftungsgeldern, Fördermittel nichts Gutes im Sinn haben. Das steht ihnen ins Gesicht geschrieben. Schau Dir David Rockefeller mal ganz genau an! Dir sollte die Gemeinheit und Skrupellosigkeit dieser Viage direkt ins Auge springen, es sei denn, Du kriegst sofort Augenkrebs von seinem Anblick.

Was ich Dir außerdem sagen will, was ich auch bei meinem letzten Post gesagt hab, ist,dass ich Dir bei einigen Theorien auf jeden Fall zustimmen würde aber ich finde dass Du maßlos übertreibst. Nach deinen Ausführungen wäre Rockefeller ja DER absolute Übermensch. Du schiebst diesen Leuten viel zu viel Macht zu. GELDGEIL? JA! , MACHTGEIL? JA!! EINFLUSSREICH? AUCH JA !

Es ist eine einfache Rechenaufgabe: 1870 gründete John Davison Rockefeller das Ölunternehmen "Standard Oil Company". Dank des Ölbooms konnte er binnen kurzer Zeit mehrere Millionen Dollar scheffeln, bis er zum "1. MILLIARDÄR" Amerikas gekürt werden konnte. Das liegt schätzungsweise über 130 Jahre zurück. Da Rocky kein Idiot war und sehr gute Kontakte hatte (Finanzberater, Anwälte, andere superreiche Industrielle), konnte er sein Vermögen im Laufe der Jahre vervielfachen. Ganz Generationen von Nachfahren profitieren davon und sind dabei, dass ursprüngliche Machtpotential zu erweitern. Angehörige der Oberen Zehntausend pflegen, sich untereinander zu ehelichen, Zweckgemeinschaften für den Machtausbau und Vermögenszuwachs.

ABER ER IST NICHT GOTT ! Und NEIN er kontrolliert nicht den ganzen Globus.

Seinesgleichen spielen aber gerne den Allmächtigen und führen sich auch so auf. Das nötige Spielgeld haben sie auch. Ich sagte nicht, dass er allein den Globus beherrscht, sondern zusammen mit anderen mächtigen Familien. Du hast den Strang wohl nicht genau durchgelesen.

Und bei allem Respekt für dein Bemühen und deine Gedanken ABER das was wirklich stört, was Dir jetzt schon x- mal angetragen wurde: SCHREIB BITTE DEINE STATEMENTS NICHT SO ALS WÄREN ES TATSACHEN! Das ist unsachlich, unprofessionell und Du pisst Leuten damit ans Bein, in vielerlei Hinsicht.

Bitteschön, ich kann ja nicht jeden einzelnen Satz mit der Formel "nach meinem Dafürhalten", "meiner Ansicht nach", etc einleiten. Vieles entspricht auch den Tatsachen. Und wie gesagt, nur weil die Massenmedien was anderes berichten, bin ich noch lange nicht widerlegt. Es kommt drauf an, wer die Medien in der Hand hat. So naiv zu glauben, dass wir echte "Meinungsfreiheit" hätten, ist hoffentlich niemand mehr. Ich pisse Leuten ans Bein? Bist Du deren Fürsprecher oder was? Sorry, aber etliche deutsche Großindustrielle/Manager stammen aus nazitreuen Adelshäusern und sind Mitglieder in think tanks und Ordensgemeinschaften. Sie haben sich ihr Vermögen erstunken und erlogen - auf Kosten der Allgemeinheit. Vielfach klebt sogar Blut an ihren Fingern, und sie haben zig Leichen im Keller. Mit denen soll ich Mitleid haben? Mich um deren "guten Ruf" sorgen?

WAS soll denn deiner Meinung nach in den Geschichtsbüchern stehen? "Einflussreiche Manager, Lobbyisten und Vertreter verschiedener intern. Organisationen treffen sich mit Politikern um die Wrtschaftslage zu besprechen und Entscheidungen zu treffen "

Quatsch! Die Begriffe CFR, RIIA, DGAP, TC, Bilderberger, Atlantik Brücke, etc fehlen in den offiziellen, handelsüblichen Geschichts- und Schulbüchern. Das weisst Du ganz genau. Die wahren Akteure kommen nicht mal in den Medien vor. Oder nur am Rande, in einem unverfänglichen Kontext.

Ich bitte Dich, das passiert doch da draußen JEDEN Tag! In tausend Formen- NATÜRLICH geht der Oetker da hin, er wäre auch bescheuert wenn er es nicht tun würde! :bigshow:

Sorry, NOTTRUSTLEFT, nichts gegen Dich, aber mich kotzt es an, dass Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens immer nur in der Rolle gesehen werden, in welcher sie die Medien darstellen! Arendt Oetker ist mehr als nur ein deutscher "Traditionsunternehmer". Oetker ist mehr als der Urenkel von August Oetker, dem angeblichen Erfinder des Backpulvers und der Sohn des Nahrungsmittelherstellers und MILLIARDÄRS Rudolf August Oetker.
Die Oetker-Familie hat eine Nazi-Vergangenheit. Es sind/waren Mitglieder des Johanniterordens. Laut Forbes-Magazin handelt es sich um eine der reichsten und mächtigsten Familien der Welt. Vermutlich hat die Familie adelige Wurzeln. Oetker vertritt die Vision einer "Neuen Weltordnung". Und was noch schlimmer ist: Er hat die Mittel und Wege, um tatkräftig daran mitzuarbeiten. Mitzuarbeiten an dem, was seine US-amerikanischen Kollegen bisher vorgebaut haben.Seine moralischen Wertmaßstäbe (falls überhaupt vorhanden) hindern ihn nicht, seine Vision zu realisieren und der ahnungslosen Massenbevölkerung überzustülpen. Allerhöchstens sind es seine ebenbürtigen Mitspieler, die seinen Handlungsspielraum einschränken. Mit seinen NGOS, DGAP und Atlantikbrücke, versucht er in Deutschland, seinem Revier nämlich, die NWO-Führung zu ergattern. Dies wird aber nicht ohne Rücksprache mit den deutschen Adelskreisen gehen.

Das ist doch alles nichts Neues und nicht mysteriös!Kriminell vielleicht... ABER WIE BEWEISEN ?

Fragt sich nur, was für Dich ein "Beweis" wäre? Was akzeptierst Du?

ALSO: Oberflächengeratzen OHNE Belege zu Tage zu fördern bringt gar nichts.

Oberflächengeratze? Wir sind unter der Oberfläche, sonst würden Begriffe wie CFR, RIIA; TC, DGAP, Bilderberg gar nicht auftauchen.

 

[NOTRUSTLEFT]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

Jut man ganz schnell geantwortet: Das Ding mit den Johannitern versteh ich nicht. Was wirfst Du denen denn vor? Oder gibt es gar keine Organisation oder Service Club usw (die jetzt entweder vorgibt non profit o Ä zu sein oder zumindest trotz profit irgendwie engagiert ist) die Du nicht für Verbrecher hältest? Wenn ja, welche?

Zu dem Rest muss ich noch mehr denken später oder morgen Antwort..

LG NTL

 

[blackdeath]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

@blackdeath

Du musst erstmal das gewaltige Vermögen David Rockefellers angehäuft haben, dann reden wir weiter...Meinst Du nicht, dass Du ein ganz klein wenig naiv bist? Wenn Du schon Quellen erster Hand als "Fälschungen" bezeichnest, müsstest Du ja nichts und niemadem mehr trauen können. Woher hast Du dann deine Infos? Siehste, Du bist inkonsequent!

du und deine schreibattacken schonmal untersuchen lassen??

wozu brauch ich das vermögen vom rockerfeller bevor ich mit dir reden darf Oo biste neidisch ? das klingt schon sehr nach futterneid was du gegenüber dem menschen hegst

ich bin also naiv weil ich nicht alles glaube was mir irgendwer erzählt?? findest du nicht dass das wort naiv besser zu dir passt da du das für bare münze nimmst was dir aus "erster hand" vor die füsse geworfen wird?? das wort propaganda ist dir fremd oder? zu der angeblichen inkonsequenz sag ich mal nix :lolli:

 

[Binjetzthier]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

du und deine schreibattacken schonmal untersuchen lassen??

Tja, so wandeln sich die Zeiten (NWO sei Dank). Denn zu meiner Zeit galten Vielleser und Vielschreiber noch als intelligent. Heutzutage, wo grottige, dummdreiste Selbstdarsteller wie Stefan Raab, Dieter Bohlen, die Comedy-Stars das Sagen und Vorbildcharakter haben, ist es schick, wenn Forenbeitrag 2 Prozent und Signatur 95 Prozent einnimmt. Willkommen in der medialen Volksverblödung!

wozu brauch ich das vermögen vom rockerfeller bevor ich mit dir reden darf Oo biste neidisch ? das klingt schon sehr nach futterneid was du gegenüber dem menschen hegst

Weil Du schriebst, Du könntest schwuppdiwupp mal eben einen auf Rockefeller machen...Dich so nennen und ne Autobiografie auf den übersättigten Markt schmeissen.

ich bin also naiv weil ich nicht alles glaube was mir irgendwer erzählt?? findest du nicht dass das wort naiv besser zu dir passt da du das für bare münze nimmst was dir aus "erster hand" vor die füsse geworfen wird?? das wort propaganda ist dir fremd oder? zu der angeblichen inkonsequenz sag ich mal nix :lolli:

Dann nenne mir mal bitteschön deine Info-Quellen.

 

[blackdeath]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

naja das ist auslegungssache früher galten sie entweder als intelligent (was dann aber mehr auf den inhalt anstatt auf die länge des schreibens sich bezog) oder einfach nur mitteilungsbedürftig auch adhs genannt :lolli:

ich schlag jetzt mal 2 fliegen mit einer klappe ja? also...der markt von biographien ist übersättigt meinst du? ok erhebe ich keine einwende...rockerfeller schmeißt also seine biographie in den ja bereits schon übersättigten markt :lolli: und du willst mir jetzt bestimmt weiß machen dass gerade seine biographie nur so viel diskutiert wird wegen seinem bankkonto?? :extremlol: und nicht wegen dem inhalt?? wie ich oben schon geschrieben habe mitteilungsbedürftig

und wenn der markt eben übersättigt ist dann sucht man eine sogenannte marktlücke um sein adhs zu befriedigen DAS macht er vielleicht mit seinem gehalt indem er es in den inhalt seiner propaganda fließen lässt

und voila schon haben wir meine quelle bjh das ergebnis aus obrigen geschreibsel von mir ergibt einen ganz simplen schluss:

ein reicher mann der eine schockende horror biographie schreibt gemixed aus paranioa und scince fiction um leute wie dich ärmer zu machen und verängstigter damit er die macht über eure armen seelen bekommt (geld hat er ja genug) ich könnte das jetzt noch viel viel weiter aufschlüsseln und zersplitten aber ich möchte lieber als intelligent gelten als an adhs erkrankter

 

[Binjetzthier]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

Der Vollstandigkeit halber: 2 Prozent Forenbeitrag, 95 Prozent Signatur und 3 Prozent Icons. A propos Icons: Von Deinen dauernden Keksen werden ich ja rund und fett :zwinker:

naja das ist auslegungssache früher galten sie entweder als intelligent (was dann aber mehr auf den inhalt anstatt auf die länge des schreibens sich bezog) oder einfach nur mitteilungsbedürftig auch adhs genannt

Da sach ich nur: Lieber ADHS als Trisomie 21, gelle blackdeath? Leider merken die Opfer der grassierenden medialen Volksverblödung nix :zwinker:

ich schlag jetzt mal 2 fliegen mit einer klappe ja? also...der markt von biographien ist übersättigt meinst du? ok erhebe ich keine einwende...rockerfeller schmeißt also seine biographie in den ja bereits schon übersättigten markt :lolli: und du willst mir jetzt bestimmt weiß machen dass gerade seine biographie nur so viel diskutiert wird wegen seinem bankkonto?? :extremlol: und nicht wegen dem inhalt?? wie ich oben schon geschrieben habe mitteilungsbedürftig

Ups, leider wieder falsch, blackdeath. Da Rockefeller enormen Einfluss auf die Medien hat, wird sein Buch Aufsehen erregen, wenn er es wünscht. Oder in der Masse untergehen, wenn es ihm beliebt.

und wenn der markt eben übersättigt ist dann sucht man eine sogenannte marktlücke um sein adhs zu befriedigen DAS macht er vielleicht mit seinem gehalt indem er es in den inhalt seiner propaganda fließen lässt

Ich verstehe Dich nicht. Es klingt nicht logisch, was du da schreibst.

und voila schon haben wir meine quelle bjh das ergebnis aus obrigen geschreibsel von mir ergibt einen ganz simplen schluss:
ein reicher mann der eine schockende horror biographie schreibt gemixed aus paranioa und scince fiction um leute wie dich ärmer zu machen und verängstigter damit er die macht über eure armen seelen bekommt (geld hat er ja genug) ich könnte das jetzt noch viel viel weiter aufschlüsseln und zersplitten aber ich möchte lieber als intelligent gelten als an adhs erkrankter

Leider Trugschlüsse. Erstens hat David Rockefeller keine "schockende Horror-Biografie" geschrieben. Zweitens habe ich seine Autobiografie "Memoirs" (2004) gar nicht gekauft. Du solltest mal schnell nachlesen, was ich dem wilden Jäger und NOTTRUSTLEFT zum Reichtum des Hauses Rockefeller geschrieben habe. Ich glaube, Du verkennst bzw unterschätzt die Macht der Rockefellers. Sag mal, weisst Du wieviel Geld während des Goldrauschs und während des Ölbooms gemacht wurde?

 

[Binjetzthier]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

NOTTRUSTLEFT, kommt noch was?

 

[blackdeath]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

Da sach ich nur: Lieber ADHS als Trisomie 21, gelle blackdeath? Leider merken die Opfer der grassierenden medialen Volksverblödung nix :zwinker:

find ich ja nett dass du eine deiner störungen auf mich abwälzt :extremlol: aber selbst wenn dann lieber die eine als noch zusätzlich dementia praecox gelle bjh :zwinker:

das mit dem geld da frag ich mal meine bank

naja die mediale volksverblödung wie du sie nennst die hat der rockerfeller bei dir ja wunderbar hinbekommen :lolli:

 

[NOTRUSTLEFT]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

...BJH: kann ich nur zurück geben... warte auch noch auf eine Antwort- bei Nachfragen zu deinen Abneigungen gegenüber Orden aller Art wirds still..

Und ja NATÜRLICH kommt noch was, hab auch noch ein richtiges Leben, also ein bißchen Geduld bitte.


LG NTL

 

[NOTRUSTLEFT]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

So. Nabend zusammen, hoffe ihr hattet ein schönes Wochenende! Und jetzt gehts los...

@NOTRUSTLEFT

Auch Du unterliegst dem Gruppendruck. Sobald du Mitglied einer Gruppe bist, die einen Meinungsführer hat, wirst du dich früher oder später unterordnen müssen. Denn wenn Du dich gegen die Mehrheitsmeinung in der Gruppe stellst, und zwar mit schöner Regelmäßigkeit, fliegst Du raus. Siehe auch Diskussionsforen im Internet.
Tu bitte nicht so, als wüsstest Du nicht, wovon ich schreibe...

Psychologisch gesehen ist es richtig dass sich dem niemand komplett entziehen kann, bewußt oder unbewußt. ABER Du läßt außer Acht, dass
1.) nicht jeder Mensch so hierarchisch organisiert lebt und sich
2.) nicht jeder Mensch passiv durch sein Leben rutscht und falls doch, unterjochen läßt.
Geht doch da auch gar nicht nur ums rausfliegen und darum ob die Gruppe mich mag, sondern auch ob ich die Gruppe mag! Macht die Gruppe keinen Spass oder nur dann wenn ich mich komplett anpasse, verlasse ich sie!

ALSO NOCHMAL Ich suche mir meine Gruppen selber aus. Ich bin in keiner Gruppe wo es nur ein Recht und eine Meinung gibt. Ich als Person bin jemand der aktiv lebt, seine Meinung sagt und mich nicht zwingen lasse. Weder privat, noch beruflich. Ich bin kein JA- Sager und kein Mitläufer. sondern jemand der selbst gestaltet. Also passe ich nicht in dein Bild, ob Du es mir jetzt glaubst, oder nicht.
Ein wesentlicher Unterschied zu deiner Meinung besteht auch darin, dass ich weiß, dass es da draußen noch mehr Menschen gibt, die so sind wie ich.

Zur Debatte steht dann wohl, auf welchem künstlichen Weg die Globalisierung herbeigeführt wurde. Ich habe meine Meinung dazu kundgetan.

Ob künstlich oder nicht ist eine Begrifflichkeit. Klar, da haben Menschen beschlossen "Äh, ök, so machen wir das dann" und es durchgesetzt. Fertig.So läuft unsere Politik seit langer Zeit. Ob das gut oder schlecht ist kann ja diskutiert werden. Ich finde nur dass das in einen eigenen Thread gehört.

Zu meiner beruflichen Situation nur soviel: Bin ITler.
Ich rege mich nicht über die Verstrickungen, Machenschaften und Inszenierungen an sich auf (obwohl die übel genug sind), sondern über die skrupellosen, amoralischen Organisationen und Personen, die MEINER MEINUNG NACH dahinter stecken. Ja, ich habe einige Kontakte zu Unternehmer und Lokalpolitiker, welche wiederum in elitären Kreisen verkehren.

Nun ja, dann weißt Du doch dass es nun mal so läuft.

Naja, im Schutz der Anonymität und aus einer "Second Life"-Laune heraus kann man viel behaupten. Ich kenne dich ja nicht. Aber, angenommen, es wäre so, wie du schreibst, was ändert das? Menschen aus der NWO-Elite oder Menschen, die für die NWO-Elite arbeiten, können sich ihrer Schweigepflicht nicht entziehen. Das fängt schon im kleinen an, siehe z.B. Call Center. Glaubst Du etwa, Mitarbeiter in einem Call Center dürfen verraten, was intern abläuft? Es gibt sogar Verträge, die die Schweigepflicht vorschreiben. Jedes Unternehmen und jede Organisation hat ein bestimmtes Image, das über die PR-Abteilung nach aussen transportiert wird. Es ist eine Binsenweisheit, dass dieses Positiv-Image rein gar nichts mit den betriebsinternen Abläufen zu tun hat. Genauso wie es sich inzwischen rumgesprochen hat, dass Repräsentanten der Unternehmen und Organisationen nichts anderes als Schauspieler sind.

Gut. Ich kann und werde Dir nicht meine Lebensgeschichte erzählen. Du glaubst es oder Du läßt es. Ich sage nur ganz klar, es gibt Verbrecher überall und immer, aber alle die mit diesen Leuten zu tun haben ( u müssen) in einen Topf zu werfen empfinde ich als "ans Bein pissen", um das auch gleich geklärt zu haben. Du wirst es mir eh nicht glauben aber ich war mal personalverantwortliche Projektleitung in einem Callcenter. Ich arbeite heute in der Wirtschaft und in den Medien, bin so eine Mischung aus BWL und Kunst und kann nur sagen, Du unterstellst mir Schauspieler zu sein... Und nur mal so... was ist an einer Verschwiegenheitserklärung das Problem?
Sorry BJH, nichts gegen Dich, aber Du verrennst Dich.

Meiner Meinung nach bist Du nicht mit NWO auf dem Holzweg, sondern mit dem was Du dafür hältst...

Ich bilde mir bloss ein, den Menschenschlag, der an der Spitze der Gesellschaftspyramide steht, genau zu kennen. Man muss sich die sog Wohltäter nur anschauen, um zu begreifen, dass die mit ihren Stiftungsgeldern, Fördermittel nichts Gutes im Sinn haben. Das steht ihnen ins Gesicht geschrieben. Schau Dir David Rockefeller mal ganz genau an! Dir sollte die Gemeinheit und Skrupellosigkeit dieser Viage direkt ins Auge springen, es sei denn, Du kriegst sofort Augenkrebs von seinem Anblick.

Und das mein lieber Freund ist unsachlich.

Es ist eine einfache Rechenaufgabe: 1870 gründete John Davison Rockefeller das Ölunternehmen "Standard Oil Company". Dank des Ölbooms konnte er binnen kurzer Zeit mehrere Millionen Dollar scheffeln, bis er zum "1. MILLIARDÄR" Amerikas gekürt werden konnte. Das liegt schätzungsweise über 130 Jahre zurück. Da Rocky kein Idiot war und sehr gute Kontakte hatte (Finanzberater, Anwälte, andere superreiche Industrielle), konnte er sein Vermögen im Laufe der Jahre vervielfachen. Ganz Generationen von Nachfahren profitieren davon und sind dabei, dass ursprüngliche Machtpotential zu erweitern. Angehörige der Oberen Zehntausend pflegen, sich untereinander zu ehelichen, Zweckgemeinschaften für den Machtausbau und Vermögenszuwachs.
Seinesgleichen spielen aber gerne den Allmächtigen und führen sich auch so auf. Das nötige Spielgeld haben sie auch. Ich sagte nicht, dass er allein den Globus beherrscht, sondern zusammen mit anderen mächtigen Familien. Du hast den Strang wohl nicht genau durchgelesen.

Doch hab ich und ja, ich bin auch überzeugt dass es einige hundert familien gibt, die sozusagen unsere Welt beherrschen. Aber nicht so wie Du das darstellst.

Bitteschön, ich kann ja nicht jeden einzelnen Satz mit der Formel "nach meinem Dafürhalten", "meiner Ansicht nach", etc einleiten. Vieles entspricht auch den Tatsachen. Und wie gesagt, nur weil die Massenmedien was anderes berichten, bin ich noch lange nicht widerlegt. Es kommt drauf an, wer die Medien in der Hand hat. So naiv zu glauben, dass wir echte "Meinungsfreiheit" hätten, ist hoffentlich niemand mehr. Ich pisse Leuten ans Bein? Bist Du deren Fürsprecher oder was? Sorry, aber etliche deutsche Großindustrielle/Manager stammen aus nazitreuen Adelshäusern und sind Mitglieder in think tanks und Ordensgemeinschaften. Sie haben sich ihr Vermögen erstunken und erlogen - auf Kosten der Allgemeinheit. Vielfach klebt sogar Blut an ihren Fingern, und sie haben zig Leichen im Keller. Mit denen soll ich Mitleid haben? Mich um deren "guten Ruf" sorgen?

Nein ich bin kein Fürsprecher, aber ich arbeite
1.) in und mit Medien.
2.) komme ich aus einer Familie, die wahrscheinlich in deinem Raster hängen bleiben würde,weil es Dich nicht interessiert dass einige eben doch ehrlich arbeiten. UND
3.) weigere ich mich anzuerkennen dass sämtliche Denkfabriken oder ähnliches, Organisationen und Orden nur schlechten und geldgeilen Ursprungs sind.

Quatsch! Die Begriffe CFR, RIIA, DGAP, TC, Bilderberger, Atlantik Brücke, etc fehlen in den offiziellen, handelsüblichen Geschichts- und Schulbüchern. Das weisst Du ganz genau. Die wahren Akteure kommen nicht mal in den Medien vor. Oder nur am Rande, in einem unverfänglichen Kontext.

Ja. Und sollte auch nicht so sein. Das ist deffinitv geplante Desinformation. Nur sehe ich andere Gründe dafür als Du.

Sorry, NOTTRUSTLEFT, nichts gegen Dich, aber mich kotzt es an, dass Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens immer nur in der Rolle gesehen werden, in welcher sie die Medien darstellen! Arendt Oetker ist mehr als nur ein deutscher "Traditionsunternehmer". Oetker ist mehr als der Urenkel von August Oetker, dem angeblichen Erfinder des Backpulvers und der Sohn des Nahrungsmittelherstellers und MILLIARDÄRS Rudolf August Oetker.
Die Oetker-Familie hat eine Nazi-Vergangenheit. Es sind/waren Mitglieder des Johanniterordens. Laut Forbes-Magazin handelt es sich um eine der reichsten und mächtigsten Familien der Welt. Vermutlich hat die Familie adelige Wurzeln. Oetker vertritt die Vision einer "Neuen Weltordnung". Und was noch schlimmer ist: Er hat die Mittel und Wege, um tatkräftig daran mitzuarbeiten. Mitzuarbeiten an dem, was seine US-amerikanischen Kollegen bisher vorgebaut haben.Seine moralischen Wertmaßstäbe (falls überhaupt vorhanden) hindern ihn nicht, seine Vision zu realisieren und der ahnungslosen Massenbevölkerung überzustülpen. Allerhöchstens sind es seine ebenbürtigen Mitspieler, die seinen Handlungsspielraum einschränken. Mit seinen NGOS, DGAP und Atlantikbrücke, versucht er in Deutschland, seinem Revier nämlich, die NWO-Führung zu ergattern. Dies wird aber nicht ohne Rücksprache mit den deutschen Adelskreisen gehen.

Ja die Oetkers und auch sicher Andere haben einiges in ihrer Familien- und Unternehmensgeschichte das sehr schlimm ist und vergessen bzw nicht thematisiert wird. Ist ein Skandal.

Fragt sich nur, was für Dich ein "Beweis" wäre? Was akzeptierst Du?

Auf jeden Fall eine andere Vorgehensweise und nicht alles in einen Brei werfen.S.o.

Ich habe nunmal den Eindruck dass Du Dich verrannt hast und z.B. nicht unbedingt zwischen "Global Governance" wovon mal ja halten kann was man will und "Global Government" unterscheiden solltest!!

Meine Meinung ist, wenn man "Neue Weltordnung" mit "Weltregierung" gleichsetzt, liegt man falsch. NWO, so wie Du sie hier in Zitaten von Rockefeller etc zitierts meint eigentlich Neokonservativismus und den Ausbau der Macht der USA, aber nicht Weltregierung u.Ä.

LG NTL

 

[Binjetzthier]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

War beruflich eingespannt. Jetzt habe ich wieder Luft...

@NOTTRUSTLEFT

So. Nabend zusammen, hoffe ihr hattet ein schönes Wochenende! Und jetzt gehts los...

Ne, war kein schönes WE. Musste nämlich durcharbeiten. Aber danke

Psychologisch gesehen ist es richtig dass sich dem niemand komplett entziehen kann, bewußt oder unbewußt. ABER Du läßt außer Acht, dass
1.) nicht jeder Mensch so hierarchisch organisiert lebt und sich
2.) nicht jeder Mensch passiv durch sein Leben rutscht und falls doch, unterjochen läßt.
Geht doch da auch gar nicht nur ums rausfliegen und darum ob die Gruppe mich mag, sondern auch ob ich die Gruppe mag! Macht die Gruppe keinen Spass oder nur dann wenn ich mich komplett anpasse, verlasse ich sie!

Klingt ja alles schön und gut...AAABER...nehmen wir mal einen Ort, dem sich keiner entziehen kann, es sei denn, er ist erwerbslos. Gemeint ist natürlich unser Arbeitsplatz. Machen wir uns nichts vor: Fast alle Firmen sind hierarchisch aufgebaut. Es ist keine Seltenheit heute, dass viele Arbeitnehmer mehr Lebenszeit am Arbeitsplatz verbringen als in ihrer Freizeit. Also sind die Kollegen manchem vertrauter als die eigene Verwandtschaft. Hier kann man nicht einfach sagen: Kollegenkreis passt mir nicht und tschüss. Man ist häufig gezwungen, sich anzupassen, weil man sich derzeit kaum den Arbeitsplatz aussuchen kann. Und ich rede hier nicht von Mitläufern, die sowieso Gruppentiere sind, sondern von "Chamäleons", die Mimikry betreiben, indem sie innerlich zwar eine andere Meinung als Vorgesetzte und Kollegen teilen, aber sich nach aussen hin nichts anmerken lassen. Selbst die müssen sich spätestens am Arbeitsplatz dem Gruppendruck unterordnen. Beispiel: Kleiderordnung, Umgangsformen, offizielle Sprachregelungen, etc

Ein Freund von mir, seines Zeichens flippiger Programmierer, hat sich seine heissgeliebte Haarmähne kurzerhand abschneiden lassen, als es gegen Ende seines Studiums um die Arbeitsplatzsuche ging. Von Natur aus eher der Typ "ich sag, was ich denk", liess er sich um des Arbeitsplatzerhalts wegen einen Maulkorb verpassen. Ab und zu zwängte er sich sogar in einen grottigen Anzug und liess sich einen nervigen Schlips umbinden. Streng genommen sind das alles Anpassungsmaßnahmen. Meine (zugegeben gewagte) Theorie ist ja, dass der Arbeitsplatz nur ein Vorwand ist, um die Menschen in gewünschter Art und Weise zu konditionieren, zu maßregeln, zu unterjochen. Wir arbeiten in dem Sinn schon lange nicht mehr, sondern führen Kriege (Mobbing, Bossing, Burnout, Boreout) gegen Kollegen, Vorgesetzte und Kunden.

Lange Rede, kurzer Sinn: a.) und b.) stimmen heutzutage nicht mehr, denn aufgrund der Dauerschieflage auf dem Arbeitsmarkt, sind die meisten Erwerbstätigen und Arbeitslose bereit, alles zu tun und sich sogar "überanzupassen". Um nicht selbst gemobbt zu werden, stellen sich viele Mitarbeiter auf die Seite des Stärkeren. Von Solidarität unter Kollegen kann kaum die Rede sein. Etliche sind eher froh, nicht selber an der Reihe zu sein. Von der Radfahrermentalität ("nach oben buckeln, nach unten treten") versprechen sich Unzählige den Erhalt ihres Arbeitsplatzes.Wer durch wertvolle Beziehungen in der Firma vorsorgt, steht nicht auf der Abschussliste, wenn Entlassungen drohen. Es ist ein Überlebenskampf - kein Witz!

Auf der anderen Seite leiden wir unter den Volkskrankheiten "Isolation, Einsamkeit, Kontaktarmut". Deswegen sind viele daran interessiert, irgendwo unterzukommen, egal in welcher Gruppe. Man arrangiert sich mit den Spielregeln, um irgendwo "dazu zu gehören". Die Mehrzahl der Menschen ist in dieser Hinsicht nicht wählerisch. So funktioniert die "Fußballgemeinde", der "Karnevalsverein", die "Tanzgruppe" und die "Musikerfangemeinschaft". Es ist schwer, in eine Gruppe zu kommen, nicht immer stösst man auf Akzeptanz. Hat man es geschafft, will man so schnell nicht gehen, selbst wenn das Gruppenklima sich verschlechtern sollte. Sie verbindet der Wunsch nach Gemeinschaft, Zusammengehörigkeit, Geselligkeit, Gruppenerlebnis, Familienersatz, Anerkennung, Geborgenheit, Sicherheit etc
Für den Erhalt der Gruppe ist so mancher einzelne bereit, alles zu tun. Die Gruppe ist in der heutigen Zeit überlebenswichtig. Genau das wissen die NWO-Eliten.

ALSO NOCHMAL Ich suche mir meine Gruppen selber aus. Ich bin in keiner Gruppe wo es nur ein Recht und eine Meinung gibt. Ich als Person bin jemand der aktiv lebt, seine Meinung sagt und mich nicht zwingen lasse. Weder privat, noch beruflich. Ich bin kein JA- Sager und kein Mitläufer. sondern jemand der selbst gestaltet. Also passe ich nicht in dein Bild, ob Du es mir jetzt glaubst, oder nicht.
Ein wesentlicher Unterschied zu deiner Meinung besteht auch darin, dass ich weiß, dass es da draußen noch mehr Menschen gibt, die so sind wie ich.

Bitte lüg Dir nicht selbst in dieTasche. Sei mal selbstkritisch. Wenn Du kein Freiberufler oder Selbständiger bist (selbst die müssen den Kunden in den Hintern kriechen), musst Du dich in der Firma extrem anpassen. Das ist ein Faktum. Wenn Du z.B. im Kollegenkreis mitreden willst, musst Du lesen, was die Mehrheit liest. Ist dein Thema "Liebesleben der Galapagosechsen" anstatt "Neuste Generation der Flachmobiltelefone, DTV Plus, HSI", bist Du draussen. So simpel ist das. Sobald die Kollegen merken, dass Du "anders" bist, d.h. andere Meinungen als die der Medien vertrittst, Dich anders kleidest, anders sprichst als die Leute aus den Soaps, zu fett bist, zu gesund lebst, wirst Du angegriffen. Wenn du Pech hast, wirst Du das nächste Mobbingopfer. So sieht's aus. Willkommen in der Realität. Grund (von mir aus Küchenpsychologie): Wenn Du dich anders als der Rest der Gruppe verhälst, störst Du den Frieden, die Eintracht. Du bist ein Unsicherheitsfaktor, der von der Gruppe um ihres Zusammenhalts willen bis aufs Blut bekämpft wird.

Die Leute, die den Mut haben, sie selbst zu sein, und zwar mit Ecken und Kanten, mit einem Profil, wenn Du willst, kannst Du da draussen mit der Lupe suchen. Gut, wenn Du in erlauchten Kreisen verkehrst, sieht das Bild anders aus. Wir sprechen hier aber von der Mehrheit. Und die Massenmedien wissen, dass die Steuerung der Mehrheitsmeinung in die gewünschte Richtung ein äusserst wichtiges Kontrollinstrument ist.
Die Propganda kriegst Du doch am Arbeitsplatz, in der Freizeitgruppe zu hören. Heisst: Die Mehrheit in der Gruppe hat die mediale Propaganda internalisiert. Wie schön für die Eliten, die die Medien kontrollieren bzw selber Medienleute sind.

Ob künstlich oder nicht ist eine Begrifflichkeit. Klar, da haben Menschen beschlossen "Äh, ök, so machen wir das dann" und es durchgesetzt. Fertig.So läuft unsere Politik seit langer Zeit. Ob das gut oder schlecht ist kann ja diskutiert werden. Ich finde nur dass das in einen eigenen Thread gehört.

Nein, das Thema "Manipulation von Gruppen jedweder Art" gehört sehr wohl zum Thema " NWO-Eliten/Rockefellers", weil es eines ihrer Machtimittel ist, wenn nicht sogar das wirksamste. Gruppendruck wie gesagt. Einfaches Prinzip: Man nehme eine "Autorität", wie z.B. ein Politiker, der einen großen Bekanntheits- und Beliebtheitsgrad hat. Den lasse man vor der laufenden Kkamera sich zu Reizthemen äusseren. Er findet bei einer großen Reihe von Menschen Gehör. Sie übernehmen seine Meinung, geben sie weiter, vertreten sie. Flankierende Maßnahmen sind einschlägige Fernsehprogramme. Sind diese beeinflussten Menschen auch Führungspersonen, werden sie ihre Gruppen dementsprechend meinungstechnisch bearbeiten und so weiter. Das ist Meinungsmache im wahrsten Sinne des Wortes. Man nehme einige Hundert Meinungsführer, die wiederum ihre, ihnen unterstehenden Gruppen beeinflussen. Ergebnis: Weite, weite Teile der Bevölkerung haben die gewünschten Ansichten.

Gut. Ich kann und werde Dir nicht meine Lebensgeschichte erzählen. Du glaubst es oder Du läßt es. Ich sage nur ganz klar, es gibt Verbrecher überall und immer, aber alle die mit diesen Leuten zu tun haben ( u müssen) in einen Topf zu werfen empfinde ich als "ans Bein pissen", um das auch gleich geklärt zu haben. Du wirst es mir eh nicht glauben aber ich war mal personalverantwortliche Projektleitung in einem Callcenter. Ich arbeite heute in der Wirtschaft und in den Medien, bin so eine Mischung aus BWL und Kunst und kann nur sagen, Du unterstellst mir Schauspieler zu sein... Und nur mal so... was ist an einer Verschwiegenheitserklärung das Problem?
Sorry BJH, nichts gegen Dich, aber Du verrennst Dich.

Nenene, keine Lebensgeschichten. Geschenkt.

Ob ich alle in einen Topf werde, sei mal dahingestellt, aber tendenziell treffe ich ins Schwarze. Die privilegierten Sprösslinge aus der Elite sind völlig anders sozialisiert als Angehörige anderer Gesellschaftsschichten. Groß geschrieben wird das "Führungsbewusstsein" und die "elitäre Denkweise", gepaart mit Arroganz. Man redet ihnen ein, zur Führung der dummen Massenbevölkerung geboren zu sein. Als hätte die Welt nur darauf gewartet. Pah, reiner Größenwahn der Pseudo-Auserwählten.

ich hatte mit Callcentern auch beruflich zu tun, weil ich für sie Expertensysteme programmiert und eingerichtet habe. Ich sag Dir, da kannst Du erleben, was der ehemalige CFR-Chef Brzezinski mit seinem Plan einer "Technetronic Era" meinte. Menschliche Roboter und Arbeitssklaven, die im CC unter widrigsten Bedingungen arbeiten. Dafür, dass hauptsächlich noch der Dienstleistungs- und Beratungssektor im Multimediabereich Erfolge verzeichnen kann, sind die Investoren/Kapitalgeber/Spekulanten der gesellschaftlichen Elite verantwortlich. Sie bzw ihre Think Tanks bestimmen die globaen Kursrichtung. Auch oder vorallem auch die wirtschaftliche.

Zur Verschwiegenheitserklärung: Das war ein Beispile dafür, dass nicht jeder Mitarbeiter seine wahre Meinung hinausposaunen kann, was Du ja behauptet hast. Wer sein Schweigen bricht und über die Firmeninterna plaudert, kann sein Testament machen. Soviel zur Meinungsfreiheit und Meinungsvielfalt.

Nein ich bin kein Fürsprecher, aber ich arbeite
1.) in und mit Medien.
2.) komme ich aus einer Familie, die wahrscheinlich in deinem Raster hängen bleiben würde,weil es Dich nicht interessiert dass einige eben doch ehrlich arbeiten. UND
3.) weigere ich mich anzuerkennen dass sämtliche Denkfabriken oder ähnliches, Organisationen und Orden nur schlechten und geldgeilen Ursprungs sind.

Es geht nicht mehr um Geldgeilheit. Das haben die hinter sich. Wer im Geldozean schwimmt, der interessiert sich nur noch für Macht, Kontrolle, Drangsalierung, Unterwerfung, Gott spielen wollen. Und das weltweit. Diese schwerstreiche Elite lebt von der Wiege bis zur Bahre in anderen abgehobenen Sphären. Ihr Menschenbild ist katastrophal schlecht, und, sie halen
sich für die Heilsbringer der Menschheit in ihrem absurden Überlegenheitsgefühl. Kleiner Tipp: Hubert Burda gehört auch dazu. Ein Erbe, ein Medienmogul, der sich einen Spass daraus macht, die Massenmeinung nach Lust und Laune zu manipulieren. Welch Überlegenheitsgefühl, Millionen zu best. Meinungen zu verleiten, welche gar nicht wissen, dass sie manipuliert werden. Seine Gattin, Frau Furtwängler, in profanen Sphären als "Tatort"-Kommissarin bekannt, entstammt ebenfalls einer elitären Familie. Das ist ja das Lustige: Die Schauspielerin, die aus erlauchten Nazikreisen stammt, beeinflusst durch ihre Rolle wiedenrum Millionen Zuschauer.

Ja die Oetkers und auch sicher Andere haben einiges in ihrer Familien- und Unternehmensgeschichte das sehr schlimm ist und vergessen bzw nicht thematisiert wird. Ist ein Skandal.

Mal naiv gefragt, warum wird das nicht thematisiert? Warum haben stattdessen die verblödeten Comedyleutchen das Sagen? Weil die Medien eben sehr wohl in der Hand der Eliten sind und ihre Agenda die schnellstmögliche Volksverdummung ist.

Ich habe nunmal den Eindruck dass Du Dich verrannt hast und z.B. nicht unbedingt zwischen "Global Governance" wovon mal ja halten kann was man will und "Global Government" unterscheiden solltest!!

Wortklauberei? Oder doch Codewort für die wahre Agenda?

Meine Meinung ist, wenn man "Neue Weltordnung" mit "Weltregierung" gleichsetzt, liegt man falsch. NWO, so wie Du sie hier in Zitaten von Rockefeller etc zitierts meint eigentlich Neokonservativismus und den Ausbau der Macht der USA, aber nicht Weltregierung u.Ä.

"Ausbau der Macht der USA" - solche anonymisierten Kompakt-Floskeln lieb ich ja heiss und innig. Wer ist denn die USA? Ist das vielleicht das American Establishment, d.h. die wohlhabende Gesellschaftselite in den USA? Aus der die weltweit operierenden Konzernchefs kommen? Die Rockefellers (die ja auch unter anderen Namen vertreten sind, klar mehrere Generationen), die Carnegies, die Mellons, die Fords, die Harrimans, die Vanderbuilts, usw.
Klartext: Es geht um die Vormachtstellung der US-amerikanischen NWO-Eliten gegenüber der europäischen, asiatischen, arabischen.

 

[NOTRUSTLEFT]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

siehe das:

Meine Meinung ist, wenn man "Neue Weltordnung" mit "Weltregierung" gleichsetzt, liegt man falsch. NWO, so wie Du sie hier in Zitaten von Rockefeller etc zitierts meint eigentlich Neokonservativismus und den Ausbau der Macht der USA, aber nicht Weltregierung u.Ä.

 

[Binjetzthier]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

Sorry, auch Dir lieben Gruß zurück :drinking:

 

[Binjetzthier]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

Warum hat Dave Rockefeller in seiner Autobiografie dann "one world" anstelle von "neoconservatism" oder anstelle von "global governance" geschrieben? Und von "conspiracy" und "cabal" war auch die Rede. Oder schliesst Du dich blackdeaths Ansicht an, dass die Autobiografie gefälscht sei?

Bitte dran denken: WER sind die USA, wenn nicht das American establishment!!!

 

[blackdeath]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

Warum hat Dave Rockefeller in seiner Autobiografie dann "one world" anstelle von "neoconservatism" oder anstelle von "global governance" geschrieben? Und von "conspiracy" und "cabal" war auch die Rede. Oder schliesst Du dich blackdeaths Ansicht an, dass die Autobiografie gefälscht sei?

Bitte dran denken: WER sind die USA, wenn nicht das American establishment!!!

moooment mal von einer fälschung in dem sinne habe ich nicht gesprochen ich meinte lediglich dass nicht alles was er in seiner biographie auch seinen ansichten entsprechen MUSS wie bei manchen dvds du das auch siehst: die gesprochenen inhalte geben nicht die meinungen der blablabla etc usw.

ich glaube dir ja dass die biographie von ihm stammt nur den inhalt zweifel ich an das ist alles

 

[Binjetzthier]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

Soso, den Inhalt zweifelst Du an? Sollte Old Rocky wirklich seine eigene Autobiografie signieren und vorstellen, wie auf den Bilden zu sehen, wenn er nicht hinter dem Inhalt stünde? Ist der Olle mit seinen 95 Jährchen so senil, dass er alles vermarktet, was seinen Namen trägt, ohne auf das zu achten, was zwischen den Buchdeckeln steckt? Alzheimer und Parkinson lassen grüßen?

Disclaimer: Oh Gott, wenn ich diese gemeine Fre...ähm Visage sehe, kriege ich Zustände. Diese kalten Schweinsäuglein. Dieses teuflische Grinsen. Ich weiss genau, was in einem solchen Kopf vorgeht. Dieser Mann war/ist ZU ALLEM FÄHIG!

 

[blackdeath]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

Alzheimer und Parkinson lassen grüßen?

ja warum denn nicht?? bei muhammed ali hats schon viel früher angefangen :lolli:

 

[Binjetzthier]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

Will mal erforschen, was die Rockefellers wirklich unter "Globalisierung" verstehen. Stellvertretend habe ich mir Steven C Rockefeller (geb 1936), einer der Söhne des ehemaligen, verstorbenen Vize-Präsidenten Nelson Aldrich Rockefeller (David Rockefellers Bruder), heraus gegriffen.

Wir können davon ausgehen, dass Steven Rockefeller familientraditionsgmäss Vorsitze in verschiedenen einflussreichen NGOs hat, was hier im Strang ein paar Seiten zuvor anhand der Mitgliedslisten schon gezeigt wurde. Darüber hinaus dürften ihm riesige Geldsummen zur Verfügung stehen, um Opa Davids Vision einer "one world" voran zu treiben. Ich behaupte frech, dass jedes Mitglied der Rockefeller Sippe nur dann in den Genuss von Spielgeld in unvorstellbarer Größenordnung kommt, wenn es sich dieser Vision verschreibt. Über mangelndes Geld zur Realisierung seiner wildesten Träume kann Steven C Rockefeller beileibe nicht klagen. Dazu sind die Stiftungen ja da: Geldquellen, die in die Taschen einschlägiger STEUERBEFREITER NGOs fließen. Steven C. Rockefeller sitzt direkt an der Geldquelle, nämlich im Vorstand des "Rockefeller Brothers Fund" (eine von mehreren Familienstiftungen)

Steven C Rockefeller ist emerierter Professor und Religionswissenschaftler am Middlebury College, wo er 30 Jahre lang lehrte. Er ist Autor der Schrift: "John Dewey: Religious Faith and Demokratic Humanism". Schon der Titel verrät, wohin die Reise geht: Religion, Demokratie, Humanismus. Alles negativ besetzte Begriffe! Religion - Opium für die Massen, Demokratie - Illusion von Chancengleichheit, Meinungsfreiheit Wahlmöglichkeit und der Staat als Fassade der gesellschaftlichen Elite, Humanismus - Situationsethik, Ablehnung einer "höheren göttlichen Instanz", Mensch als "Krönung der Schöpfung". Anzumerken ist, dass Steven Rockefeller ein Anhänger des Buddhismus und der New Age-Religion ist. Er hält demnach die Erde für einen lebenden Organismus, der von menschlichen Parasiten befallen wird und von diesen befreit werden muss. Selbstverständlich zählen sich die "Hochwohlgeborenen" nicht zu den Parasiten.

Tja, und solche hirnkranken Psychopathen haben Geld wie Heu. Das ist brandgefährlich, wenn ihr mich fragt. Denn er hat nicht nur die "Erd-Charta" (2000) mitentworfen, war Mitglied der "Erd-Charta-Kommission", sondern ist auch Vizepräsident des "internationalen Erd-Charta-Ausschusses". Mal ganz dumm gefragt, warum engagiert sich der Milliardärssohn für eine Satzung für die Erde, sprich für eine globale Satzung? Warum sympathisiert er mit fanatischen Umweltschützern? Warum werden Hunderte dieser sinnlosen, z.T. als "Public Private-Partnership" mit Steuergeldern finanzierten New Age-Organisationen gegründet? Wer benötigt wohl mehr Hilfe: Die alleinerziehenden Mütter und Hartz4-Bezieherinnen, die kinderreichen Familien auf dem Armutslevel und die Hungernden, Armen und Kranken in den sog Entwicklungsländern? Oder die arme, arme, todkranke Mutter Erde, die von ach sovielen menschlichen Parasiten bevölkert wird? Hoffentlich eine rhetorische Frage. Die Wahrheit ist, dass die NWO-Eliten die Bodenschätze, Rohstoffe und nicht erneuerbaren Energiequellen nicht länger mit den otto-Normalverbrauchern teilen wollen. Leute, ich kriegs mit der Angst zu tun, dass solche arme Irre wie Steven C Rockefeller und Co. die Kohle haben, um ihre "Erd-Charta" zu implementieren, d.h. zum globalen Gesetzes-Regelwerk zu machen und dafür zu sorgen, dass die Charta von den "Weltbürgern" eingehalten wird. Man erinnere sich daran, dass die Rockefellers hinter den "Vereinten Nationen" (UNO) stecken, welche ihre eigene "Charta" hat und welche den hochdotierten, däumchendrehenden, labernden, bürokratischen Funktionären ein Zuhause bietet. Steven C. Rockefeller arbeitet sogar für die UNESCO.

Wenn wir schon beim Thema "Bevölkerungskontrolle" sind, um die ach so gebeutelte Erde zu entlasten: Die Rockefeller Universität steckt da voll drin. Ausgerechnet die Rockefeller-Sippe, die meistens aus mindestens 10 köpfigen Familien bestanden hat oder besteht, fördert die Umsetzung einer globalen Geburtenkontrolle! Sie dürfen Nachwuchs am Fließband produzieren, verbieten dies aber gleichzeitig dem Rest der Welt - abgesehen von ihren Standesgenossen. Tja, der helle Wahnsinn regiert die Welt.Die Rockefellers und ihresgleichen sind absolut gefährlich, weil sie diabolische Pläne haben und diese zu allem Überfluss auch noch realisieren können. Soviel Irrsinn geht auf keine Kuhhaut!

Steven C Rockefellers absurdes Vorhaben: Er arbeitet an der Umsetzung einer Umweltschutz-Religion, und zwar soll diese in alle Menschenköpfe hineingehämmert werden. Im Namen des Umweltschutzes werden Menschheitsverbrechen, menschenverachtende Gesetze durchgesetzt. Der Mensch wird mit Pflanzen und Tiere auf eine Stufe gestellt. Lest euch mal die Charta durch! Amen.

Earth Charter in Action