Beschneidung - Für + Wider

[Bona-Dea]

AW: Beschneidung - Für + Wider

Hallo beast;

Stimmt, wir hier in Deutschland...

Bundesregierung: Religiöse Beschneidungen sollen*straffrei bleiben - Aktuelle Nachrichten - Politik - Inland - Berliner Morgenpost - Berlin

und auch dort...

Meldung: Beschneidungen sollen straffrei bleiben - Nachrichten Newsticker - News3 (DAPD) - WELT ONLINE

sind alle vor dem Gesetz gleich, nur manche sind gleicher...

Wo bitte, siehst du die von dir, für Deutsche angenommene Lässigkeit? :gruebel:

Da schrein die Rabbiner einmal Holocaust und schon steht Frau Merkel stramm vor Angst. Schön das, dass Grundgesetz hinter veralteten Traditionen zurücktreten muß, Kindeswohl und Tierschutz (schächten) gelten eben nicht für religiöse Menschen, auch wenn tausendmal fest steht, dass die Bibel ein Märchenbuch ist.
Dafür wird Frau Merkel sicher wieder den jüdischen Ehrenpreis bekommen und obendrein sind sich Muslime und Juden endlich mal einig, hier können sie bestimmen wie sie leben wollen und Frömmigkeit heucheln.

 

[ThomasausBerlin]

AW: Beschneidung - Für + Wider

Auch im TV (phoenix) hat ein ehemaliger BVerfG-Richter folgendermassen argumentiert: " In Deutschland kann jeder Jugendliche ab14 Jahren Alter frei über seine Religionszugehörigkeit entscheiden - ergo muss das Beschneiden warten bis der Jugendliche in der Lage ist, das selbstständig zu entscheiden...

In Deutschland gilt das deutsche Grundgesetzt (sollte es jedenfalls) und das deutsche Strafgesetzbuch. Wem das aus religiösen Gründen nicht passt - der muss eben in ein anderes Land seiner Wahl auswandern. Egal ob Muslim oder Jude, Baha'i oder Christ, Buddhist oder Hindu usw.... Wenn sich hier eine Religion etablieren wollte, die zum "Opfertod" des Erstgeborenen aufruft - hätten die zu Recht auch ganz schnell die Staatsanwaltschaften auf dem Hals...

 

[Adept]

AW: Beschneidung - Für + Wider

Hi zusammen..

Würden wir in einem arabischen Land oder in Israel leben würde uns das nichts angehen, hier gehts es uns aber sehr wohl etwas an, denn ein Teil dieser Kinder wird in deutschen Krankenhäusern operiert, wenn etwas schief geht tragen die Krankenkassen die Kosten und damit wir alle.

Keine Ahnung ob das so ist, denn die rituelle Beschneidung wird ja auch nicht bezahlt...möglich ist es aber.
Allerdings zahlt man auch für jeden der zu faul ist sich die Zähne richtig zu putzen, oder für besoffene Fahrradfahrer die sich was brechen, usw.
Wenn uns das alles was angehen würde, meine Güte...da bleibt wohl nur der Einstieg in die privaten KK.

Ich aktzeptiere durch aus die Kulturen und Gesetze der jeweiligen Länder und bin bemüht auf Reisen diese stets zu beachten und mich zu richten (selbst wenn mir diese nicht gefallen), diese mindestgabe an Rücksichtnahme und Respekt erwarte ich auch wenn jemand in Deutschland lebt oder es bereist.

Verstehe ich irgendwie nicht.
Wieso sollte jemand Rücksicht auf dich nehmen wenn er sein Kind beschneiden lässt?

Es wurde viel von Traumata geschrieben, von Körperverletzung.
Vllt. sollten sich hier mal beschnittene Männer dazu äußern?!

Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung wie man dieses angebliche Trauma dingfest machen sollte.
Man müsste halt lange Untersuchungen starten, zwischen Beschnittenen und Unbeschnittenen, ob es da Verhaltensunterschiede gibt.
Ich selber bin beschnitten und mir geht es, soweit ich das beurteilen kann, völlig normal.
Es ist auch kein "behinderten" Sex den man durch diese Verstümmelung(lol) hat.
Das kann man übrigens in Pornofilmen ganz gut beobachten, die Darsteller sind dort meistens beschnitten, und es sieht völlig normal aus, oder?
(Kommt natürlich auf den Film an)

Ich hab' ja 2010 extreme körperliche Gewalt erfahren + mich bis heute noch nicht richtig davon erholt.

Das tut mir Leid zu hören, ehrlich, aber ich denke das ist nicht vergleichbar.
Was du da erlebt hast ist richtig böse und hat Auswirkungen auf dich, eine Beschneidung ist da ein Witz dagegen, denn es leidet niemand darunter...nur irgendwelche Emo Blogger die ihre Eltern hassen und diese nun anklagen.

Es gab wohl mal untersuchungen das Frauen die mit unbeschnittenen Männern zusammen nicht so oft Gleitmittel für den Geschlechstverkehr benötigen wie Frauen deren Partner beschnitten ist.

Das kann ich zB überhaupt nicht bestätigen, denn die Frau bildet ja nun mal ein natürliches Gleitmittel wenn alles mit "rechten" Dingen zugeht.
Sprich, wenn es recht ist.

Schön das, dass Grundgesetz hinter veralteten Traditionen zurücktreten muß,....

Ganz so schlimm ist es ja nicht. Atme tief durch und lass die einfach ihre Kinder beschneiden, es ist wirklich nicht so schlimm wie diese Psycho-Experten da ständig behaupten.
Ich weiß ja nicht wie viel Umgang du schon mit anderen Kulturen und Glaubensgruppe so hattest, aber da beschwert sich nicht einer über die Beschneidung, oder über seelische Schmerzen welche dadurch verursacht worden sind. Und ich habe schon bei vielen mit am Tisch gesessen.
Im Grunde ist dieses Mediengewitter ein schlechter Witz.

Auch im TV (phoenix)

Jaja, Phönix aus der Asche ...ein verloren geglaubtes GG erstrahlt im neuen Glanze.

Wenn sich hier eine Religion etablieren wollte, die zum "Opfertod" des Erstgeborenen aufruft - hätten die zu Recht auch ganz schnell die Staatsanwaltschaften auf dem Hals...

Wieso "auch" ?
Ein Kind zu töten oder es zu beschneiden ist doch ein...wie soll ich es verständlich sagen..... HIMMELWEITER Unterschied.

Wünsche euch einen schönen Abend

 

[mmkretsch]

AW: Beschneidung - Für + Wider

Hallo,
daß die Parteien mit einer an Gleichschaltung erinnenden Einstimmigkeit den Schwanz einziehen ist bedauerlich. Das hier bestehende Gesetze geändert werden sollen, um die Verstümmelung Schutzbefohlener aus religiösen Gründen legal zu machen ist erschreckend und läßt ähnlichen Blödsinn in Zukunft erwarten. Wenn man den berufsreligiösen Sprechern der abrahamitischen Religionen so eine Chance bietet, muß niemand seine Fantasie allzusehr bemühen, um sich Vorstellen zu können, was als nächsten kommen mag.
Macht ein Verbot der Steinigung von Ehebrecherinnen und nicht durch Prügelstrafe erziehbaren Kindern ein islamisches oder jüdisches Leben in Deutschland vieleicht nicht auch unmöglich? Ist die Beschneidung von kleinen Mädchen nicht auch einen "jahrtausende alte Tradition"? Dürfen demnächst nur nachweislich gläubige Eltern ihre Kinder verstümmeln? Am besten führen wir die Hexenverbrennung auch sofort wieder ein... Ich wünschte, das wäre wirklich nur Polemik.
Ein Bestehen auf die Einhaltung geltender Gesetze ist ebenso eine Möglichkeit, Unklarheiten zu beseitigen. Welchen Wert hat "Rechtsfrieden", wenn mit Unfrieden drohende Berufsreligiöse auf diese Art Illegales legal machen dürfen?

Gruß
mmkretsch

 

[a-roy]

AW: Beschneidung - Für + Wider

High, beast
mit Lässigkeit meinte ich:
Die meisten Deutschen sind ja wohl Christen, praktizieren das aber nicht so 'richtig', sprich Einhaltung der 10 Gebote + was es da noch so alles an 'Vorschriften' gibt + können uns deshalb schwer vorstellen, dass es Menschen gibt, die bis ins Tiefste erschüttert sind, wenn man an ihrem Glauben kratzt.
Vllt. kein gut gewähltes Beispiel, ich brings aber trotzdem: Die ganze Aufregung um Rushdi's Satire. Das haben viele gar nicht nachvollziehen können(imho), dass da etliche richtig sauer wurden.
Ob diese nun 'rückständig' sind oder nicht, ist wieder eine andere Diskussion.

 

[KTGR]

AW: Beschneidung - Für + Wider

Hallo,
daß die Parteien mit einer an Gleichschaltung erinnenden Einstimmigkeit den Schwanz einziehen ist bedauerlich. Das hier bestehende Gesetze geändert werden sollen, um die Verstümmelung Schutzbefohlener aus religiösen Gründen legal zu machen ist erschreckend und läßt ähnlichen Blödsinn in Zukunft erwarten. [...]

Deine Herangehensweise erinnert sehr stark an Verschwörung...
Wenn die es zulassen dann werden wir womöglich auch....
Dieses -Wenn dann- ist die beliebteste Art wie Verschwörer eine Sache angehen.

Wenn (unerklärliche) Lichter am Himmel sind dann ist es ein (außerirdisches) UFO.
Wen die CIA keine Fotos heraus gibt dann handelt es sich um außerirdische UFO´s.
Wenn keiner darüber spricht dann muss es etwas geben.

Du kannst nicht auf jetzige Situationen bauend eine Zukunft voraussagen. Hättest du anstatt "Dann" das Wort "womöglich" benutzt wäre es eine Vermutung (Meinung).
Damit wären wir alle besser bedient.

Sonst könnte ich jetzt aus dem was du geschrieben hast erschließen das du den Islam hassen tust...und du ihn verbieten willst.

Es ist ein großer Schritt von Beschneidung (Männer) auf die Beschneidung (der Frauen) über zu gehen...so wie zur Steinigung.
Das eine ist das entfernen eines, mehr oder weniger, nutzlosen Teils (sehe Blinddarm) das andere ist eine Verurteilung zum Tode (Mord) Bzw. Entfernung eines wichtigen Organs!

Wenn sich eine Studie auf Psychologische Analysen basiert dann ist sie meistens falsch (persönlich und am meisten global angewendet).
Ich lese jeden Tag über solche "neue" Erkenntnisse der Psychologie...
Ich bin der Meinung dass man nicht aus einen/ein paar etwas globales oder allgemein gültiges schlussfolgern kann.

Außerdem gibt es in alle Islamische Länder bestimmt auch Psychologen aus westliche Universitäten. Oder sind diese zu doof dafür? Oder haben diese kein Internet?
Aber in USA gibt es auch solche..oder?
Dort habe ich erfahren dass 70% der Bevölkerung (männlich) "beschnitten" ist. Die US Amerikaner sind zu sehr Psychologie freaks um eine solche Studie nicht gemacht zu haben.

Ich erinnere euch auch gerne daran dass es hier vor einiger Zeit auch eine massenhafte Bewegung gab (Medien) darüber ob es richtig ist diese, Wortwörtlich, kannibalische Tradition weiter zu führen und weiterhin erlauben dürfen das Fleisch und Blut von Jesus zu essen/trinken. Natürlich kann man beides nicht vergleichen, es geht jedoch um die Basis auf dem sich das ganze stützt/gestützt hat...die Psychologie!

p.s.: Ich neige gegen Entscheidungen zu sein die die Masse betreffen..und aus dem Mund eines Psychologen kommen. Also habe ich (ich gebe es zu) Vorurteile...

Um ehrlich zu sein bin ich, in mein Inneres, auch gegen die Beschneidung. Nur ich finde keinen Grund wie ich es denen die es befürworten zu verbieten.
Jedenfalls keinen der belastbar genug ist um deren Argumente stand zu halten.

 

[mmkretsch]

AW: Beschneidung - Für + Wider

Hallo KTGR,
nochmal zum besseren Verständnis:
Beschneidungen aus religiösen Gründen sollen nicht verboten werden. Auch wird hier nicht um die Abschaffung von Islam und Judentum debattiert. Gestritten werden sollte eigentlich um den Zeitpunkt dieses medizinisch überflüssigen und potenziell gesundheitsschädlichen Eingriffes bei Kleinkindern. Wer unmündige Schutzbefohlene dieser nicht rückgängig zu machenden Prozedur unterziehen läßt, makiert sie religiös (ohne ihre Zustimmung), verstümmelt sie und nimmt ihnen einen Teil ihrer Freiheit, ihre Weltanschauung später frei zu wählen.
Ich habe noch kein überzeugendes Argument von den religiösen Fraktionen gehört, für das es nicht mindestens ein gutes Gegenargument gibt.

Gruß
mmkretsch

 

[KTGR]

AW: Beschneidung - Für + Wider

Hallo mmkretsch,
Wir streiten hier ob es, für die Beschneidung, überhaupt ein religiösen Grund gibt.
Einige unter uns sehen da keinen Zusammenhang (wird im Koran nicht erwähnt). Sie gehen davon aus das es Unsinnig ist so etwas aus religiösen gründen zu tun.
Es geht also viel mehr um Rechte und Pflichten gegenüber das Gesetz und nicht gegenüber die Religion an sich.
Die Frage also ist, Darf man Kinder ohne deren Zustimmung beschneiden oder nicht?
Ferner ist die Frage ob es um Verstümmlung geht oder nicht. Ob es schwere Körperverletzung ist oder nicht u.s.w.

Wäre die Beschneidung etwas was nichts verändert, entfernt, verstümmelt oder nicht weh tut dann gäbe es dieses Thema wahrscheinlich nicht.
Es geht also um die praktische/gesetzliche Seite des Eingriffs und nicht um das wollen und Müssen einer religiösen Gruppe von Menschen.
Somit bin ich für ein Übereinkommen inwiefern dieser Eingriff eine Verletzung der Menschenrechte ist oder nicht.
Ich sage das es viel ernstere Themen gibt um die es sich zu streiten lohnt als um das Entfernen einer Vorhaut. Weil es überall praktiziert wird und das schon sehr lange um jetzt plötzlich eine Gefahr darin zu erkennen.
Beschneidung der Frau z.B. ist etwas was mir keiner (nicht mal Gott vorschreiben kann). Es hat nichts mit darf oder kann oder soll....es ist ein wichtiges Organ unseres Körpers. Ehrenmord oder Heirat von Minderjährigen Mädchen sind auch solche Themen.

 

[Sueder]

AW: Beschneidung - Für + Wider

Wie andere schon geschrieben haben muss man sich fragen wo man die Grenze zieht. Wo beginnt das Unrecht bei einer traditionell begründeten Körperverletzung: Bei der Vorhaut eines Jungen oder bei den Schamlippen eines Mädchen?


Das ganze ist ja aufgeflogen weil es nach einer Beschneidung Komplikationen gab. Was wäre gewesen wenn diese Komplikationen zu einer schweren Behinderung oder den Tod eines Kindes geführt hätten.

In Hamburg kam es nach einer medizinisch begründeten Beschneidung durch einen Fehler der Ärztin einen Todesfall. Das ganze hätte auch bei einer Religiös begründeten Beschneidung passieren können.

Falls jemand harte Nerven hat kann er sich ja mal die Bilder von Komplikationen anschauen:

Auch von mir eine ausdrückliche Warnung - es werden eine Menge entstellte Geschlechtsteile gezeigt. Jäger, Mod

Komplikationen nach einer Beschneidung*- Beschneidung von Jungen

 

[Adept]

AW: Beschneidung - Für + Wider

Wer unmündige Schutzbefohlene dieser nicht rückgängig zu machenden Prozedur unterziehen läßt, makiert sie religiös (ohne ihre Zustimmung), verstümmelt sie und nimmt ihnen einen Teil ihrer Freiheit, ihre Weltanschauung später frei zu wählen.

Die irgendwann erwachsen gewordenen Kinder können später ihr Religion selber wählen, sie sind also nicht für immer gefangen im jeweiligen Glauben.
Diese Freiheit wird niemanden genommen!
Und so weit ich weiß ist eine Verstümmelung etwas was körperliche Nachteile mit sich bringt.
Also was sind denn nun die Nachteile, die aus einen Beschnittenen einen körperlich Behinderten machen?
Die einzigen Nachteile die ich hier bis jetzt gelesen habe waren "Man braucht Gleitcreme zum onanieren"

Die Frage also ist, Darf man Kinder ohne deren Zustimmung beschneiden oder nicht?
Ferner ist die Frage ob es um Verstümmlung geht oder nicht.
Ob es schwere Körperverletzung ist oder nicht u.s.w.

1. Ja, die Eltern sollten das dürfen. Genauso wie sie es dürfen sollten dem Kind eine feste Zahnspange zu verpassen, oder die Kinder ins Heim zu schicken.
2. Nein.
3. Keine Ahnung, vielleicht würde das sogar als gefährliche Körperverletzung durchgehen.

Das ganze ist ja aufgeflogen weil es nach einer Beschneidung Komplikationen gab. Was wäre gewesen wenn diese Komplikationen zu einer schweren Behinderung oder den Tod eines Kindes geführt hätten.

Das kann man so nicht sagen, vielleicht würde es einfach unter "ärztlicher Kunstfehler" abgetan werden? Es ist ja alles möglich.

 

[Gelöschtes Mitglied 25673]

AW: Beschneidung - Für + Wider

Mich würde an der Stelle mal interessieren, wie Befürworter der Beschneidung darüber denken würde, wenn man kleine Kinder tätowieren lassen würde- einfach deswegen, weiljeder in der Familie bereits das Gleiche Tatoo besitzt ^^ .
Des Weiteren finde ich das die Beschneidung unter bestimmten Umständen zulässig bleiben muss:
Ärztliche Indikation und eigener Wunsch eines "geistig reifen" Mannes. Für ein Tattoo muß man eigentlich 18 sein- eventuell könnte man ja zumindest in die Richtung denken.
Wenn die Beschneidung Glaubensinhalt ist, kann dieser Schritt auch ein bisschen warten.

 

[Adept]

AW: Beschneidung - Für + Wider

Mich würde an der Stelle mal interessieren, wie Befürworter der Beschneidung darüber denken würde, wenn man kleine Kinder tätowieren lassen würde- einfach deswegen, weiljeder in der Familie bereits das Gleiche Tatoo besitzt ^^ .

Ich bin zwar kein Befürworter der religiösen Beschneidung, denke aber das es quatsch wäre, denn das Tattoo wäre irgendwann nicht mehr zu erkennen.
Es gibt dann also keine Bildchen Verbindung mehr zwischen den Familienmitgliedern.
Eine tätowierte Familie wüsste das auch, oder? Baby wächst=Bild weg

 

[Gelöschtes Mitglied 25673]

AW: Beschneidung - Für + Wider

Ich bin zwar kein Befürworter der religiösen Beschneidung, denke aber das es quatsch wäre, denn das Tattoo wäre irgendwann nicht mehr zu erkennen.
Es gibt dann also keine Bildchen Verbindung mehr zwischen den Familienmitgliedern.
Eine tätowierte Familie wüsste das auch, oder? Baby wächst=Bild weg

Es geht ums Prinzip Adept. Denn jeder würde protestieren, wenn man ein Baby tätowieren lassen würde.

 

[a-roy]

AW: Beschneidung - Für + Wider

Sorry, gaia, aber man kann doch das Tätowieren eines Babys nicht mit religiös bedingter Beschneidung vergleichen, es sei denn, es gäbe eine Religion, die dies verlangt, um so den Bund mit GOTT zu besiegeln.
"Das eine ist das entfernen eines, mehr oder weniger, nutzlosen Teils (sehe Blinddarm)"(KTGR)
Die Vorhaut ist genauso nutzlos wie der Blinddarm?

 

[mmkretsch]

AW: Beschneidung - Für + Wider

Hallo Adept,
Nachteile bei einer Beschneidung? Abgesehen von den Komplikationen und Gefahren des eigentlichen Eingriffes, die von den Eltern in Kauf genommen werden, fallen mir da folgende ein:
Die Eichel wird tauber bzw. weniger leicht reizbar - keine Kleinigkeit bei einem Organ, das auch oder sogar hauptsächlich dazu da ist, sexuelle Sensationen zu produzieren - denn sie wird nicht mehr durch die Vorhaut geschützt und feucht gehalten. Auch der Sexakt an sich wird beeinflußt. Bei einem beschnittenen Penis ist generell mehr Reibung im Spiel, weil er über selbigen (Spiel durch mehr Haut) nicht mehr verfügt. Auch wird bei dem alten Rein-Raus-Spiel beim Raus-Teil Vaginalflüssigkeit eher heraustransportiert, wohingehend der unbeschnittene Penis über eine besser abdichtende Funtion verfügt. Kurzum: Gut geölt = weniger Schmerz, weniger Gefahr durch Verletzung auch für die Frau (die gibt´s ja schließlich auch noch), demnach weniger Gefahr durch Infekionen o.ä..
Wer nur Wüstensand zur Verfügung hat kann sich natürlich eine voll befriedigende Masturbation so ziemlich komplett abschminken und höchstens noch Alternativen in Betracht ziehen, die ich der Fantasie des jeweiligen Lesers überlassen möchte.
Wer seit Kindesalter beschnitten ist, weiß natürlich nicht, was im genommen worden ist ("Hey, ist durch nur´n überflüssiges Stück Haut"), denn er hat keine Vergleichsmöglichkeiten. Die haben höchstens noch Frauen, die beide Varianten kennengelernt haben oder Männer die erst im Erwachsenenalter einer Beschneidung zugestimmt haben. Aber selbst diese Männer werden, so vermute ich, über ein empfindungsfähigeres Organ verfügen, als Männer, die bestes Stück vom Säuglingsalter an an ihrer Unterwäsche scheuern lassen mußten.
Gruß
mmkretsch

 

[Gelöschtes Mitglied 25673]

AW: Beschneidung - Für + Wider

Sorry, gaia, aber man kann doch das Tätowieren eines Babys nicht mit religiös bedingter Beschneidung vergleichen, es sei denn, es gäbe eine Religion, die dies verlangt, um so den Bund mit GOTT zu besiegeln.
"Das eine ist das entfernen eines, mehr oder weniger, nutzlosen Teils (sehe Blinddarm)"(KTGR)
Die Vorhaut ist genauso nutzlos wie der Blinddarm?

Beides ist/wäre aber Körperverletzung, da ein Baby seine Zustimmung nicht geben kann. Der Unterschied ist hier seltsamerweise, das bei dem Argument "religiös motiviert" Akzeptanz verlangt wird. Warum also, ist Beschneidung keine Körperverletzung? Ich bin da ziemlich bei Bona, denke ich.

 

[a-roy]

AW: Beschneidung - Für + Wider

Ich empfinde Beschneidung als Körperverletzung! Mir ging es um die Motivation, die dahinter steht.

 

[Gelöschtes Mitglied 25673]

AW: Beschneidung - Für + Wider

Dann sind wir uns doch ein wenig einig.
Mir gehts hier darum, das man eben diese Köperverletzung zulässt oder zulassen will, mit dem Argument- religiös motiviert= Glaubensfreiheit. DAS ist mir völlig unklar und müsste eigentlich unserem Grundgesetz widersprechen.( körperliche Unversehrtheit und so...)

 

[a-roy]

AW: Beschneidung - Für + Wider

Seh' ich ja auch so!
+ jetzt können sich unsere Juristen in diesem ehrenwertem Forum darüber streiten, wo körperliche Unversehrtheit anfängt + aufhört, bzw. wo diese eingeschränkt werden darf.

 

[Bona-Dea]

AW: Beschneidung - Für + Wider

Hallo a-roy;

+ jetzt können sich unsere Juristen in diesem ehrenwertem Forum darüber streiten, wo körperliche Unversehrtheit anfängt + aufhört, bzw. wo diese eingeschränkt werden darf.

In unserer aufgeklärten Zeit, sollte jeder wissen welches Risiko eine unnötige OP hat. Und die Beschneidung ist sehr oft nachträglich als echte Beeinträchtigung anzusehen. Von Todesfällen bis zum absterben des Penis ist alles möglich......

Bedauerlicherweise scheint die Mehrheit jener, die chirurgische Eingriffe an den Penissen minderjähriger Jungen durchführen, kein Interesse daran zu haben, das Ergebnis nachzuverfolgen, bis die körperliche Entwicklung des Organs abgeschlossen ist. Zugegeben, diese Nachuntersuchung umfasst eine Zeitspanne von mindestens einem Jahrzehnt, aber es wurden wenige Versuche einer Qualitätskontrolle unternommen und viele Jungen bleiben mit hochgradig geschädigten Penissen zurück. Das Endergebnis (nach Vollendung der körperlichen Entwicklung) der Zirkumzision stellt oft eine funktionale Beeinträchtigung dar und ist, und um es gelinde auszurücken, nur selten ordentlich.[66]

Der Kinderarzt und Beschneidungsexperte Dr. med. Robert Van Howe erklärt:

Der Chirurg kann, wenn er am kindlichen Penis operiert, die angemessene zu entfernende Hautmenge unmöglich genau abschätzen, weil der Penis sich mit zunehmenden Alter des Kindes noch beträchtlich verändern wird, sodass ein kleiner Unterschied zum Zeitpunkt der Operation sich in einen großen Unterschied beim beschnittenen Penis des Erwachsenden verwandelt

Komplikationen der Beschneidung