Giacomo_S
Prinz der Gnade
- 13. August 2003
- 4.319
Ja, das mit dem Icke geht schon ein paar Tage durch's Netz (man hat wohl seinen YT-Beitrag nach wenigen Stunden bereits gelöscht. Genau habe ich das nicht verfolgt).
Weiß nicht, was ich von dem Ganzen halten soll, andererseits finde ich es um den Icke auch nicht schade.
Mal allgemein:
Es erstaunt mich immer wieder, ja erschreckt mich, was für eine Kompetenz viele Zeitgenossen irgendwelchen Knallern auf YT einräumen.
Quacksalbern z.B., die ohne Wissen und Verstand nachweislich ziemlich giftige Tinkturen wie Borate anrühren, noch dazu mit völlig unzulässiger Methodik. Und die damit eine so große Schar von dankbaren, ja euphorischen Gläubigen generieren, die bereit sind, sich dauerhaft damit zu vergiften, dass sogar so etwas wie eine "Bor-Selbsthilfegruppe" entstehen kann.
Daher kann ich YT gut verstehen, mutmaßlich war sein Beitrag eben der "letzte Tropfen", der Ickes "Fass" zum Überlaufen brachte.
Sicher wird's jetzt wieder Zeitgenossen geben, die was von "Zensur" faseln, aber das ist ja auch Unfug. Es gibt keinen Rechtsanspruch darauf, dass YT einen Beitrag zulässt, genauso wenig, wie man eine Zeitung dazu zwingen kann, eines jeden Ergüsse abzudrucken. Und YT ist keineswegs das Maß aller Dinge in der Informationsverbreitung und sollte das auch nicht sein.
Weiß nicht, was ich von dem Ganzen halten soll, andererseits finde ich es um den Icke auch nicht schade.
Mal allgemein:
Es erstaunt mich immer wieder, ja erschreckt mich, was für eine Kompetenz viele Zeitgenossen irgendwelchen Knallern auf YT einräumen.
Quacksalbern z.B., die ohne Wissen und Verstand nachweislich ziemlich giftige Tinkturen wie Borate anrühren, noch dazu mit völlig unzulässiger Methodik. Und die damit eine so große Schar von dankbaren, ja euphorischen Gläubigen generieren, die bereit sind, sich dauerhaft damit zu vergiften, dass sogar so etwas wie eine "Bor-Selbsthilfegruppe" entstehen kann.
Daher kann ich YT gut verstehen, mutmaßlich war sein Beitrag eben der "letzte Tropfen", der Ickes "Fass" zum Überlaufen brachte.
Sicher wird's jetzt wieder Zeitgenossen geben, die was von "Zensur" faseln, aber das ist ja auch Unfug. Es gibt keinen Rechtsanspruch darauf, dass YT einen Beitrag zulässt, genauso wenig, wie man eine Zeitung dazu zwingen kann, eines jeden Ergüsse abzudrucken. Und YT ist keineswegs das Maß aller Dinge in der Informationsverbreitung und sollte das auch nicht sein.