Und das bedeutet was?Weltschmerz schrieb:holo schrieb:Als nächstes wird ein Vergleich zu anderen Stahlkonstruktionen herangezogen. Andere Gebäude hätten ebenfalls gebrannt, die Temperaturen sollen höher gewesen sein. Dazu:
1. Wer hat die Temperaturen gemessen?
2. Wer will einen Vergleich ziehen, wo es sich zwar um Stahlkonstruktionen, doch um Gebäude mit höchst unterschiedlicher Masse handelt.
3. Wenn ein brennendes Gebäude zum Vergleich herangezogen wird, dann bitteschön in der selben Konstruktionsweise und mit einer vergleichbaren, durch ein entsprechendes Verkehrsflugzeug hervorgerufenen Strukturschädigung.
Ich nehme an, du hast Jones übersprungen und beziehst dich jetzt auf Griffin [ab 18:56]. Wie gesagt, eine solche Struktur hat noch nie durch Feuereinwirkung versagt, egal in welcher Konstruktionsweise sie errichtet war.
Es gab mal Leute die Argumentiert haben das sich solche "Strukturen", egal welcher Konstruktionsweise, noch nie in die Lüfte erhoben haben.
Trotzdem haben wir heute sehr flugtaugliche Flugzeuge.
Bevor sich zum ersten Mal eine Brücke, bei einem Erdbeben oder bei ähnlichen Anlässen aufgeschaukelt hat, hättest du bestimmt auch genug Experten finden können, die dir bestätigt hätten das dies absolut unmöglich ist, da es bei Brücken noch nie vorgekommen ist, egal wie sie konstruiert waren.