- Ersteller
- Gesperrt
- #41
Frl. Suleika
Gesperrter Benutzer
- 3. Juli 2008
- 392
AW: Der: "ich möchte im Chat schreiben und benötige noch 2 postings-Strang"
Mein lieber wilder Jäger,
lass dich bitte nicht von dem Frl. täuschen, wenn ich danach suche kant und einstein mit einer vergleichbaren logik ihre "offenkundigen" zugehörigkeit zum deutschen Volke zu erfrassen, dann bringen mich gefühle nur durcheinander. Gefühle hat man nicht zu haben sondern zu zeigen, wenn der kunde es verlangt.
Belassen wir es bitte bei der logik, sonst wird Karl May noch als nativ american durchgehen müssen, weil er sich so fühlte.
Wie du bestimmst weißt, haben die indianer auf grund ihrer abstammung keine bart und brusthaare und hier sieh selbst, den alten Karl May, seiner abstammung nach eindeutig unindianisch und ich habe mich bei den indianern einmal umgehört. Kennen tut den auch keiner, selbst wenn man sich so fühlt indianer zu sein ist man noch lange keiner!
http://tbn0.google.com/images?q=tbn...iteratur.de/images/picture/19526/Karl-May.jpg
Deine allgemeinen umschreibungen des Judentum ist nun wohl interessant, aber das allgemeine beinhaltet immer das besondere, und hier hapert es wohl etwas an deiner logik oder an meinem verständnis derselben.
Bist du der meinung das der israeli Einstein kein nachkomme der stämme israels ist, er etwa konvertierte, so wie der rest der einsteine? Existiert der Staat Israel nicht, weil er nicht aus Stämmen aufgebaut ist sondern aus menschen die überwiegend jüdischen glaubens sind und sich fühlen israelies zu sein? Erkennst du den jüdischen Glauben bzw. das alte testament nicht an, weil es von Stämmen spricht?
Das verwirrt mich ungemein, gerade bei einen so gebildeten und belesenen mann wie dich, der sich auch ohne wiki-copy artikulieren kann.
Ich versuche hier einmal meine kritik der reinen unvernunft anzuwenden:
Wenn die Israelies den deutschen stämmen entspringen und Israel quasi BRD II ist, würde es sinn machen Einstein als deutschen (zweiter klasse), rein logisch gesehen, anzuerkennen.
Ansonsten fällte es mir wieder einmal schwer dir zu folgen. Ich hatte schon fast den eindruck du widersprichst dich nur weil du bei deutschen von abstammung redest, diese aber bei juden tunlichst vermeiden möchtest. Das solltest du nicht. Hü-oder-Hopp. so ein zwischen ding versteh ich nicht, ausser wenn du mir erklärst warum du da eine ausnahme machst.
Ich bin da oben eben nicht so schnelle, entschuldige meine obere interpretation deiner gedanken und gefühle , aber das liegt an meiner minderbemitteltheit. Einige sagen ich bin bekloppt, ander sagen ich habe einen jagdschein.
Die unvernuft streichen wir einmal. daher wieder deinen ausführungen:
Also um dem deutschen Volk zu entstammen, muss man nach deiner logik einem deutschen stamm entspringen. Welchen stamme entsprang den nun Einstein, war er Schwabe oder gar Bayer. Ulm ist ja so ein grenzfall?
Die inschrift am Reichstag, bereitet mir da auch etwas sorge. Damals gab es doch noch Juden in deutschland, waren die mit einbezogen in der inschrift?
Ich möchte niemanden irgendetwas verbieten, wenn er nicht irgend jemanden dabei unrecht tut.
Meiner meinung ist es unrech, Einstein posthum als Deutschen zu betiteln.
Preußen ist nicht Deutschland! Kant hatte niemals die deutsche staatsangehörigkeit! Bist du etwa auch bekloppt, das trifft sich gut.
Wer möchte hier jemanden etwas posthum aufdrücken? Du oder ich?
Du meintest es ist das Blut bzw. die abstammung, ich sage es ist der boden auf dem er gebohren wurde.
Hättest du nicht vom Blut angefangen, hätte ich doch gar nicht den Einstein herausgeholt.
Mein lieber wilder Jäger,
lass dich bitte nicht von dem Frl. täuschen, wenn ich danach suche kant und einstein mit einer vergleichbaren logik ihre "offenkundigen" zugehörigkeit zum deutschen Volke zu erfrassen, dann bringen mich gefühle nur durcheinander. Gefühle hat man nicht zu haben sondern zu zeigen, wenn der kunde es verlangt.
Belassen wir es bitte bei der logik, sonst wird Karl May noch als nativ american durchgehen müssen, weil er sich so fühlte.
Wie du bestimmst weißt, haben die indianer auf grund ihrer abstammung keine bart und brusthaare und hier sieh selbst, den alten Karl May, seiner abstammung nach eindeutig unindianisch und ich habe mich bei den indianern einmal umgehört. Kennen tut den auch keiner, selbst wenn man sich so fühlt indianer zu sein ist man noch lange keiner!
http://tbn0.google.com/images?q=tbn...iteratur.de/images/picture/19526/Karl-May.jpg
Deine allgemeinen umschreibungen des Judentum ist nun wohl interessant, aber das allgemeine beinhaltet immer das besondere, und hier hapert es wohl etwas an deiner logik oder an meinem verständnis derselben.
Bist du der meinung das der israeli Einstein kein nachkomme der stämme israels ist, er etwa konvertierte, so wie der rest der einsteine? Existiert der Staat Israel nicht, weil er nicht aus Stämmen aufgebaut ist sondern aus menschen die überwiegend jüdischen glaubens sind und sich fühlen israelies zu sein? Erkennst du den jüdischen Glauben bzw. das alte testament nicht an, weil es von Stämmen spricht?
Das verwirrt mich ungemein, gerade bei einen so gebildeten und belesenen mann wie dich, der sich auch ohne wiki-copy artikulieren kann.
Ich versuche hier einmal meine kritik der reinen unvernunft anzuwenden:
Wenn die Israelies den deutschen stämmen entspringen und Israel quasi BRD II ist, würde es sinn machen Einstein als deutschen (zweiter klasse), rein logisch gesehen, anzuerkennen.
Ansonsten fällte es mir wieder einmal schwer dir zu folgen. Ich hatte schon fast den eindruck du widersprichst dich nur weil du bei deutschen von abstammung redest, diese aber bei juden tunlichst vermeiden möchtest. Das solltest du nicht. Hü-oder-Hopp. so ein zwischen ding versteh ich nicht, ausser wenn du mir erklärst warum du da eine ausnahme machst.
Ich bin da oben eben nicht so schnelle, entschuldige meine obere interpretation deiner gedanken und gefühle , aber das liegt an meiner minderbemitteltheit. Einige sagen ich bin bekloppt, ander sagen ich habe einen jagdschein.
Die unvernuft streichen wir einmal. daher wieder deinen ausführungen:
Also um dem deutschen Volk zu entstammen, muss man nach deiner logik einem deutschen stamm entspringen. Welchen stamme entsprang den nun Einstein, war er Schwabe oder gar Bayer. Ulm ist ja so ein grenzfall?
Die inschrift am Reichstag, bereitet mir da auch etwas sorge. Damals gab es doch noch Juden in deutschland, waren die mit einbezogen in der inschrift?
Ich möchte niemanden irgendetwas verbieten, wenn er nicht irgend jemanden dabei unrecht tut.
Meiner meinung ist es unrech, Einstein posthum als Deutschen zu betiteln.
..[...]..die von Ihnen vertretene Ansicht, seit Jahrhunderten tote Menschen würden nachträglich einen neue Staatsbürgerschaft erwerben, wenn ihre Heimatstadt von einem anderen Staat annektiert wird, und seien - nachträglich - immer schon Bürger dieses anderen Staates gewesen, ist bekloppt.
Preußen ist nicht Deutschland! Kant hatte niemals die deutsche staatsangehörigkeit! Bist du etwa auch bekloppt, das trifft sich gut.
Wer möchte hier jemanden etwas posthum aufdrücken? Du oder ich?
Du meintest es ist das Blut bzw. die abstammung, ich sage es ist der boden auf dem er gebohren wurde.
Hättest du nicht vom Blut angefangen, hätte ich doch gar nicht den Einstein herausgeholt.