- Ersteller
- Gesperrt
- #81
Frl. Suleika
Gesperrter Benutzer
- 3. Juli 2008
- 392
AW: Der: "ich möchte im Chat schreiben und benötige noch 2 postings-Strang"
Mein lieber Jäger,
ehrlich gesagt weiss ich nun nicht was du noch von mir möchtest. Du wolltest ein objektiven nachweis haben, wie man die jüdische rasse definieren kann, den habe ich durch 14.000 hits gegeben bzw. angedeuted dass es diesen objektiven nachweis gibt, dadurch sollte doch stillschweigen bei dir eintreten und akzeptanz. Bzw. eine auseinandersetzung mit den dir gezeigten hits.
Aber, nein nun sind auf einmal alle rassisten, welche in der 8 Klasse Biologie besuchten und dann auch noch wissen das man automatisch zum jüdischen bevölkerung angehört, wenn die mutter jüdisch ist.
Was mich wundert, ist deine Passage, das die abstammung älter ist als unser wissen über die existens von genen, was soll dieser satz? Wieso erzählst du mir das?
Konvertiert man zu einem Volk?
Who is a jew?
Who is a Jew? - Wikipedia, the free encyclopedia
Diese debatte scheint wohl recht alt zu sein. Wiki verwirrt mich auch etwas, im deutschen (wiki) kann man zum jüdischen Volk konvertieren, deine gedanken gänge sind schon recht gewöhnliche art und gar nicht abwegig wie ich feststellen darf. Hast du das mit dem konvertieren zum Volk vorher bei wiki gelesen?
Gibt es den keine jüdische rasse, wie würdest du die 14.000 hits auswerten. Sie können genetisch unterschieden werden, (ebenso wie viele andere rassen) aber das zeigt keine rasse an sondern...."hier fehlt mir das wort"... hier solltest du aushelfen.
Also rasse durch glauben auszutauschen ist unsinnig, vom genetischen standpunkt aus gehend. Rasse durch Volk auszutauschen ist auch unsinnig, da es ja eine wilde durchmischung unterschiedlichster rassen in einem Volke mit unter gibt.
Was bleibt den da noch für ein Wort über?
Wenn dich das wort rasse stört, gib mir ein neues, aber nicht variante, genetische varianten, sind bei mir wenn nur ein einziges Nukleotid ausgetauscht wird.
Diese wortwahl hatten das schon mit dem neger, schwarzen, afro-amerikaner... das eine wort ist verbraucht, dann sucht man ein anderes und nach ein paar jahrzehnten ist auch das wieder verbraucht. etc. etc..
Ich bleibe ersteinmal bei rasse. Die wahrscheinlich auch schon existierten bevor man von ihrer existenz wußte.
Also, mit deinen Erklärungen woraus völker bestehen ist schon interessant, ich habe immer den eindruck, dass du jedesmal etwas anderes schreibst.
Also Kant war russe, da sich aus dieser region russland gebildet hat und die russische bevölkerung sich selbstverständlich aus diversen Menschen unterschiedlichster abstammung und unterschiedlichsten etnischen hintergrund zusammen setzt. Alles andere ist meines erachtens revanchistisch. Ich habe mal bei der Carl Duesberg gesellschaft geforsc, die hatten früher zur vergabe von stipendien irgendetwas wer deutscher innerhalb der grenzen von 1937... geschrieben, aber dies passage gibt es selbst dort auf dem ersten suchenden blick nicht mehr. Nun, bei einigen sind die grenzen von ´37 noch im Kopf, bei anderen nicht mehr.
Das ist der enorme nachteile, das im deutschen geschichtsunterricht (zu meiner zeit) direkt von der Steinzeit auf das 3te reich eingegangen wird und das dann auch nicht mehr verlassen wurde.
Vielleicht hat sich das ja geändert, und die zeit danach ist es auch erwähnenes wert in den unterricht mit aufgenommen zu werden, als ich zur schule ging war das wohl noch nicht der fall. Heute gibt es bestimmt in der schule auch einen Atlas mit den Landesnamen und nicht mit Namen der Städte von 1937.
Wo habe ich den nun schon wieder die größe von Kant und Co bestritten?
Welche nicht zu ergoogelnden Fragen liegen dir den noch auf dem herzen und sollten unbedingt beantwortet werden?
Mein lieber Jäger,
ehrlich gesagt weiss ich nun nicht was du noch von mir möchtest. Du wolltest ein objektiven nachweis haben, wie man die jüdische rasse definieren kann, den habe ich durch 14.000 hits gegeben bzw. angedeuted dass es diesen objektiven nachweis gibt, dadurch sollte doch stillschweigen bei dir eintreten und akzeptanz. Bzw. eine auseinandersetzung mit den dir gezeigten hits.
Aber, nein nun sind auf einmal alle rassisten, welche in der 8 Klasse Biologie besuchten und dann auch noch wissen das man automatisch zum jüdischen bevölkerung angehört, wenn die mutter jüdisch ist.
Was mich wundert, ist deine Passage, das die abstammung älter ist als unser wissen über die existens von genen, was soll dieser satz? Wieso erzählst du mir das?
Konvertiert man zu einem Volk?
Who is a jew?
Who is a Jew? - Wikipedia, the free encyclopedia
Diese debatte scheint wohl recht alt zu sein. Wiki verwirrt mich auch etwas, im deutschen (wiki) kann man zum jüdischen Volk konvertieren, deine gedanken gänge sind schon recht gewöhnliche art und gar nicht abwegig wie ich feststellen darf. Hast du das mit dem konvertieren zum Volk vorher bei wiki gelesen?
Gibt es den keine jüdische rasse, wie würdest du die 14.000 hits auswerten. Sie können genetisch unterschieden werden, (ebenso wie viele andere rassen) aber das zeigt keine rasse an sondern...."hier fehlt mir das wort"... hier solltest du aushelfen.
Also rasse durch glauben auszutauschen ist unsinnig, vom genetischen standpunkt aus gehend. Rasse durch Volk auszutauschen ist auch unsinnig, da es ja eine wilde durchmischung unterschiedlichster rassen in einem Volke mit unter gibt.
Was bleibt den da noch für ein Wort über?
Wenn dich das wort rasse stört, gib mir ein neues, aber nicht variante, genetische varianten, sind bei mir wenn nur ein einziges Nukleotid ausgetauscht wird.
Diese wortwahl hatten das schon mit dem neger, schwarzen, afro-amerikaner... das eine wort ist verbraucht, dann sucht man ein anderes und nach ein paar jahrzehnten ist auch das wieder verbraucht. etc. etc..
Ich bleibe ersteinmal bei rasse. Die wahrscheinlich auch schon existierten bevor man von ihrer existenz wußte.
Also, mit deinen Erklärungen woraus völker bestehen ist schon interessant, ich habe immer den eindruck, dass du jedesmal etwas anderes schreibst.
Also Kant war russe, da sich aus dieser region russland gebildet hat und die russische bevölkerung sich selbstverständlich aus diversen Menschen unterschiedlichster abstammung und unterschiedlichsten etnischen hintergrund zusammen setzt. Alles andere ist meines erachtens revanchistisch. Ich habe mal bei der Carl Duesberg gesellschaft geforsc, die hatten früher zur vergabe von stipendien irgendetwas wer deutscher innerhalb der grenzen von 1937... geschrieben, aber dies passage gibt es selbst dort auf dem ersten suchenden blick nicht mehr. Nun, bei einigen sind die grenzen von ´37 noch im Kopf, bei anderen nicht mehr.
Das ist der enorme nachteile, das im deutschen geschichtsunterricht (zu meiner zeit) direkt von der Steinzeit auf das 3te reich eingegangen wird und das dann auch nicht mehr verlassen wurde.
Vielleicht hat sich das ja geändert, und die zeit danach ist es auch erwähnenes wert in den unterricht mit aufgenommen zu werden, als ich zur schule ging war das wohl noch nicht der fall. Heute gibt es bestimmt in der schule auch einen Atlas mit den Landesnamen und nicht mit Namen der Städte von 1937.
Wo habe ich den nun schon wieder die größe von Kant und Co bestritten?
Welche nicht zu ergoogelnden Fragen liegen dir den noch auf dem herzen und sollten unbedingt beantwortet werden?