Der Mensch.

[dodo]

Bitte BITTE schreibe doch einfach mit nur einer Schrift, Schriftgröße und gültiger Grammatik.
Sowas da oben wirkt nicht als ob Du was wichtiges sagen willst sondern es wirkt so als bräuchtest Du psychologische Hilfe.

Das ist ein ernst gemeinter RAT!

Zustimmung!

 

[Feuerseele]

Bitte BITTE schreibe doch einfach mit nur einer Schrift, Schriftgröße und gültiger Grammatik.

Komisch, dabei habe ich mir das (vor 8 Jahren in einem anderen Forum) von einem Forum - Freimaurer abgeschaut. Kadosch hieß er. Das Forum hieß religionskritik.
Dieser Kadosch hat nicht nur in mehren Größen sondern auch in allen zur Verfügung stehenden Farben geschrieben.

Sowas da oben wirkt nicht als ob Du was wichtiges sagen willst sondern es wirkt so als bräuchtest Du psychologische Hilfe.
Das ist ein ernst gemeinter RAT!

Leider arbeiten die psychologischen Hilfen in erster Line mit der Pharamindustrie zusammen und nicht mit den Patienten.
Also muss ich auf Hilfe verzichten!

 

[Malakim]

Komisch, dabei habe ich mir das (vor 8 Jahren in einem anderen Forum) von einem Forum - Freimaurer abgeschaut. Kadosch hieß er. Das Forum hieß religionskritik.
Dieser Kadosch hat nicht nur in mehren Größen sondern auch in allen zur Verfügung stehenden Farben geschrieben.

Ja ich kenne Kadosch. Auch Ihm kann man dann sagen:
Es wirkt grenzdebil bis schlicht dumm und ist in keiner Form förderlich für eine Diskussion.

Man hält Dich dann einfach für unzurechnungsfähig und ganz ehrlich:
Was ist denn an dem einfachen gebrauch der Sprache mit all Ihren Möglichkeiten unzureichend?

Tipp: In den Werken der großen Philosophen finden sich derartige Kapriolen aus GUTEM Grund nicht.

 

[Feuerseele]

Was ist denn an dem einfachen gebrauch der Sprache mit all Ihren Möglichkeiten unzureichend?

Jene die die Sprache gebrauchen.

Tipp: In den Werken der großen Philosophen finden sich derartige Kapriolen aus GUTEM Grund nicht.

Es besteht ein sehr großer Unterschied zwischen Werk/Buch und Forum.
Wenn gleich bei beidem übersehen/überlesen wird. Je nach Lesenden und je nach dem welches Denken Lesende anwenden.
Textteile werden überflogen.
Kontext wird vergessen (oder ignoriert, was bei Rhetorikern der Fall ist).
Einfache Worte/Begriffe werden nicht in ihrem vollen Sinn sinngemäß verwendet.
...usw...
Übrigens: In den Werken der großen Philosophen fehlt das dreifaltige Denken.

 

[Malakim]

Einfache Worte/Begriffe werden nicht in ihrem vollen Sinn sinngemäß verwendet.
...usw...

Naja wenn man das richtig machen will müsste man Begriffe Definieren und abgrenzen.

Übrigens: In den Werken der großen Philosophen fehlt das dreifaltige Denken.

vermutlich weil es Schwachsinn ist?

 

[dodo]

Naja wenn man das richtig machen will müsste man Begriffe Definieren und abgrenzen.



vermutlich weil es Schwachsinn ist?

"dreifaltige Denken?" ich denke eher einfältiges Denken

 

[Feuerseele]

... vermutlich weil es Schwachsinn ist?

Im Gegenteil! Die Methode weckt den Sinn.

Ohne die 3D Denkmethode erkennt man das Ganze nicht.
1 Ganzes = 3 Teile
UND: jedes Teil ist 1 Ganzes.

 

[Feuerseele]

"dreifaltige Denken?" ich denke eher einfältiges Denken

Ist es einfältig zu denken, dass alles 2 Seiten hat?...und daher - logischerweise - auch ein Drittes hat?

 

[Malakim]

Im Gegenteil! Die Methode weckt den Sinn.

Ohne die 3D Denkmethode erkennt man das Ganze nicht.
1 Ganzes = 3 Teile
UND: jedes Teil ist 1 Ganzes.

Definitiv und nachweislich nicht für die Leser Deiner Denkergüsse.
Für Dich und in Deiner Welt mag das stimmen.

 

[Feuerseele]

Definitiv und nachweislich nicht für die Leser Deiner Denkergüsse.

Das muss man trennen.
Meine Denkergüsse sind nicht die Denkmethode.