Eilmeldung: Saddam offenbar gefasst

[samhain]

@Lasker71

Bush hat klar geäußert, daß die Truppen auf jeden Fall einmarschieren werden, egal was Saddam macht. Wenn er sich ergeben sollte, wäre der einzige Unterschied, daß es wohl nicht zu Kampfhandlungen kommt, also daß es ein "friedlicher" Einmarsch werde. Wozu also den ganzen Krieg? Ich meine: wozu sollte Saddam Hussein ein Geschäft aushandeln, wenn er praktisch das gleiche auch ohne Krieg haben kann?

das ist die große frage: hätte er das gleiche ohne krieg haben können?
ich denke nein, weil ja der krieg ein wesentlicher bestandteil dieses deals war.
ich sags nochmal: ohne krieg und die daraus resultierende massive zerstörung der infrastruktur keine großaufträge in der heutigen dimension.
ohne krieg auch nicht die massive verunsicherung in der bevölkerung, eine verunsicherung, die voraussetzung für eine tiefgreifende strukturreform dastellt, die eben nicht gemeinsam erarbeitet, sondern von oben verordnet wird.
was sagen einem denn die aussagen von der amerikanischen seite, die einen staat nach amerikanischem vorbild konzipieren möchten?
wie hätte man das bei einem "friedlichen" einmarsch rechtfertigen können?
versinkt aber ein land erstmal im (gewollten) chaos, so lässt sich mit fast jeder rechtfertigung eine neue ordnung durchsetzen.

nicht zu vergessen, hätten die USA ohne große kriegerische auseinandersetzung nicht ihre neuen waffensysteme unter realbedingungen testen können, wäre ein wesentlicher effekt der ankurbelung der waffenindustrie, was ja eben den einsatz dieser waffen voraussetzt, nicht durchzusetzen gewesen.
vom gewollten abschreckungseffekt auf die anderen "schurkenstaaten" mal ganz abgesehen, denen erst kürzlich wieder, mit blick auf den irak, damit gedroht wurde, was sie erwartet, wenn sie das spiel der USA nicht mitmachen.

Hussein oder nicht Hussein?

http://www.freace.de/artikel/dez2003/husseinb141203.html

 

[samhain]

Die bejubelteFestnahme Saddam Husseins steht am Montag im Mittelpunkt zahlreicher Pressekommentare. Sollte der irakische Ex-Diktator tatsächlich einen fairen Prozess erhalten, könnte sich die Feierstimmung rasch trüben. "Unbequeme Wahrheiten" dürften ans Licht drängen, meinen manche europäische Kommentatoren.

"Frankfurter Rundschau":

"Die Festnahme von Saddam Hussein ist ein wichtiger Erfolg der US-Truppen, könnte sich aber für Washington als ein Bumerang herausstellen. Vor ein reguläres Gericht gestellt, würde sich der frühere irakische Diktator kaum zieren, Einzelheiten über seine Beziehungen zu den republikanischen Präsidenten Ronald Reagan und George Bush Vater auszusagen. Neben der Sowjetunion, Frankreich und in geringerem Maße deutschen Firmen rüsteten nämlich auch die USA Saddam Hussein über Jahrzehnte hinweg auf. Großbritannien lieferte unter Margaret Thatcher eine schlüsselfertige Chemiewaffenfabrik. Die krassen Verletzungen der Menschenrechte im Irak wogen damals leichter als die Gefahren, die von der islamischen Revolution der Ayatollahs im Iran auszugehen schienen. Das Ergebnis war der von Saddam Hussein begonnene achtjährige Krieg, der hunderttausende Menschen das Leben kostete. (...) Saddam Hussein war ein Despot und Massenmörder. Die Missachtung der Menschenrechte wog aber in den Augen der meisten Staatenführer nicht schwer, solange der laizistische Irak ein objektiver Verbündeter des Westens und der damaligen Sowjetunion gegen islamistische Tendenzen im Nahen Osten war. (...) Bei einem korrekten Gerichtsverfahren würden sicherlich einige unerwünschte Sachverhalte bekannt werden - wenn es denn dazu kommt."

wenn es denn dazu kommt....

man wird es zu verhindern wissen.

 

[Franziskaner]

Auch sehr schön...

Laut Rambo-Rumsfeld soll Saddam ja als Kriegsgefangener behandelt werden.

Aber ist es laut Genfer Konvention nicht verboten, Kriegsgefangene öffentlich zur Schau zu stellen? Tststs...

Ein Schelm, der Schlimmes dabei denkt.

 

[Gilgamesh]

Re: Der leicht verwirrte Lasker71 sieht wiedermal nicht durc

600 Soldaten (diese Zahl mußte ja kommen) waren daran beteiligt

Wieso mußte diese Zahl kommen? Entgeht mir hier schon wieder was?

Ich habe festgestellt, dass bestimmte Mächte (vielleicht auch immer die selben), gerne temporale Markierungen in die Geschichtsschreibung setzen, um von Ihrem Eingriff in die Entwicklung zu berichten.
Mit Eingriff ist nicht etwa eine Korrektur gemeint, oder eine unbeabsichtigte Verwicklung in einen schicksalsentscheidenden Konflikt! Es geht vielmehr um massive Manipulation der Öffentlichkeit und Geschichtsfälschung, um eine Abänderung der Realität zu Gunsten dieser Mächte!

Die Ziffer 6, in vielen Variationen, sehe ich als eine solche Markierung!
Die Zusammenhänge sind aber sehr komplex, um diese hier aufzuzeigen.
Vielleicht schreibe ich bald einen Thread hierzu, sammle nämlich noch Daten!


Gilgamesh

 

[fumarat]

Eines ist für mich jedenfalls klar. Egal ob er sein Volk nun verkauft hat und sich auf einer Pazifikinsel sonnt, was ich ehrlichgesagt nicht glaube, oder ob diese Story der Wahrheit entspricht. Er ist ein feiger Hund, der sein Volk verkauft hat! Den tapferen Führer seines Vokes, den er selbst so gerne gespielt hat, hat es nie gegeben. Er hat im Luxus gebadet und die einfachen Iraker für seine dreckige Ideologie mißbraucht. Sie mußten für ihn sterben. Und anstatt daß er sich am Unterkampf beteiligt, hat er sich wie ein Maulwurf in eine Höhle verkrochen. Als falsche Identität mit ein paar Dollars im Hosensack.

Warum hat er sich nicht mit Waffengewalt gegen die Erstürmung gewehrt, warum hat er nicht gekämpft wie der Held, den er immer gespielt hat? Anstattdessen ist er eine Schande für sein Volk, welches er mit eiserner Hand regiert hat. Die einfachen Leute sehen nun ihren verwarlosten Diktator, völlig verdreckt in einer Höhle sitzend, vorgeführt vor laufender Kamera. Dieser Lump war es der sie all die Jahre regiert hatte.

Und um ehrlich zu sein. Ich gönne es Saddam, ich gönne es allen seinen Baath-Funktionären. Die haben nichts anderes verdient. Leid tut mir nur das dummgehaltene Volk, das nun Leiden muß. Für nichts und wieder nichts.



Grüße fumarat

 

[Kurdistan]

Der Erfolg ist Kurden geschuldet


ND-Gespräch mit der schiitischen Politikerin Safia Al-Souhail

Von Martin Schwarz, Wien

Die Verhaftung Saddam Husseins sei in erster Linie den Recherchen des Kurdenführers Kosrat Rasul Ali zu verdanken. Er habe die US-Truppen über das Versteck des gefallenen Despoten informiert, behauptet die irakische Politikerin Safia al-Souhail.


Er ist unser Held«, jubelt Safia Al-Souhail im Gespräch mit ND und meint damit den Chef des politischen Büros der »Patriotischen Union Kurdistans« (PUK), Kosrat Ali Rasul. Nach Informationen der prominenten Schiitin ist er jener Mann, der das Versteck Saddams ausfindig gemacht und die US-Truppen davon informiert hatte. »Kosrat Ali Rasul war schon seit Monaten hinter Saddam Hussein her und hatte schließlich Erfolg mit seinen Recherchen«, so Al-Souhail. Insofern sei es auch nicht ganz richtig, wenn die USA den Fahndungserfolg vor allem der »großartigen Arbeit« ihrer Geheimdienste zuschreiben. Selbst bei der Militäroperation seien kurdische Peschmerga-Kämpfer wesentlich beteiligt gewesen.
Die Iraker bewegt nun vor allem die Frage, was mit dem Despoten geschehen soll. Für die schiitische Politikerin Al-Souhail steht fest, dass er vor ein irakisches Tribunal unter internationaler Beteiligung gestellt werden müsse. »Und zwar bald. Es ist keine Lösung, ihn so wie andere ehemalige Regime-Mitglieder monatelang unter amerikanischer Aufsicht verschwinden zu lassen«, so Al-Souhail. Sie selbst wird am Montag eine Anklageschrift gegen Saddam Hussein den Behörden übergeben. Ein irakisches Todeskommando hatte auf Saddams direkten Befehl Al-Souhails Vater, Scheich Taleb Al-Souhail, 1994 in dessen Beiruter Exil ermorden lassen. Der Scheich war jahrelang damit beschäftigt, einen Aufstand gegen den Diktator in Bagdad anzuzetteln. »Wir haben alle Dokumente und sind sicher, dass unsere Beweise für eine Verurteilung ausreichen werden«, so Al-Souhail. Die USA dagegen sollten sich mit juristischen Schritten zurückhalten und auch nicht auf die Idee kommen, ihn etwa wegen des bislang unbewiesenen Aufbaus eines Arsenals an Massenvernichtungswaffen zur Rechenschaft zu ziehen. »Wir haben unter ihm gelitten«, so die 37jährige Al-Souhail.

(ND 15.12.03)


Quelle: http://www.nd-online.de/artikel.asp?AID=46078&IDC=2

 

[Kurdistan]

Ein Mann der das geschaft hat, musste zu jedem Preis weg und wen es dabei auch die Jenigen waren die ihn brachten!:

"Hussein laut Organisation für eine Million Tote verantwortlich

Göttingen (AP) Der gestürzte irakische Staatschef Saddam Hussein ist laut Schätzungen der deutschen Gesellschaft für bedrohte Völker (GfbV) für rund eine Million Tote verantwortlich. Allein im Norden Iraks seien unter seiner Führung rund eine halbe Million Kurden getötet worden, teilte die Gesellschaft am Sonntag in Göttingen mit. Die Schiiten im Süden Iraks beklagten zu Recht 400.000 Tote seit 1991.

Weiteren Massakern, Vertreibungen sowie Einzel- und Massenhinrichtungen seien Vertreter weiterer Religionsgruppen sowie Angehörige von Oppositionsparteien, Intellektuelle und Angehörige der Arbeiter- und Frauenbewegung zum Opfer gefallen, teilte die Gesellschaft mit. Zahlreiche Emigranten seien in ihrem Gastland von irakischen Agenten ermordet worden. Saddam Hussein habe Tausende von Angehörigen des Regimes, darunter Diplomaten, Mitarbeiter des Geheimdienstes und des Offizierkorps, und sogar seiner Republikanischen Garden sowie seiner Familie liquidieren lassen. Die GfbV hat eigenen Angaben zufolge die Verbrechen Saddam Husseins und seines Regimes seit 1968 dokumentiert."

Quelle: http://de.news.yahoo.com/031214/281/3sxo1.html

Diese Zahlen dürfen erheblich höher sein, da kein Mensch weiß wo die Dunkelziffer liegt!


Bilder der Freiheit und der Freude!

Nicht damit gesagt wird nur die Kurden freuen sich, das Letzte Bild zeigt nur Kurden und alle anderen sind Araber!

In Bagdad, Kuwait, Iran und überall sonst freuten sich die Menschen.

Dies war ein erfolg für alle Freidenkenden Menschen!

 

[nicolecarina]

egal wie´s nun ist, ich glaube auch nicht, dass demjenigen, den sie da festgenommen haben, ernsthaft etwas passiert. falls es zu lebenslanger haft komen wird, dann unter komfortabelsten umständen.

mir fehlen zwar details (weshalb 600 soldaten? erm...) aber ansonsten sehe ich die sache so wie gilga. zumindest vom prinzip her. ob er da zwei tage in einem erdloch hauste, pffffffff egal. umd die pr gehts glaube ich, jawohl.

aber lol was sich manche haben einfallen lassen, nicht jeder derart lange thread ist gleichzeitig so unterhaltsam.*gg*

 

[osiris1806]

die Geschichte von Saddam und die 40 Räuber!

Tausend und eine Nacht..., in Real Live Version

da kommt man aus dem urlaub zurück und muss
sich solche nachrichten antun :-)

ich hatte den ausschnitt gesehen als der militärdoc S.H untersucht hat.
das erste was ich gedacht hab, das ist ein verdammt gutes Doubel...
kann es denn wirklich sein, das S.H so blöd ist und im Irak geblieben ist?
nach dem ersten Schuss wäre er doch schon in einem Nachbarstaat untergetaucht.

seltsamerweise finden die einen total verwahrlosten Greis (erinnert mich an Robinson Crusou), der noch verlaust und zerlumpt ist mit 2 Kalaschnikows und ne Kiste Geld sonst nichts. Gibt es im Irak kein Wasser? ein Bart als Tarnung ist ja o.k aber dreck und Schmutz und das perfide ungepflegte???, irgendwie schon komisch alles...

Meine Meinung:

Das ganze hat ein Psychologischen Aspekt, egal wie grausam Saddam war, wird dieser Schmach und die Demütigung des verlausten und zerlumpten Greises Hussein schon die richtigen Leute ansprechen.

"wie kann es sein das so ein grosser wie Saddam H. sich kampflos und in einem so miserabelen Zustand ergibt?????"

Die Amerikaner erhoffen sich dadurch das Genick des Widerstandes zu brechen. Der gestriege Film über Saddams Festnahme hat wirklich rein Progagandistische Zwecke und mehr nicht.

Die ständige Diskussion hier, ob es nun der richtige oder der falsche war,
ist überflüssig, wer von uns hat den REAL Saddam den schon mal zu Gesicht bekommen??? es können bis zum Abwürgen Vergleiche gezogen werden, Bartlängen verglichen und berechnet werden, aber wer hat den Real Saddam gesehen? das man wirklich sagen kann das er es war???


da stimmt was nicht.....
ein rieseges Medienspektakel...., niemand fragt mehr,
es heißt nur noch, "we are all Americans...."

Good save Bush!

 

[Zwerg]

Läuft warscheinlich genau mit mit den Massenvernichtungswaffen. Sie haben per Satelit gaaaaaaanz sicher welche gesehen, und am nächsten Tag waren sie einfach auf wundersamme Weise verschwunden. Warscheinlich heißt es morgen er währe von den kleinen grünen Mänchen entführt worden, weil sie ein neues Spielzeug brauchten.



Auserdem wurde ich von der *Bartschnellandrück* Action irritiert.

 

[agentP]

Hier übrigens noch ein Bild: Anführer der Spezialeinheit bei der Festnahme Saddams im "Erdloch" (Wunderbar in Form mal wieder die Herren Dolmetscher)

 

[spriessling]

Gebt Saddam seine Kohle wieder! Seit wann dürfen Kriegsgefangene bestohlen werden!? Wenn nicht, dann sollte man das Geld wenigstens dem roten Kreuz spenden oder so!

 

[semball]

Gebt Saddam seine Kohle wieder! Seit wann dürfen Kriegsgefangene bestohlen werden!? Wenn nicht, dann sollte man das Geld wenigstens dem roten Kreuz spenden oder so!

Wieso soll Saddam ein Kriegsgefangener sein?

@all:
Mittlerweile kann man die Zweifel langsam einpacken:
Es ist wohl tatsächlich Saddam der da gefangen wurde.
Hier ein Link über das Gespräch mit Führern des Irak mit Saddam:
http://onnachrichten.t-online.de/c/13/68/66/1368666.html

gruss semball

 

[Trasher]

Wieso soll Saddam ein Kriegsgefangener sein?

Weil Rummy es so will[/url]

 

[Kurdistan]

He Semball, danke für den Link!

 

[shamani]

Zur Weihnachtszeit macht es sich schon gut den alten Saddam aus einem Erdloch auszugraben, wird ihn wohl der Weihnachtsmann da reingeschmissen haben..nun können einige GI´s zu Hause und friedvoll das Fest der Liebe feiern, der Herr Pfusch findet das garantiert auch toll..nun ja, und die Medien beschäftigen sich da mal ganz abweigig und oberflächlich mit unseren Thesen , wie damals am 2. Jahrestag des 11. Septembers wo sich alle Meldungen fast nur noch widersprochen haben..

..ohne Worte

Quelle: N 24

-Der Feigling im Erdloch

Verschwörungstheorien um Festnahme Saddams


Alle haben sie gesehen, und am Montag prangten sie noch von allen Zeitungskiosken: die Fotos des US-Militärs, die den einst gefürchteten Diktator Saddam Hussein zerzaust und heruntergekommen zeigten. Manche Iraker standen staunend davor, manche freuten sich, manche hatten gemischte Gefühle.

Dramatische Ereignisse haben im Irak wiederholt kühne Verschwörungstheorien entstehen lassen. So scheint es nun auch mit dem einstigen Herrscher über Leben und Tod zu geschehen, der in einem Erdloch saß. Der Beamte Badr Ahmed ist sich ganz sicher, dass die Amerikaner ein Betäubungsmittel versprüht hatten, bevor sie das primitive Versteck in dem Ort Ad Dwar bei Tikrit stürmten. Saddam, bewaffnet mit zwei Kalaschnikows und einer Pistole, habe sich deshalb gar nicht wehren können. Badr Ahmed hat dazu auch gleich eine "völlig logische" Erklärung parat: "Sie zeigten keine Bilder, auf denen man sieht, wie die US-Soldaten das Versteck stürmten. Denn dann hätte man auch die Gasmasken gesehen."



"Warum ausgerechnet jetzt?"

Auch der Geldwechsler Imad Dschabar glaubt den offiziellen Darstellungen nicht. Er ist sich ziemlich sicher, dass die Amerikaner mit ihrem "Intimfeind" eine Show abgezogen haben. "Warum gestern?", fragt er - und gibt sich gleich selbst die Antwort: "Die haben ihn schon vor längerer Zeit gefangen. Aber jetzt passt es (US-Präsident George) Bush genau in die Planung für den Wahlkampf."

Ansonsten hatte er nur Verachtung für den Mann, vor dem früher alle zitterten. Dass der acht Monate lang versteckt lebende Ex-Diktator keinen Schneid hatte, habe sich darin gezeigt, dass er sich nicht einmal wehrte, als die Amerikaner ihn aus seinem Erdloch holten. "Seine Söhne haben wenigstens gekämpft", fügte er hinzu. Udai und Kusai Saddam, die bei den Irakern verhasst waren, wurden im Juli von den Amerikanern erschossen. Beim Versuch der Amerikaner, sie in ihrem Versteck in Mosul zu verhaften, hatten sie bewaffneten Widerstand geleistet.


Demütigung einer arabischen Symbolfigur

Manchen Irakern in Bagdad gingen die beeindruckenden Bilder ganz einfach nur zu weit. "Selbst wenn er ein Verbrecher ist, hätte man ihn nicht so behandeln dürfen", meinte der 28 Jahre alte Verkäufer Haidar. Als Schiit und Angehöriger einer vom Saddam-Regime unterdrückten religiösen Strömung hat er für den Despoten leidlich wenig übrig. Doch am Ende sei er der Präsident einer arabischen Nation gewesen. Die Demütigung einer Symbolfigur werde den Widerstand gegen die amerikanischen Besatzer nur anfeuern, meinte er.-

We wish you a merry Christmas!

 

[frodo]

@all:
Mittlerweile kann man die Zweifel langsam einpacken:
Es ist wohl tatsächlich Saddam der da gefangen wurde.
Hier ein Link über das Gespräch mit Führern des Irak mit Saddam:
http://onnachrichten.t-online.de/c/13/68/66/1368666.html

gruss semball

Ich seh in all diesen "Nachrichten" leider keinen Grund auch nur irgendwas zu glauben. Ich vermute es ist jedes auch nur denkbare Szenario möglich. Was wissen wir schon? Klasse: Bilder von CNN (=ntv)! Die meisten anderen Sender haben auch kein anderes Material. Der Rest wird von Presseagenturen geliefert, die wie ich mal gehört habe unter drei Personen aufgeteilt sind. Ob sich die Bilder nun ähneln oder nicht, was tut's zur Sache? Ich meine, es ist Video-Fälschung möglich; jedes Kind kann Saddams Bart mit Photoshop "färben".
Außerdem: Er hatte nachweislich viele Doppelgänger. Die müssen sich ja wohl nach dem Zusammenbruch des Regimes auch verstecken, oder? Wem gehörte dieses Haus eigentlich?
Und: Würden die Amis es zugeben wenn sie den falschen hätten?
Wie schon vorher jemand geschrieben hat: Perfekte PR, die auch noch super in den Zeitplan/Politik passt.
Ich glaub dem Verein nix mehr!

Viele Grüße

frodo.

 

[Guest]

Re: die Geschichte von Saddam und die 40 Räuber!

seltsamerweise finden die einen total verwahrlosten Greis (erinnert mich an Robinson Crusou), der noch verlaust und zerlumpt ist mit 2 Kalaschnikows und ne Kiste Geld sonst nichts. Gibt es im Irak kein Wasser? ein Bart als Tarnung ist ja o.k aber dreck und Schmutz und das perfide ungepflegte???, irgendwie schon komisch alles...

Das ist mir auch aufgefallen. Hier mal ein Auszug aus einem Interview VOR dem Irak Krieg :


Farouk Salloum, Saddams Cousin
"Viele Korrespondenten konzentrieren sich auf das Leben seiner Exzellenz, auf sein Privatleben. Ich finde, dass er ein sehr einfacher Mann ist."

Saddam Hussein, der sich selbst als direkten Nachkommen des Propheten Mohamed und König Nebukadnezars bezeichnet, schätzt frühmorgens Kaffee und widmet sich dann ausführlich seiner Körperhygiene. Nachdem die zahlreichen Ehrenbekundungen in der Nähe seiner Achselhöhlen stattfinden - kein ganz unwichtiger Faktor.

All Attia, ehemaliger Minister
"Wer Saddam Hussein treffen will, der muss zahlreiche Regeln und ein strenges Protokoll befolgen. Man muss sich einer Leibesvisitation unterziehen und wird abgetastet und man muss sich ausführlich waschen und reinigen, da Saddam Angst hat durch Menschen kontaminiert zu werden.

Es gibt zahlreiche Vorschriften, die von seinen Leibärzten verfasst wurden. Sie erklären einem bevor man empfangen wird genau, wie man seine Hand schütteln und wie viele Zentimeter Abstand man zwischen sich und Saddam Hussein legen soll."

--------------

Ich hatte einmal ein Interview gesehen wo Saddam meinte das KÖRPERPFLEGE das wichtigste ist was es gibt.

Auch in seiner Angst vor Krankheiten wirkte er immer ein wenig wie Michael Jackson.

Ich habe hier auch irgendwann einmal geschrieben das dieser ganze Kriegsgrund lächerlich war. Die Welt braucht vor einen Mann keine Angst haben der selber panische Angst hat zu sterben.

 

[happyhippo]

Zu der Bart-anklebe-Aktion nochmal

Hi liebe Mitdiskutierende,
viele schreiben ja das ihnen das "rumgefummle" von Saddam an seinem Bart komisch vorkommt. Für mich sieht das nach was anderem aus.
Wie aus den, der "Bart-anklebe-Akton" nachfolgenden, Bildern und Szenen zu entnehmen ist, sehen wir Saddam (oder das Double, wer kann das mit 100%er Sicherheit sagen?) bei der Zahn- bzw. Munduntersuchung. Kann es nicht sein, das er einfach dem Arzt angedeutet hat, das ihm seine beiden hintern Backenzähne schmerzen? Das ist mir als erstes eingefallen, als ich die bilder sah.

Wie gesagt, nur eine Theorie, aber viell. ist ja jemand ebenfalls dieser Meinung.

Machts gut, euer happyhippo

 

[samhain]

ich finde folgenden ausschnitt aus einem kommentar sehr interessant, weil er nochmal klar macht, das hier nichts dem zufall überlassen wird.
alles ist inszenierung, mit dem ziel die massen zu manipulieren:

Bush hat mit Karl Rove einen Wahlkampfstrategen in seinem Team, der in der Kunst, die Medien für die eigenen Zwecke einzuspannen, bewandert ist wie kaum ein zweiter (Bush in Kampfuniform auf der "Abraham Lincoln", Truthahnessen in Bagdad usw.). Man braucht wenig Fantasie, um sich auszumalen, was er im Präsidentenwahlkampf des kommenden Jahres aus einer solchen Vorgabe machen wird: In Bambiland ist ein Medienfeuerwerk ohnegleichen angesagt.

Selbst wenn sich an der irakischen Widerstandsfront nach der Festnahme Saddams wenig oder gar nichts ändern sollte - die Bilder des gefangenen Diktators wird den Bush- Werbestrategen niemand mehr nehmen können

...Für die demokratischen Herausforderer von George W. Bush, von Howard Dean über Wesley Clark bis John Kerry, ist die Aufgabe an diesem denkwürdigen Sonntag gewiss nicht leichter geworden. Als guten Patrioten wird ihnen nichts anderes übrig bleiben, als einen Sieg, der vor allem Bush zugute kommt, auch noch mitfeiern zu müssen. Sie werden dies aber im Bewusstsein tun, dass ihre eigenen Erfolgschancen um vieles geschrumpft sind.

http://derstandard.at/


zur doppelgänger-theorie ein etwas älterer telepolis artikel:

Saddam ist nicht einer, sondern viele

Florian Rötzer 19.03.2003

Der irakische Diktator soll Doppelgänger zur Täuschung verwenden, was zu allerhand Spekulationen im Medienzeitalter einlädt

Menschen, die die US-Regierung aufs Korn nehmen, scheinen dazu prädestiniert zu sein, Klons oder Doubles zu haben. Zumindest scheint diese Meinung die Medien zu fesseln. War es im Afghanistan-Krieg Usama bin Laden, der sich in Form zahlreicher Doppelgänger und stets auf der Achse dem Zugriff entziehen wollte, so weiß man jetzt angeblich auch nicht, wen man hat, wenn man Saddam sieht oder gar ergreift.

http://www.heise.de/tp/deutsch/special/irak/14408/1.html