Fragen an euch [Illuminaten]

[Malakim]

Worüber sollen wir jetzt Diskutieren?

Willkommen in dieser namhaften Anstalt.

Woher stammt dieser Text?

Aus

Die Farbe Rot: Ursprünge und Geschichte des Kommunismus ...​

 

[Ein wilder Jäger]

Naja, 1. Auflage 2017, und dann diese Rechtschreibung?

 

[Feuerseele]

..... Illuminaten.....
Meine Frage währen nun ob IHR daran glaubt ?
Ich meine es giebt genug gründe....
Welche erfahrungen habt ihr damit gemacht ?

Angesichts des aktuellen Standpunkt - von allem was auf Erden zu erleben ist - damals wie heute incl. den heutigen Standpunkt - lässt sich sagen, dass Illuminaten keine gute Taten vollbracht haben, denn diese würde ich ja erleben.

Illuminaten sind vergleichbar mit einem Armleuchter dem das Licht schon immer gefehlt hat.

Falls es mehr als eine Ewigkeit gibt, können Menschen - die die Welt in der Hand haben/regieren - mehr als einmal verdammt sein.
-
Was ist Wisenschaft? Wissenschaft ist:
Versuch und Irrtum, solange die Wissenschaft will! .... im schlimmsten Fall, bis in alle Ewigkeit.
-
Bei so viel vorherrschender Dummheit von Bünden, muss das Gott wahrlich mehr als eine Ewigkeit zumindest bereit halten.
-
Wie lange - wie oft - BIS Regierungen der Welt nicht ständig vom Weg der Logik abkommen? ...ja es muss mindestens 1 Ewigkeit zur Verfügung stehen.

Falls auf dieser Erde,
jemals Menschen gelebt haben, die zumindest wissen was ich weiß,
WARUM - zum Teufel - haben die ihr Wissen nicht angewendet?
Und VOR allem, WARUM tun sie es zur ZEIT immer noch nicht??
???​

Es existieren auf Erden zahlreiche BE W E I S E die GEGEN die Existenz von wissenden + vernüftigen Freimaurer, Illuminaten und sonstigen Geheimbünden sprechen.
Würde es GBünde geben, die wissen was ich weiß, so wüssten sie ja auch, dass sie DAS Wissen NICHT geheimhalten dürfen, weil sie ja dann auch wissen, dass Wissen Macht ist.

Der wahre Grund WARUM Geheimbünde geheim bleiben müssen, ist deren Dummheit.
...
"Des Kaisers neue Kleider."
Das Kleid des Verstandes ist die Denkmethode.
Was ist besser mit oder ohne ... der besten Denkmethode zu denken?
Wer selber nach der Formel nähen/denken kann, kann nichts gravierend falsch machen, und ist daher allen anderen, die ohne 3DMethode etwas falsch machen der Bessere.​

Etwas NICHT gravierend/verheerend falsch zu machen, was jeden betreffen kann - , bewirkt - wenn überhaupt - das kleine Übel.
Etwas extrem einfaches gravierend falsch zu machen, dass absolut alle Menschen betrifft, bewirkt - definitiv - das große Übel. .... .
-
WARUM haben Illumniaten und sonstige Gesellschaft, das Wissen um die Realzeit von 24 Stunden ignoriert?
Warum bekomme z.B. ich, eine ungerecht berechnete Rente?...sofern ich die überhaupt bekomme. Was wenn die Rentenkassen absichtlich so lange wartet bis ich tot bin oder fast tot bin?
WIE gerecht ist die Welt z.B. Deutschland wirklich? >ICH behaupte + kann die Behauptung beweisen, dass Weltherrscher absolut UN-GERECHT SIND. <Das muss man nur wirksam wirklich wissen wollen. ...gerne helfe ich beim Ausrechenen/Ermitteln.

Illumniaten und sonstige GBünde, waren/sind entweder dumm ODER hatten/haben Böses vor. <Dies lässt sich herausfinden/ermitteln.
Die wahre Absicht eines Menschen lässt sich durch Wissen + Zeit + Geschwindigkeit feststellen.
-
Da wir heute in einer Zeit leben, in der vernünftige Menschen z.B. Illuminaten oder sonstige Geheimbünde, die Chancen haben ihre Ideen zu verwirklichen, frage ich mich WARUM die Altersarmut zulassen. WER oder WAS hindert sie daran?

Was ist mächtiger als die Dummheit selbst?
Menschen z.B. Regierende oder Hochgradige Mitglieder von Gesellschaften,
die ihre groben Dummheiten mehr als 1x begehen.
...
Zur Zeit ist die Zeit der Offenbarung = Zeit für die Beweiserbringung.
Zur Zeit beweist sich ob - bei allen diversen Bünden - Dummheit oder Bosheit vorliegt.
Ich versuche euch zumindest ALLES Notwendige zu geben/mitzuteilen.​

Fragen an alle angeblichen Weltverbesserer-Bünde:
WARUM sind gute und ehrlich arbeitende Menschen Armutsgefährtet?

Was wollten oder wollen Illuminaten?
Was wollen oder wollten Freimaurer?
Weltverbesserung kann es ja nicht sein, es sei denn sie belügen sich selbst und wissen das nicht.

Wollen Illuminaten und/oder Freimaurer für finanzielle Dauermangelzustände bei ANDEREN Menschen sorgen? <Dieses ZIEL ist längst erreicht!
Nach dem erreichen eines Zieles steht die - allzeit aktuelle - Frage:

Das erreichte Ziel erhalten oder nicht erhalten?
...
Ich wünsche den FM und den Illuminaten gute Besserung!​

Erfreud euch eurer synaptischer Götterfunken, auf dass euch zahlreich Blitz und Donner trifft. .....wie immer noch keine einschlägige Ideen?.....ach so, keine die ihr verwirklicht sehen wollt, weil dann ja andere auch ihr redlich verdientes Geld bekommen müssten...

Ich hoffe, dass das Gott dafür sorgt, dass alle Geheimbündler das Ergebnis ihres Tuns SELBST erleben .... müssen.
Ich glaube daran...denn ich glaube an Gerechtigkeit. ..... und ihre Funktion, ....ich glaube auch an die Gerechtgikeit + Funktion Gottes.

 

[Malakim]

Falls auf dieser Erde,
jemals Menschen gelebt haben, die zumindest wissen was ich weiß,
WARUM - zum Teufel - haben die ihr Wissen nicht angewendet?
Und VOR allem, WARUM tun sie es zur ZEIT immer noch nicht??​

... das wirft sofort die Frage auf:
Warum bringst Du Dein "Wissen" offensichtlich nur in einem sterbenden, abseitigen Forum zur Anwendung, wo sind denn Deine großen, weltverändernden Taten?

 

[Feuerseele]

Das Ziel der Illuminati-Logen, die Weishaupt gegründet hatte war es, "die Völker von der Tyrannei der Fürsten und Priester zu erlösen und sofort zur Befreiung der Bauern überzugehen und die Arbeiter von der Leibeigenschaft, von den Fronden und von den Zünften zu befreien.

Dieses Ziel wurde nicht erreicht.
Das gegenteilige Ziel wurde erreicht.

Weishaupt war 1774 einer Freimaurerloge beigetreten, hatte sie aber kurz darauf wieder verlassen, da er mit der Kritik, die er darin fand, nicht zufrieden war.

Gott sei Dank habe ich das früher als seiner Zeit Adam gemerkt. ...ich wusste gleich nach dem aller ersten Aufeineandertreffen, also 1 Besucherabend, dass da was faul ist.

Ich lese deine Einträge zu einem späteren Zeitpunkt.
Liebe Grüße

 

[Malakim]

1 Besucherabend, dass da was faul ist.

Nein. Du hast Dich einer Sache vollständig Vorurteilsbelastet genähert, der Sache selbst Null Chancen gegeben und bist noch Heute auf einem Kreuzzug der Welt erklären zu wollen was Du denkst was Freimaurerei sein sollte. Derweil hast Du in keiner Form verstanden worum es geht.

Weishaupt hingegen hat sich der Sache gewidmet, sie verstanden, wollte was anderes und hat dann konsequenterweise nicht die Freimaurerei kritisiert sondern sein Ding neu aufgelegt.

 

[Feuerseele]

... das wirft sofort die Frage auf:
Warum bringst Du Dein "Wissen" offensichtlich nur in einem sterbenden, abseitigen Forum zur Anwendung, ...

Das hat mehrere Gründe.
1. große Foren überfordern mich.
2. hier sind bekennende Freimaurer.
3. will ich nicht der ganzen Welt zeigen/beweisen, dass mögliche Weltherrscher dumm oder böse sind.

... wo sind denn Deine großen, weltverändernden Taten?

Die großen Weltverändernde Taten kann kein Mensch alleine erledigen/tätigen.
Ich bin alleine!
-
Du kannst meinen Eintrag nicht gewissenhaft gelesen haben, da du viel zu schnell darauf geantwortet hast.

 

[Malakim]

Das hat mehrere Gründe.
1. große Foren überfordern mich.
2. hier sind bekennende Freimaurer.
3. will ich nicht der ganzen Welt zeigen/beweisen, dass mögliche Weltherrscher dumm oder böse sind.

Oh ja das mit den Freimaurern ist natürlich voll die Bremse, ich verstehe
Also es gibt ganz ganz viele Gründe warum Du Dein "Wissen" nicht für das gute der Menschen einsetzt?

Die großen Weltverändernde Taten kann kein Mensch alleine erledigen/tätigen.
Ich bin alleine!

Aber von anderen scheinst Du das zu erwarten.
Mal ganz davon abgesehen: Was für eine dünne Ausrede für jemanden der erleuchtet sein möchte.
Versuch doch wenigstens einen Unterschied in Deiner Gemeinde, Deiner Kreisstadt oder in Deutschland zu machen. Frau Baerbock konnte das doch auch
ganz ohne irgend eine Qualifikation. Da müsste das mit DEINEM WISSEN doch ein Klacks sein.

-
Du kannst meinen Eintrag nicht gewissenhaft gelesen haben, da du viel zu schnell darauf geantwortet hast.

Da Deine Beiträge überwiegend aus unzusammenhängendem Schwachsinn bestehen tut das vermutlich niemand.

 

[Feuerseele]

Nein. Du hast Dich einer Sache vollständig Vorurteilsbelastet genähert, der Sache selbst Null Chancen gegeben...

Die Sache der Freimaurere ist Weltverbesserung.
Schau dir doch die wachsende Ungleichheit an - freilich sind da, nach 300 Jahren Freimaurerei belastende Vorurteile da.
Die FM habt ja nicht einmal in den letzten 10 Jahren die Welt verbessert.

... und bist noch Heute auf einem Kreuzzug der Welt erklären zu wollen was Du denkst was Freimaurerei sein sollte.

Nö, die Welt kann über die FM denken was sie will.

Derweil hast Du in keiner Form verstanden worum es geht.

Es geht um Weltverbesserung.

Weishaupt hingegen hat sich der Sache gewidmet, sie verstanden, wollte was anderes und hat dann konsequenterweise nicht die Freimaurerei kritisiert sondern sein Ding neu aufgelegt.

Na ja, der hat wohl zumindest genug Geld um das tun zu können.

 

[Malakim]

Die Sache der Freimaurere ist Weltverbesserung.

Nein.

Schau dir doch die wachsende Ungleichheit an - freilich sind da, nach 300 Jahren Freimaurerei belastende Vorurteile da.
Die FM habt ja nicht einmal in den letzten 10 Jahren die Welt verbessert.

Weil es nicht das Ziel ist. Wie oft muß man Dir das Erklären.

Es geht um Weltverbesserung.

Nein.

Na ja, der hat wohl zumindest genug Geld um das tun zu können.

Du bist voller Ausreden und hältst Dich für ach so intelligent und was Bessere.

Merkst Du eigentlich selber wie die Wirklichkeit mit Deiner Selbstwahrnehmung auseinander klafft?
Nicht mal in einem Forum wie diesem kannst Du Leute davon überzeugen das Du auch nur Denken kannst geschweige denn das u erleuchtet oder eine begnadete Denkerin bist. Ausreden warum Du nichts(!) Schaffst und nichts kannst hast Du ja reichlich um Dich selber zu belügen. Ein wenig mehr Selbstreflektion wäre wohl angebracht.

 

[Feuerseele]

Also es gibt ganz ganz viele Gründe warum Du Dein "Wissen" nicht für das gute der Menschen einsetzt?

Mein Wissen ist das Wissen eines jeden Menschen.
Mein Einsatz besteht darin andere daran zu erinnern oder darauf aufmerksam zu machen.

Aber von anderen scheinst Du das zu erwarten.

Ja, ich erwarte, dass jeder Mensch sein/das einfache Wissen bedingunglos anwendet.

Mal ganz davon abgesehen: Was für eine dünne Ausrede für jemanden der erleuchtet sein möchte.

Wer oder was sagt dir, ob und wie ich erleuchet sein will?

Versuch doch wenigstens einen Unterschied in Deiner Gemeinde, Deiner Kreisstadt oder in Deutschland zu machen. Frau Baerbock konnte das doch auch
ganz ohne irgend eine Qualifikation. Da müsste das mit DEINEM WISSEN doch ein Klacks sein.

So funtioniert das nicht.
Eine Gemeinde oder Deutschland ist nicht der Nabel der Welt. Um etwas bewirken zu können, muss aber am Nabel der Welt kratzen.

Da Deine Beiträge überwiegend aus unzusammenhängendem Schwachsinn bestehen tut das vermutlich niemand.

Ja, da liegt das Problem.

Ich muss jetzt Schluß für heute machen....

 

[Illuminated One]

Worüber sollen wir jetzt Diskutieren?

Aus

Die Farbe Rot: Ursprünge und Geschichte des Kommunismus ...​

Das ist nicht wahr, mein Text wurde von mir selbst geschrieben, Zitate stammen aus Primärquellen, nichts davon ist online verfügbar.

Die Bücher von Weishaupt, Knigge, Goethe, Proudhon etc. lassen sich hier leider nicht hochladen.

 

[Malakim]

Das ist nicht wahr, mein Text wurde von mir selbst geschrieben, Zitate stammen aus Primärquellen, nichts davon ist online verfügbar.

Die Bücher von Weishaupt, Knigge, Goethe, Proudhon etc. lassen sich hier leider nicht hochladen.

Die Passage die ich in google gesteckt habe war voll umfänglich und wörtlich im Link zu finden.
Aber mir ist das auch eigentlich egal, ich bin kein Moderator.

Viel Wichtiger:
Wie finden wir einen Startpunkt für eine sinnvolle Diskussion?

 

[Illuminated One]

Dieses Ziel wurde nicht erreicht.
Das gegenteilige Ziel wurde erreicht.

Gott sei Dank habe ich das früher als seiner Zeit Adam gemerkt. ...ich wusste gleich nach dem aller ersten Aufeineandertreffen, also 1 Besucherabend, dass da was faul ist.

Ich lese deine Einträge zu einem späteren Zeitpunkt.
Liebe Grüße

Der Feudalismus wurde niemals überwunden, das ist völlig richtig. Siehe Proudhon (Bekenntnisse eines Revolutionärs, 1849 - geschrieben im Knast)

PS. Die privaten Streitigkeiten langweilen mich und ich werde mich sicherlich nicht daran beteiligen.

 

[Illuminated One]

Die Passage die ich in google gesteckt habe war voll umfänglich und wörtlich im Link zu finden.
Aber mir ist das auch eigentlich egal, ich bin kein Moderator.

Viel Wichtiger:
Wie finden wir einen Startpunkt für eine sinnvolle Diskussion?

Was genau hast du in Google gesteckt? Der Text wurde von mir geschrieben. Alle Quellen und Zitate sind im Text erwähnt. Wenn etwas von dem in diversen Büchern auftaucht, so sind es alte wissenschaftliche Primärquellen und Sekundärquellen, aus dem 18 Jh. und 19 Jh., sowie frühem 20 Jh.: z.B. Bücher von Weishaupt, Goethe, Knigge, Faber (1788), Bonneville (1792), Stauffer (1918), Gebellin (1789), Proudhon, Bakunin, Kropotkin, Prof. Max Nettlau, Prof. Élisée Reclus, Prof Ernest Nys, Prof. George Adler, Prof. James Guillaume; Michael Bakunin (Biographie) August 1907, Nietzsche, Shaw, Prinz Warlaam Tcherkesoff (Marx war ein Plagiator), Rudolf Rocker, Pierre Ramus (Die Irrlehre und Wissenschaftslosogkeit des Marxismus(, Erich Mühsam, Gustav Landauer etc.

oder neure wissenschaftliche Werke von Dr. Erica Lagalisse "Occult Features of Anarchism", Prof. Marshall Sahlins (Stone Age Economics), Prof. David Graeber (Debt: 5000 Years, A New History of Mankind), Prof. David Wengrow, (A New History of Mankind), Prof. Harold Barclay, Prof. Michael Schreiber, Prof. James C. Scott (Against the Grain), Dr. Pierre Clastrés (Societies Against The State, A History of Violence), Arthur Lehning, From Buonarroti to Bakunin – Studies in International Socialism (Brill: Leiden, 1970), Fried und Sanders, Ullrich Bröckling: Grenzgänger. Jenseits der Grenzen ist diese Seite der Herrschaft. In: Schwarzer Faden, Nr. 74, Februar 2002 (Kurzfassung). Und: Eva Horn / Stefan Kaufmann / Ulrich Bröckling (Hrsg.): Grenzverletzer. Kadmos-Verlag. Berlin 2002, Augustin Souchy, Horst Stowasser, etc. pp. und zahlreiche weitere Namen welche mir gerade spontan nicht einfallen.

All meine Quellen sind oben im Text erwähnt, wenn ich jemanden davon zitiere.

Ein guter Startpunkt wäre zum Beispiel anderen nichts unwahres zu unterstellen Ansonsten verlieren Menschen schnell das Interesse.

"Es gibt keine Politik ohne Verschwörung, die Frage ist lediglich: wer verschwört sich um was zu tun"


Zitat: Dr. Erica Lagalisse (Occult Features of Anarchism)

 

[Illuminated One]

Die Passage die ich in google gesteckt habe war voll umfänglich und wörtlich im Link zu finden.
Aber mir ist das auch eigentlich egal, ich bin kein Moderator.

Viel Wichtiger:
Wie finden wir einen Startpunkt für eine sinnvolle Diskussion?

"Die Passage die ich in google gesteckt habe"

Welche Passage genau?

 

[Malakim]

"Die Passage die ich in google gesteckt habe"

Welche Passage genau?

Ganz ehrlich: Ich weiß es nicht mehr, ich habe einen zufälligen Block rauskopiert und in google gefüttert. Da kam das als Quelle raus. Da Dein Text hier noch steht und wir uns alle einig sind das es wohl Deiner ist, finde ich das auch irrelevant. Vermutlich habe ich eine Primärquelle erwischt die dort auch zitiert wird.

Willst Du nicht lieber doch nochmal sagen worüber wir diskutieren wollen?

 

[Illuminated One]

„Es gibt keine Politik ohne Verschwörung. Die Frage ist einfach „wer“ hat sich verschworen, um „was“ zu tun.

–Erica Lagalisse

Im 19. Jahrhundert wurden Anarchisten von Regierungen mit Angst vor Revolutionen der „Verschwörung“ beschuldigt, aber zu Beginn des 21. Jahrhunderts deuten verschiedene komplett falsche „Verschwörungstheorien“ darauf hin, dass Anarchisten von der Regierung selbst kontrolliert würden. Die Illuminaten waren ein Netzwerk von Intellektuellen, die für Selbstverwaltung und gegen Privateigentum plädierten, doch der Öffentlichkeit wird heute das genaue Gegenteil erklärt, dass sie genau die Gruppe gewesen seien (und noch immer sind), welche die Regierungen kontrollieren würden und Privateigentum auf der ganzen Welt verteidigen würden. Lagalisse greift in so viele Fehlinformationen ein und arbeitet mit Primär- und Sekundärquellen in mehreren Sprachen, um die Geschichte der sozialen Arbeiterbewegung aufzuklären und die tatsächliche Beziehung zwischen Revolutionismus, pantheistischer okkulter Philosophie und der geheimen Bruderschaften zu veranschaulichen: moderne professionelle Linke Berufspolitiker ignorieren weitgehend diese „Verschwörungstheorien“, dabei gewinnen neofaschistische Geschichtstheorien jedoch zunehmend an Boden, ohne das wir dem etwas entgegenzusetzen haben.

"Ein paar Dinge über Geheimgesellschaften und die ganze Sache über Verschwörungstheorien:

Jeder, welcher YouTube-Videos gesehen hat, weiß also, dass die Illuminaten als wirklich außergewöhnliche Organisation angesehen wurden, die die Ziele ihres historischen Rivalen erreicht haben, oder? Die der Heiligen Allianz.

Die Rivalen der Illuminaten waren die Heilige Allianz, die im Jahr 1814 von den reaktionären Kräften Europas nach dem Sieg über Napoleon gegründet wurde, die eigentlich die internationale Zusammenarbeit der Könige darstellte, um zu versuchen, sich wie die lokale Macht zu konsolidieren. Wie kam es dazu, wie wurde diese Geschichte umgedreht, warum wurden ausgerechnet die "Illuminati" zu dem Inbegriff des Bösen gemacht und worum geht es hier?

Der Ausdruck Heilige Allianz bezeichnet das Bündnis, das die drei Monarchen Russlands, Österreichs und Preußens nach dem Sieg über Napoleon 1814 begründeten und nach dem endgültigen Sieg über Napoléon Bonaparte am 26. September 1815 in Paris abschlossen. Frankreich trat der Allianz 1818 bei.

Abschlusserklärung der Gründung der Heiligen Allianz vom 26. September 1815

„Im Namen der heiligen und unteilbaren Dreieinigkeit! Ihre Majestäten, der Kaiser von Österreich, der König von Preußen und der Zar von Russland haben infolge der großen Ereignisse, die Europa in den letzten drei Jahren erfüllt haben, und besonders der Wohltaten, die die göttliche Vorsehung über die Staaten ausgegossen hat, deren Regierungen ihr Vertrauen und ihre Hoffnungen auf sie allein gesetzt haben, die innere Überzeugung gewonnen, dass es notwendig ist, ihre gegenseitigen Beziehungen auf die erhabenen Wahrheiten zu begründen, die die unvergängliche Religion des göttlichen Erlösers lehrt. Sie erklären daher feierlich, dass die gegenwärtige Vereinbarung lediglich den Zweck hat, vor aller Welt ihren unerschütterlichen Entschluss zu bekunden, als die Richtschnur ihres Verhaltens in der inneren Verwaltung ihrer Staaten, sowohl als auch durch die politischen Beziehungen zu jeder anderen Regierung alleine die Gebote der Gerechtigkeit, der Liebe und des Friedens, die, weit entfernt, nur auf das Privatleben anwendbar sind, erst recht die Entschließung der Fürsten direkt beeinflussen und alle ihre Schritte lenken sollen, damit sie so den menschlichen Einrichtungen Dauer verleihen und ihren Unvollkommenheiten abhelfen.“

(Zitiert nach Erica Lagalisse) Zitat Ende

zur Heiligen Allianz siehe:

Heilige Allianz – Wikipedia

de.wikipedia.org

aus Wiikipedia:

Die Heilige Allianz (deutsch: Heilige Allianz; russisch: Священный союз, Svyashchennyy soyuz; auch Große Allianz genannt, auch Heilige Liga genannt) war eine Koalition, die die monarchistischen Großmächte Österreich, Preußen und Russland verband. Frankreich trat 1818 bei. Später traten auch die Königreiche Spanien und Italien dieser Allianz bei. Es wurde nach der endgültigen Niederlage Napoleons auf Geheiß von Kaiser (Zar) Alexander I. von Russland geschaffen und am 26. September 1815 in Paris unterzeichnet. Später im Jahr 1898 hielten diese Monarchien ein weiteres Geheimabkommen ab ... aber dazu später mehr.

Holy Alliance - Wikipedia

en.wikipedia.org

Der Kerngedanke der Heiligen Allianz war es, vordergründig, durch die konsequente Selbstverpflichtung aller europäischen Monarchen zu den Grundsätzen der "christlichen Nächstenliebe" einen „ewigen Frieden“ zu sichern und ihre "gottgewollten" Machtpositionen für alle Ewigkeiten zu bewahren. Die Fürsten hatten an einen großen Fürstenbund gedacht, in dem die Grundsätze des Christentums als höchstes Gesetz des Volkslebens gelten sollten. Sowohl in der Regierung ihrer Staaten als auch in ihrer Innen- und Außenpolitik erklärten sich die drei Monarchen zu christlichen Grundsätzen bereit. Am Ende des Dokuments, das von allen Monarchen unterzeichnet wurde, steht auch die Bitte an alle christlichen Fürsten in Europa, der Heiligen Allianz beizutreten.

Der Einladung zum Bündnisbeitritt folgten alle Staaten des Kontinents außer dem Kirchenstaat, der ein interkonfessionelles Engagement ablehnte, dem Osmanischen Reich (das wegen der christlichen Ausrichtung des Bündnisses nicht beitreten durfte) und Großbritanniens: Prinzregent Georg IV. , hatte die Heilige Allianz persönlich gebilligt und war auch in seiner Eigenschaft als König von Hannover beigetreten, Großbritannien selbst jedoch fern, weil das Bündnis nur eine Bekenntnis zu abstrakten Prinzipien, aber keine wirklichen Verpflichtungen enthielt (so heißt es in meinen Quellen). Unter Metternichs Führung wurde sie zum Instrument der reaktionären Mächte gegen die anarchistischen Strömungen der Bevölkerung welche damals in großen Teilen Europas für Selbstverwaltung eintraten und ein Ende der Staatsherrschaft und der Aristokratie forderten.

Die spätere Wirksamkeit der Bündnisregierung auf das äußere und innere Staatsleben während der sogenannten Restaurationsepoche bestand jedoch darin, dass eine gemeinsame Kongress- und Interventionspolitik nicht nur die Revolution, sondern auch die Bildung libertärer Institutionen verhinderte. Diese Unterdrückungspolitik ging jedoch weniger von Russland aus als von dem österreichischen Minister Metternich. Eine vollständige Entspannung kam von den Ereignissen wie den griechischen Aufständen in den 1820er Jahren.

Die Heilige Allianz begann bereits in den 1820er Jahren aufgrund von Differenzen zwischen den europäischen Herrschern über den Freiheitskampf Griechenlands und Belgiens aufzubrechen, da die Mitglieder der Heiligen Allianz darüber teils entgegengesetzter Meinung waren, die Allianz bestand jedoch trotz dieser internen Differenzen dennoch nach wie vor weiter.

Das Element der Solidarität in den Fürstenhäusern blieb ungebrochen bis zum Ersten Weltkrieg erhalten.

 

[Illuminated One]

Ganz ehrlich: Ich weiß es nicht mehr, ich habe einen zufälligen Block rauskopiert und in google gefüttert. Da kam das als Quelle raus. Da Dein Text hier noch steht und wir uns alle einig sind das es wohl Deiner ist, finde ich das auch irrelevant. Vermutlich habe ich eine Primärquelle erwischt die dort auch zitiert wird.

Willst Du nicht lieber doch nochmal sagen worüber wir diskutieren wollen?

Welche Primärquelle? Ericas Buch ist erst letztes Jahr veröffentlicht worden. Ich frage mich wirklich was du damit erreichen willst?

 

[Illuminated One]

Es existiert übrigens (bisher) noch kein einziges Buch von ihr in deutscher Sprache.

About

Erica Lagalisse is an anthropologist and writer, a visiting fellow at the London School of Economics (LSE) and editor at The Sociological Review. Lagalisse currently holds a grant from the Br…

lagalisse.net