Heidnische Elemente im Christentum

[Giacomo_S]

Dann halt Sozialismus. Ich empfehle Beschäftigung mit der Geschichte der Jesuiten und z.B. den Jesuitenreduktionen.

Ein wirklicher Christ muss Sozialist sein, daran habe ich keinen Zweifel.

 

[Popocatepetl]

Zu der verlinkten Quelle...

nie war der schlaubi ava passender

 

[Ein wilder Jäger]

Ein wirklicher Christ muss Sozialist sein, daran habe ich keinen Zweifel.

Zahlreiche mittelalterliche Scholastiker, um nur diese zu nennen, sind anderer Meinung.

 

[die Kriegerin]

Jetzt könnte man fragen....was ist HEIDNISCH? Die Symbole sind doch in jeder Religion und oft ähneln sie sich.

Mithraismus und Christentum – Wikipedia

de.wikipedia.org

Selbstverständlich gibt es heidnische Symbole in der Christenheit. Der Mithraskult sieht man sogar an den Bauten der Kirchen.

Dachte gestern noch an den Stephansdom und seine Zeichen, die bestimmt nicht christl. sind

Der Dom, sein Penis und seine Vagina

Der Wiener Stephansdom ist nicht einfach eine grosse Kirche mit ihren „üblichen“ Funktionen. Er ist eine Schatztruhe voller Geheimnisse und birgt eine Vielzahl an Kuriositäten, deren Be…

planetvienna.wordpress.com

 

[Malakim]

Ein wirklicher Christ muss Sozialist sein, daran habe ich keinen Zweifel.

... und am besten denkst Du jetzt noch beide Begriffe positiv

 

[William Morris]

... und am besten denkst Du jetzt noch beide Begriffe positiv

Ursprünglich waren die Ideen sicher gar nicht so verkehrt, nur sind sie eben mehr oder weniger an der Realität zerschellt.

 

[Malakim]

Ursprünglich waren die Ideen sicher gar nicht so verkehrt, nur sind sie eben mehr oder weniger an der Realität zerschellt.

Das Christentum tut seid einiger Zeit voll lieb als ob sie nichts gegen andere Religionen hätten. Theologisch ist das aber nicht so. Das ist genauso engstirnig wie der Islam. Trifft man mal auf Missionen in Nepal oder Indien und unterhält sich mit "Missionaren" dann wird klar wie vernagelt solche Leute sind und das es nie den "Frieden zwischen den Religionen" geben wird den der Kusaner schon vor hunderten von Jahren wollte.

Netto kann die Idee "Läuterung und Seelenrettung durchs Feuer" jeder Zeit wieder aus der Mottenkiste hervorgeholt werden.

Das passt nicht zum Sozialismus der in vielen Definitionen (welche wollen wir als gültig ansehen?) alle einschließt und nicht nur die Glaubensgenossen.

Gemeinsam haben beide Seiten sicherlich das sie uns mit Mord, Krieg und Unterdrückung überzogen haben und als Ausrede hervorbringen das all das nur falsch verstanden und nicht die echten "Christen" oder echten "Sozialisten" waren.

 

[William Morris]

Da stimme ich dir voll zu, das Christentum wurde zumindest in Europa einfach mit viel Geld und etwas Pseudomacht ruhig gestellt, aber den Alleinvertreteranspruch, den haben sie ja immer noch. Für mich als Außenstehenden sieht es jedenfalls so aus, eine Zusammenarbeit bekommen Protestanten und Katholiken hin, wenn es um die Pfründe geht, theologisch ist man sich mehr als fremd.

Ich meinte eher die Anfänge beider Ideologien, als man als Underdog neuartige und sicherlich berechtigte Ideen hatte. Als man an der Macht war, sah das schnell ganz anders aus. Die Massenmörder der jeweiligen Ideologien taten das in der Inbrunst der Überzeugung, das Richtige für ihre Idee zu tun und die gaben das wohl auch einfach her.

 

[Ehemaliger_User]

In der von mehreren christlichen Strömungen genutzten Grabeskirche in Jerusalem ist alles striktest nach Zeiten getrennt und es kam schon häufig zu Schlägereien unter Mesnern.

Das ist dann so wie bei Fussballfans.

 

[Giacomo_S]

Zahlreiche mittelalterliche Scholastiker, um nur diese zu nennen, sind anderer Meinung.

Die Frage ist, was man als das Christentum oder als christlich definiert.
Sicher sind da eigentlich nur die 10 Gebote - und da auch nicht einmal alle - und das es mit Jesus Christus begann. Und letzteres auch nicht wirklich, denn Jesus war Jude und verstand sich als solcher und das Christentum beginnt erst nach seinem Tod, auch wenn es sich auf ihn beruft.
Im Katholizismus als der größten christlichen Konfession gibt es eine ganze Reihe von "urkatholischen" Aspekten, die sich aus den Schriften entweder überhaupt nicht begründen lassen, legendären Charakter haben, aus einzelnen Zeilen, ja Randnotizen herauskristallisiert oder überhöht wurden, aus dem Volksglauben stammen und damit als sakrosankt gelten oder aus anderen Religionen stammen und/oder adaptiert wurden.

Wie alle Gründer einer der großen Weltreligionen hat Jesus selbst nichts aufgeschrieben. Die schriftlichen Fassungen der jeweiligen heiligen Bücher wurden lange nach dem Tod der Gründer verfasst, wurden von Autoren geschrieben, die keine Zeitgenossen waren und die die Gründer selbst nicht kannten. Verfasst wurden sie von ihren Anhängern und über die Gründer selbst, ob sie nun Jesus, Mohammed oder Siddharta hießen, gibt es so wenige andere zeitgenössische Quellen, dass man sogar ihre Existenz als historische Person in Frage stellen kann.
Die Schriften selbst unterlagen einer Entstehungsgeschichte unterschiedlicher, kursierender Versionen und es hat Jahrhunderte bis zu ihrer Kanonisierung benötigt, um zu definieren, welche Schriften als "authentisch" und maßgebend zu gelten haben, und welche nicht. Und selbst bei diesen Schriften handelt es sich um Kopien von Kopien von Kopien von Kopien ... verfasst mit der ständigen Tendenz der Kopisten, echte oder vermeintliche "Abschreibefehler" zu "korrigieren".

Allein nur vor diesem Hintergrund (und ich denke, auf diesen Kopnsens wird man sich einigen können) - und da haben wir ja noch nicht einmal so populäre Theorien wie "Fälschungen" oder "Übersetzungsfehler" ins Spiel gebracht - kann es als schwieriges Unterfangen angesehen werden, zu definieren, was als "christlich" zu gelten hat und was nicht.
Die mittelalterlichen Scholastiker haben die Methodik der antiken Philosophie auf die christlichen Texte angewendet, die Methodik der kritisch-historischen Textanalyse stand ihnen aber noch nicht zur Verfügung. Letztere und auch neuere archäologische Befunde haben an manchen Teilen des NT (und nicht nur an diesem) aufkommen lassen, vor allem aber auch an der christlichen Ikonographie. So manches, was wir als urchristlich ansehen, kann so nicht stattgefunden haben und als nicht authentisch angesehen werden.

 

[die Kriegerin]

Mehrere Hakenkreuzdarstellungen gelöscht. Jg, Mod


Wohl eines der umkämpftesten Symbol -davon wollen die christl. (heidischen) Christen nix wissen.

 

[Malakim]

Warum ist die Darstellung von Hakenkreuzen bei diesem Thema nötig?

 

[die Kriegerin]

Mehrere Hakenkreuzdarstellungen gelöscht. Jg, Mod


Wohl eines der umkämpftesten Symbol -davon wollen die christl. (heidischen) Christen nix wissen.

WOHL NOCH NIE ETWAS GEHÖRT VON DER SWASTIKA
Warum hab ich dsa wohl reingestellt?

Eine Swastika (auch Svastika, Suastika; von Sanskrit m. स्वस्तिक svastika ‚Glücksbringer‘) ist ein Kreuz mit vier etwa gleich langen, einheitlich abgewinkelten Armen. Sie können nach rechts oder links zeigen, recht-, spitz-, flachwinkelig oder rundgebogen und mit Kreisen, Linien, Spiralen, Punkten oder sonstigen Ornamenten verbunden sein.[1] Solche Zeichen, das älteste von etwa 10.000 v. Chr., wurden in Asien und Europa, seltener auch in Afrika und Amerika gefunden.[2]

Das Zeichen hat keine einheitliche Funktion und Bedeutung. Im Hinduismus, Jainismus und Buddhismus wird die Swastika bis heute als religiöses Glückssymbol verwendet. Im Deutschen wird ein heraldisches Zeichen, das der Swastika ähnelt, seit dem 18. Jahrhundert „Hakenkreuz“ genannt.[3]

 

[die Kriegerin]

So nun hab ich etwas Zeit. Dieses Zeichen findet man in unseren Kirchen

Wie aus der Hörbranzer Pfarrgemeinde zu hören ist, taucht das Thema immer wieder mal auf. Besucher, die zum ersten Mal in der Kirche sind, zeigen sich natürlich ob der Hakenkreuze immer wieder verwundert und Fragen kommen auf. Da es aber eindeutig belegt ist, dass es keinen Zusammenhang zum Nationalsozialismus gibt, können die aufkommenden Fragen von Besuchern stets rasch beantwortet werden.

Glückssymbol aus der Antike​

Wie das Bundesdenkmalamt bestätigt, sind derartige Böden aus der Epoche des Historismus in Kirchen nicht unüblich. Die sogenannte Swastika hat hier allerdings keinerlei politische Bedeutung, sondern verweist vielmehr auf die jahrhunderte alte Verwendung als Sonnensymbol.

​

 

[William Morris]

Warum schreibst du großartig über historische Swastikas, aber deine Bilder waren alle Beispiele von Hakenkreuzen aus der Nazizeit?

Ich war direkt mal bei einem Empfang im Hamburger Rathaus und als mein Blick übers Parkett streifte, ergab das Muster auch Hakenkreuze. Habe dann aber nicht gefragt, wann das Parkett verlegt wurde oder ob es vietnamesische Parkettverleger waren, die ihre Glückssymbole verarbeitet haben. Andererseits, zum Draufrumtreten sind Hakenkreuze ganz gut geeignet.

 

[Malakim]

Wie sit der Zusammenhang von Hakenkreuzen zum Thema HEIDNISCHE ELEMENTE IM CHRISTENTUM?

Oder ist das jetzt ein Thread für freie Assoziationen?

 

[die Kriegerin]

Denn die Swastika ist älter als das Christentum und das ist für die dann wohl heidnisch.
Doch eine genaue Erklärung von meinem Großonkel.

Tradition der Swastika​

Alle menschliche Zivilisation hat ihre Brücke zum Nagual in den acht Festen gefunden. Werden sie als Ursprung der Liturgien gefeiert, die sich auf der ganzen Welt immer ihrem Rahmen einfügten, dann verliert der Mensch in der Kommunion mit anderen nie mehr den Zugang zum Heiligen Reich des Menschen im All, dessen Vollendung persönlich und kollektiv die Verheißung der Erde ist.

Schule des Rades :: Arnold Keyserling :: Das Erdheiligtum :: Feste der Sonne | Tradition der Swastika

Rational und historisch lassen sich die acht Feste linksläufig im Jahreskreis beschreiben. Als unmittelbarer Zugang zur Offenbarung werden sie durch die Tradition der Swastika verständlich, deren Zählweise die indianische Überlieferung bewahrt hat.

schuledesrades.org

Dieses SYMBOL kann nichts dafür, dass der Hitler es angewendet hat.
Spaziert mal durchs Taj Mahal - moslemischer Bauherr,

Wie sit der Zusammenhang von Hakenkreuzen zum Thema HEIDNISCHE ELEMENTE IM CHRISTENTUM?

Oder ist das jetzt ein Thread für freie Assoziationen?

aber katholische Kirchen brauch ich wohl nimmer verlinken? Oder? Soll ich noch ein paar andere - aus der Mithraskultur, HEIDNISCHE SYMBOLE raussuchen. Du als FM kennst sicher die meisten Symbole.

 

[die Kriegerin]

Nachsatz:
Schattenseite des Sonnenzeichens
https://www.focus.de/wissen/mensch/...537/swastika-und-christenkreuz_aid_53688.html

Eine zynische Form des Missbrauchs

„Die Nationalsozialisten benutzen dieses Zeichens, um ihre Ideologie eines angeblich ruhmreichen und strahlenden tausendjährigen Reiches auszudrücken“, erklärt Winfried Nöth von der Universität Kassel. Hitler beschrieb in „Mein Kampf“, dass das Hakenkreuz die Mission des Kampfes für den Sieg des arischen Menschen symbolisiere. Für Nöth ist die Nutzung dieses Sinnbilds durch die Nationalsozialisten eine zynische Form des Missbrauchs: „Das Symbol des Totenkopfes wäre das treffendere für die Ideologie gewesen, die unter dem Zeichen des Hakenkreuzes verwendet wurde.“

Drum fragte ich auch, was ist heidnisch?

 

[Giacomo_S]

Drum fragte ich auch, was ist heidnisch?

Das ist doch alles altbekannt, es ändert aber nichts daran, dass ein Hakenkreuz heutzutage mit den Nationalsozialisten verknüpft wird, es sei denn, man befindet sich in einer altindischen Tempelruine. Genauso wie jemand, der einen Seitenscheitel mit Kurzschnauzbart trägt, mit Hitler verknüpft wird und nicht mit Charlie Chaplin.
Die Darstellung von Symbolen verfassungswidriger Organisationen ist in Deutschland eine Straftat. Ob dies richtig ist oder nicht, darüber kann man diskutieren, solange es aber der Fall ist, wird es verfolgt und zieht Strafen nach sich.

 

[Malakim]

aber katholische Kirchen brauch ich wohl nimmer verlinken? Oder? Soll ich noch ein paar andere - aus der Mithraskultur, HEIDNISCHE SYMBOLE raussuchen. Du als FM kennst sicher die meisten Symbole.

Ich kenne sowohl das Hakenkreuz als auch viele andere Symbole.

Nur aber wo ist das Hakenkreuz ein Christliches Symbol, das ist mir entgangen.