Iran

[Ehemaliger_User]

""MOSKAU, 04. August (RIA Novosti). Irans Präsident Mahmud Ahmadinedschad ist am Mittwoch einem Attentat unversehrt entkommen. Das berichtet Reuters unter Verweis auf das libanesische Fernsehen und Quellen in Ahmadinedschads Administration."""
""Iran
Teheran dementiert Anschlag auf Ahmadineschad
Verwirrung um ein Attentat auf den iranischen Präsidenten: Das Präsidialamt berichtete erst von einem Anschlag, nun soll lediglich ein Knallkörper explodiert sein.""
http://www.zeit.de/politik/ausland/2010-08/iran-anschlag-ahmadineschad
Solche Meldungen geistern seit 4. Aug. durch unsere Zeitungen.


Na was ist jetzt wahr? Da sieht man wieder wie man die Wahrheit drehen und wenden kann. Will er in den Medien noch mehr präsent sein, Mitleid erheischen, um noch kräftiger militärisch vorgehen zu können?
Da können wir nur unseren @harry fragen, der sich in diesem Land auskennt und uns keine Verschnörkelungen vorgaukelt. IRAN ist deshalb wichtig, da ja sehr viele moslemische Fanatiker/Islamischen Revolution 1979 eine Islamische Republik, von hier ausgehen, unterstützt werden. Was wir übersehen, ist, dass das stolze und wissende Volk unterdrückt wird, war das vor ca. 70 Jahren nicht auch in unserem Lande? Was steckt also wirklich dahinter?
Den offiziellen Medien aus Teheran dürfen wir nicht allzuviel glauben, denn das wissen wir, die "Oppostionellen" werden unterdrückt,aus irgendeinem grund in die Gefängnisse geworfen, hingerichtet und todgeschwiegen. Hier schließe ich nun, lasse IRAN-Wissende zu Wort kommen, da wir ja auch nur alles aus den Medien wissen und wir auch erfahren, die Medien drehen und wenden alles zu ihren Gunsten/Präsenz.

Wollte es zuerst in den Koranthread geben, da sich die Isl. Republik ja auf den Koran beruft.

 

[Reader]

AW: Iran

Das alles ist sicher schlimm für die Menschen im Iran und es wäre klasse, wenn es möglich wäre ihnen zu helfen. Nur sehe ich schwarz, dass dies mit Gewalt von außen geschehen kann. Ein krieg war noch nie eine Lösung. Er hat immer schon nichts als Tod und Leiden über die Bevölkerung gebracht und wie wir im Irak sehen können auch keine Lösung des Problems. Die Amerikanischen Truppen werden bald dort abziehen und überlassen den Rest den Menschen im Lande. Das Öl ist gesichert und um mehr ging es nicht dabei. Um etwas anderes wird es auch im Iran nicht gehen. Sanktionen...damit begann es damals im Irak auch. Jetzt häuft sich diese Vorgehensweise ganz genau so wie damal, nur eben heute im Iran. Was später folgen wird ist der Einmarsch der US-Truppen. Warten wir es ab.
Was mich verwundert ist, dass die von dir beschriebenen Probleme die es im Iran gibt auch in anderen Ländern gibt, u.a. in China oder in Nord-Korea. Warum greift dort niemand ein. Auch dort werden Menschenrechte mit Füßen getreten, Regimegegner diskreditiert, verfolgt und hingerichtet. Warum interessiert das niemanden? Marschieren dort etwa US-Truppen ein und versuchen den Menschen zu helfen und die Diktatoren zu stürzen? Nein. Und, stellt sich hier mal jemand die Frage nach dem Warum? Die "Gründe wären hier doch fast die gleichen wie im Irak oder dem Iran, nur es geschieht nichts. Gibt es evtl auch dafür gründe, liebe Kriegerin?
Wie du selber sagst, kann man die Wahrheit drehen und wenden wie man will.


es grüßt
der Reader

 

[Ehemaliger_User]

AW: Iran

Was mich verwundert ist, dass die von dir beschriebenen Probleme die es im Iran gibt auch in anderen Ländern gibt, u.a. in China oder in Nord-Korea.
Marschieren dort etwa US-Truppen ein und versuchen den Menschen zu helfen und die Diktatoren zu stürzen? Nein. Und, stellt sich hier mal jemand die Frage nach dem Warum? Die "Gründe wären hier doch fast die gleichen wie im Irak oder dem Iran, nur es geschieht nichts. Gibt es evtl auch dafür gründe, liebe Kriegerin?
Wie du selber sagst, kann man die Wahrheit drehen und wenden wie man will.

Ja die Wahrheit kann man drehen und wenden.
China habe ich im Theosophiethread kritisiert.
http://www.weltverschwoerung.de/fre...eheimbuende/21731-geheimlehre-theosophen.html
Nord-Korea habe ich durch den Lebend-Gott-Glauben kritisch erwähnt, in welchem thread weiß ich jetzt nicht genau.
Die US wird sicher auch hier mal einmaschieren, wenn Rohstoffe knapp werden.
Iran habe ich zur Zeit einfach in Gedanken, hat auf der einen Seite mit dem laut verkündeten Attentat des Präsidenten des "Islamisch" ernannten Gottesstaat zu tun. Was hörten wir später? Knallfrösche.
Sicher hat auch hier die immer knapper werdenden Vorräte des Erdöls, für die Industriestaaten >> USA, EU, JAP, China einige Einflüsse und um das Wohl des Volkes geht es gar nicht. (Knappheit des Erdöls ist im thread - Warum haben wir nicht gelernt.....)
Ja auch haben wir ein MitUser, der aus dem Iran kommt und nochdazu Bahai.
Frag am besten ihn, wie es um diese Menschen im angeblichen Gottesstaat bestellt ist, will nur noch nebenbei erwähnen, der IRAN hatte mal HOCHKULTUR, wie IRAK-MESOPOTAMIEN.

Auch bei uns (70 Jahre zurück), in EU, waren auch die "Andersdenken,Warnenden, Freidenker, Wissenschaftler, Intellektuelle" stets verfolgt.
Hier spreche ich von "Hitler" nicht von dem was davor war.
Wohin wanderten die aus? In die "Neue Welt", also die Intelligenz, ob arm oder reich.

 

[holo]

AW: Iran

Der Ahmadinedschad hat keine Zukunft.

Importiert schnelle Boote Britischer Herkunft aus Afrika, erklärt den USD und den EUR als unreine Währung, schleudert unerwünschte Isotope in seinen Zentrifugen auseinander ... und nun stellt sich vielleicht auch die eine oder andere Frage:
Ist Ahmadinedschad eine Marionette oder kann ein einzelner Mensch so dämlich sein und damit deutlichst einen Krieg provozieren?

Wir erleben den Abzug der Amis, die eine Region destabilisierten.
Wann werden sie mit dem passenden Grund im Iran einreiten und auch diese Region destabilisieren?

Haben sie am Ende dafür gesorgt, dass es Ahmadinedschad überhaupt erst gelingt, derart an den Knöppen zu drehen?

Versucht hier jemand gezielt, den gesamten nahen Osten zu destabilisieren, um sich ein paar Bohrlöcher zu sichern?

Saddam Hussein war meines Wissens der Letzte, der nach Euro oder Juan statt Dollar schrie ... und bekam sicher auch dafür eins auf die Mütze auf Basis dünner Argumentation ... quo vadis, Petroleum?

Gruß
Holo

 

[dtrainer]

AW: Iran

Der Ahmadinedschad hat keine Zukunft.

Importiert schnelle Boote Britischer Herkunft aus Afrika, erklärt den USD und den EUR als unreine Währung, schleudert unerwünschte Isotope in seinen Zentrifugen auseinander ... und nun stellt sich vielleicht auch die eine oder andere Frage:
Ist Ahmadinedschad eine Marionette oder kann ein einzelner Mensch so dämlich sein und damit deutlichst einen Krieg provozieren?

Wir erleben den Abzug der Amis, die eine Region destabilisierten.
Wann werden sie mit dem passenden Grund im Iran einreiten und auch diese Region destabilisieren?

Haben sie am Ende dafür gesorgt, dass es Ahmadinedschad überhaupt erst gelingt, derart an den Knöppen zu drehen?

Versucht hier jemand gezielt, den gesamten nahen Osten zu destabilisieren, um sich ein paar Bohrlöcher zu sichern?

Saddam Hussein war meines Wissens der Letzte, der nach Euro oder Juan statt Dollar schrie ... und bekam sicher auch dafür eins auf die Mütze auf Basis dünner Argumentation ... quo vadis, Petroleum?

Gruß
Holo

Den Iran destabilisieren? Meinst du ernsthaft die Amis könnten das besser als das Mullah-Regime?
Die träumen den Traum vom persischen Reich. Die ganze Golfregion hätten sie gern, und der US-Eingriff im Irak hat das begünstigt, auch wenns anders gedacht war.
Möglicherweise wird der interne Kampf um den Grömaz*) das beeenden.

*) größter Mullah aller Zeiten.

 

[Sueder]

AW: Iran

Das mit den Grömaz trifft es ziemlich gut wenn man gewisse Struturen wie z.B. die Religionspolizei oder den Republikanischen Garden mit der Deutschen Vegangenheit vergleicht.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Iran

Den Iran destabilisieren? Meinst du ernsthaft die Amis könnten das besser als das Mullah-Regime?

@dtrainer Frage:
Glaubst du nicht auch, dass er nur eine Marionette des Regimes ist?
Bist du nicht willig...., deshalb das Erschrecken mit der Bombe/Knallfrösche.

Oder war es ein anderer Grund? Der Iran ist momentan des Öfteren auch in den Medien, ÖL??
Täte mich interessieren, schade das @harry nicht Stellung nehmen kann, doch du bist doch auch Orienterfahren.

 

[lumin]

AW: Iran

Wie tolerant das islamisch geführte Iran mit der Freiheit des einzelnen zur Selbstverwirklichung umgeht, kann man aktuell wieder an dem Versuch erkennen, eine junge Frau, die des Ehebruchs angezeigt wird, zu steinigen. DIes ist deshalb möglich, weil der Koran eben so ausgelegt werden kann und eben auch ausgelegt wird. Ich frage mich, ob es wirklich toleranz von uns ist, eine Ideologie zu schützen und zuzulassen, die so intolerant andersdenkenden gegenüber ist, oder doch nur Blindheit und Dummheit (man denke hier alleine and die zuletzt Schlagzeilen machenden Salafisten, die jetzt von Braunschweig nach Mönchengladbach ziehen und einer weitgehend ohnmächtigen Stadtverwaltung gegenüberstehen).

http://nachrichten.rp-online.de/politik/iran-zum-tode-verurteilte-gesteht-im-fernsehen-1.96328
http://www.rp-online.de/niederrhein...lafisten-Frauen-unterdruecken_aid_891145.html

 

[beast]

AW: Iran

Nur mal als kurze Info, die kam heute Nachmittags raus.

http://nachrichten.rp-online.de/politik/iran-zum-tode-verurteilte-gesteht-im-fernsehen-1.96328

Seltsame Einstellungen haben diese Leute...

 

[Gelöschtes Mitglied 25673]

AW: Iran

Wenn ich so etwas lese, kann ich es immer kaum glauben. Schon Hinrichtung ansich ist unvorstellbar für mich. Und dann wegen Ehebruchs?
Wenn ich mal überlege, dass ich mit meinen Liebsten schon zusammen war, als ich noch nicht geschieden war....
OMG- ich würde dafür gesteinigt- nei seis einiger Zeit gehängt werden...

 

[Nuff-Nuff]

AW: Iran

Ehebruch ist für den, der allein zurückbleibt natürlich der Supergau. Egal ob 25 Jahre oder 25 Monate zusammen gewesen. Ehe, oder Zusammenleben ist aber eine rein persönliche Sache zwischen den jeweiligen Parteien. Ebenso die Beendigung des Verhältnisses-egal unter welchen Umständen. Mündige Personen brauchen keine fremde Instanz, um diese wirklich rein privaten und persönlichen Probleme zu lösen. Halten sich diese Kadi,s für gottgleich? Trauen sie ihren Bürgern nicht zu, Entscheidungen zu treffen und persönliche Probleme zu lösen? Auch wenn ich jetzt gleich was verbal auf die Fresse kriege...der Großteil der islamischen Bevölkerung ist doch durch ihre selbsternannten oder erbgesteuerten "Führer" entmündigt. Auch wenn ich mit unserem kommerzialen System nicht immer einverstanden bin...Scheiß drauf, ich kann aber größtenteils selbst entscheiden wie ich meinen Lebensweg gestalte. Ich kann eine eigene starke Persönlichkeit entwickeln. Und ich kann mir meine Religion selbst aussuchen, oder aber alle ablehnen. Diese Freiheit habe ich- und diese gestehe ich auch allen anderen zu. Wer jemanden unter Gewaltandrohung zu etwas zwingt ist unglaubwürdig und hat seine besten Tage hinter sich gelassen.

Viva la Revolution

 

[Ehemaliger_User]

AW: Iran

Und ich kann mir meine Religion selbst aussuchen, oder aber alle ablehnen. Diese Freiheit habe ich- und diese gestehe ich auch allen anderen zu. Wer jemanden unter Gewaltandrohung zu etwas zwingt ist unglaubwürdig und hat seine besten Tage hinter sich gelassen.

Viva la Revolution

Im IRAN, frag @harry.
Frag einen Bahai in und hier in Europa.
Wer demoliert hier die Friedhöfe??
Indianer hätten diese Menschen skalpiert, die die Ruhe der Toten störten.
Thema Ehebruch, Männer entledigen sich hier auch oft durch diese Aktionen, ihrer Frauen.

 

[lumin]

AW: Iran

@Kriegerin:
dann findest du es also ok, dass man sich den unbeugsamen Geist entledigt?

 

[Ehemaliger_User]

AW: Iran

@Kriegerin:
dann findest du es also ok, dass man sich den unbeugsamen Geist entledigt?

Ich weiß jetzt momentan nicht ganz genau, was du meinst.
Ich hoffe, du klärst mich auf.


Buddhistisch gesehen kann ich dir eventuell folgen.

 

[lumin]

AW: Iran

ich meinte deine Ironie kam nicht ganz durch. Es liest sich fast so, als sei es ok, wenn hierzulande Männer austicken und ihre untreuen Frauen umbringen. Ich glaub, genau das findest du aber nicht, oder?

 

[Ehemaliger_User]

AW: Iran

ich meinte deine Ironie kam nicht ganz durch. Es liest sich fast so, als sei es ok, wenn hierzulande Männer austicken und ihre untreuen Frauen umbringen. Ich glaub, genau das findest du aber nicht, oder?

Da hast du recht.
doch alles richtig zu machen ist halt auch schwierig.
Ich hörte (Medien), wie sich Männer ihrer Frauen in Afganistan und im Iran ganz unproblematisch entledigen könne.
Das darf ich doch kritisieren?
Ich bin noch ein bisschen altmodisch, lebe monogam, tendiere nicht zu vielen Männern.
Im Islam darf man doch 4 Frauen haben, vorausgesetzt man kann sie erhalten.
Dürfte eine Frau 4 Männer haben?
Das ist meine eigentliche Kritik.

Treu steht für mich an erster Stelle.

 

[lumin]

AW: Iran

fein, dachte ich mir. Wollte es nur klar haben

 

[Bona-Dea]

AW: Iran

tja der Iran......

Der eine missbrauchte die UN-Vollversammlung erneut für seine Hasstiraden auf Israel, der andere strapazierte mit einer Marathon-Rede: Die Staatschefs Ahmadinedschad und Gaddafi setzten die negativen Akzente in New York. Begonnen hatte alles mit dem Aufruf zu einer neuen Ära.
Gleichzeitig hob Ahmadinedschad hervor, dass er vollkommen rechtmäßig wiedergewählt worden sei und nannte die Wahlen in seinem Land glorreich und ganz und gar demokratisch.

Gaddafi und Ahmadinedschad sorgen fr Eklat vor UNO | tagesschau.de

Innenpolitisch schlug Ahmadinedschad von Anfang an Töne an, die stark an Chomeini erinnerten. Islamisierung der Gesellschaft, Kleiderordnung für Frauen usw. Letztendlich fordert er eine Rückkehr zu den Werten der Islamischen Revolution, deren kritische Betrachtung sein Vorgänger gefördert hatte.
Im Zuge der Regentschaft Ahmadinedschads hat sich der Streit um das iranische Atomprogramm verschärft und drohte mehrmals zu eskalieren. Nach Informationen der Internationalen Atomenergieorganisation (IAEO) unterhält Iran mehrere Atomanlagen, die bei der Unterzeichnung des Atomwaffensperrvertrages seitens Iran nicht angegeben wurden. Seither wird der Islamischen Republik Iran von einer breiten internationalen Front unterstellt, Atombomben herstellen zu wollen. Von offizieller Seite weist Iran immer wieder auf das im Atomwaffensperrvertrag festgeschriebene Recht der zivilen Nutzung von Kernenergie hin. Ahmadinedschad hat mit seiner Äußerung, Israels Präsenz in Jerusalem müsse Geschichte werden, die zunächst falsch als "Israel muss von der Landkarte getilgt werden" übersetzt und verbreitet wurde[24][25] und die eine Debatte um die korrekte Übersetzung hervorrief[26], die Sorgen genährt, Iran könne bald über die Möglichkeit eines Nuklearschlages verfügen und Israel bedrohen oder angreifen.

Politische Entwicklung des Iran seit 1979

 

[Pinsel]

AW: Iran

hunde die bellen beißen nicht?

ich mache mir da eher sorgen um die, die ihre schnauze halten in der hinsicht....
ahmadinedschad kommt mir vor wie ein anheizer der ganzen situation....

wer hat eigentlich keine atomwaffen von den nationen, die den finger heben?
kennt jemand mordechai vanunu?

 

[Reader]

AW: Iran

Gestern hat der Herr "Machmadendschihad" doch tatsächlich behauptet, die Sache mit 9/11 sei eh nur von den USA selbst inszeniert gewesen um die Weltwirtschaft zu drücken. Daraufhin sind Vertreter der USA aufgestanden und haben das Gebäude verlassen. Hätte ich an deren Stelle auch getan ;-)


Gruß
Reader