Iran

[a-roy]

AW: Iran

Tja, wie kommt der wohl da drauf?!

 

[Reader]

AW: Iran

du.. das weiß ich auch nicht ;-) Immerhin gibt es ja absolut nichts, was dafür spräche... Naja, vielleicht gingen ja auch diesmal wieder die Pferde mit ihm durch oder er hat eine gestörte Wahrnhemung...?


Gruß
Reader

 

[Simple Man]

AW: Iran

Oder er will provozieren und von seinen eigenen Problemen ablenken, in dem er Bullshit verzapft und kalkuliert einen Eklat provoziert ...

 

[Grubi]

AW: Iran

Hi


Ich finde es in solchen Situationen unheimlich schwierig zu beurteilen ob es Sinn macht so einen Typen kalt zu stellen um ihm keine Plattform zu bieten,
oder ob es besser ist den Kontakt aufrecht zu erhalten...

Wenn Worte fehlen sprechen oft die Waffen...
Aber sein Gehetze ist schon unerträglich....

Gruss Grubi

 

[Telepathetic]

AW: Iran

wer hat eigentlich keine atomwaffen von den nationen, die den finger heben?
kennt jemand mordechai vanunu?

Er hat vor 21 Jahren über israelische Atomwaffen berichtet und mußte dafür 18 Jahre in's Gefängnis: de.indymedia.org | Israel: Mordechai Vanunu 6 Monate Gefängnis

Gruß,
Tele

 

[Reader]

AW: Iran

Ist schon schwierig als Nation, die über Atomwaffen verfügt, darüber zu richten, welches weitere Land nun derartige Waffen besitzen darf und welches nicht... Nicht einfach zu entscheiden, wer nun gleicher ist als der andere. Anderen Ländern den Besitz von Atomwaffen zu verbieten würde ja 1. bedeuten, diesen Ländern auch zu unterstellen, dass sie diese Waffen auch tatsächlich einsetzen wollen, weil man 2. selbst ja nicht einmal über den Einsatz dieser Waffen nachdenken würde.... ;-) Was für eine Doppelmoral. Ich wäre dafür: entweder wir lassen es zu, dass jedes Land Atomwaffen haben darf wenn es in der Lage dazu ist oder wir tun uns als Menschheit zusammen und verbieten es grundsätzlich JEDEM Land. Es ist nämlich KEIN Land in der Lage zu versichern, dass es niemals Atomaffen einsätzen würde. Auch Wir und die USA zählen dazu. Ich traue es nämlich grundsätzlich jedem zu dies zu tun.Also ist die beste Lösung für uns Alle: Ein völliges Verbot von A, B und C-Waffen weltweit und für jede Nation/jedes Land geltend!


Gruß
Reader

 

[Malakim]

AW: Iran

@Reader,
schön und gut, nur nützen utopien wenig in der realen Welt.

Oder anders: Was wenn sich Länder wie die USA aber nichts verbieten lassen.

 

[Grubi]

AW: Iran

Also keine Atomwaffen wäre ideal, klar.
Dass einige Länder Atomwaffen besitzen ist schon sehr schlecht.
Wenn alle damit bewaffnet werden kann das garnicht gut sein... wer soll das denn im Auge behalten ?

Ich meine das ist schnell überschlagen.

Gruss Grubi

 

[Reader]

AW: Iran

Oder anders: Was wenn sich Länder wie die USA aber nichts verbieten lassen.

Sicher werden sie das nicht....
Was ich damit sagen möchte ist nichts weiter als:

Warum maßen sich gewisse Länder an, darüber zu richten welche Menschen gewisse Waffen besitzen dürfen und welche nicht, vor allem, wenn sie selber welche besitzen und selber auch nicht garantieren können, dass diese Waffen niemals zum Einsatz kommen.

Aber nochmal auf deine Frage zurückzukommen: Wozu haben wir die Vereinten Nationen. Wenn der Rest der Welt darüber bestimmt, dass derartige Waffen auf diesem Planeten nichts mehr zu suchen haben, dann werden sich auch die USA dem beugen müssen. Aber allein das Wissen darum, dass, wie du sagst, sich das die USA nicht gefallen lassen würden, zeigt mir doch, wass ich von denen (die dort das Sagen haben) zu halten habe.


Gruß
Reader

 

[Malakim]

AW: Iran

Na das ist doch ein ganz ganz einfacher Zusammenhang:

Wollen wir das JEDER solche Waffen hat? NEIN.
Können wir denen die solche Waffen haben diese wieder abnehmen? NEIN.
Was also können wir tun?
Richtig: Verhindern das weitere Länder solche Waffen bekommen.

Ist natürlich alles richtig was Du sagst, aber wie es dazu kommt habe ich oben ja recht kurz und bündig dargestellt. Das Armutszeugnis der
UN ist inbegriffen.

 

[dtrainer]

AW: Iran

Die Öffentlichkeit fällt auf Täuschungsmanöver des Iran herein. Es geht nicht vorrangig um Israel; das ist nur Mittel zum Zweck: Iran mit den arabischen Nationen zu verbinden, denn da gibt es traditionelle Ablehnungen.
Ziel des Iran ist, die Vormacht am Golf zu werden - und dank der mißlungenen Intervention der USA im Irak - der früher eine vergleichbare Macht zum Iran war - stehen die Chancen gar nicht so schlacht, das auch zu erreichen.Da terroristische Methoden (Hisbollah, Hamas)nicht zum Ziel geführt haben, verlegt man sich auf die klassische Militärmacht - und iranische Atombomben sollen das Land unangreifbar machen.

Die Obama Administration scheint das endlich zu begreifen, und rüstet Saudi-Arabien auf. Nur könnte das eine Wiederholung alter amerikanischer Fehler werden: eine Diktatur stützen, heißt das Volk gegen sich aufbringen.So kam es überhaupt erst zum Problem Iran, weil der mörderische Schah, gestützt durch die USA, zum geeigneten Angriffsziel für den islamilschen Fundamentalismus wurde. Aus der Marionetten - Diktatur wurde der islamistische Staat.

Es wäre gut wenn man das in Eurtopa begreifen würde, bevor eine ganze Nachbarregion in Flammen aufgeht....

 

[Bona-Dea]

AW: Iran

Hallo Reader;

Sicher werden sie das nicht....
Was ich damit sagen möchte ist nichts weiter als:

Warum maßen sich gewisse Länder an, darüber zu richten welche Menschen gewisse Waffen besitzen dürfen und welche nicht, vor allem, wenn sie selber welche besitzen und selber auch nicht garantieren können, dass diese Waffen niemals zum Einsatz kommen.

Prinzipiell hast du Recht, soweit ich mich erinnere war ein Abbau der Waffen auch im Gespräch.

Aber nochmal auf deine Frage zurückzukommen: Wozu haben wir die Vereinten Nationen. Wenn der Rest der Welt darüber bestimmt, dass derartige Waffen auf diesem Planeten nichts mehr zu suchen haben, dann werden sich auch die USA dem beugen müssen. Aber allein das Wissen darum, dass, wie du sagst, sich das die USA nicht gefallen lassen würden, zeigt mir doch, wass ich von denen (die dort das Sagen haben) zu halten habe.

Sie waren auch die Opfer des letzten großen Anschlags, Hetze gegen Amerika ist so normal wie gegen Israel, diese sprechen anderen Staaten aber ihre Unabhängikeit nicht ab und halten sich "überwiegend" an die Menschenrechte.

Der Iran ist eine Diktatur und behauptet, die Wahlen wären demokratisch gewesen, obwohl Frauen dort nicht mal wählen dürfen?

V

or allem Journalisten und Menschenrechtsaktivisten sind von den Zwangsmaßnahmen betroffen. Insbesondere von diesen Personengruppen wurden bisher Informationen über Menschenrechtsverletzungen gesammelt und im In- und Ausland verbreitet. Nach Angaben des Komitees zum Schutz von Journalisten (Committee to Protect Journalists) befinden sich gegenwärtig mindestens 37 Journalisten in Haft und 19 weitere sind gegen Kaution auf freiem Fuß. Darüber hinaus sind zahlreiche Journalisten und Menschenrechtsverteidiger im vergangenen Jahr aus dem Iran geflohen. Viele von ihnen leben heute als Flüchtlinge im Nachbarland Türkei.

Iran: Verschärfte Krise ein Jahr nach umstrittenen Wahlen | Human Rights Watch

Also, wem sollte man mehr trauen?

 

[Luchs]

AW: Iran

Hallöchen,
Iran Atomwaffen ? Wer braucht oder will das wohl so haben ? Was geht im Iran denn eigentlich generell vor ?

Hier mal ein Link Muhammad ibn Hasan al-Mahdi

Die in dem Link aufgezeigten Fakten betrachte ich als antwort darauf, weswegen sich die UN so schwer mit dem Iran tut.
Man hat es hier nicht mit freiheitlich demokratisch denkenden Menschen in Regierungspositionen zu tun. Und die sind knall hart, bei der Verfolgung/Umsetzung ihrer Ziele.
Das sich Europäische und US Regenten schwer mit solchen ansichten tun, ist ja selbstredend. (Zumindest offiziell)

 

[Reader]

AW: Iran

Na da sind wir uns doch mal fast einig.

Was also können wir tun?

Mit gutem Beispiel voran gehen und jedem Land, dass keine solche Waffen besitzen darf die Gagantie geben, dass auch wir, die wir uns als Richter aufführen, im Gegenzug dazu uns ebenfalls unserer Waffen entledigen. Die UN könnte die Aufsicht darüber in die Hand nehmen. Dass das alles nur eine Frage des Wollens ist, ist klar. Wir Menschen haben dise Waffen geschaffen und nur wir Menschen können auch dafür sorgen, dass sie wieder verschwinden. Leider habe ich aber oft das gefühl, dass hier und da so getan wird, als sein gewisse Dinge einfach nicht aus der Welt zu schaffen weil sie fremd bestimmt sind. Schwachsinn!!!! WIR entscheiden ob wir mit solchen Waffen leben (oder sterben) möchten, kein Alien, kein Gott und kein Sonstwer.


Gruß
Reader

 

[Malakim]

AW: Iran

Du übersiehst jedoch, in dem Glauben daran das es hier eine "Gute" Seite gibt, das "Wir" diese Waffen abschaffen wollen. Dem ist aber nicht so.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Iran

Gestern hat der Herr "Machmadendschihad" doch tatsächlich behauptet, die Sache mit 9/11 sei eh nur von den USA selbst inszeniert gewesen um die Weltwirtschaft zu drücken. Daraufhin sind Vertreter der USA aufgestanden und haben das Gebäude verlassen. Hätte ich an deren Stelle auch getan ;-)

Bin die letzte IRANbefürworterin, werde auch NIE Eine werden... aber nur der Iran? davor der Irak.. Afghansistan,
Saudi Arabien -(die haben ja auch ÖL) werden wohl die nächsten sein.

Da bin ich nicht ganz deiner Meinung.
Warum verlassen?
Ein Schelm wer böses dabei denkt ...........
http://www.paranormal.de/paramirr/local/letter/hegel.html

Diese Hasstiraden - wer schürt sie?
VERBLENDETE und FANATEN (Phantasten nicht zu vergessen) - die sind wohl beiderseits anzutreffen.

Wer wirklich daran schuld hat, werden wir brave Zeitungsleser (Medienstudierende-, hinnehmende) nie dahinterkommen.

Der Eine schiebt die Schuld auf den Anderen und da halte ich mich heute an a-roys Lebensweisheit - 2. Satz!!!!
"Für diejenigen, die nicht glauben, sind Beweise nicht möglich".

http://i-p-o.org/von_Buelow-tagesspiegel-online.htm

war ja auch kein Trottel !!
Schon mal gelesen?
Vorab - ich bin weder eine Gegenerin noch >Befürworterin einer speziellen Seite, nur lese ich halt ganz gerne, also bitte keine Streitgespräche oder Anschuldigungen.

Ich mag mich halt eine bisschen nach beiden Seiten erkundigen. Von Bülow denke ich auch...

 

[Sueder]

AW: Iran

Selbst wenn der Iran über Nuklearwaffen verfügt was wird sich grossartig ändern solange die Iraner nicht ihr eigenes Land vernichten wollen.


[OTOP]Also wenn ich lese das von Bülow Staatsminister im Verteidigungsministerium war und erst später Ahnung von Geheimdienstarbeit bekommen hat als er an der Aufbereitung der Geheimdienstaktivitäten der DDR hatte frage ich mich was er als Staatsminister gemacht hat?
Verteidigung und Geheimdienst hängen doch recht eng zusammen.[/OTOP]

 

[dtrainer]

AW: Iran

Bin die letzte IRANbefürworterin, werde auch NIE Eine werden... aber nur der Iran? davor der Irak.. Afghansistan,
Saudi Arabien -(die haben ja auch ÖL) werden wohl die nächsten sein.

In Afghanistan gibt es kein Öl. Die USA-Öl-erklärt alles-Theorie ist Blödsinn.
Wieviele Attacken auf US-Ziele, ausgehend von der in Afghanistan basierten Al-Kaida, gab es doch gleich? Weißt du das überhaupt?
Und die US-Regierung die damit drohte im Iran einzumarschieren, ist nicht mehr im Amt.
Das Gerede geht aber sicher noch jahrelang weiter...

 

[Ehemaliger_User]

AW: Iran

In Afghanistan gibt es kein Öl. Die USA-Öl-erklärt alles-Theorie ist Blödsinn.
Wieviele Attacken auf US-Ziele, ausgehend von der in Afghanistan basierten Al-Kaida, gab es doch gleich? Weißt du das überhaupt?
Und die US-Regierung die damit drohte im Iran einzumarschieren, ist nicht mehr im Amt.
Das Gerede geht aber sicher noch jahrelang weiter...

Ist schon klar, doch warum maschieren oder kämpften die ?? hatte wir nicht einen thread? müsste jetzt aber alles durchstöbern.

Feindbilder wird man immer machen können - wird über das Geschehen im IRAN - Frauenunterdrückung, Bahaiiverfolgung, Wahlverfälschung-teilweise, doch hauptsächlich geht es um Rohstoffe und Geldherumschieben. Was ist, wenn die uns alle verarschen?? Geben wir dem Volk ein Feindbild, dann haben die was, auf das sie sich konzentrieren können. Kommt mir halt so vor....:egal: ich weiß es einfach nicht und nun schau ich mir meinen Film an.

 

[dtrainer]

AW: Iran

Ist schon klar, doch warum maschieren oder kämpften die ??

Wer marschiert denn?
Das iranische Volk ist allein mit seinen Unterdrückern, und die UN - die längst hätte eingreifen sollen - tut eben nichts. Die USA tun nichts. Die EU tut nichts.
Bis es Ahmadinedjad gelingt die Region in Brand zu setzen...nur dann ist es zu spät.