KACZYNSKI Anschlag oder Verschwörung?

[Luchs]

AW: KACZYNSKI Anschlag oder Verschwörung?

Bei null sicht, auf einem nur mäßig ausgestatteten Flugplatz mit einer Passagiermaschiene zu landen, ist schon eine sehr gewagte Angelegenheit.
Wenn dem Pilot wirklich noch zusätzlicher druck gemacht wurde, was wohl der fall gewesen ist, hat ihm das seine Arbeit sicherlich nicht vereinfacht.

Die Geschwindigkeit beim endanflug beträgt ca. 160 knoten, 1 knoten = 1,8 km/h. 160 knoten sind also immerhin noch beträchtliche 288km/h was 80 meter pro sekunde sind. Und dennoch ist der Flieger nicht weit vom Strömungsabriss entfernt.
Die Tupolev wird nicht viel langsamer gewesen sein, und der Pilot war aufgrund einer nur 2500 meter Landebahn sicherlich bestrebt, die Räder möglichst früh auf die Piste zu bringen, denn ansonsten wird so eine Landebahn ganz schnell zu kurz um den Vogel sicher gestopt zu bekommen.

Und da es auf diesem Flugplatz kein ILS gab, hat es wirklich nicht viel gebraucht , die Tupolev in die Bäume zu schmeisen.

 

[Delao]

AW: KACZYNSKI Anschlag oder Verschwörung?

Es ist zudem absolut nicht üblich, vor Abschluß einer Untersuchung das Wrack oder Teile davon "herauszugeben".

Die Untersuchung ist fertig.

Die polnischen Zeitungen beherrschte diese Woche ganz klar ein Thema – die Veröffentlichung des russischen Abschlussberichtes zum Flugzeugabsturz in Smolensk vom April vergangenen Jahres, bei dem Polens damaliger Präsident Kaczyński und 95 weitere Personen starben.

Polnische Antwort auf den MAK-Bericht zur Katastrophe von Smolensk | Polen.Pl

Nett wäre es, entsprechende polnische Experten mit ins Boot zu holen.
Gemäß Wikipedia ist dies geschehen:

Wie es aussieht, hatten die da allerdings wenig zu melden.

Frühestens vier Stunden später, trafen dann auch erste polnische Ermittler am Ort der Tragödie ein. Wann sie dann genau zum Einsatz kamen und was sie untersuchen durften ist unklar. Wir wissen aber schon, dass man ihnen von Amts wegen weder eine Bleibe noch Dolmetscher für ihren Aufenthalt zur Verfügung gestellt hatte (Verteidigungsminster Bogdan Klich: "Für die drei Tage in Smolensk sollten Sie sich selbst behelfen"), womit sie neben einer Hundertschaft russischer Kollegen, mehr oder weniger von Anfang an ins Abseits gerieten.

​

Smolensk Katastrophe: Warum lgt Donald Tusk ?*-*Polskaweb News

Wenn Du bei dichtem Nebel einen unbekannten (und evtl. nicht toll ausgestatteten) Flugplatz anfliegst und Dir gleichzeitig Druck gemacht wird,
braucht es nicht viel, ein Flugzeug in die Bäume zu setzen.

Das waren da wohl keine Dummköpfe an Bord, die nicht wissen, was sie tun.

 

[Nachbar]

AW: KACZYNSKI Anschlag oder Verschwörung?

Das waren da wohl keine Dummköpfe an Bord, die nicht wissen, was sie tun.

Dummköpfe sicher nicht, aber Angehörige der Luftstreitkräfte.
Unter anderen hohen Militärs war auch deren höchster Vorgesetzter anwesend. Dabei entsteht unweigerlich Druck.
Aber ggf. auch Befehlsnotstand.

Denn unter den gegebenen Umständen einen Landeversuch zu unternehmen, war in jedem Fall leichtsinnig.
Die Umstände:
- keine Sicht
- falscher Höhenmesser (Funkhöhenmesser, statt barometrischer Höhenmesser) beim Anflug
- ein nicht kompatibles Instrumentenlandesystem
- ein nutzloses Terrain Awareness and Warning System
- sowie eine Reihe weiterer Mängel (Zitat aus der Wiki-Zusammenfassung des polnischen Untersuchungsberichts):

Als mitbeteiligte Faktoren werden mangelhaftes Training, mangelhafte Koordination innerhalb der Besatzung, mangelhafte Flugvorbereitung, mangelhafte Zusammenstellung der Besatzung und diverse weitere Organisationsmängel genannt. Insgesamt stellt die Kommission auf den Seiten 300-314 über 160 einzelne Mängel im Zusammenhang mit dem Unglücksflug fest.

Um unter solchen Umständen einen Crash hinzulegen, bedarf es nun wirklich weder einer Verschwörung noch eines schlechten Piloten.
Zudem hatte vorher eine russische Iljuschin Il-76 die Landung nach zwei Versuchen abgebrochen. Das ist amtlich.
Gleiches hätte der polnische Pilot auch tun können. Was wäre dann aus dem hübsch geplanten Absturz geworden?
Ich persönlich nehme an, der Pilot hatte den ausdrücklichen Befehl, zumindest einen Versuch zu wagen. Und der ging dann schief.

:whiskey: Nachbar

Was mir grad noch dazu einfällt:
In der Nähe meines "Heimatflugplatzes" in Afrika ist vor 3 Jahren eine 2-motorige Maschine in einen Berg gerauscht. Keine Überlebenden.
An Bord waren zwei vierköpfige Familien und der (noch junge) Pilot.
Wie die Untersuchung später ergab, hatte einer der Familienväter, der gleichzeitig Eigner des Flugzeugs war, den Piloten massiv unter Druck gesetzt.
Man kam aus dem Urlaub und am nächsten Morgen sollten Arbeit und Schule wieder losgehen...
Deshalb flogen sie letztlich bei extrem tief hängender Bewölkung in bergiges Gebiet. Obwohl es wahrscheinlich keine klassischen Dummköpfe waren.

 

[dtrainer]

AW: KACZYNSKI Anschlag oder Verschwörung?

Das waren da wohl keine Dummköpfe an Bord, die nicht wissen, was sie tun.

Nein, sicher nicht, ausgebildete Flieger. Und das ist ja klar, das sind dann keine Menschen mehr, die machen keine Fehler.
Wo lebst du eigentlich?
Titanic, Exxon Valdez, Deep Water Horizon, Tschernobyl...alles keine Dummköpfe. Dennoch haben sie Mist gebaut.
Das ist menschlich...

 

[Delao]

AW: KACZYNSKI Anschlag oder Verschwörung?

Ich persönlich nehme an, der Pilot hatte den ausdrücklichen Befehl, zumindest einen Versuch zu wagen. Und der ging dann schief.

Wenn man weiß, dass die Verhältnisse so schlecht sind, dass man eventuell keine Chance zu landen hat, dann wird man doch wohl die Sache sehr vorsichtig versuchen.

Schlechte Sicht ist eine gute Voraussetzung, wenn man den Plan hat, das Flugzeug abstürzen zu lassen, und Wetter kann man ja auch manipulieren.
Jetzt macht man also genau das, was die Russen bei den Südafrikanern vermutet haben, und der Lotse macht zusätzlich falsche Angaben. So denkt der Pilot, er ist noch viel höher, als er in Wirklichkeit ist.

Der Lotse ist zwei Tage später verschwunden.

Wie sich später herausstellen sollte, hatte "Plusnin" in dem Interview zu wesentlichen Fragen gelogen. Ab dem 12. April soll er dann angeblich nicht mehr zur Arbeit erschienen sein. 5 Wochen später berichteten russische Zeitungen erstmals, dass der Fluglotse am 13. April verdient in Rente gegangen sei.

Tupolew Absturz: Agenten im Tower*-*Polskaweb News

 

[rambaldi]

AW: KACZYNSKI Anschlag oder Verschwörung?

Der Lotse ist zwei Tage später verschwunden.

Wie sich später herausstellen sollte, hatte "Plusnin" in dem Interview zu wesentlichen Fragen gelogen. Ab dem 12. April soll er dann angeblich nicht mehr zur Arbeit erschienen sein. 5 Wochen später berichteten russische Zeitungen erstmals, dass der Fluglotse am 13. April verdient in Rente gegangen sei.

Tupolew Absturz: Agenten im Tower*-*Polskaweb News

Der KGB ist auch nicht mehr was er mal war, jetzt schaffen sie es nicht mal mehr für einen Fluglotsen ein vernünftiges Verschwinden zu inszenieren...

 

[es könnte ja sein]

AW: KACZYNSKI Anschlag oder Verschwörung?

genau das stimmt auch nachbar

der pilot wurde gezwungen im dichten nebel zu landen (von wem kann man sich ja denken)

der pilot hatte voher schon 2 mal versucht zu landen

der dritte versuch ging schief

der pilot hätte auf ein ausweichflughafen landen können, das hätte aber zum nachteil gehabt, dass man noch 3 stunden hätte mit dem auto fahren müssen

 

[Nachbar]

AW: KACZYNSKI Anschlag oder Verschwörung?

Wenn man weiß, dass die Verhältnisse so schlecht sind, dass man eventuell keine Chance zu landen hat, dann wird man doch wohl die Sache sehr vorsichtig versuchen.

Jeder Versuch einer Landung erfolgt vorsichtig. Alles andere ergibt Trümmer.
Nicht nur vorsichtig, sondern ganz schlicht notwendig wäre es gewesen, auf einen anderen Flughafen auszuweichen.
Der Pilot hatte keinen Sichtkontakt zum Boden (und zur Landebahn). Er hatte keine Information zur Flughöhe in Relation zur Landebahn.
Er hatte kein Warnsystem bei zu geringer Höhe über dem Boden. Er flog ein Passagierflugzeug, welches ob seiner Masse auf jedes Manöver mit Verzögerung reagiert.
Aber am allerschlimmsten: Er hatte kein Leitsystem, welches bei dem Wetter unabdingbar war. So fehlte ihm der virtuelle Draht, an dem er sich hätte entlang hangeln
können und der ihn bis zum Aufsetzpunkt geleitet hätte.
Damit war dieser Pilot deutlich schlechter gestellt als der Pilot der Iljuschin Il-76, der vorher die Landung abgebrochen hatte. (Denn dessen Leitsystem dürfte mit dem des Flugplatzes kompatibel gewesen sein.)

Es war also genau genommen nicht nur leichtsinnig, eine Landung zu versuchen, sondern unverantwortlich.
Ein "sehr vorsichtiges" Einfliegen in solche Bedingungen gibt es nicht.

Schlechte Sicht ist eine gute Voraussetzung, wenn man den Plan hat, das Flugzeug abstürzen zu lassen, und Wetter kann man ja auch manipulieren.

Solch ein Plan könnte auf diese Weise nicht funktionieren. Letztlich behält der "pilot in command" die Verantwortung für das Flugzeug.
Er hätte das Abdrehen auf einen Ausweichflughafen souverän entscheiden können. Dies eventuell nicht zu tun, meinte ich mit "Befehlsnotstand". Aber das Recht hätte er gehabt.
Und wie man künstlich und großflächig dichten Nebel erzeugen kann, müsstest Du mir bitte mal demonstrieren.

Jetzt macht man also genau das, was die Russen bei den Südafrikanern vermutet haben, und der Lotse macht zusätzlich falsche Angaben. So denkt der Pilot, er ist noch viel höher, als er in Wirklichkeit ist.

Es liegt in der Verantwortung des Piloten, zu wissen welche Höhe er hat.


Es mag auch sein, es hatte etwas mit dem polnisch-national aufgeladenen Anlaß zu tun, mit der entsprechenden Passagierliste und mit der dazu passenden Stimmung.
Möglicherweise wollte man es den Russen "mal zeigen", daß die polnischen Luftstreitkräfte noch landen können, obwohl ein russischer Flieger abdreht.

Auch gut möglich, der Pilot hat irgendwann begriffen daß ihn die Situation überfordert - und hatte einfach nicht den Mut, dies offen auszusprechen.
Sich "jetzt, wo es drauf ankommt" nicht die Blöße geben zu wollen, wäre in Anbetracht der das Befehlen gewohnten Passagiere nur allzu menschlich.

Nachbar

 

[Delao]

AW: KACZYNSKI Anschlag oder Verschwörung?

Der Pilot hatte keinen Sichtkontakt zum Boden (und zur Landebahn). Er hatte keine Information zur Flughöhe in Relation zur Landebahn.

Wo ist denn das schlechte Wetter auf dem Video zu sehen? Gegen was soll der Pilot denn da zu kämpfen gehabt haben, und ein anderes Flugzeug vorher einen Landeversuch aufgegeben haben?

Offensichtlich wird doch von russischer Seite nur gelogen. Sie stellen irgendwelche Behauptungen auf, und wenn sie das dann beweisen sollen, dann bringen sie nichts oder fabrizieren da was.
Demzufolge kann man doch davon ausgehen, dass es so wie sie behaupten eben nicht gewesen ist.

Den Polen spielen sie nur das zu, was ihnen günstig erscheint.
Vier Tage vor dem Vorfall wollte eine polnische Delegation den Flughafen inspizieren - abgelehnt Link
Zwei Drittel der Polen glauben nicht, was ihnen da erzählt wird. Link
Noch nicht mal bei den Leichen kann man den Russen vertrauen.
So präsentieren sie eine Leiche, bei denen eine Niere wieder auftaucht, die schon früher entnommen wurden. Link

Es gibt keinen vernünftigen Grund, das, was die Russen präsentieren, als Wahrheit zu übernehmen.

 

[Mondprinzessin]

AW: KACZYNSKI Anschlag oder Verschwörung?

Wie haben gerade in Arbeitspsychologie das Flugzeugunglück auf Teneriffa durch genommen. Dort gab es ebenfalls schlechte Sicht und der Funkverkehr war überlagert. Der Pilot stand unter Druck und hat fälschlicher weise verstanden das er Starterlaubnis hat. Und krachte voll in eine andere Maschine (ok es gab noch weitere Umstände die das begünstigt haben)
Aber Fakt bleit, der Pilot war unter Druck und dadurch hat er was übersehen. Er war im Tunneling, also Tunnelblick. Das passiert sehr häufig wenn Menschen unter Druck sind oder Panik haben oder zu viel Stress haben. Viele Katastrophen entstehen durch kleine unwahrscheinliche Fehler.

 

[Nachbar]

AW: KACZYNSKI Anschlag oder Verschwörung?

Wo ist denn das schlechte Wetter auf dem Video zu sehen? Gegen was soll der Pilot denn da zu kämpfen gehabt haben, und ein anderes Flugzeug vorher einen Landeversuch aufgegeben haben?

Es ist überall auf dem Video zu sehen.

Aber bevor ich jetzt damit beginne, jeden Deiner Nebenkriegsschauplätze einzeln abzuarbeiten, frage ich Dich doch lieber, worauf Du eigentlich hinaus willst.
Wie liest sich DEINE Version des Absturzes?

Nachbar

 

[Ein wilder Jäger]

AW: KACZYNSKI Anschlag oder Verschwörung?

Der Kamerad hat keine Version. Er beschränkt sich auf das Aufdecken scheinbarer Ungereimtheiten.

 

[Delao]

AW: KACZYNSKI Anschlag oder Verschwörung?

Es ist überall auf dem Video zu sehen.

Also wenn man bei dem auf dem Video zu sehenden Wetter keine Flugplätze mehr anfliegen kann, dann dürfte man wohl ab November nicht mehr fliegen können.

Aber du scheinst wohl überhaupt irgendwie den Faden verloren zu haben.

frage ich Dich doch lieber, worauf Du eigentlich hinaus willst.

 

[Nachbar]

AW: KACZYNSKI Anschlag oder Verschwörung?

Also wenn man bei dem auf dem Video zu sehenden Wetter keine Flugplätze mehr anfliegen kann, dann dürfte man wohl ab November nicht mehr fliegen können.

Ich habe hier bisher nicht großkotzig getan und behauptet, den totalen Durchblick zu haben, nur weil ich über eine Pilotenlizenz verfüge.
Du allerdings maßt Dir an, die Situation des Piloten aufgrund eines irgendwann nach dem Absturz aufgenommenen Filmchen beurteilen zu können.
Wenn Du auch nur die geringste Erfahrung hättest, wie irre viel Arbeit schon eine ganz normale Landung bei gutem Wetter bereitet, könntest Du
dir auch vorstellen, in welcher erbärmlichen Situation sich der Pilot letztlich befunden haben muss.
Mir selbst kommt schon der Angstschweiss hoch, wenn ich mir seine Lage auch nur vorzustellen probiere.

Und, ach ja, bei schlechtem Wetter wird hier mit ILS gelandet. Du musst das Flugzeug nur auf einer virtuellen Linie, die Dir angezeigt wird, halten.
Damit kommst Du heil runter. Aber das stand dem armen Kerl ja leider nicht zur Verfügung.

Aber du scheinst wohl überhaupt irgendwie den Faden verloren zu haben.

Keinesfalls. Die Freude werde ich Dir nicht bereiten, Delao.
Wenn Du eine Alternative zu den Ergebnissen der Untersuchungskommissionen hast und glaubhafte Indizien für etwas anderes als die Zusammenkunft
von unguten Umständen liefern kannst, dann schaue ich mir das gern an.
Daß die russische und polnische Kommission gegenseitig die Schuldfrage ein bisschen verlagert, liegt in der Natur der Sache.
Fang also bitte nicht damit an. Sondern wenn, dann bring' etwas Ordentliches.

Freundlich wartend, Nachbar :whiskey:

 

[Delao]

AW: KACZYNSKI Anschlag oder Verschwörung?

Wenn Du auch nur die geringste Erfahrung hättest, wie irre viel Arbeit schon eine ganz normale Landung bei gutem Wetter bereitet, könntest Du
dir auch vorstellen, in welcher erbärmlichen Situation sich der Pilot letztlich befunden haben muss.

Ich frage mich, warum das für dich klar ist, dass das so war.
Das ist die Erklärung, die die Russen gegeben haben, wie es zu dem Absturz gekommen ist. Wenn diese das Flugzeug allerdings runtergeholt haben, dann brauch es da keinen unter Druck gesetzten Piloten.
Sie haben da was vom Voicerecorder zusammengebastelt. Ein Zeuge bestätigte das.
Wenn das alles so gewesen wäre, wie sie erzählen, warum rücken sie dann nicht den Flugdatenschreiber heraus? Warum verschwindet der Lotse?
Das Wetter war auf dem Video normal, kein Wind, und das die Sicht nicht ganz einwandfrei war, hing wohl auch damit zusammen, dass ja das Flugzeug vor einigen Minuten da abgestürzt ist.
Aber auch so, wie es da zu sehen ist, ist das doch wohl kein Grund, einen Flughafen zu sperren, bzw. für Schwierigkeiten der Piloten.

Wenn Du eine Alternative zu den Ergebnissen der Untersuchungskommissionen hast und glaubhafte Indizien für etwas anderes als die Zusammenkunft
von unguten Umständen liefern kannst, dann schaue ich mir das gern an.

Da brauchst du nur dem Beachtung zu schenken, was ich geschrieben habe.

 

[Nachbar]

AW: KACZYNSKI Anschlag oder Verschwörung?

Da brauchst du nur dem Beachtung zu schenken, was ich geschrieben habe.

Bedauerlicherweise habe ich dem ja bisher Beachtung geschenkt.

Aber ich werde damit jetzt aufhören, Delao. Wobei ich durchaus Lust auf eine Diskussion hätte, - wenn es denn eine Grundlage dazu gäbe.
Nur gibt es die nicht. Du lieferst keine. Selbst die polnische Kommission hat nichts entdeckt, das auf einen herbeigeführten Absturz hindeuten könnte.
Um das Thema friedlich abzuschliessen bedarf es nicht mal eines Aufsatzes. Im Grunde langt der folgende Satz:
"Der Pilot probierte eine Landung, nachdem vorher eine inländische Maschine nach zwei Versuchen ausgewichen ist."
Damit ist das Wichtige gesagt.

Für alles Weitere bedarf es einer in sich schlüssigen Hypothese, die Motiv, Plan und Ausführung beinhaltet.

:whiskey: Nachbar

 

[Delao]

AW: KACZYNSKI Anschlag oder Verschwörung?

Selbst die polnische Kommission hat nichts entdeckt

Erst mal war die polnische Kommission sehr von der russischen abhängig, und dann wagen die polnischen Behörden auch nicht, die Russen eines Verbrechens zu beschuldigen, was sie allerdings entdecken ist, dass die russischen Berichte falsch und voller Auslassungen sind.

Die Zeitung „Rzeczpospolita“ schreibt, Polens Premier Donald Tusk sei zur „Geisel“ seiner eigenen Versöhnungspolitik gegenüber Russland geworden: Wenn er offen die Mängel in der Zusammenarbeit kritisieren oder die EU um Unterstützung bitten würde, müsste diese Politik in sich zusammenbrechen.​

Die Art, wie in Russland heute Katastrophen aufgeklärt werden – man denke an den Untergang des U-Boots „Kursk“ – vertrage sich nicht mit einem rechtsstaatlichen Verfahren, in dem rückhaltlos alle Umstände offengelegt werden müssten.​

„Die Fluglotsen haben unzutreffende Informationen über die Sicht und die Dichte des Nebels gegeben. Sie gaben verdrehte Angaben über die Entfernung des Flugzeugs zum Anfang der Landebahn, die um einen bis 1,3 Kilometer von der tatsächlichen Entfernung abwichen.

​

„Ich versuche Verschwörungstheorien zu vermeiden“, sagt Illarionow. Aber Kaczynskis Politik, alte Seilschaften in den Geheimdiensten Polens trockenzulegen, auch sein Solidaritätsbesuch in Georgien 2008, als russische Panzer auf Tiflis vorrückten, das seien für Moskau sehr unangenehme Dinge gewesen.​

Smolensk: Kaczynski-Absturz wird zum Ränkespiel mit Russland - Nachrichten Panorama - Weltgeschehen - WELT ONLINE

 

[Nachbar]

AW: KACZYNSKI Anschlag oder Verschwörung?

Moin, Delao
Ich schlage vor, Du liest Dir deinen eigenen Link entweder erstmals oder noch einmal in Ruhe durch:
Smolensk: Kaczynski-Absturz wird zum Ränkespiel mit Russland - Nachrichten Panorama - Weltgeschehen - WELT ONLINE

... und danach präsentierst Du bitte eine Theorie über die man diskutieren kann.
Ansonsten sollten wir dieses Thema nun endlich in Frieden ruhen lassen.

Dass es vor dem geschichtlichen Hintergrund beider Länder und angesichts der Bedeutung des Vorfalls unterschiedliche
Auffassungen zu Details und ein paar gegenseitige Animositäten gibt, ist selbstverständlich. Da ist schliesslich kein Hobbypilot
in einer Cessna vom Himmel gefallen. Inzwischen ist die Untersuchung abgeschlossen. Die polnische Seite schiebt einen Teil
der Verantwortung auf die russischen Fluglotsen. Ja klar. Aber zu einer grundsätzlich anderen Darstellung des Unglücks kommen
die auch nicht.

Deinem Link ist auch zu entnehmen, daß die Gedenkfeier ohne die Landung geplatzt wäre und daß sich der Oberkommandierende
der polnischen Luftstreitkräfte im Cockpit befand. Unter diesem heftigen Druck eine Landung zu probieren, die bei Weitem zu
gefährlich ist, wird sicher auch für Dich problemlos vorstellbar sein. Wo also ist das grosse Rätsel?
Denn ganz am Rande: Einen Anflug, bei dem einem ein Fluglotse die Entfernung zur Landebahn durchsagen muß, die unternimmt
man nur im akuten Notfall. Das hat mit normalem Flugbetrieb im 21. Jahrhundert überhaupt nichts mehr zu tun.

Nachbar

 

[Delao]

AW: KACZYNSKI Anschlag oder Verschwörung?

Unter diesem heftigen Druck eine Landung zu probieren, die bei Weitem zu
gefährlich ist, wird sicher auch für Dich problemlos vorstellbar sein.

Du hast doch wohl das Video gesehen, das einige Minuten nach dem Absturz entstand, und du solltest doch erkannt haben, dass es da kein Unwetter gab, also kannst du doch wohl die offizielle Darstellung getrost vergessen.
Das da Druck auf den Piloten ausgeübt wurde, ist somit eine Geschichte ohne Grundlage.
Desweiteren wurde der Voicerecorder wohl gefälscht, der Flugdatenschreiber wurde gar nicht erst rausgegeben, und das Verschwinden des Lotsen spricht wohl auch nicht gerade dafür, dass die Story stimmt.

 

[Luchs]

AW: KACZYNSKI Anschlag oder Verschwörung?

Das du auf grundlage dieses Videos, die Wetterlage zum Zeitpunkt des Unglücks bewertest zeigt das du von Fliegerei und Wetterlagen nicht viel verstehst.
Eine Stunde vor dem Crash ist jedenfalls ein Flugzeug des Vorraustrosses auf genau dem gleichen Flugplatz gelandet.
Bei offensichtlich noch ausreichender sicht. Und eine Stunde später war dann Waschküche angesagt.
Es liegt mir fern an ein geplantes Attentat zu glauben, niemand konnte den Piloten zur Landung zwingen. Das hatte er ganz alleine entschieden.
Zwar wurde er sicherlich durch einige Faktoren beeinflusst, auch durch den Umstand das es das vorherige Flugzeug geschafft hatte.
Weswegen ich annehme das der Pilot ganz einfach versucht hatte von Vorschriftsmäßigem Landeprozedere abzuweichen und sich bis auf Bodensicht runter zu tasten. In der Hoffnung währenddessen eine Auflockerung zwecks Orientierung ausmachen zu können, welche eine sichere Landung eventuell ermöglicht hätte.
nachdem er aber feststellte,das sich seine Hoffnung nicht bestätigte beschloß er das Waghalsige Manöver abzubrechen und durchzustarten.
Leider zu Spät.
Kann sein das der Lotse gepfuscht hatte, an absicht glaube ich aber nicht.