Klimakatastrophe eine Lüge?

[Ehemaliger_User]

AW: Klimakatastrophe eine Lüge?

Hi,

Unrichtig, der Südpol wächst seltsamerweise um ca 1% pro Dekade.
B.Z. Berlin - Die Antarktis wächst Eisentwicklung am Südpol

aber aus deinem Link:

udem seien für die Ausdehnung des Meereises vor allem lokale Winde und Ozeanströmungen verantwortlich. Und die haben sich im Zuge des Klimawandels möglicherweise so verändert, dass sie die Eismassen nach außen drücken und die Eisfläche wachsen lassen.Gibt es also eine globale “Eisbalance”, die dafür sorgt, dass der Eisverlust in der Arktis durch Zuwachs in der Antarktis kompensiert wird? “Nein”, sagt Peter Lemke. “Die Antarktis ist ja nicht kälter geworden, sondern nur kühl geblieben.” Zumal der Verlust im Norden viel stärker ist als der Zuwachs im Süden. Lemke lässt daher keinen Zweifel daran, dass die globale Erwärmung durch CO2-Eintrag sich früher oder später überall durchsetzen wird.

Man sollte auch bis zum Ende lesen. Und ja, so ganz genau kann das nicht erklärt werden. Aber nicht die Fläche alleine macht es, was steht denn dort vom Volumen?

Das Meer ist für hundertfach höhere globale CO2 Schwankungen verantworrlich als der Mensch.

Der Kohlenstoffkreislauf im Ozean - HamburgerBildungsserver

Aber dort steht auch:

Nach Modellberechnungen sorgt die biologische Pumpe tendenziell dafür, dass die Verringerung der CO2-Aufnahme durch die physikalische Pumpe abgeschwächt wird.

LEAM

 

[MatScientist]

AW: Klimakatastrophe eine Lüge?

Hi,


aber aus deinem Link:

Man sollte auch bis zum Ende lesen. Und ja, so ganz genau kann das nicht erklärt werden. Aber nicht die Fläche alleine macht es, was steht denn dort vom Volumen?
LEAM

Vom Volumen steht nichts drin imho.
Es ist richtig, dass es einen Eisflächenschwund in der Arktis gibt, der Stärker ist als der Zugewinn in der Antarktis.
Aber wer kann so genau sagen, dass dies NUR ein anthropogener Einfluss ist?!
Es gab damals ja die Lüge, dass Ozonlöcher nur anthropogener Natur (FCKW) sind.
Das grösste Ozonloch der Erde gibt es aber ueber der Antarkzis und ist von versalzten Eiskristallen hervorgerufen.

Wie gesagt, Ich stelle nicht in Frage, dass der Mensch zum globalen Co2-anstieg beiträgt und damit zur Versauerung der Meere.

Ich stelle nur diese Wahnsinnigen Schreckenszenarien wie "Untergang Hollands und der Malediven nur durch Menschenhand" in Frage, da ich der Meinung bin, dass andere Einfluesse als der Mensch (Sonnenflecken, Bahn Erde zur Sonne, Erdmagnetfeldwanderung, Schwankungen im Co2-Pumpensystem der Meere,..) stärkere Auswirkungen auf unser Globalklima haben.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Klimakatastrophe eine Lüge?

Hi,

Vom Volumen steht nichts drin imho.
Es ist richtig, dass es einen Eisflächenschwund in der Arktis gibt, der Stärker ist als der Zugewinn in der Antarktis.
Aber wer kann so genau sagen, dass dies NUR ein anthropogener Einfluss ist?!

Auch ich behaupte nicht, dass der Mensch alleine daran Schuld hat. Es bleibt immer die Frage, wie viel wir dazu tun.

Das grösste Ozonloch der Erde gibt es aber ueber der Antarkzis und ist von versalzten Eiskristallen hervorgerufen.

Mal neugierig nachgefragt: wie soll das gehen? Wenn Wasser verdunstet, ist es Süßwasser und das Salz fällt üblicherweise aus. Hast du mal Quellen für deine Behauptung?
LEAM

 

[MatScientist]

AW: Klimakatastrophe eine Lüge?

Hi,


Auch ich behaupte nicht, dass der Mensch alleine daran Schuld hat. Es bleibt immer die Frage, wie viel wir dazu tun.


Mal neugierig nachgefragt: wie soll das gehen? Wenn Wasser verdunstet, ist es Süßwasser und das Salz fällt üblicherweise aus. Hast du mal Quellen für deine Behauptung?
LEAM

Es sind in dem Fall Carbonatsalze, die aus dem globalen CO2 in den Kristallen gebunden sind.
Diese Gase werden im Fruehjahr und Sommer wieder freigesetzt.
"*Der Grund des erhöhten Ozonabbaus im Bereich der Pole und besonders über der Antarktis ist die enorme Kälte, die während der Polarnacht auftritt. Dabei frieren einige Substanzen und bilden polare Stratosphärenwolken. An den Kristallen dieser Wolken laufen Reaktionen ab, die die festen Verbindungen der Radikale wieder trennen. Die Radikale bleiben draußen, und der Rest geht in die Kristalle über. Das heißt, sehr viele Radikale stehen für die Zerstörung der Ozonmoleküle zur Verfügung. Erst wenn die Wolken wieder verdampft sind, können sich wieder feste Verbindungen mit den Radikalen bilden und damit den Ozonabbau dämpfen.
"
Q: http://www.ds.mpg.de/212385/25

Es war natürlich richtig, FCKW zu verbieten, da ein Molekül hunderdtausende Ozonmoleküle zerstoeren kann.
Man hat aber festgestellt, dass es ueber der Antarktis auch schon vor Erfindung des FckW das riesen Ozonloch gab, das in seiner Grösse immer wieder schwankungen unterliegt.
Es war jetzt im Jahre 2010 fast ganz weg, jetzt wächsts wieder obwohl der globale FCKW-Ausstoß radikal abnahm.

Ich prangere keinen Umweltschutz an, sondern die Herstellung nur teilrichtiger oder ganz falscher Kausalitäten zur Panikmache.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Klimakatastrophe eine Lüge?

Hi,

Es sind in dem Fall Carbonatsalze, die aus dem globalen CO2 in den Kristallen gebunden sind.

So steht das aber nicht dort, zumal du auch von Salz im Kontext von Eiskristallen geschrieben hattest. Da habe ich mit dem Meerwasser in Verbindung gebracht. Aus Tante Wiki: Ozon-Sauerstoff-Zyklus

Freie Radikale, deren wichtigste Hydroxyl (OH), Nitroxyl (NO) und Atome des Chlor (Cl) und Brom (Br) sind, katalysieren die Rekombination. Dies reduziert die Ozonmenge in der Stratosphäre.

Die meisten der Hydroxyl- und Nitroxylradikale sind natürlicherweise in der Stratosphäre vorhanden, aber menschliche Einflüsse, insbesondere die Zerfallsprodukte der Fluorchlorkohlenwasserstoffe (FCKW und Halone), haben die Konzentrationen an Chlor- und Bromatomen außerordentlich erhöht, was zur Entstehung des Ozonlochs beiträgt. Jedes Cl oder Br-Atom kann zehntausende von Zerfallsereignissen katalysieren, bevor es aus der Stratosphäre entfernt wird.

Dass sie immer Schwankungen unterliegt, ist klar: Ozonloch und auch Ozonloch Unser CO2 kommt nach wie vor nicht vor.

Ich prangere keinen Umweltschutz an, sondern die Herstellung nur teilrichtiger oder ganz falscher Kausalitäten zur Panikmache.

Das aber ist eine ganz andere Baustelle.

LEAM

 

[MatScientist]

AW: Klimakatastrophe eine Lüge?

Hi,

So steht das aber nicht dort, zumal du auch von Salz im Kontext von Eiskristallen geschrieben hattest. Da habe ich mit dem Meerwasser in Verbindung gebracht. Aus Tante Wiki: Ozon-Sauerstoff-Zyklus
LEAM

Ja stimmt das CO2 hat in dem Zyklus nix zu suchen, ich wusste dass das Ozonloch teilweise natürlich hervorgerufen wird und hatte nicht an NaCl gedacht.
Das mit Carbonaten war ein Schmarrn.
Das kommt davon wenn man alles aus dem Gedächtnis versucht....

 

[Luchs]

AW: Klimakatastrophe eine Lüge?

Ich bin mir nicht sicher ob es Erdgeschichtlich schon einmal diese Tendenz gegeben hat, das die Arktische Permafrost Zone auftaut während die Antarktische frostig bleibt.
Es sollte jedoch als gesichert angenommen werden dürfen, das die Menschheitsentwicklung unbestreitbaren Anteil an Ursache Wirkungszusammenhängen, in einem in sich geschlossenen ökologischen System hat.
Und dieser Faktor ein bischen größer sein dürfte als der berühmte Schmetterling, der vielleicht mit einem Flügelschlag einen Hurricane auslösen könnte.

Langfristige und stetige Veränderungen im Klima sind der standart, sprunghafte Veränderungen durch Vei 6-8 Vulkan ausbrüche sind Erdgeschichtlich gesehen auch nichts ungewöhnliches.

Die Menschheit kann lediglich mehr oder weniger einfluss auf den eigenen Dreck nehmen, den sie produziert usw...

Einen Point off no return zum Klima Desaster scheint das in Permafrostböden gebundene Methan zu sein.
Ob Panik mache oder nicht, mag jeder für sich selbst entscheiden.

Sonnenseite - Franz Alt - Artikel zu Umwelt, Natur, Landwirtschaft, Ökologie, Ökonomie, Wirtschaft, Klimakatastrophe

 

[es könnte ja sein]

AW: Klimakatastrophe eine Lüge?

hi daman,

ich hab mich zuletzt unklar ausgedrückt

es ist schon nervig, dass wir menschen versuchen unsere verantwortung bei dem thema zu leugnen, indem wir immer so tun als hätten wir keinen einfluss darauf

wir stecken zwar in einem entwicklungsprozess. ob das ausreichend ist, bezweifel ich

schweres thema

 

[duderoi]

AW: Klimakatastrophe eine Lüge?

Ich bin dafür, dass es so gut ist, wie es ist, Hauptsache, mir geht es gut!
Wird das Klima wärmer, brauch ich nicht mehr so viel anziehen, wird es kälter, zieh ich mir halt noch nen Pullover über!
Wird Hannover irgendwann mal ne Hafenstadt, werden sich schon meine Enkel drum kümmern!
Hauptsache, es geht voran!

 

[ThomasausBerlin]

AW: Klimakatastrophe eine Lüge?

....sprach's - und marschierte sehenden Auges in die Finsternis..... :x

 

[0lUCiFeRiSdEaTh1]

Ich sag mal so.

Diejenigen an Pseudowissenschaftler die an den menschengemachten Klimawandel glauben und diesen Unfug verbreiten, ohne das es Beweise dafür gibt, sind gefährlicher, als alle IS Terroristen zusammengenommen.

 

[Ehemaliger_User]

Ich sag mal so.

Ich bin dabei.

Diejenigen an Pseudowissenschaftler die an den Nibiru-gemachten Klimawandel glauben und diesen Unfug verbreiten, ohne das es Beweise dafür gibt, sind gefährlicher, als alle IS Terroristen zusammengenommen.

Zum Thema:
Der Wandel an sich ist in vollem Gange. Wir tragen eine große Portion dazu bei, das ist soweit sicher -> https://ec.europa.eu/clima/change/causes_de

 

[a-roy]

Klar, OIU..., du als erleuchteter Superintelligenter weißt es ja natürlich besser!

 

[0lUCiFeRiSdEaTh1]

Nein, wir tragen exakt NULL dazu bei, das ist eine Lüge.

Ich bin allerdings in Relation zur wahren Ursache des Nibirussystem das eine apokalyptische Auswirkung auf unseren Planeten haben wird und längst hat, nicht extrem verärgert darüber, denn es muss ja den Menschen eine alternative Erklärung geboten werden. Wenn nämlich Nibiru und seine Monde alle 3600 Jahre, um den Zwillingsstern "kreist" und dabei die Bahn der Erde kreuzt oder den Raum zwischen Sonne und Erde, dann kann man das nicht einfach sagen, ohne eine Massenpanik auszulösen.

Frage dich folgendens: Was würde man tun, wenn man wüsste, das genau das geschieht und das auch die Dinos auslöschte und die letzte Sintflut und wir die Generation sind die das wieder durchzumachen hätten?

Du sagst, sie würden es nicht sagen, sondern stattdessen eine alternative Theorie ersinnen, richtig? Du wirst nicht der Ansicht sein, das man es der Welt sagen würde in aller Klarheit, das unser Sonnensystem in Wahrheit ein binäres System ist.

Das bedeutet und daraus folgt nicht, das die Theorie vom anthropogegen KW falsch wäre. Aber unter der Annahme, würde man das so machen, richtig?

Das sie falsch IST, wird dadurch bewiesen, das es KEINE Beweise für diese Theorie gibt, dafür aber den Glauben daran und weil der Mainstream an "Wissenschaftler" daran glaubt, glauben es die Menschen nach, ohne es zu verstehen, warum es falsch ist.

Das tat man, um die Menschen die mit der Zeit der Auswirkungen Nibirus auf die Erde und seiner erneuten Ankunft, damit zu beruhigen, denn die Menschen werden Fragen stellen und der Mainstream wird es mit dem menschengemachten Klimawandel und Treibhauseffekt beantworten. Das funktioniert ja auch, allerdings nicht bis zum Schluss, warum kann sich jeder denken.

Auf der anderen Seite haben wir einen Haufen an Daten die belegen, dass das Nibirusystem für die Erdveränderungen verantwortlich ist und an Hand der Störungen innerhalb unseres Sonnensystems bezüglich der instabilen Bahnen und Abweichungen von Körpern, rückschließen können, das da ein rießiges Objekt seine Bahnen zieht und dabei alles was ihm in die Quere kommt, stört oder vernichtet. Das alles wird natürlich dann im Mainstream ignoriert und nicht angesprochen. Das kann man nicht einfach so raushauen.

Aber!

Wenn man aufmerksam recherchiert und sich alles anschaut und filtert, ergibt folgender Artikel einen Sinn, denn man zuvor so nicht erfassen konnte. Man stellt sich die Frage, wenn es diesen Brown Dwarf gibt oder dieses System, das sich alle 3600 Jahre mit dem unseren kreuzt dann müssten wir doch zeitliche und räumliche Belege haben!?

Haben wir. Unsere Geschichte ist voll von apokalyptischen Daten. Unsere Erde ist voll von Kratern, wie auch der Mond. Unser System ist recht instabil. Und wir haben festgestellt das in unserem Sonnensystem und darüber hinaus, etwas die Körper im Raum stört ihre Bahnen beeinflusst.

DAS alles und noch vieles mehr, beweist, dass Nibiru die periodisch widerkehrende Ursache für die Apokalypse auf Erden ist. Aber es gibt noch mehr Daten die das belegen. Wenn man da weiter forscht, wird es klar wie kaltes klares Wasser.

Achso, der Artikel:

This potential "Planet Nine" has not yet been observed. But Brown and his colleague, Konstantin Batygin, also of Caltech, are inferring its likely existence based on modeling work and the weird orbits of a number of small objects in the faraway Kuiper Belt, which lies beyond Neptune.Quelle
​

Das ist der Punkt! Man muss allerdings wissen das dieser Planet oder System um ein binäres Sonnensystem "kreist" und jetzt wieder das unsere durchkreuzt.

 

[Ehemaliger_User]

Du sagst, sie würden es nicht sagen, sondern stattdessen eine alternative Theorie ersinnen, richtig?

Die alternative Theorie ist das, was man eine naturwissenschaftliche Theorie nennt und sie ist durch Berechnungen, Messungen und Beobachtungen gut gestützt.

 

[0lUCiFeRiSdEaTh1]

Die Frage an dich lauetet:

Würde man der Menschheit, unter der Annnahme das Nibiru mit seinen apokalyptischen Auswirkungen wahr wäre, deiner Ansicht nach die Wahrheit sagen?

 

[Nachbar]

Würde man der Menschheit

Das "man" bestünde in diesem Fall aus vielen Tausend Menschen.
Es lohnt nicht zu spekulieren, welcher prozentualer Anteil die Entdeckung tatsächlich verheimlicht, es nur dem engsten Umfeld erzählt oder gänzlich öffentlich macht. Öffentlich würde es selbstverständlich werden, denn das Recht auf die Wahrheit ist ein hinreichend starkes Argument (eines, dem ich bspw. folgen würde).

Übrigens wird nahezu jedes Verbrechen, das von einer Gruppe von mehr als drei Kriminellen begangen wird, letztlich aufgeklärt. Weil irgendjemand damit angibt, sich betrunken verplappert oder sich anderweitig dumm verhält. Geheimhaltung ist grundsätzlich ein sehr schwieriges Unterfangen...

 

[Ehemaliger_User]

Die Frage an dich lauetet:

Wie wäre es mal damit, die vielen Fragen, die an dich gestellt wurden, mit handfesten Belegen untermauert zu beantworten?

Würde man der Menschheit, unter der Annnahme das Nibiru mit seinen apokalyptischen Auswirkungen wahr wäre, deiner Ansicht nach die Wahrheit sagen?

Du sprichst doch selber vom gesunden Menschenverstand. Dann nutze ihn doch selber und frage dich, wie in der heutigen Zeit derartige Dinge verheimlicht werden könnten. Frage dich nicht nur, sondern beantworte mir diese Frage.
Als da wären folgende Ereignisse: alle Raumsonden erreichen nicht ihr vorhergesehenes Ziel, GPS führt dich ans falsche Ziel, viele andere Messgeräte blitzen heftigst rot auf ... Und niemand merkt das? Merkst du denn noch etwas?
Würde sich die Erdachse verschieben, dann zeigt sie nicht mehr auf so den Polarstern, wie man es gewohnt ist. Das könntest sogar du selber heraus finden, eine einfache Übung mit einem guten Fernglas. Aber du willst es doch nicht, okay, dein Lolly.
Jeder Amateurastronom, der auch nur halbwegs bei Sinnen ist, würde das verbreiten, denn das betrifft alle Himmelsgucker. Wäre es so, wie würde man diese Information verhindern? Der gesunde Menschenverstand sagt mir jedenfalls, dass das einfach nicht geht. The Core ist und bleibt ein Film.
Aber vielleicht verstehst du nur nicht, dass wir zwei Achsen haben. Der magnetische Pol verschiebt sich fortlaufend, was auf jeder topografischen Karte seit sehr vielen Jahren steht. So what? Der geografische Pol unterliegt der Präzession, auch schon länger bekannt und der Zyklus dauert grob 25000 Jahre. Auch ein echt alter Hut. Steht leider nicht in der Bibel und ist trotzdem wahr.

 

[0lUCiFeRiSdEaTh1]

Wie wäre es mal damit, die vielen Fragen, die an dich gestellt wurden, mit handfesten Belegen untermauert zu beantworten?


Du sprichst doch selber vom gesunden Menschenverstand. Dann nutze ihn doch selber und frage dich, wie in der heutigen Zeit derartige Dinge verheimlicht werden könnten. Frage dich nicht nur, sondern beantworte mir diese Frage.
Als da wären folgende Ereignisse: alle Raumsonden erreichen nicht ihr vorhergesehenes Ziel, GPS führt dich ans falsche Ziel, viele andere Messgeräte blitzen heftigst rot auf ... Und niemand merkt das? Merkst du denn noch etwas?
Würde sich die Erdachse verschieben, dann zeigt sie nicht mehr auf so den Polarstern, wie man es gewohnt ist. Das könntest sogar du selber heraus finden, eine einfache Übung mit einem guten Fernglas. Aber du willst es doch nicht, okay, dein Lolly.
Jeder Amateurastronom, der auch nur halbwegs bei Sinnen ist, würde das verbreiten, denn das betrifft alle Himmelsgucker. Wäre es so, wie würde man diese Information verhindern? Der gesunde Menschenverstand sagt mir jedenfalls, dass das einfach nicht geht. The Core ist und bleibt ein Film.
Aber vielleicht verstehst du nur nicht, dass wir zwei Achsen haben. Der magnetische Pol verschiebt sich fortlaufend, was auf jeder topografischen Karte seit sehr vielen Jahren steht. So what? Der geografische Pol unterliegt der Präzession, auch schon länger bekannt und der Zyklus dauert grob 25000 Jahre. Auch ein echt alter Hut. Steht leider nicht in der Bibel und ist trotzdem wahr.

Du schwurbelst drum herum und antwortest mit Gegenfragen, warum?

Es sind ganz einfach Fragen und du kannst oder willst sie nicht beantworten.

Stattdessen willst du mich in dein Geschwurbel verwickeln. Es ist DEIN Geschwurbel.

Ich stelle klare Fragen und du gibst keine klaren Antworten, auch die anderen nicht. Ich wette keiner hier.

1) Warum war das Meer verschwunden?

2) Wenn man wüßte das Nibiru eine Apokalypse auslösen wird, würde man es der Menschheit sagen?

Zwei ganz einfach Fragen und jetzt beobachte mal dich selbst dabei, wie du reagierst.LOL

Sollte man von jemanden, der die wissenschaftliche Methodik anbetet und ständig von anderen Messungen erwartet, nicht erwarten.

Stattdessen kurze sachliche Antworten eigentlich. Ich weiss, bist im Dilemma, aber was bleibt dir übrig?

Das schwächste wäre wirklich weiter auszuweichen.

Trau dich, ich beisse nicht.

 

[Ehemaliger_User]

Es sind ganz einfach Fragen und du kannst oder willst sie nicht beantworten.

Beantworte meine doch mal zuerst:
- warum funktioniert GPS ohne jedwede Beeinflussung durch Nibbes?
- warum funktioniert die Raumfahrt so gut wie GPS?
- warum messen Gravimeter der ganzen Welt nicht das, was du hier so vehement behauptest?

Warum messen wir rein gar nichts vom Nibbel, obwohl er ja angeblich sooo viele Einflüsse haben soll? Warum ist Nibbel denn nicht schon 2012 erschienen, obwohl das Datum noch marktschreierischer angepriesen wurde als das aktuelle? Auf den ist echt kein Verlass, man kann ihn überhaupt nicht beobachten und unpünktlich ist er darüber hinaus auch noch. Sowas liebt die Physik wirklich nicht.

Das sind auch ganz einfach Fragen, aber die umschleichst du wie die Katze den Waschtrog. denn darin lauert der Untergang deines Denkmodells. Mir ist das einfach nur egal.

1) Warum war das Meer verschwunden?

Such dir selber eine Antwort im Netz, es gibt da eine pdf Liste.

[edit: kleine Tibbfähler beseitigt]