Kurioses aus aller Welt

[Giacomo_S]

Eine junge Frau berichtet, wie das Tourette-Syndrom ihr Leben beeinflusst.
Als jemand, der selbst, wenn auch längst nicht in diesem Ausmaß, von neurologischen Abweichungen der Norm betroffen ist, finde ich das spannend.

 

[Zerch]

Die Pandemiesimulation "Catastrophic Contagion 2025" von 2022.

Nun sind wir in 2025 angekommen, und in China breitet sich eine Atemwegsinfektion aus.

hmpv china at DuckDuckGo

DuckDuckGo. Privacy, Simplified.

duckduckgo.com

 

[Popocatepetl]

A very rare treat is about to grace Earth's night skies.

On the evening of 28 February 2025, all seven of the other planets in the Solar System will appear in the night sky at the same time, with Saturn, Mercury, Neptune, Venus, Uranus, Jupiter, and Mars all lining up in a neat row – a magnificent sky feast for the eyes known as a great planetary alignment.

But that's not all. Between now and then, on 21 January 2025, six of the seven other planets will appear in the sky at once in a large alignment – Mars, Jupiter, Uranus, Neptune, Venus, and Saturn, with the exception of Mercury.

A Rare Alignment of 7 Planets Is About to Take Place in The Sky

A very rare treat is about to grace Earth's night skies.

www.sciencealert.com

 

[Giacomo_S]

A Rare Alignment of 7 Planets Is About to Take Place in The Sky

A very rare treat is about to grace Earth's night skies.

www.sciencealert.com

Um Himmels Willen! Eine Steilvorlage für alle Eso-Neurotiker, uns wieder einmal mehr den Weltuntergang anzukündigen.

 

[Vercingetorix]

Um Himmels Willen! Eine Steilvorlage für alle Eso-Neurotiker, uns wieder einmal mehr den Weltuntergang anzukündigen.

Oder einfach nur spannend, weil wir das so nicht ein 2. Mal erleben werden... zumindest nicht in dieser Inkarnation

 

[Popocatepetl]

giacomo hat irgendwo schon recht, sowas ist laut hollywood für gewöhnlich immer der perfekte zeitpunkt für mysteriöse rituale und satansgeburten...

 

[Malakim]

Wenn die Sterne richtig stehen "The Stars are right" dann erscheint vor allem der große Cthulhu irgendwo in der Tasmanischen See und die Pinguine in der Antarktis(!) singen Tekeli-li Tekeli-li

 

[Popocatepetl]

weil echte, menschliche trainingsdaten für KIs inzwischen rar werden, mag man sie nun mit KI generierten inhalten trainieren...

was soll da schon schief gehen ?

Elon Musk says all human data for AI training ‘exhausted’

Tech boss suggests move to self-learning synthetic data though some warn this could cause ‘model collapse’

www.theguardian.com

 

[Vercingetorix]

Die generierten Fehler verstärken sich, dass wird geschehen. Was soll sonnst geschehen? Übrigens passiert das schon ganz automatisch.
Je mehr Menschen generative LLMs nutzen, desto mehr KI Generierter Inhalt landet im Web und fliesst so wiederum in die Trainingsdaten mit ein.

Generative KI ist ein lustiges Spielzeug, aber auch nicht mehr. Für manch Kreativ-Prozesse oder als einfaches Recherche Werkzeug bei unwichtigen Dingen ist es ganz nützlich darüber hinaus, naja.

 

[Giacomo_S]

Die generierten Fehler verstärken sich, dass wird geschehen. Was soll sonnst geschehen? Übrigens passiert das schon ganz automatisch.
Je mehr Menschen generative LLMs nutzen, desto mehr KI Generierter Inhalt landet im Web und fliesst so wiederum in die Trainingsdaten mit ein.

Trash in, trash out, so gilt es wieder einmal mehr.
Kaum, dass eine Technologie das Licht der Welt erblickt hat und ein Hype um sie entstand, so zeigen sich auch schon wieder ihre Grenzen. Das Ende des Wirbels ist absehbar, der Druck geht aus dem Kessel und schließlich pfeift die Maschine aus dem letzten Loch.
Andererseits doch auch ganz tröstlich.
Wie bereits bei anderen digitalen Neuerungen zuvor auch schon wird eben nicht plötzlich alles ganz anders oder es kommt gar der Weltuntergang. Vielmehr schaut sich die Technologie zum Einen völlig nutzlos ihren eigenen Bauchnabel an und landet zum Anderen in dem Segment, in dem sie etwas Nützliches vollbringen kann.
Dennoch bleibt am Ende der Mensch das Maß aller Dinge.

Generative KI ist ein lustiges Spielzeug, aber auch nicht mehr. Für manch Kreativ-Prozesse oder als einfaches Recherche Werkzeug bei unwichtigen Dingen ist es ganz nützlich darüber hinaus, naja.

Für meine häuslichen, handwerklichen Versuche des kreativen Innenausbaus hätte mir OpenGPT durchaus nützliche Ratschläge geben können - wenn ich sie denn vorher angefragt hätte und nicht erst nachher. Andererseits habe ich das gewünschte Ziel dann auch ohne eine digitale Klugscheisserei erreicht, wieder einmal etwas dazugelernt und die linke Schulter meines Arbeitshemdes ist ganz abgewetzt, weil ich mir im Anschluss die ganze Zeit selbst auf die Schulter geklopft habe.
Ja, "lustiges Spielzeug", das trifft es wohl ganz gut.
Es entstehen YT-Beiträge wie etwa die "DDR-Mondbasis", die ohne KI aller Wahrscheinlichkeit gar nicht entstehen würden, da niemand mit menschlichen Schauspielern, Kulissenbau und Produktion so ein Thema stemmen könnte oder würde. Allerdings stellen auch die größten Fans dieser Beiträge fest: Es ist unzweifelhaft witzig, aber "es sieht auch gruselig aus". Das bedeutet, dass solche Beiträge auch ihre eigene "KI-Ästhetik" haben, die, genauso wie jede andere eingegrenzte Ästhetik auch, genauso schnell wieder langweilig wird, so schnell sie entstand.

 

[Popocatepetl]

passend dazu, der EU ai act

Historic Timeline | EU Artificial Intelligence Act

artificialintelligenceact.eu

hier startet ab februar die erst wirkliche stufe der umsetzung, gesetze/verbote zur nutzung gewisser KIs, quasi die ersten beiden kapitel dieses schriftstücks.

Kapitel I: Allgemeine Bestimmungen | EU-Gesetz über künstliche Intelligenz

artificialintelligenceact.eu

 

[Giacomo_S]

passend dazu, der EU ai act

Mir gefällt das:

"1. Die folgenden AI-Praktiken sind verboten:

(a) das Inverkehrbringen, die Inbetriebnahme oder die Verwendung eines KI-Systems, das unterschwellige Techniken, die sich dem Bewusstsein einer Person entziehen, oder absichtlich manipulative oder täuschende Techniken einsetzt, mit dem Ziel oder der Wirkung, das Verhalten einer Person oder einer Personengruppe dadurch wesentlich zu beeinflussen, dass ihre Fähigkeit, eine sachkundige Entscheidung zu treffen, spürbar beeinträchtigt wird, wodurch sie veranlasst wird, eine Entscheidung zu treffen, die sie andernfalls nicht getroffen hätte, und zwar in einer Weise, die dieser Person, einer anderen Person oder einer Personengruppe einen erheblichen Schaden zufügt oder mit hinreichender Wahrscheinlichkeit zufügen wird; "

Zumal es bereits um das Inverkehrbringen geht, was völlig außen vor lässt, ob dies nun in kommerzieller Absicht geschieht oder eben nicht.

Das auch:

"(d) das Inverkehrbringen, die Inbetriebnahme zu diesem speziellen Zweck oder die Verwendung eines KI-Systems für Risikobewertungen natürlicher Personen, um das Risiko, dass eine natürliche Person eine Straftat begeht, zu bewerten oder vorherzusagen, und zwar ausschließlich auf der Grundlage der Erstellung eines Profils einer natürlichen Person oder der Bewertung ihrer Persönlichkeitsmerkmale und Eigenschaften; dieses Verbot gilt nicht für KI-Systeme, die zur Unterstützung der menschlichen Bewertung der Beteiligung einer Person an einer kriminellen Tätigkeit verwendet werden, die bereits auf objektiven und überprüfbaren Tatsachen beruht, die in direktem Zusammenhang mit einer kriminellen Tätigkeit stehen;"

Sprich: Es darf keine persönlichen Risikobewertungen geben, nur weil in einem Stadtteil mehr Straftaten begangen werden als in einem anderen, oder weil irgendwelche Daten eines Persönlichkeitsprofils dies nahelegen - im Grunde eine Art Vorverurteilung, wenn man so will.

(e) das Inverkehrbringen, die Inbetriebnahme zu diesem speziellen Zweck oder die Verwendung von KI-Systemen, die Datenbanken für die Gesichtserkennung durch das ungezielte Auslesen von Gesichtsbildern aus dem Internet oder aus Videoüberwachungsaufnahmen erstellen oder erweitern;

China, nein danke!

 

[Popocatepetl]

mal noch ein artikel dazu:

Ab Februar darf man KI beruflich nur noch nutzen, wenn man kompetent genug ist

Der AI Act der EU sieht eine "Verpflichtung zu KI-Kompetenz" bei der Nutzung von Künstlicher Intelligenz vor

www.derstandard.de

 

[Giacomo_S]

10 Hoax Definitions:

- Eine Autorin, die nie gelebt hat ... aber immer wieder "zitiert" wurde.
- In eine amerikanische Landkarte wird ein Ort namens "Agloe" eingetragen, den es nicht gibt. Orte eintragen, die es nicht gibt: Geradezu klassisch in der Kartographie, so möchte man meinen. Nur baut dann einer den "The Agloe General Store" an genau diesem Ort auf, was einen (realen) County Administrator dazu veranlasst, "Agloe" zu einer realen Stadt zu erklären.
- In einem Lexikon aus dem Jahr 1903 wird der Eintrag "zzxjoanw" gelistet, als "ein Maori-Wort für Trommel" ... und bleibt dort über mehrere Neuauflagen bis in die 1950er Jahre. Es stellt sich schließlich heraus, dass die Laute z, x und j in der Maori-Sprache gar nicht vorkommen.


10 Hoax Definitions, Paper Towns, and Other Things That Don’t Exist

 

[William Morris]

10 Hoax Definitions:

- Eine Autorin, die nie gelebt hat ... aber immer wieder "zitiert" wurde.
- In eine amerikanische Landkarte wird ein Ort namens "Agloe" eingetragen, den es nicht gibt. Orte eintragen, die es nicht gibt: Geradezu klassisch in der Kartographie, so möchte man meinen. Nur baut dann einer den "The Agloe General Store" an genau diesem Ort auf, was einen (realen) County Administrator dazu veranlasst, "Agloe" zu einer realen Stadt zu erklären.
- In einem Lexikon aus dem Jahr 1903 wird der Eintrag "zzxjoanw" gelistet, als "ein Maori-Wort für Trommel" ... und bleibt dort über mehrere Neuauflagen bis in die 1950er Jahre. Es stellt sich schließlich heraus, dass die Laute z, x und j in der Maori-Sprache gar nicht vorkommen.

10 Hoax Definitions, Paper Towns, and Other Things That Don’t Exist

In der DDR waren alle Karten, die der Normalbürger kaufen konnte, etwas gefälscht oder eben nicht maßstabsgerecht. Partei und Militär hatten die richtigen Karten und dann gab es noch Karten, wo alles richtig eingezeichnet war, aber alle Städte, Dörfer, Flüsse usw hatten Fantasienamen. Angeblich um den Klassenfeind zu verwirren. Das mag ja im Mittelalter noch funktioniert haben.

 

[Giacomo_S]

In der DDR waren alle Karten, die der Normalbürger kaufen konnte, etwas gefälscht oder eben nicht maßstabsgerecht. Partei und Militär hatten die richtigen Karten und dann gab es noch Karten, wo alles richtig eingezeichnet war, aber alle Städte, Dörfer, Flüsse usw hatten Fantasienamen. Angeblich um den Klassenfeind zu verwirren. Das mag ja im Mittelalter noch funktioniert haben.

Heutzutage kann man über so etwas nur noch müde lächeln, mal sollte sich aber vergegenwärtigen, dass allgegenwärtige Satellitenbilder und vor allem der Zugriff auf diese eine vergleichsweise junge Erscheinung sind. Und auch in der BRD mussten z.B. Luftbildaufnahmen, bis vor einigen Jahren, etwa für das Fernsehen, von einer Behörde extra freigegeben werden.

Vor einigen Jahren las ich ein Buch über die erste Besteigung eines 8.000ers. Die erfolgte im Jahr 1950 und wurde durch ein Team von französischen Alpinisten durchgeführt. Den Zugang zum schließlich erstiegenen Berg, der Annapurna, mussten sie allerdings erst finden.
Die einzige Karte, die es damals vom Himalaya überhaupt gab, war eine Karte des indischen Militärs - und die erwies sich von vorne bis hinten als falsch.
Die Berggipfel waren zwar noch einigermaßen richtig eingetragen, nicht aber die Höhen und Täler, die zwischen ihnen lagen. Tatsächlich waren es diese Bergsteiger, die schließlich eine einigermaßen korrekte Landkarte der Region erstellten, denn vorher war da noch nie jemand gewesen, der es hätte tun können.
Und der erste Satellit, der sovietische Sputnik, stieg erst im Jahr 1957 in den Himmel - und selbst der konnte nur piep-piep-piep machen, als geschweige denn Fotos.

 

[Ein wilder Jäger]

Die militärischen Karten waren nebenbei bemerkt besser als unsere.

 

[Zerch]

Zuerst Mammut-Wollmäuse, danach richtige Mammute aus geneditierten Elefanten.

These Woolly Mice Bring The Mammoth's De-Extinction a Step Closer

After an intense study of the mammoth's genetic code, scientists have engineered 'woolly' mice with altered fur thickness, color, and texture to recreate the extinct elephant's adaptations to the cold.

www.sciencealert.com

 

[Giacomo_S]

Zuerst Mammut-Wollmäuse, danach richtige Mammute aus geneditierten Elefanten.

Es erschließt sich mir nicht, wozu es gut sein soll, ein vor vielen Jahrtausenden ausgestorbenes Tier - und noch dazu ein so kolossales wie das Mammut - rückzuzüchten, mit welcher Methode auch immer. Geht man davon aus, dass Mammute ein ganz ähnliches Sozialverhalten aufwiesen, wie heutige Elefanten - und alles spricht dafür - dann wäre es als Tier zu einer erbarmungslosen Einsamkeit verdammt. Denn Elefanten wachsen in der Herde auf, leben in der Herde und müssen als Jungtiere vieles erst lernen.

Die eiszeitliche Landschaft, in der Mammute einst gelebt haben, die gibt es nicht mehr, weltweit nicht und auch nicht im kalten Sibirien. Denn die damalige Vegetation war anders als in den heutigen kalten Regionen. Einen afrikanischen oder indischen Elefanten kann man nicht nach Sibirien versetzen und ein Mammut nicht nach Afrika oder Indien. Wie will man einer ordentlichen und artgerechten Haltung eines solchen Tieres denn gerecht werden? Zumal wahrscheinlich niemand so genau sagen kann, was denn für ein Mammut als artgerecht gilt?

Experimente mit Mäusen zu machen (und im Grunde finde ich bereits solche Mammut-Wollmäuse fragwürdig), das ist das Eine. Eine Hausmaus wirft bis zu acht Mal im Jahr mit entsprechend kurzen Tragzeiten und Mäuse kann man viele halten. Wieviele Fehlversuche haben sie denn mit ihren Mammut-Wollmäusen gehabt, wieviele Fehlgeburten, degenerierte oder nach kurzer Zeit bereits verendete Jungtiere? Wieviel verendete Muttertiere? Das verschweigt uns der Beitrag ganz geflissentlich.
Ein Elefant, das ist etwas ganz anderes, denn allein seine Tragzeit beträgt 22 Monate.
Wieviele Elefanten gedenkt man denn, mit so einem Nachwuchs zu beglücken? Mit was für einem "Ausschuss"? Um dann, ganz vielleicht, ein einziges Exemplar seiner Art zu erhalten?

Persönlich finde ich das widerwärtig, eine reine, sensationsgeile Machbarkeitsstudie, in die auch noch pervers viel Geld fließen müsste, damit man es überhaupt tun kann. Und schaut man mal auf die andere Seite des Tellers, auf dem in rasender Geschwindigkeit Spezies aussterben, die wir nicht willens óder in der Lage sind, zu schützen: Dekadent und ekelhaft.

 

[Zerch]

Sehe ich ähnlich, -die armen Tiere und wozu soll das gut sein?
-Für die Forschung ist es wohl nur ein Lehrstück, selbst wenn die Tiere im auftauenden Sibirien eingehen, sofern diese nicht zuvor schon mangels an geeigneter Flora verhungern.