Lucifer

[zonirobot15]

Ich hab mal gelesen in dem buch ...die zweite sonne ..das es moeglich ist das der morgenstern sich auf unsere sonne zubewegt weil die beiden sich anziehen und das passieren kann das es dann zwei sonnen gibt die verschmelzen und das dann die neue sonne rot ist...uebrigens gestern um 20.30 uhr war der mond blutrot...

 

[Malakim]

Ich hab mal gelesen in dem buch ...die zweite sonne ..das es moeglich ist das der morgenstern sich auf unsere sonne zubewegt weil die beiden sich anziehen und das passieren kann das es dann zwei sonnen gibt die verschmelzen und das dann die neue sonne rot ist...uebrigens gestern um 20.30 uhr war der mond blutrot...

Weißt Du wie weit die voneinander entfernt sind?

 

[IchMagMeinStauder]

Der Morgenstern ist die Venus, ein Planet. Durch seine Kohlendioxidatmossphäre reflektiert der Planet das Sonnenlicht sehr stark, wodurch er das hellste Objekt am Nachthimmel ist.

 

[Vercingetorix]

Im Übrigen ist die Venus zeitweise auch Abends sichtbar und von blossem Auge gut zu sehen.

 

[Malakim]

Ausserdem ist dieser Planet 0,719 AE von der Sonne entfernt und folgt einer ziemlich gut bekannten, stabilen Bahn.

 

[Gelöschtes Mitglied 32188]

Venus kann sowohl Abendstern als auch Morgenstern sein. Sie hat ihren Namen von der griechischen Göttin der Weiblichkeit und symbolisiert Liebe, Schönheit und Kunst.

(geklaut)

 

[ElfterSeptember]

Ausserdem ist dieser Planet 0,719 AE von der Sonne entfernt und folgt einer ziemlich gut bekannten, stabilen Bahn.

Möglich wäre es trotzdem, wenn die Sonne, eines Tages den Umfang der Venusumlaufbahn hat, bevor sie in einer Supernova explodiert

 

[Ehemaliger_User]

Mir ist nicht ganz klar was Lucifer jetzt mit der Sache zu tun haben soll. Bitte um aufklärung.

 

[ElfterSeptember]

Lucifer ist der lateinische Name der Venus

 

[IchMagMeinStauder]

Luzifer bedeutet übersetzt Morgenstern.

Und das ist die Venus.

Edit:
Das was 11er schreibt.

 

[Ehemaliger_User]

Ok, jetzt bin ich im Bilde. Danke.

 

[die Kriegerin]

Lucifer... steile SERIE..halt ein bisserl gegen die kath. Kirche





..ich entscheide mich für ihn, denn/weil fesch ist er auch noch https://www.film-tv.at/nachrichten/...-update-zum-start-der-neuen-folgen-50029.html

 

[Giacomo_S]

Im Übrigen ist die Venus zeitweise auch Abends sichtbar und von blossem Auge gut zu sehen.

Genau: Aber eben auch nur morgens und abends - in Nähe der Sonne. Denn da sich die Venus auf einer kleineren Umlaufbahn als die Erde befindet, kann sie sich von der Sonne, von uns aus gesehen, nicht so weit entfernen.

 

[die Kriegerin]

Luzifer wurde verbannt, doch für die Evolution steht Luzifer mit den Planeten,
die Läuterung die Sonne, Spenderin des wahren Bewußtseins. Venus - so sah ich es seltener, bin auch keine Astronomin.

Die Verurteilung Luzifers war eine gnostische Sache, keine echt religiöse.
Die Gnostiker verwarfen das Alte Testament, weil es ein jüdisches Monopol auf Gott verkündete und wenig enthielt, das auch für Nichtjuden einen Wert besaß
- der Satan der Bibel war der Widersacher Israels, eine Aufgabe, die ihre Erfüllung bereits fand.
So steht es im AT.

Wir kennen die Geschichte von den abtrünigen Engeln, sowie der Titanenkampf - ähnliche Erzählung - einmal griechisch, 1x aus dem NT/AT
Irgendwie ist die Serie Luzifer ganz cool -

Höllensturz – Wikipedia

de.wikipedia.org

 

[William Morris]

Mit Astronomie hat das wohl eher nichts zu tun.

 

[die Kriegerin]

Wenig sicherlich
doch wenn wir Luzifer hören (ob gläubig oder nicht)
DENKEN wir sicher nicht zuerst an den Planeten, der spät entdeckt wurde.
Die Geschichte von Luzi/Satan kennen die Menschen schon von dem AT.

 

[Ein wilder Jäger]

doch wenn wir Luzifer hören (ob gläubig oder nicht)
DENKEN wir sicher nicht zuerst an den Planeten, der spät entdeckt wurde.

Die Venus ist einer auffälligsten Himmelskörper und die Kenntnis von ihr weitaus älter als die Bibel, oder nicht? Wir nennen sie nur nicht mehr so.

 

[Vercingetorix]

Die Venus ist einer auffälligsten Himmelskörper und die Kenntnis von ihr weitaus älter als die Bibel, oder nicht? Wir nennen sie nur nicht mehr so.

Absolut korrekt, man fand bildliche Darstellungen über die Beobachtung der Venus welche auf die Zeit um 1200 v.Chr. datiert werden.
Erste schriftliche Zeugnisse sind babylonische Schrifttafeln aus dem Jahr 684 v. Chr.

 

[Giacomo_S]

Die Verurteilung Luzifers war eine gnostische Sache, keine echt religiöse.

Das Schöne ist ja heutzutage, dass man selbst über eine digitale Suche schon Vieles herausfinden kann, wofür man früher lange Schinken hätte lesen müssen.
Durchsucht man z.B. auf Bibel-Online die Bibel nach den Stichworten "Luzifer", "Satan" und "Teufel", dann findet man nur drei Kategorien:

1. Die meisten Einträge sind aus Ansagen dort geschilderter Zeitgenossen, wie "Ihr seid des Teufels, wenn ihr ..."

2. Der Teufel erscheint in Persona bei Hiob. Allerdings ist er nicht der Schweflige, als den wir ihn zu kennen glauben. Er hat auch keine Macht. Vielmehr ist er eine Art "Staatsanwalt", ein Vollstrecker, der von Gott selbst beauftragt wird, Hiob zu "prüfen".

3. Der Teufel erscheint Jesus in der Wüste, um ihn zu verführen. Er verspricht ihm drei Dinge, wenn er Gott abschwört und ihm folgt, aber Jesus fällt nicht auf ihn herein. Auch hier hat er keine Macht (über Jesus als Mensch), da er sich nicht auf ihn einlässt. Jesus lässt sich nicht verführen, der Teufel verschwindet unverrichteter Dinge wieder.

Das war's.
Der Teufel ist in der Bibel praktisch inexistent, jedenfalls in der Form, in der wir ihn zu kennen glauben.

Aber auch noch in der späteren Geschichte des Christentums wird der Teufel ganz anders dargestellt. Es gibt da diese älteste noch stehende Kirche des Christentums, in Italien (7. Jh.?). Eines der Mosaiken dort zeigt auch den "Teufel": Als einen Engel, der sich außer der Farbe seines Gewandes nicht von anderen Engeln unterscheidet. Er hat auch (noch) nichts dämonisches an sich.
Der Teufel, wie wir ihn kennen, entstand erst später im Mittelalter. Die Ikonographie (Hörner, Bocksfüße) orientiert sich an diversen älteren heidnischen Gottheiten, vor allem Pan.

So gesehen ist es auch ziemlicher Schwachsinn, wenn mal wieder so ein Prediger mit der Bibel in der Hand gegen den Teufel wettert, denn die Bibel gibt das gar nicht her.

 

[Ein wilder Jäger]

Lustigerweise haben Teufel und Dämonen in spätmittelalterlichen/frühneuzeitlichen Darstellungen imho wenigstens ebensooft Voglfüße. Wer mag, kann das natürlich auf altbabylonische Einflüsse zurückführen, ich vermute aber freie Phantasie.