- Ersteller
- #21
Thinktwice
Geheimer Meister
- 21. September 2013
- 292
AW: Mafia, Gold und WTC
Was die Jumper angeht, so gebe ich Dir Recht, dass ich da durchaus falsch liegen könnte. Vielleicht aber auch nicht, da bin ich sehr unsicher. Aber ich denke, bei den Verkehrsflugzeugen solltest wiederum Du etwas beweglicher sein. Da bin ich mir schon ausgesprochen sicher, dass es zwar große Flugzeuge mit zwei Turbinen waren, aber keine Airliner. Also eher ferngesteuerte Militär-Boeing. Das würde dann auch die Erfahrungsfrage lösen, weil dann keine unerfahrenen Flugschüler geflogen sind. Wie schon berichtet: Viele Zeugen sagten ganz klar, dass sie andere Großflugzeuge als Verkehrsflugzeuge gesehen haben wollen. Und genau das bestätigen doch die vielen Aufnahmen. Ich konnte tatsächlich auf keiner einzigen einen Hinweis darauf finden, dass es Flugzeuge einer Airline waren. Und beim zweiten Einschlag waren schon etliche Kameras im Einsatz, die Sichtverhältnisse waren großartig, da hätte es doch Aufnahmen geben müssen, die z.B. das große Airline-Logo am Leitwerk erkennen lassen.
Mit den Pentagon-Kameras hast Du völlig Recht, das ignoriere ich nicht.
Ich bin übrigens froh, hier überhaupt jemanden anzutreffen, der auch "Skeptiker" ist. Du sagst, Du bist kein Verfechter der offiziellen Darstellung. Das könnte auch bedeuten, dass Du "nach beiden Seiten offen" bist. Für mich selbst war es ein überaus entscheidender Moment, als ich für mich zu der absoluten (!!) Überzeugung kam, dass die offizielle Darstellung auf jeden Fall eine Lüge ist. Ich also nicht mehr nach dieser Seite noch irgendwie offen war. Viele Jahre war ich "unsicher zwischen den Fronten". Erst nach Erlangung der ganz sicheren Überzeugung, dass die offizielle Darstellung eine Lüge ist, verändert sich alles nochmal sehr. Man ist sozusagen in einer anderen Welt angekommen. Vielleicht erscheine ich Dir deshalb manisch. Eine Konsequenz war die, dass ich nun im Prinzip alles und jedes für gelogen halten konnte. Ich erlaubte mir ganz freies und wildes Denken im ungesicherten Bereich, will in diesem aber auch voll beweglich, selbstkorrigierend sein. Man könnte sagen, dass ich dort experimentiere. Und es ist eher das: Experimentierfreude statt Manie.
Übrigens hast Du im Grunde Recht mit dem Bremsen. Eine meiner Überzeugungen ist die: Wenn "eine Macht" mit gewaltigem Aufwand diese Riesenlüge erzeugte und fortlaufend am Leben hält, eine wirklich sehr starke und fähige Macht, dann wird sie die Widersprechenden nicht einfach so vor sich hin werkeln lassen. Sie wird vielmehr eigene Schein-Skeptiker installieren, die quasi Sand ins Getriebe streuen. Ich meine, dass z.B. die auch vertretene These, dass gar keine Flugzeuge in die WTC flogen und nur Montagen seien, so ein Sand ist. Deshalb ist es gut, wenn Skeptiker auch auf die Bremse treten.
Aber ich entschied mich für die "Zwei-Zonen-Methode". Gesicherte Zone und spekulative Zone. In der spekulativen Zone drehe ich völlig frei und gestatte mir jeden Irrtum, bin sozusagen 100% kreativ. Aber dort versuche ich auch immer wieder darauf hinzuweisen, dass dies meine spekulative Zone ist. Alles was ich dort mache, würde ich z.B. nie auf einer Webseite präsentieren, wo ich mich auf meine gesicherte Zone beschränken würde. Aber hier in diesem Forum erscheint mir das wilde Spekulieren erlaubt und sogar sinnvoll, weil es Gedanken- und Informationsaustausch ermöglicht, was hier und da Früchte abwerfen könnte.
@ Thinktwice
Also ich habe schon in deinem Jumper-Thread geschrieben, dass ich kein Verfechter der offiziellen Darstellung bin, aber bei dir ist das wie eine Manie, du solltest Drehbuchautor werden. Ich bin der Überzeugung, dass es die Jumper gab (auch in der Anzahl) und auch die Verkehrsflugzeuge. Ich würde als Gegenpartei einfachmal mit Dingen anfangen wie "Warum gibt es vom Pentagon nur diese eine Aufnahme, obwohl 86 Kameras den Anschlag aufgezeichnet haben müssten. Wieso konnten unerfahrene Flugschüler so komplizierte Manöver fliegen, die selbst für erfahrene Piloten schwer, oder unmöglich sind?" Aber du ignorierst in zwei Themen, alles was die Welt an dem Tag gesehen hat.
Was die Jumper angeht, so gebe ich Dir Recht, dass ich da durchaus falsch liegen könnte. Vielleicht aber auch nicht, da bin ich sehr unsicher. Aber ich denke, bei den Verkehrsflugzeugen solltest wiederum Du etwas beweglicher sein. Da bin ich mir schon ausgesprochen sicher, dass es zwar große Flugzeuge mit zwei Turbinen waren, aber keine Airliner. Also eher ferngesteuerte Militär-Boeing. Das würde dann auch die Erfahrungsfrage lösen, weil dann keine unerfahrenen Flugschüler geflogen sind. Wie schon berichtet: Viele Zeugen sagten ganz klar, dass sie andere Großflugzeuge als Verkehrsflugzeuge gesehen haben wollen. Und genau das bestätigen doch die vielen Aufnahmen. Ich konnte tatsächlich auf keiner einzigen einen Hinweis darauf finden, dass es Flugzeuge einer Airline waren. Und beim zweiten Einschlag waren schon etliche Kameras im Einsatz, die Sichtverhältnisse waren großartig, da hätte es doch Aufnahmen geben müssen, die z.B. das große Airline-Logo am Leitwerk erkennen lassen.
Mit den Pentagon-Kameras hast Du völlig Recht, das ignoriere ich nicht.
Ich bin übrigens froh, hier überhaupt jemanden anzutreffen, der auch "Skeptiker" ist. Du sagst, Du bist kein Verfechter der offiziellen Darstellung. Das könnte auch bedeuten, dass Du "nach beiden Seiten offen" bist. Für mich selbst war es ein überaus entscheidender Moment, als ich für mich zu der absoluten (!!) Überzeugung kam, dass die offizielle Darstellung auf jeden Fall eine Lüge ist. Ich also nicht mehr nach dieser Seite noch irgendwie offen war. Viele Jahre war ich "unsicher zwischen den Fronten". Erst nach Erlangung der ganz sicheren Überzeugung, dass die offizielle Darstellung eine Lüge ist, verändert sich alles nochmal sehr. Man ist sozusagen in einer anderen Welt angekommen. Vielleicht erscheine ich Dir deshalb manisch. Eine Konsequenz war die, dass ich nun im Prinzip alles und jedes für gelogen halten konnte. Ich erlaubte mir ganz freies und wildes Denken im ungesicherten Bereich, will in diesem aber auch voll beweglich, selbstkorrigierend sein. Man könnte sagen, dass ich dort experimentiere. Und es ist eher das: Experimentierfreude statt Manie.
Übrigens hast Du im Grunde Recht mit dem Bremsen. Eine meiner Überzeugungen ist die: Wenn "eine Macht" mit gewaltigem Aufwand diese Riesenlüge erzeugte und fortlaufend am Leben hält, eine wirklich sehr starke und fähige Macht, dann wird sie die Widersprechenden nicht einfach so vor sich hin werkeln lassen. Sie wird vielmehr eigene Schein-Skeptiker installieren, die quasi Sand ins Getriebe streuen. Ich meine, dass z.B. die auch vertretene These, dass gar keine Flugzeuge in die WTC flogen und nur Montagen seien, so ein Sand ist. Deshalb ist es gut, wenn Skeptiker auch auf die Bremse treten.
Aber ich entschied mich für die "Zwei-Zonen-Methode". Gesicherte Zone und spekulative Zone. In der spekulativen Zone drehe ich völlig frei und gestatte mir jeden Irrtum, bin sozusagen 100% kreativ. Aber dort versuche ich auch immer wieder darauf hinzuweisen, dass dies meine spekulative Zone ist. Alles was ich dort mache, würde ich z.B. nie auf einer Webseite präsentieren, wo ich mich auf meine gesicherte Zone beschränken würde. Aber hier in diesem Forum erscheint mir das wilde Spekulieren erlaubt und sogar sinnvoll, weil es Gedanken- und Informationsaustausch ermöglicht, was hier und da Früchte abwerfen könnte.