Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

Masernschutzimpfung-gesetzlich verpflichtend-Ja oder Nein

Bona-Dea

Gesperrter Benutzer
3. August 2010
5.616
AW: Masernschutzimpfung-gesetzlich verpflichtend-Ja oder Nein

Hallo a-roy,

2001 gab es dazu eine Untersuchung, ein Jahr später ist meine Tochter geboren, was mich am meisten gestört hat war die Dreifachimpfung, wer soll da noch hinterher sagen, von welchem Impfstoff ein kleines Baby eventuell geschädigt wurde? Da ich selber Masern als Kind hatte, hatte meine Tochter die ersten Monate sowieso noch den Impfschutz durch mich.

Ich hab mich nach großem Zögern, dann doch für die Impfung entschieden, da meine Kleine ein großes kräftiges Kind war und die Ärzte einen in Panik versetzen.



Forscher warnt vor aggressiver neuer Form der Masern
London - Aggressive und resistente Masern-Viren könnten künftig tausende Kinder betreffen, berichtet die Onlineausgabe des "Standard". Der Mediziner Claude Muller vom Nationalen Gesundheitslabor in Luxemburg erklärte, dass sich Masern-Viren sehr schnell verändern können. Nur effektive Impfprogramme könnten nach Ansicht des Forschers die Krankheit im Keim bekämpfen

Forscher warnt vor aggressiver neuer Form der Masern - NetDoktor.de
 

rambaldi

Intendant der Gebäude
7. Mai 2008
854
AW: Masernschutzimpfung-gesetzlich verpflichtend-Ja oder Nein

Mich würde interessieren, ob tatsächlich die heutigen Masernviren agressiver sind als früher! Hat da jemand Ahnung?

Ich nicht
Ich könnte mir aber vorstellen, daß das ein Wahrnehmungsproblem ist, und man (eben dank der Impferei) vergessen oder verdrängt hat, daß Masern halt doch nicht nur so "ein bißchen Ausschlag und Fieber" ist.
 

a-roy

Mensch
22. Oktober 2007
11.473
AW: Masernschutzimpfung-gesetzlich verpflichtend-Ja oder Nein

Thx für die Info, Bona-Dea!
Ich bin fürs Impfen, ganz klar, frage mich aber, ob dadurch nicht erst diese mutierten Masernviren entstanden sind.
 

Dirtsa

Meister vom Königlichen Gewölbe
15. Januar 2011
1.314
AW: Masernschutzimpfung-gesetzlich verpflichtend-Ja oder Nein

Ich bin fürs Impfen, ganz klar, frage mich aber, ob dadurch nicht erst diese mutierten Masernviren entstanden sind.
Wie soll das denn passiert sein?
Ich weiß nicht, ob überhaupt eine Mutation stattgefunden hat und das Masernvirus besonders variabel ist, vermutlich aber nicht, denn sonst müsste der Impfschutz kürzer greifen.

Aber selbst wenn, verwechselst du das glaube ich, mit der Resistenzentwicklung von Erregerstämmen.


Dem liegt ein anderer Wirkmechanismus zu Grunde.

Impfstoffe wirken nicht auf die Viren ein und verändern/mutieren diese nicht, sondern sie wirken auf die körpereigene Abwehr.
Impfungen gaukeln dem Körper eine Infektion vor, worauf dieser mit einer Bildung von Antikörpern reagiert. Außerdem werden Erinnerungszellen gebildet.
Bei zukünftigem Erregerkontakt, springt dann die Körpereigene Abwehr sofort an. Dadurch können sich die Krankheitserreger nicht im Körper vermehren und die Krankheissymptome sind zumindest abgeschwächt. Ohne Impfschutz dauert es bis zwei Wochen, bis sich Antikörper gebildet haben und bis dahin können sich die Viren im Körper ausbreiten.
Auf die Viren wirken die gleichen körpereigenen Antikörper ein, wie auch bei einer Infektion, nur da eben viel später.


Wo sollte denn innerhalb dieses Mechanismus, eine dem Impfen geschuldete Veränderung des Virus begünstigt werden?
 

a-roy

Mensch
22. Oktober 2007
11.473
AW: Masernschutzimpfung-gesetzlich verpflichtend-Ja oder Nein

Nun ja, ich stell mir das so vor:
Da die meisten Menschen geschutzimpft sind, wurden die 'Angriffe' normaler Masernviren wirkunkslos+diese mutierten, um wieder wirksam 'angreifen' zu können..
Weit hergeholt?!
 
Zuletzt bearbeitet:

DaMan

Ritter-Kommandeur des Tempels
30. Januar 2009
4.517
AW: Masernschutzimpfung-gesetzlich verpflichtend-Ja oder Nein

Wie soll das denn passiert sein?

Wo sollte denn innerhalb dieses Mechanismus, eine dem Impfen geschuldete Veränderung des Virus begünstigt werden?
Man könnte eine Selektion auf einen nicht impfsensitiven Stamm postulieren, der sonst gegen den Wildzyp nicht konkurrenzfähig ist. Aber Escape Mutationn entstehen quasi per Definition nur bei Replikation unter Selektionsdruck, sprich Impfung. Das würde mich doch sehr wundern.
 

Dirtsa

Meister vom Königlichen Gewölbe
15. Januar 2011
1.314
AW: Masernschutzimpfung-gesetzlich verpflichtend-Ja oder Nein

bin ich nicht sicher, ob ich das richtig verstanden habe. Quasi ne Art Evolution, die ohnehin vorhandenen Viren des nicht sensitiven Stammes, haben einen Selektionsvorteil und können sich daher besser verbreiten, da im Wirt vermehren, als die, die auf geimpfte Menschen treffen, oder entstehen die neu?
 

a-roy

Mensch
22. Oktober 2007
11.473
AW: Masernschutzimpfung-gesetzlich verpflichtend-Ja oder Nein

Ich bin da kein Fachmensch, Dirtsa!
Ja, so eine Art Evolution/Mutation.
Ich hab aber kA, ob das überhaupt biologisch möglich/erklärbar ist!
 

DaMan

Ritter-Kommandeur des Tempels
30. Januar 2009
4.517
AW: Masernschutzimpfung-gesetzlich verpflichtend-Ja oder Nein

bin ich nicht sicher, ob ich das richtig verstanden habe. Quasi ne Art Evolution, die ohnehin vorhandenen Viren des nicht sensitiven Stammes, haben einen Selektionsvorteil und können sich daher besser verbreiten, da im Wirt vermehren, als die, die auf geimpfte Menschen treffen
Ja ;)
Das setzt allerdings voraus, dass der andere Stamm schon existiert.Der gute alte Darwin, der Bestangepaßte setzt sich durch. Ändere ich die Rahmenbedingungen (z.B. durch Impfung) ist jemand anders der Fitteste.
Klassische Resistenzen gegen einzelne Wirkstoffe folgen hingegen einem völlig anderen Prinzip als Resistenzen gegen Impfungen (aber nur so nebenbei).

Masern mutieren allerdings nicht sonderlich und ich hab auch nichts über unwirksame Impfungen gehört. Also tippe ich mal auf einen Fall von "früher war alles Besser!".
 

Evilenko

Geheimer Meister
12. Oktober 2019
189
Der Bundestag hat nun die Impfpflicht für Masern abgesegnet. Ein Skandal!!

Warum wird das gemacht? Wegen 1-2 Todesfällen pro Jahr? Das ist Absurd.
Was steckt also dahinter? Da denke ich wieder an die Bevölkerungsreduktion. Impfpflicht für Masern, was kommt als nächstes?Normalerweise müssten die Menschen hier Massenhaft auf die Straße und dagegen protestieren.

Impfzwang ist Körperverletzung. Unfassbar was hier abgeht.
 

Ehemaliger_User

Beatus ille, qui procul negotiis.
10. April 2002
29.057
als nächstes kommt der chip
und die Gendatenbank

Du wurdest doch auch als Kind geimpft,
ohne das man Dich da vorher um Erlaubnis
gebeten hat.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Evilenko

Geheimer Meister
12. Oktober 2019
189
als nächstes kommt der chip
und die Gendatenbank

Du wurdest doch auch als Kind geimpft,
ohne das man Dich da vorher um Erlaubnis
gebeten hat.
Na klar, ich würde meine Kinder aber nicht Impfen lassen. Und mit was kommt als nächstes meinte ich nur auf Impfungen bezogen, da ist ja die Masernimpfung noch relativ harmlos, dabei wird es aber nicht bleiben. Ja und der Chip, das ist ein anderes Problem. Ein paar Vollidioten laufen ja bereits mit so nem Chip in der Hand rum und die finden das sogar toll.
 

Ehemaliger_User

Beatus ille, qui procul negotiis.
10. April 2002
29.057
die Impfgegner sind die Ersten die bei z.B. Masern-Ausbrüchen
Asylantenheime anstecken und diem Bewohner totschlagen.
Danach zu Hexen erklärte Ehefrauen verbrennen.

Dann - aber erst dann schreien sie nach Hilfe und rennen
zum Arzt.
 

Popocatepetl

Ritter Kadosch
27. August 2013
6.376
aber schon spannend, röntgen zur altersbestimmung geht nicht, weil unverhältnismäßige körperverletzung, doch impfpflicht geht ok...

so kann man big pharma natürlich auch die pfründe sichern...
 

Shishachilla

Gesperrter Benutzer
10. April 2002
4.639
aber schon spannend, röntgen zur altersbestimmung geht nicht, weil unverhältnismäßige körperverletzung,
Ähm, du hast verstanden, dass das so lange wie möglich abgelehnt wird weil es auch noch andere Verfahren der forensischen Altersdiagnostik gibt?
https://www.zar.nomos.de/fileadmin/zar/doc/Aufsatz_ZAR_18_07.pdf
Also die Ausländer nun wieder mit ins Boot zu holen wo es um eine Impfpflicht geht ist irgendwie Quatsch. Die Leute unterliegen doch dann auch der Impfpflicht. Von daher: da haste doch deine Körperverletzung wieder und alles is gut. :roll:
 
Oben Unten