Mininukes im WTC

[Sueder]

AW: Mininukes im WTC

Ich finde diese "das hörte sich wie eine ExplosioN an"-Diskussion einfach lächerlich.

Wie hört sich den eine Explosion an?

Meist denkt man doch es wäre ein Knallgeräusch. Aber ein Knallgeräusch kann durch vieles verursacht werden.

 

[Ajax]

AW: Mininukes im WTC

Statt nur dämliche Fragen zu stellen, solltest Du mal lieber die Frage beantworten, wieso sich das WTC pulversieren konnte.

Pass auf Großer, um Deine Frage mal zu beantworten. Dieses "Pulverisieren" und diese mega dolle Rauchwolke kommt letztendlich einerseits vom verbauten Gips (Trockenbau) im Gebäude und andererseits vom Beton der einen verdammt langen Weg nach unten hatte und somit einfach in viele kleine Teile, genannt Staub/Dreck, zerkrümelt ist.
Ist einfach nur ne physikalische Reaktion, wenn etwas sprödes auf einen harten Widerstand (Boden/andere Betonplatten) trifft.
Die Beton- und Gipsplatten haben sich beim Einsturz praktisch gegenseitig zermahlen.
Das Stahlskelett ist mangels fehlender seitlicher Abstützung eingeknickt.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Mininukes im WTC

Hi,

Wie hört sich den eine Explosion an? Meist denkt man doch es wäre ein Knallgeräusch. Aber ein Knallgeräusch kann durch vieles verursacht werden.

Knallgeräusch ist gut. Die Detonationsgeschwindigkeiten eines guten Sprengstoffes liegen im einige tausend Meter/Sekunde Bereich. Das zerfetzt üblicherweise die umliegenden Glasfronten anderer Bauwerke. Deine Ohren eventuell auch, wenn du zu nahe dran bist.

Aber vielleicht gibt es ja feinstoffliche, nicht radioaktive, lautlose und mit Nanothermit bestückte atomare Miniatursprengköpfe.
LEAM

 

[Delao]

AW: Mininukes im WTC

Dann werden die Feuerwehrleute wohl gewusst haben, wovon sie reden. Knallgeräusche kannten sie wohl auch von anderen Bränden.

 

[Sueder]

AW: Mininukes im WTC

Wie sich ein Geräusch anhört hängt bekanntlich von verschiedenen Faktoren ab.

Schall
Geräusch
Knall

 

[Nachbar]

AW: Mininukes im WTC

Dann werden die Feuerwehrleute wohl gewusst haben, wovon sie reden. Knallgeräusche kannten sie wohl auch von anderen Bränden.

Bei anderen Bränden knallen aber üblicherweise nicht rund 4.000 qm Deckenfläche auf rund 4.000 qm Bodenfläche.
Passiert ja nicht wirklich täglich.
Genau genommen ist es vorher überhaupt noch nie passiert.

 

[Sueder]

AW: Mininukes im WTC

Es gibt ja Tonaufnahmen aus dem WTC 1 als WTC 2 einstürzt. Für mich hatte das eher was von einem Güterzug.

Wenn ich überlege das in jedem der Gebäude zum Zeitpunkt des Zusammensturzes auch wohl um die 150 Pressluftflaschen befanden würde ich mich eher wundern wenn es keine Knallgeräusche gegeben hätte.

 

[Delao]

AW: Mininukes im WTC

Bei anderen Bränden knallen aber üblicherweise nicht rund 4.000 qm Deckenfläche auf rund 4.000 qm Bodenfläche.

Noch mal: Viele Feuerwehrleute haben gesagt, erst kamen Explosionen, dann der Einsturz.
Demzufolge kann man doch wohl eine Verwechslung mit Einsturzgeräuschen ausschließen.

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Mininukes im WTC

Diese Feuerwehrleute sind völlig glaubwürdig (man sollte allerdings nicht zu genau nachhaken). Völlig unglaubwürdig sind dagegen die Aussagen derjenigen Feuerwehrleute, die frühzeitig den drohenden Einsturz von WTC 7 vorhergesehen und entsprechend reagiert haben.

 

[dtrainer]

AW: Mininukes im WTC

Noch mal: Viele Feuerwehrleute haben gesagt, erst kamen Explosionen, dann der Einsturz.
Demzufolge kann man doch wohl eine Verwechslung mit Einsturzgeräuschen ausschließen.

Es sind Geschoßdecken herunter gekommen, was solche Geräusche ausgelöst hat. Da lagen dann mehrere Decken auf einer - Überlastung, Kettenreaktion.
Sichtbar wurde das erst als als durch diese Kettenreaktion die Fassade nach außen gedrückt wurden, woraufhin dann alles darüber komplett herunterbrach.
Als Videofan solltest du wissen, daß man sich das einzelbildweise ansehen kann.
Daß man alle mögliche Geräusche gehört hat bevor der obere Teil herunter kam, ist völlig glaubhaft. Deine unsinnigen Schlüsse sind es nicht.

Frag dich doch mal, ob das Gebäude zu dem Zeitpunkt noch irgendeinen Wert hatte...cui bono. Wozu sprengen, was ohnehin Schrott ist?

(Und wie hat man den Sprengstoff überredet, in all dem Feuerchaos nicht abzubrennen, schön lange abzuwarten?)

 

[rambaldi]

AW: Mininukes im WTC

Dann werden die Feuerwehrleute wohl gewusst haben, wovon sie reden.

Willst du uns jetzt verzählen die Feuerwehrleute hätten die Knalls der Mininukes gehört, oder willst du schon wieder vom Thema ablenken?

 

[Delao]

AW: Mininukes im WTC

Diese Feuerwehrleute sind völlig glaubwürdig (man sollte allerdings nicht zu genau nachhaken). Völlig unglaubwürdig sind dagegen die Aussagen derjenigen Feuerwehrleute, die frühzeitig den drohenden Einsturz von WTC 7 vorhergesehen und entsprechend reagiert haben.

Was haben Feuerleute vorausgesehen?
NIST wusste lange Zeit nicht, wie sie diesen Einsturz erklären konnte.
Aufklärung bringen da schon eher die Aussagen von Silverstein, man wolle das Feuer von WTC7 nicht bekämpfen, und es lieber sprengen.

Es sind Geschoßdecken herunter gekommen, was solche Geräusche ausgelöst hat. Da lagen dann mehrere Decken auf einer - Überlastung, Kettenreaktion.

Was ist jetzt so schwer daran zu verstehen, dass die Feuerwehrleute Explosionen nicht mit Einsturzgeräuschen verwechselt haben können, wenn sie sagen, dass vor dem Einsturz Explosionen waren?
Und was soll da komplett zusammengebrochen sein? Die Böden? Dann hätten die sich gestapelt und die Träger wären stehen geblieben, oder die äußeren Träger wären zur Seite gekippt, und hätten sicher nicht den Weg genommen, wo es den größten Widerstand gibt.
Wenn das Gebäude hätte abgerissen werden müssen, was wohl äußerst unwahrscheinlich ist, dann wäre das sehr teuer gekommen, auch wegen dem Asbest, der nicht einfach gesprengt werden darf.

Der Sprengstoff, kann ja teilweise vorher schon hochgegangen sein. Dementsprechende Aussagen gab es ja.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Mininukes im WTC

Hi,

Noch mal: Viele Feuerwehrleute haben gesagt, erst kamen Explosionen, dann der Einsturz.

Du hast einige Beiträge vorher http://www.weltverschwoerung.de/11-...-co/24085-mininukes-im-wtc-30.html#post584552 geschrieben:

Für viele Feuerwehrleute hörte es sich so an, als ob der Kollaps mit einer Explosion eingeleitet wurde.

In http://www.weltverschwoerung.de/11-...-co/24085-mininukes-im-wtc-30.html#post584558 habe ich dir ein wenig Grammatik erklärt:

Bei einer Satzverbindung mit als ob werden zwei Sätze verbunden, bei denen der zweite Satz die Aussage des ersten Satzes mit einem hypothetischen Vergleich ergänzt.

Warum läßt du das "als ob" weg? Das sieht ja so aus, als ob du etwas zu vertuschen hättest. :gruebel: Was soll diese Rumeierei? Ist wieder Nebelkerzen Zeit?

Demzufolge kann man doch wohl eine Verwechslung mit Einsturzgeräuschen ausschließen.

Nein, kann man nicht. Es sei denn, du belegst glaubhaft, dass du solche Einsätze nicht nur aus Couch Perspektive kennst, sondern auch schon mal mitten dabei warst.

LEAM

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Mininukes im WTC

Was haben Feuerleute vorausgesehen?

Das, mein Herr, haben wir bereits erschöpfend behandelt.

Aufklärung bringen da schon eher die Aussagen von Silverstein, man wolle das Feuer von WTC7 nicht bekämpfen, und es lieber sprengen.

Das ebenfalls.

Momentan mache ich mich über Ihre Angewohnheit lustig, Aussagen von Augenzeugen ganz nach Belieben entweder völlig zu ignorieren oder nach Art eines Bibelexegeten in wörtlicher Auslegung zur unumstößlichen Wahrheit zu erklären.

 

[Lupo]

AW: Mininukes im WTC

Bilder sagen mehr als Worte. Was siehst du? Sieht das nach einen ganz normalen Einsturz eines Gebäudes aus?

Tja, wie pulversiert man ein Gebäude?

Dimitri Khalezov behauptet durch thermonukleare Sprengung.

Wie pulverisiert man ein Gebäude ??? - YouTube
Beweis für die Zerstörung der WTC-Fundamente

Moin,

wieder was zum Ignorieren für Jeremia ...

Der "Beweis für die Zerstörung der Fundamente" ist interessant. Er beweist zwar nicht, dass die Fundamente zerstört wurde, sondern lediglich, dass es unter dem WTC erstens mehrere unterirdische Stockwerke gab, die zweitens ebenfalls teilweise eingestürzt sind. Nun ja - erstes kann man als bekannt annehmen, und so wirklich verwunderlich ist zweites nicht.

Hoch interessant aber, dass die Khalezov'sche Mininukes, ganz erstaunliche Dinger gewesen sein müssen. Angeblich haben sie ja die Stahlkonstruktion der Türme über hundert Meter hoch "pulverisiert" bzw laut Jeremia "verdampft". Die Autos im Parkdeck standen allerdings zwischen den angeblichen Mininukes und den angeblich verdampften Strukturen der Türme. Und hier hat es nur für ganz simple Fahrzeugbrände gereicht.

Oder ist dieser Aspekt des angeblichen Beweises der angeblichen Zerstörung der Fundamente wieder ein Fake, den man keinesfalls beachten darf? Es ist wirklich spaßig, wenn Leute, die nicht imstande sind, auch nur zwei "Beweise" so nebeneinander zu stellen, dass sie ein schlüssiges Bild ergeben glauben, bei anderen die Nutzung des Kleinhirns anmahnen zu müssen.

Nebenbei, Jeremia ... wie war das mit dem Nachweis der "Pulverisierung" von Stahl durch Kernexplosionen?

 

[Ehemaliger_User]

AW: Mininukes im WTC

Hi,

Hoch interessant aber, dass die Khalezov'sche Mininukes, ganz erstaunliche Dinger gewesen sein müssen. Angeblich haben sie ja die Stahlkonstruktion der Türme über hundert Meter hoch "pulverisiert" bzw laut Jeremia "verdampft". Die Autos im Parkdeck standen allerdings zwischen den angeblichen Mininukes und den angeblich verdampften Strukturen der Türme. Und hier hat es nur für ganz simple Fahrzeugbrände gereicht.

Ich nenn' so etwas selektive spukhafte Fernwirkung. :zwinker: Leider kenne ich keinen Mechanismus, der das bewerkstelligen könnte. Aber in den Träumen der Vtler ist sooooo vieles denkbar, was mit der Realität nicht in Einklang zu bringen ist.

LEAM

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Mininukes im WTC

Dann kommt die massive Beschädigung der Autos dazu. Was hat sie so verbrannt, ja sogar alle Nichtmetallteile verdampft? Wo kam die Hitze im Keller her?

Für das Verdampfen haben die Herrschaften eine mir unerklärliche Vorliebe.

 

[Delao]

AW: Mininukes im WTC

Aber in den Träumen der Vtler ist sooooo vieles denkbar, was mit der Realität nicht in Einklang zu bringen ist.

Wie gut für die Pläne einiger Herrschaften, dass es im Gegensatz dazu genug Leute gibt, die nur das denken, was sie denken sollen, und das als "Realität" bezeichnen.

 

[Freestone]

AW: Mininukes im WTC

Wie gut für die Pläne einiger Herrschaften, dass es im Gegensatz dazu genug Leute gibt, die nur das denken, was sie denken sollen, und das als "Realität" bezeichnen.

Welche Pläne meinst Du?
Wozu sollen sie nützlich sein?
Wer hat sie gemacht?
Mit welchen (finanziellen) Mitteln?
Mit wessen Unterstützung?
Wann und wo?
Wer hat die angeblichen Befehle für die Anschläge wann an wen gegeben?
Wer die Mininukes beschafft und installiert?
Warum hat es niemand bemerkt?
Wer baute diese Bomben und wo?
Warum schweigen die beteiligten Firmen, bzw. die Mitarbeiter bis heute? (Gewalt, Folter, wurden alle liquidiert?)
Warum reden die tausenden dafür nötigen anonymen Helfer bis heute nicht?
Woher stammen diese Helfer?
Wer hat sie organisiert?
In welchen Haushaltsposten verstecken die "Verschwörer" (denn solche muss es ja geben) die Kosten ihrer Aktionen (u.a. die Bezahlung der Helfer?)?
Welche Transportmittel benutzten sie, um die Bomben zum WTC zu bringen?
Woher kam das für die Bomben nötige atmoare Material?
Warum ist am Ground Zero keine Strahlung mehr messbar und war es nie?

Solange nicht wenigstens diese Fragen überzeugend und gerichtsfest beantwortet sind, ist alles um die Theorie der absichtlichen Sprengung Humbug.
Liefere die Beweise und wir sehen weiter.

P.S.: Mit Beweisen meine ich Akten, Unterlagen, Aussagen , Zeugen und ausdrücklich keine (!) Youtube-Videos. Danke.

 

[Delao]

AW: Mininukes im WTC

Solange nicht wenigstens diese Fragen überzeugend und gerichtsfest beantwortet sind, ist alles um die Theorie der absichtlichen Sprengung Humbug.

Das sollte dann aber auch für die offizielle Verschwörungstheorie gelten.