Thinktwice
Geheimer Meister
- 21. September 2013
- 292
AW: Pentagon-Flugzeug -> Lüge
Also wo eine Boeing 757 durchgegangen sein soll, da wäre ein kleineres Flugzeug ja umso leichter durch, insofern funktioniert das mit den Messlatten nicht. Aber durch Deinen Text fragte ich mich selbst woher ich das mit dem Tor hatte. Einmal kam es von Dir selbst, nicht als absolute Behauptung, eher als Gedanke, in message #62 hattest Du geschrieben:
ist das loch auf dem ersten bild das einzige loch bzw. das größte loch das kurz
nach dem einschlag vorhanden war ?
es ähnelt fasst einem doppeltür-eingang
Das fand ich auch und ich meine auch irgendwo im Web Entsprechendes gelesen zu haben, aber jetzt finde ich nichts. Doppeltür oder Tor schien mir plausibel, denn sehen wir uns das noch mal an:
http://investigate911.0catch.com/_webimages/facade-intactesma.JPG
Obwohl es rechts eine leichte Rundung gibt, erscheint das "Loch" ausgesprochen rechteckig und sieht gar nicht wie eingeschlagen aus. Seither war das für mich jedenfalls ein Tor oder eben eine Doppeltür, eine Öffnung, die bereits vorhanden war. Was soll das denn sonst gewesen sein? Oben ist auch so eine ganz saubere Einlassung, wie ein Rahmen, der links und rechts nicht auftaucht: http://files.abovetopsecret.com/files/img/an51fc718cjpeg
Jetzt sagst Du da war kein Tor, Haupteingang auf der anderen Seite. Es mag ja nicht der Haupteingang gewesen sein, aber dieses Riesenteil wird ja wohl ein paar Eingänge mehr gehabt haben. Über diese Sache würde ich ja vielleicht mit mir reden lassen, aber derzeit sieht es für mich auch wirklich wie ein Tor aus. Wie erklärst Du Dir denn diese äußerst rechteckige Form mit dieser oberen Einlassung, wenn nicht als Tor oder Doppeltür, wie Du einst selbst meintest?
Man müsste mal sehen können, wie die Stelle vor diesem Tag aussah. Aber das wird wohl schwierig, weil ja kurz zuvor genau dort umgebaut wurde und danach neu aufgebaut wurde.
- - - Aktualisiert - - -
Es sagt ja auch niemand, dass das große Flugzeug nach Süden flog. Zur Unterscheidung verwendete CIT die Begriffe Nordkurs und Südkurs, beide treffen sich am Pentagon in einem Punkt. Es ist nicht so, dass einer nach Norden und einer nach Süden flog. Die Bezeichnungen beziehen sich darauf, ob der jeweilige Kurs nördlich oder südlich eines Punktes "Citgo" verlief. Siehe hier:http://files.abovetopsecret.com/images/member/1025b113dbed.jpg
Das sehe ich anders: The Attack on The Pentagon und daraus eine Simulation, die die Fassade zeigt: http://www.911review.com/spencer/markup/spencer05_files/sozen.jpg Der Haupteingang war auf einer anderen Seite. Da wäre dann noch: http://files.abovetopsecret.com/files/img/an51fc718cjpeg aus 757 Engine Impact Not Noticeable at Pentagon, page 1 Auch die The Truth Denied - 9/11 Truth~11 Years Later: Inquiries & Information zeigen keinen solchen Eingang http://www.thetruthdenied.com/news/wp-content/uploads/2012/09/pentagon_plane3d.jpg
Also noch einmal: wenn es nicht die Boeing war, wer dann? Und wie genau? Hier wird jedes Krümelchen der offiziellen Version genauestens seziert, was ich durchaus in Ordnung finde. Die gleiche Messlatte muss dann auch für eine Alternative gelten.
Also wo eine Boeing 757 durchgegangen sein soll, da wäre ein kleineres Flugzeug ja umso leichter durch, insofern funktioniert das mit den Messlatten nicht. Aber durch Deinen Text fragte ich mich selbst woher ich das mit dem Tor hatte. Einmal kam es von Dir selbst, nicht als absolute Behauptung, eher als Gedanke, in message #62 hattest Du geschrieben:
ist das loch auf dem ersten bild das einzige loch bzw. das größte loch das kurz
nach dem einschlag vorhanden war ?
es ähnelt fasst einem doppeltür-eingang
Das fand ich auch und ich meine auch irgendwo im Web Entsprechendes gelesen zu haben, aber jetzt finde ich nichts. Doppeltür oder Tor schien mir plausibel, denn sehen wir uns das noch mal an:
http://investigate911.0catch.com/_webimages/facade-intactesma.JPG
Obwohl es rechts eine leichte Rundung gibt, erscheint das "Loch" ausgesprochen rechteckig und sieht gar nicht wie eingeschlagen aus. Seither war das für mich jedenfalls ein Tor oder eben eine Doppeltür, eine Öffnung, die bereits vorhanden war. Was soll das denn sonst gewesen sein? Oben ist auch so eine ganz saubere Einlassung, wie ein Rahmen, der links und rechts nicht auftaucht: http://files.abovetopsecret.com/files/img/an51fc718cjpeg
Jetzt sagst Du da war kein Tor, Haupteingang auf der anderen Seite. Es mag ja nicht der Haupteingang gewesen sein, aber dieses Riesenteil wird ja wohl ein paar Eingänge mehr gehabt haben. Über diese Sache würde ich ja vielleicht mit mir reden lassen, aber derzeit sieht es für mich auch wirklich wie ein Tor aus. Wie erklärst Du Dir denn diese äußerst rechteckige Form mit dieser oberen Einlassung, wenn nicht als Tor oder Doppeltür, wie Du einst selbst meintest?
Man müsste mal sehen können, wie die Stelle vor diesem Tag aussah. Aber das wird wohl schwierig, weil ja kurz zuvor genau dort umgebaut wurde und danach neu aufgebaut wurde.
- - - Aktualisiert - - -
Bei dem Einschlagwinkel war Flug 77 auf Nordostkurs und flog definitiv nicht Richtung Süden.
Es sagt ja auch niemand, dass das große Flugzeug nach Süden flog. Zur Unterscheidung verwendete CIT die Begriffe Nordkurs und Südkurs, beide treffen sich am Pentagon in einem Punkt. Es ist nicht so, dass einer nach Norden und einer nach Süden flog. Die Bezeichnungen beziehen sich darauf, ob der jeweilige Kurs nördlich oder südlich eines Punktes "Citgo" verlief. Siehe hier:http://files.abovetopsecret.com/images/member/1025b113dbed.jpg