Terrorakt? Das Havanna-Syndrom: ungeklärte Gesundheits-Vorfälle

[EinStakeholder]

Dieser Bericht von Greg Reese (Infowars) verknüpft eine reale Kongressanhörung zum Havanna-Syndrom mit der Theorie, dass gerichtete Energiewaffen seit Jahrzehnten gegen US-Bürger eingesetzt werden. Experten beschreiben darin die technische Miniaturisierung dieser Waffen sowie deren Fähigkeit zur psychologischen Zersetzung durch unsichtbare Angriffe. Typisch für das Medium ist dabei die Einbettung offizieller politischer Ereignisse in einen verschwörungstheoretischen Kontext.

Die Sprecher und Rollen im Bild
Das Bild zeigt die Zeugenbank während der Anhörung vor dem Unterausschuss für Innere Sicherheit. Von links nach rechts sind zu sehen:

• LTC Edgreen: Ehemaliger Leiter der Untersuchungsgruppe der Defense Intelligence Agency (DIA) zum Havanna-Syndrom. Er vertritt die Ansicht, dass die Beweise auf einen staatlichen Akteur (insbesondere Russland) hindeuten.
• Mr. Grozev: Ein investigativer Journalist (bekannt durch Bellingcat), der im Transkript erwähnt, mit einem russischen Agenten über den Einsatz solcher Technologien durch die USA in den 80er Jahren gesprochen zu haben.
• Mr. Zaid: Anwalt für AHI-Opfer; vertritt ausschließlich Regierungsangestellte und distanziert sich von privaten zivilen Forderungen.

Transkript: Greg Reese Report – Sonic Mind Control
Greg Reese: Im Jahr 2018 diskutierte das Weltwirtschaftsforum die Möglichkeiten der Gedankenkontrolle mittels Schallwellen. Dies ist etwas, von dem mehrere Personen behauptet haben, Zielscheibe zu sein; sie sind als „Targeted Individuals“ (gezielte Individuen) bekannt geworden.
Kürzlich hielt ein Unterausschuss für Innere Sicherheit eine Sitzung ab, um diese Technologie und das gezielte Angreifen von US-Regierungsmitarbeitern und deren Familien zu diskutieren. Dies ist allgemein als das „Havana-Syndrom“ bekannt und reicht bis ins Jahr 2016 zurück, als US-Diplomatenpersonal in Kuba unerklärliche Gesundheitsprobleme erlebte.
Anhang anzeigen 2292

[0:41] Abgeordneter (Ausschussvorsitzender): „Leute, wenn Ihre Einschätzungen hier korrekt sind, dann sind das sehr verdeckte Waffen, nicht wahr? Sie hinterlassen keine Bombenfragmente, Einschusslöcher usw. Sie könnten absolut von unseren Gegnern eingesetzt werden und haben ein sehr hohes Maß an Leugbarkeit – es ist sehr einfach zu leugnen, dass sie überhaupt da waren oder benutzt wurden. Ist das korrekt?“
LTC Edgreen: „Das ist korrekt. Es gibt keine Ein- oder Austrittswunde. Sie sind so konzipiert, dass das Ziel das Gefühl bekommt, verrückt zu sein oder sich Dinge einzubilden – besonders bei den Treffern mit geringer Intensität und langer Dauer.“

• 
  
• 
• 
• 
• 

[Anm.: Die im Video hervorgehobene Expertenaussage verdeutlicht die gezielt manipulative Natur dieser Technologie: Da keine physischen Wunden wie Ein- oder Austrittsöffnungen entstehen, ist ein Angriff objektiv kaum nachweisbar. Dies führt zu einer automatischen Leugbarkeit für den Angreifer. Der Effekt der "geringen Intensität über lange Dauer" zielt darauf ab, die psychische Stabilität des Opfers zu untergraben. Diese „unsichtbare, langandauernde“ Wirkweise dient der psychologischen Zersetzung: Besonders bei Anfällen mit geringer Intensität über einen langen Zeitraum wird ein Gaslighting-Effekt erzeugt, der das Opfer an der eigenen Wahrnehmung zweifeln lässt oder dazu führt, dass dessen Berichte vom Umfeld als Wahnvorstellungen abgetan werden. Für den Angreifer resultiert daraus eine strategische Leugbarkeit, während der Bericht von Greg Reese dies als Beleg dafür nutzt, dass die Regierung die Öffentlichkeit über die Existenz solcher Waffen täuscht.]

Abgeordneter: „Hat einer von Ihnen drei Panelisten jemals eine dieser Waffen gesehen?“
Mr. Grozev (Christo Grozev): „Ich habe eine Version der Waffe aus dem Jahr 1991 gesehen. Sie sieht aus wie eine Satellitenschüssel, an der eine Einheit dieser Größe angebracht ist. Im Laufe der Jahre war natürlich eine Miniaturisierung möglich. Offensichtlich gibt es eine Grenze für die Miniaturisierung aufgrund der Antennengröße, die immer in Relation zur Wellenlänge steht. Aber dennoch ist es etwas, das gut im Kofferraum eines Autos oder sogar in einem großen Rucksack untergebracht werden kann.
[Anm.: Die Erwähnung einer Version von 1991 verdeutlicht, dass diese Technologie keine neue Erfindung ist, sondern eine jahrzehntelange Entwicklungsgeschichte hinter sich hat. Während frühere Modelle noch sperrig waren (ähnlich einer Satellitenschüssel), erlaubt der heutige Stand der Technik einen hochmobilen Einsatz; eine Anleitung zum Bau solcher Mikrowellenwaffen wurde gegeben in dem Buch Poor Man's Ray Gun (1996, David Gunn). Die Fähigkeit, die Hardware in einem Rucksack oder Kofferraum zu verbergen, macht die Identifizierung des Angreifers im öffentlichen Raum nahezu unmöglich.]
"Meine Erfahrung zeigt, dass es zusammengebastelt werden kann. Es ist etwas, das man – eine grobe, einfache Version davon, die wahrscheinlich eine längere Exposition erfordern würde als die fortschrittlichere Version, die getestet wurde, wie wir aus diesem Dokument ersehen können – kostengünstig zusammenbauen kann. Aber auch hier würde ich davon absehen, mich weiter dazu zu äußern, um die Leute nicht dazu zu ermutigen, es zu Hause auszuprobieren.“

[2:18] Abgeordneter: „Was Sie alle sagen, ist, dass es eine Vertuschung durch die Regierung gibt bezüglich der Tatsache, dass da draußen etwas ist, das uns heimsucht und ins Visier nimmt?"
LTC Edgreen: „Die Regierung in der Einschätzung der Geheimdienstgemeinschaft (IC) liegt falsch? Sie liegt völlig falsch? Ich kann Ihnen nicht sagen, ob es eine Vertuschung ist oder warum sie das tun – Amtsmissbrauch, da gehe ich nicht hin."
Mr. Zaid (Mark Zaid): „Eine 'Vertuschung' würde von der Absicht abhängen; es könnte gute Gründe geben, Informationen zurückzuhalten. Ich werde sagen, dass die öffentlichen Erklärungen der Exekutive nicht mit den geheimen Aufzeichnungen übereinstimmen. Und dann wäre es die Aufgabe des Kongresses als Aufsichtsbehörde festzustellen, warum das so ist – ob es einen legitimen Grund gab, die Öffentlichkeit in die Irre zu führen, oder ob es aus einem ruchlosen Grund geschah, oder alles zusammen.“

Abgeordneter: „Herr Grev, Sie sagten, Sie hätten mit einem russischen Agenten gesprochen, der sagte, sie glaubten, dass die Amerikaner dieselben Waffen gegen sie einsetzen, ist das korrekt?“
Mr. Grozev: „Das ist korrekt, bereits in den 80er Jahren.“
Abgeordneter: „Könnte das etwas mit dem Motiv der CIA zu tun haben, die Existenz dieser Technologie und dieser Waffen zu vertuschen?“
Mr. Grozev: „Das ist eine sehr logische Möglichkeit.“
[3:30] Greg Reese: "Während zugegeben wurde, dass diese Technologie eingesetzt wird, konzentrierte sich die Diskussion primär auf Russland – als wolle man mehr Anreize schaffen, den Krieg mit der Russischen Föderation zu eskalieren. Als die Frage aufgeworfen wurde, ob sie gegen die amerikanische Bevölkerung eingesetzt wurde, wurde dies mit einem Lächeln abgetan."

[3:47] Abgeordneter: „Ist einem von Ihnen irgendein gemeldeter Vorfall von Personen bekannt, die keine Mitglieder der US-Regierung sind?“
Experte (Anwalt Mark Zaid): „Inoffiziell sollte ich sagen, dass es viele Menschen gibt, die glauben, Opfer von AHIs (Anomalous Health Incidents) zu sein. Sie müssen sich nur meinen Twitter-Feed ansehen, wann immer ich zu diesem Thema poste. Ich vertrete ausschließlich Mitarbeiter der Bundesregierung und deren Familien, daher konzentriere ich mich nicht auf die Richtigkeit dieser speziellen Behauptungen [von Zivilisten].“
[4:22] Greg Reese: "Es gibt reichlich Beweise dafür, dass die „Targeted Individuals“, die behaupten, Opfer davon zu sein, die Versuchskaninchen für den heutigen Angriff auf das amerikanische Volk waren. Und unsere Regierung ist weitaus mehr besorgt darüber, einen weiteren Krieg anzuzetteln. Bericht für Infowars, ich bin Greg Reese."

Zusammenfassung: Während die Experten in der Anhörung die technische Machbarkeit und die Bedrohung für Regierungsmitarbeiter untermauern, nutzt der Bericht von Greg Reese (Infowars) diese Aussagen, um die These zu stützen, dass zivile „Targeted Individuals“ als Versuchskaninchen für diese Waffen dienten und die Regierung einen Krieg gegen die eigene Bevölkerung führt.

 

[EinStakeholder]

Dieser Bericht mit dem Titel „Targeting Americans“ markiert einen Wendepunkt in der Berichterstattung. Es ist bereits die vierte große Reportage, die „60 Minutes“ in einem Zeitraum von neun Jahren zu diesem Thema veröffentlicht hat. Während frühere Beiträge oft auf den Zweifeln der Regierung beharrten, präsentiert diese Folge nun erstmals handfeste Belege für die Existenz einer physischen Waffe.

Source: Havana Syndrome investigation is "a massive CIA cover-up" | 60 Minutes​

In diesem Video von „60 Minutes“ wird die Untersuchung des sogenannten „Havana-Syndroms“ beleuchtet, bei dem US-Diplomaten und Geheimdienstmitarbeiter mysteriöse Hirnverletzungen erlitten. Hier sind die wichtigsten Erkenntnisse aus dem Beitrag:

• Geheimwaffe entdeckt: US-Geheimdienste haben Berichten zufolge eine bisher unbekannte Mikrowellenwaffe im Ausland erworben und auf US-Militärstützpunkten an Tieren getestet [00:41]. Diese Waffe könnte die seit 2016 auftretenden Verletzungen erklären.
• Symptome der Opfer: Betroffene berichten von massiven Beeinträchtigungen des Seh- und Hörvermögens, des Gleichgewichtssinns und der kognitiven Fähigkeiten. Ein Opfer beschrieb das Gefühl, als würde ein „Schraubstock das Stammhirn packen“ [02:15].
• Vorwurf der Vertuschung: Ehemalige CIA-Mitarbeiter bezeichnen die bisherige Untersuchung als eine „massive Vertuschung durch die CIA“ [15:37]. Intern sei die Anweisung ausgegeben worden, „die Temperatur zu senken“, anstatt die Angriffe als Taten eines ausländischen Staates zu untersuchen [10:02].
• Herkunft der Technologie: Undercover-Agenten des Heimatschutzministeriums sollen 2024 für 15 Millionen Dollar eine miniaturisierte Mikrowellenwaffe von einem russischen kriminellen Netzwerk gekauft haben [12:32]. Die Waffe ist tragbar, lautlos, fernsteuerbar und kann Wände sowie Fenster durchdringen [16:46].
• Mögliche Motive: Experten vermuten, dass die US-Regierung eine offizielle Anerkennung der Angriffe scheute, da dies einer Kriegserklärung gleichkommen und eine entsprechende Reaktion gegenüber Russland erfordern würde [24:31].
• Wissenschaftliche Belege: Dr. David Relman von der Stanford University leitete Untersuchungen, die gepulste Radiofrequenz- oder Mikrowellenenergie als plausibelste Erklärung identifizierten [05:42]. Tests an Tieren zeigten Verletzungen, die mit denen der menschlichen Opfer übereinstimmen [18:13].

Die Opfer fordern nun eine offizielle Anerkennung ihrer Verletzungen, beispielsweise durch die Verleihung des Purple Heart [26:01].

Zitate:​

In diesem Bereich geht es um die bewusste Entscheidung der Behörden, die Vorfälle herunterzuspielen.

• „Dies ist die größte Vertuschung, die ich in meinem Erwachsenenleben gesehen habe.“
  • Autor: Hochrangige CIA-Quelle.
  • Einordnung: Eine interne Einschätzung, die das Ausmaß der Geheimhaltung innerhalb der Geheimdienst-Community unterstreicht.
• „Dies ist eine massive CIA-Vertuschung. Ich sage das mit großem Bedauern. Es ist eine Organisation, die ich geliebt habe... aber sie haben ihre Leute nicht an erste Stelle gesetzt.“
  • Autor: Mark Polymeropoulos (ehemaliger CIA-Offizier).
  • Einordnung: Ein hochdekorierter Ex-Agent beschreibt das Vorgehen als Verrat an den eigenen Mitarbeitern.
• „Unser Job ist es, die Temperatur beim Thema AHI (Havana-Syndrom) im Hauptquartier zu senken.“
  • Autor: Ehemaliger CIA-Ermittler (anonym).
  • Einordnung: Belegt die interne Anweisung, die Fälle eher als Umweltphänomene abzutun, um Panik zu vermeiden.

---

Diese Zitate beschreiben die physikalischen Eigenschaften und die biologische Manipulation durch die Waffe.

• „Der Schlüssel ist nicht die Hardware, sondern die Software. Die Programmierung formt eine einzigartige elektromagnetische Welle, die abrupt ansteigt und abfällt und schnell pulst.“
  • Autor: Informanten/Quellen aus dem Ermittlungsumfeld.
  • Einordnung: Erklärt, warum die Waffe so schwer zu entdecken ist – es kommt auf die digitale Taktung der Wellen an.
• „Wenn man solche Impulse erzeugt, kann man tatsächlich elektrisch aktives Gewebe wie Hirngewebe stimulieren. Man ahmt nach, was das Gehirn normalerweise tut, aber man steuert es mit seinen Impulsen von außen.“
  • Autor: Dr. David Relman (Stanford-Professor).
  • Einordnung: Wissenschaftliche Bestätigung, dass Mikrowellen das Gehirn wie eine Fernsteuerung beeinflussen können.
• „Sie ist lautlos und erzeugt keine Hitze wie ein Mikrowellenherd. [...] Der Strahl kann Fenster und Trockenbauwände durchdringen.“
  • Autor: Quellen zur Geheimdienst-Untersuchung.
  • Einordnung: Beschreibt die „Stealth“-Eigenschaften der Waffe, die sie für verdeckte Attentate in Wohngebäuden ideal macht.

---

Dieser Teil dokumentiert die physischen Qualen und die psychische Belastung durch die Leugnung der Behörden.

• „Es fühlte sich an wie ein sofortiger Schraubstock an meinem Kopf. Ich war sofort desorientiert, verwirrt und schwindelig.“
  • Autor: Opfer Chris (Lieutenant Colonel im Ruhestand).
  • Einordnung: Eine hautnahe Beschreibung der unmittelbaren physischen Einwirkung während eines Angriffs im eigenen Haus.
• „Die Regierung hat an ihren Geschichten gezweifelt; sie wurden als wahnhaft (delusional) bezeichnet.“
  • Autor: Scott Pelley (Moderator/Erzähler).
  • Einordnung: Zusammenfassung der jahrelangen offiziellen Haltung, die die Opfer als psychisch krank darstellte.
• „Es war, als würde ein Zahnarzt ohne Betäubung bohren, nur auf Steroiden.“
  • Autor: Ein betroffener FBI-Agent.
  • Einordnung: Eine drastische Analogie für den extremen Schmerz, den die gepulste Strahlung im Innenohr verursacht.

---

Hier wird analysiert, warum die Regierung schweigt und was das für die Zukunft bedeutet.

• „Wenn wir anerkennen, dass ein staatlicher Akteur dahintersteckt, ist das im Wesentlichen eine Kriegserklärung gegen die Vereinigten Staaten. Ich weiß nicht, ob der Wille da war, den Russen zu antworten.“
  • Autor: Ehemaliger CIA-Beamter.
  • Einordnung: Nennt das geopolitische Motiv für die Vertuschung: Die Angst vor einer unvermeidbaren Eskalation mit Russland.
• „Unsere Gegner sind jetzt in der Lage, uns hier in den Vereinigten Staaten zu erreichen und zu berühren – direkt in unseren Häusern.“
  • Autor: Opfer Chris.
  • Einordnung: Eine Warnung vor der neuen Qualität der Kriegsführung, bei der es keine sicheren Rückzugsorte mehr gibt.

Eigene Meinung:
Der Bericht markiert das Ende der Stigmatisierung: Die Ära, in der Opfer als „wahnhaft“ abgetan wurden, ist vorbei. Mit dem Beweis miniaturisierter russischer Mikrowellenwaffen wandelt sich das Phänomen von einem medizinischen Rätsel zu einem belegten Akt hybrider Kriegsführung.

• Neurowaffen im Einsatz zielen nicht auf Infrastruktur, sondern auf die direkte Manipulation und Zerstörung des menschlichen Nervensystems. Es ist ein lautloser Terror, der Leben systematisch vernichtet, ohne Trümmer zu hinterlassen – oft direkt im privaten Wohnraum der Opfer.
• Dass die CIA und andere Behörden die Angriffe jahrelang leugneten, wird als politisches Kalkül (Verrat) entlarvt. Der Schutz des Einzelnen wurde geopfert, um eine Eskalation zu vermeiden, die völkerrechtlich einer Kriegserklärung gleichkäme.
• In diesem „schmutzigen Krieg“ (Low-Intensity Conflict) verschwimmen die Fronten. Wenn staatliche Akteure solche Waffen gegen die eigene Bevölkerung oder Diplomaten zulassen, weicht der Rechtsstaat einem technokratischen Terrorregime, das im Verborgenen operiert.

Die Technologie ist real, tragbar und im Umlauf. Die Weigerung der Politik, dies anzuerkennen, schützt nicht die Bürger, sondern lediglich die politischen Strukturen vor der Notwendigkeit einer harten Reaktion.

 

[EinStakeholder]

BERICHT Der norwegische Selbstversuch — wie ein Skeptiker in zum Kronzeugen wurde
Anekdotische Evidenz im Streit um das Havanna-Syndrom

Eine Geschichte, die zu gut klingt, um wahr zu sein​

Manchmal liefert die Wirklichkeit eine Pointe, die ein Drehbuchautor sich nicht trauen würde. Am 14. Februar 2026 enthüllte die Washington Post eine Geschichte, die seither in der Sicherheitsdebatte um das Havanna-Syndrom Wellen schlägt: Ein norwegischer Regierungswissenschaftler, selbst überzeugter Skeptiker der Mikrowellenwaffen-Hypothese, hatte sich 2024 ein gepulstes Mikrowellengerät gebaut und dieses an sich selbst ausprobiert. Sein Ziel: zu beweisen, dass solche Geräte für den Menschen ungefährlich sind. Sein Ergebnis: das Gegenteil. Ursprünglich arbeitete er an einem klassifizierten Projekt mit Bezug zu gerichteter Energie / Pulsmikrowellen. Seine Identität ist auch drei Monate nach Veröffentlichfung anonym geblieben.

Die Hypothese. Die Idee war, sich selbst zu exponieren und damit anschaulich zu demonstrieren: Hier passiert nichts. Wer das ernsthaft glaubt, dem traut man eine gewisse intellektuelle Redlichkeit zu — Skeptiker, die ihre eigene Hypothese experimentell auf den Prüfstand stellen, sind in der Wissenschaftsgeschichte selten genug.
Das Ergebnis. Stattdessen entwickelte er nach der Exposition genau jene Symptome, die seit Jahren US-Diplomatinnen und -Diplomaten beschreiben: Kopfschmerzen, Schwindel, Gedächtnisstörungen, Hörverlust — eine Symptomkonstellation, die kompatibel ist mit einer leichten Hirnverletzung.
→ Die Reaktion. Die norwegische Regierung informierte die CIA. 2024 reisten mindestens zwei Delegationen aus Pentagon und Weißem Haus nach Norwegen, um Gerät und Versuchsanordnung zu prüfen. Erst im Februar 2026 wurde der Vorgang publik — über zwei Jahre nach dem Selbstversuch.

Wie die Washington Post es formuliert​

„Er erlitt neurologische Symptome, die denen des ‚Havanna-Syndroms‘ ähnelten — jenem ungeklärten Leiden, das weltweit Hunderte US-Spione und Diplomaten getroffen hat.“ — Strobel / Nakashima, The Washington Post, 14.02.2026
„Die Ereignisse stärkten die Position jener, die argumentieren, dass ‚gepulste Energiewaffen‘ — Geräte, die starke Strahlen elektromagnetischer Energie, etwa Mikrowellen, in kurzen Stößen abgeben — die menschliche Biologie beeinflussen können und wahrscheinlich von Gegnern der USA entwickelt werden.“ — Strobel / Nakashima, The Washington Post, 14.02.2026
Auch kritische Stimmen aus dem Wissenschaftsjournalismus feierten die Episode nicht als endgültigen Beweis der Mikrowellen-Hypothese, sondern als das, was sie ist: ein einzelner, zufällig dokumentierter Datenpunkt, der die Hypothesenlandschaft verschiebt — nicht beendet:
„Auch wenn die selbst zugefügte Verletzung des Wissenschaftlers nicht bestätigt, dass amerikanische Diplomaten mit einer Geheimwaffe angegriffen wurden, zeigt sie doch, dass gepulste Mikrowellenstrahlung unter bestimmten Bedingungen biologisch gefährlich sein kann.“ — Futurism Editorial, 02.2026, referierend nach Washington Post

Was lässt sich daraus folgern — und was nicht?​

Was er zeigt: Erstmals außerhalb klassifizierter Forschung gibt es einen menschlichen Datenpunkt, der zeigt: Ein selbstgebautes, gepulstes Mikrowellengerät kann beim Menschen Symptome auslösen, die zu denen des Havanna-Syndroms passen.
Was er nicht beweist: Er beweist nicht, dass US-Diplomaten tatsächlich Ziel einer fremden Mikrowellenwaffe wurden. Es ist ein Einzelfall, ein Selbstexperiment, in einem nicht-publizierten, nicht peer-reviewten Setting. Klassisches Anekdotenmaterial — interessant, aber methodisch fragil.
Methodische Grenzen: Kein Studiendesign, keine Kontrollgruppe, keine Verblindung, kein veröffentlichtes Versuchsprotokoll, keine unabhängige Replikation. Die exakte Wirkungsschwelle, das Frequenzspektrum, die kumulative Energiedosis — alles bleibt im Dunkeln.
Wissenschaftliche Bedeutung: Trotzdem relevant: Die Episode verschiebt die Plausibilitätsverteilung ein Stück weit zugunsten der Hypothese, dass gepulste Mikrowellen unter bestimmten Bedingungen biologisch schädlich sein können. Was Tierexperimente seit Jahrzehnten andeuten, scheint hier am Menschen — wenn auch unfreiwillig — bestätigt.
Erläuternder Satz: Anekdotische Evidenz ist – vereinfacht – ein einzelner, interessanter Datenpunkt, aus dem man keine Allgemeinaussage ableiten darf, der aber Aufmerksamkeit verdient und Hypothesen stimulieren kann.

Die doppelte Ironie​

Was diesen Fall erzählerisch so reizvoll macht, ist die doppelte Ironie. Erstens: Ein Skeptiker wird zum Kronzeugen der Gegenseite — und das durch nichts anderes als seinen eigenen, ehrlichen Beweisversuch. Zweitens: Ausgerechnet der einzige menschliche „Beweis“, der nun in der Debatte herumgereicht wird, ist methodisch derjenige, den keine Ethikkommission jemals genehmigt hätte.
Und doch: In der Forschung zu seltenen, schwer reproduzierbaren Phänomenen sind Selbstversuche eine alte Tradition. Marie Curie hat sich verstrahlt, Werner Forßmann schob sich einen Katheter ins eigene Herz, Barry Marshall trank eine Helicobacter-Brühe. Manche dieser Versuche endeten in Nobelpreisen, andere in chronischer Krankheit. Der norwegische Wissenschaftler reiht sich, vorerst, eher in die zweite Gruppe ein. Empathisch gesagt: Sein Engagement verdient Respekt — und sein Schicksal Mitgefühl.

Wo passt das in die Gesamtdebatte?​

Die Mikrowellen-Hypothese zum Havanna-Syndrom hatte 2024 einen schweren Schlag einstecken müssen: Zwei großangelegte JAMA-Studien des US-amerikanischen NIH fanden bei Betroffenen keine objektivierbaren Hirnschäden in der Bildgebung. Die psychogene Hypothese gewann an Boden [Anm. Gemeint ist die nachrichtendienstliche Desinformationskampagne einer Massenhysterie oder es handele sich nur um die Wahrnehmung von Grillenzirpen oder um Stressreaktion, als ob].
Der norwegische Vorfall, ein Jahr später publik gemacht, kippt das Argument nicht — er erweitert es: Wenn Mikrowellen unter direkten, nahen Expositionsbedingungen wirklich biologisch schädlich sein können, dann wird die Frage, ob ähnliches über Distanz und in subtileren Dosen möglich sei, neu interessant.
Bis Mai 2026 sind weltweit über 1.000 Verdachtsfälle dokumentiert. Dass im März 2026 hochrangige US-Vertreter empfahlen, die ablehnende Bewertung von 2025 zu kassieren, passt ins Bild: Die Debatte ist offener denn je. Was sie nicht ist: entschieden.
[Anm. Jedem sollte mittlerweile klar sein, dass Direkte Energiewaffen, etwa Mikrowellenstrahler und Millimeterwellenwaffen flächendeckend im ganzen Bundesgebiet im Einsatz sind gegen Bürger/innen, ein paar Betroffene sterben heute an den Folterungen, täglich 2-10 und zehnmal so viele Suizidversuche während der brutalisierten Übergriffe der Taugenichts/Lümmel von der ersten Bank aus dem nachrichtendienstlichen und durch die Duldung und aktive Unterstützung von staatlich institutionalisierten Kriminellen und Terroristen völlig korrumpierten Staatsdienst, in anderen Ländern ähnliche Schieflage, aber das gehört hier nicht hin wegen Achtung vor nationaler Souveränität.]

Der norwegische Selbstversuch ist keine Studie und kein Beweis. Er ist eine Geschichte — und Geschichten haben in der wissenschaftspolitischen Debatte mitunter eine Wirkung, die ihrer methodischen Solidität nicht entspricht. Genau darin liegt die Gefahr und genau darin liegt der Reiz dieser Episode: Sie zeigt, dass wir es bei der Mikrowellen-Hypothese nicht mit einer reinen Verschwörungserzählung zu tun haben. Sie zeigt aber auch, dass ein einzelner, gut erzählbarer Fall niemals ein wissenschaftliches Ergebnis ist, sondern bestenfalls eine Einladung, genauer hinzusehen.

Quellen (abgerufen am 01. Mai 2026)​

• Strobel, Warren P. / Nakashima, Ellen (2026). „CIA investigated secret ‚Havana syndrome‘ weapon experiment in Norway“, In: The Washington Post (14.02.2026). https://www.washingtonpost.com/national-security/2026/02/14/havana-syndrome-cia-norway-experiment/
• The Jerusalem Post Staff (2026). „Norwegian Scientist Developed Havana-like Symptoms after Testing Electromagnetic Device on Himself“, In: The Jerusalem Post (02.2026). https://www.jpost.com/health-and-wellness/article-886767
• LBC News (2026). „Norway Scientist ‚Gives Himself Brain Damage‘ while Secretly Testing Weapon He Built to Disprove ‚Havana Syndrome‘“, In: LBC (02.2026). https://www.lbc.co.uk/article/norway-scientist-brain-damage-havana-syndrome-5HjdSPs_2/
• Futurism Editorial (2026). „Skeptic Builds ‚Havana Syndrome‘-Style Device, Tests It on Himself, Suffers Grim Consequences“, In: Futurism (02.2026). https://futurism.com/science-energy/weapon-havana-syndrome-scientist

Nicht nachbauen die "Poor Man's Ray Gun" (1996), auch nicht aus Spaß oder zur Recherche, kann sonst wer weiß was passieren.... bis hin zu Todesstrahlen oder Erdbeben durch Resonanzeffekte mit angeschlossener Resonanzkatastrophe. Diesen Tipp beachten und es wird euch (wahrscheinlich erstmal) nichts passieren bis irgendeine angesengte Wildsau vom Geheimdienst auf euch oder eure Lieben angesetzt wird, um mal eben das Gehirn anzubruzzeln zur Eröffnung der Grillsaison oder anderen willkürlichen, geheimdienstimmanenten und für Normales schwer nachvollziehenden Gründen.