Trump als Präsident

[dodo]

Ich glaube, er hält sich wieder für jemanden der alles verstanden hat und gibt uns Hinweise damit wir selber drauf kommen können.
Angesichts der hier immer wieder vorgeführten Unfähigkeit in vollständigen Sätzen ein Argument auf den Punkt zu bringen, vermutlich der letzte Strohhalm
sich selbst und anderen die angenommene, eigene Überlegenheit, zu zeigen.

Wenn das alles ist, was Sie zu sagen haben,
tut es mir leid, Sie in Ihrer Lethargie gestört zu haben.

 

[Sonsee]

Die verdrängte Schande, Nazis nahmen sich die Kalifornische Ideologie zum Vorbild um die Zwangssterilisation umzusetzen. Die Amerikaner setzten dieses System weiterhin bis 1981 um.

Erst 2012 wurden einige Opfer entschädigt, die kalifornische Ideologie lebt aber immer noch in den Köpfen der Eliten. Heute ist es Gates der aus Indien und Afrika hinausgeworfen wurde, weil er dort weiterhin seine rassistischen Sterilisierungsprogramme fortgesetzt hat.

Zwangssterilisation in den USA

Mehr als 60.000 Amerikaner wurden im 20. Jahrhundert auf Geheiß des Staates zwangssterilisiert. Die Nazis nahmen sich das schreckliche Eugenik-Programm zum Vorbild, das erst 1981 endgültig auslief. Jetzt erhalten die Opfer Wiedergutmachung. Vielleicht.

[...]
Fast die Hälfte der Sterilisierten in North Carolina waren Angehörige von Minderheiten, die meisten waren Afroamerikaner. 85 Prozent waren Frauen und Mädchen, das jüngste Opfer war erst zehn. Mehr als zwei Drittel der Sterilisierungen erfolgten in den Nachkriegsjahren.

Die Ideologie stammte aus dem 19. Jahrhundert. US-Wissenschaftler behaupteten, soziale Probleme wie Armut und Kriminalität seien vererblich: Die "anglo-amerikanische Rasse" müsse davor geschützt werden. Eltern mit "guten Genen" wurden ermutigt, Kinder zu zeugen, "Minderwertige" dagegen daran gehindert - Behinderte, Alkoholiker, Prostituierte, Obdachlose, Straffällige.[...]
Harry Laughlin, der langjährige Chef-Eugeniker der USA, propagierte die Eingriffe auch als Waffe gegen "moralisch und intellektuell minderwertige" Immigranten aus Europa, die angeblich den US-Genpool vergifteten. Es gab sogar Wettbewerbe, um die Zucht "reiner" Familien zu fördern ("Better Baby Contests").

US-Vorgehen als Grundlage der Nürnberger Rassengesetze

Da horchten selbst die Nazis in Deutschland auf: Die amerikanischen Sterilisierungsprogramme beeinflussten sogar die Nürnberger Rassengesetze. Die Universität Heidelberg verlieh Laughlin 1936 den Ehrendoktor.

Zwangssterilisation in den USA: Die verdrängte Schande

Mehr als 60.000 Amerikaner wurden im 20. Jahrhundert auf Geheiß des Staates zwangssterilisiert. Die Nazis nahmen sich das schreckliche Eugenik-Programm zum Vorbild, das erst 1981 endgültig auslief. Jetzt erhalten die Opfer Wiedergutmachung. Vielleicht.

www.spiegel.de

 

[Ein wilder Jäger]

weil er dort weiterhin seine rassistischen Sterilisierungsprogramme fortgesetzt hat.

Ich glaube, das lügen Sie.

 

[Sonsee]

Ich glaube, das lügen Sie.

Warum recherchieren Sie dann nicht selbst, anstatt mir Lügen vorzuwerfen, ich glaube nicht das Gates sie dafür auch bezahlt oder doch?

Ebenso wurden im Bundesstaat Gujarat 14 000 Kinder mit Cervarix, einem anderen HPV-Impfstoff, geimpft. Hier starben zwei Kinder nach der Impfung. Auffällig war, dass viele der Einverständniserklärungen für die Impfung illegal waren. Denn sie wurden ohne Wissen der Eltern erworben. Die Aufseher in den Unterkünften der Mädchen hatten die für die Impfungen notwendigen Formulare unterschrieben. Die unabhängige Gesundheitsorganisation SAMA forderte von den Landesregierungen Rechenschaft über ihre nachlässige Untersuchung. Fazit: Wie kann die Bill-Gates Stiftung, bei diesen Todes- und Krankheitsfällen, sowie der entstandenen Un-fruchtbarkeit, von einem vollen Erfolg dieser Massenimpfung sprechen? Lassen wir hierzu Bill Gates zu Wort kommen, ich zitiere: „Wenn wir richtig gute Arbeit leisten mit neuen Impfstoffen, Gesundheitsversorgung und Fortpflanzungsme-dizin, dann könnten wir die Weltbevölkerung um vielleicht 10 bis 15 Prozent verringern.“

https://www.kla.tv/4567

 

[Ein wilder Jäger]

Ach richtig, wir duzen uns ja. Sorry. Wo geht es da jetzt um ein Sterilisationsprogramm?

 

[Sonsee]

Bill Gates hat das in einen Interview, dem öffentlich-rechtlichen Sender PBS 2003 erklärt. Wie wichtig ihm das Thema Sterilisation ist und das er schon in jungen Jahren durch seinen Vater sehr dafür interessierte. Er habe die Übertzeugungen von Thomas Robert Malthus vertreten. Bekannt als das „Malthusianisches Gespenst“.
Quelle:Gesundheitsdiktatur von C.E.Nyder s.113

Und hier noch ein Land wo Amerikas Sterilisationsprogramm umgesetzt wurde.

Die Kolonisierung der Insel durch die USA hat daran einen großen Anteil. Bis in die Siebzigerjahre wurde ein Drittel der Frauen auf Puerto Rico im Rahmen eines US-finanzierten Programms sterilisiert. [...]
Erst seit Mitte der 2000er-Jahre geht der Anteil der Sterilisationen auf Puerto Rico langsam zurück. Hohe Kosten, Bürokratie und eine mangelnde Infrastruktur erschweren den Menschen aber immer noch den Zugang zu anderen Verhütungsmitteln.

Weibliche Sterilisation: Die weltweit häufigste Verhütungsmethode ist irreversibel – und gefährlich

Nicht Kondom oder Pille, sondern die Sterilisierung von Frauen ist für Länder wie Indien das effizienteste Mittel der Geburtenkontrolle. Mancherorts werden die Eingriffe wie am Fließband durchgeführt – teils mit fatalen Folgen.

www.spiegel.de

Auch in der Corona Krise war es Gates, der mit Merkel ganz öffentlich im Fensehen sagte, er würde 7 Milliarden Menschen impfen wollen. Ob die Menschen von ihm noch geimpft werden wollen ist ihm egal. Wieviele Frauen eventuell durch diese Impfungen unfruchtbar geworden sind werden wir erst noch erfahren.
Wer glaubt ih unter diesen Umständen, dass er die armen Länder mit seinen Impfungen retten will außer vielleicht der Jäger.

 

[William Morris]

In Indien sterben von 14000 geimpften Kindern zwei. Das kann ja dann nur an einer Impfung liegen. So tragisch das im Einzelfall ist, aber es sterben ständig Kinder.

 

[Ein wilder Jäger]

Bill Gates hat das in einen Interview, dem öffentlich-rechtlichen Sender PBS 2003 erklärt. Wie wichtig ihm das Thema Sterilisation ist und das er schon in jungen Jahren durch seinen Vater sehr dafür interessierte.

Aha. Und das lügst Du Dir nicht zusammen? Darum geht es nämlich (natürlich) in keinem Deiner Links.

 

[Sonsee]

Aha. Und das lügst Du Dir nicht zusammen? Darum geht es nämlich (natürlich) in keinem Deiner Links.

Tja, dass wirst du im öffentlich rechtlichen Rundfunk, der zu einem guten Teil auch von Gates finanziert wird, auch nicht hören. Du bist wie die Links/Grünen und unterstellst bei Dingen, die dir nicht passen, grundsätzlich Lügen, wie wäre es, wenn du mal Bücher liest?
Recherche belegt Einfluss der Bill-und-Melinda-Gates-Stifung auf Medien. Knapp 320 Millionen US-Dollar nur die Spitze des Eisbergs

Wie das US-Nachrichtenportal Mintpress unlängst berichtete, hat die Bill and Melinda Gates Foundation (BMGF) Spenden im Wert von fast 320 Millionen US-Dollar an Nachrichtensender, Zeitungen und Magazine gespendet. Für die Recherche haben die Journalisten nach eigenen Angaben rund 30.000 Einzelspenden geprüft.

Bill Gates als heimlicher Medienmogul

Recherche belegt Einfluss der Bill-und-Melinda-Gates-Stifung auf Medien. Knapp 320 Millionen US-Dollar nur die Spitze des Eisbergs

www.telepolis.de

Liste der Medien die von Gates mitfinaziert werden

Revealed: Documents Show Bill Gates Has Given $319 Million to Media Outlets

Bill Gates has bankrolled hundreds of media outlets and ventures, including CNN and NPR, to the tune of at least $319 million.

www.mintpressnews.com

"wes Brot ich esse, des Lied ich singe"!

 

[dodo]

Ich glaube, das lügen Sie.

@Ein wilder Jäger!

Glauben Sie, dass @Sonsee lügt oder haben Sie Beweise?

 

[Malakim]

Glauben Sie, dass @Sonsee lügt oder haben Sie Beweise?

Man könnte soweit gehen die Texte zu lesen und den Versuch unternehmen sie zu verstehen. Darin ist versteckt was die Leute meinen und warum sie das tun.

Meine Güte gehen Sie mir mit Ihren dümmlichen Beiträgen auf den Sender.

 

[Ein wilder Jäger]

Lern endlich zitieren, Sonsee, und wechsle nicht dauernd das Thema. Und unterstelle mir bitte nicht, den ÖRR zu verfolgen, das ist unverschämt. Danke.

 

[dodo]

Man könnte soweit gehen die Texte zu lesen und den Versuch unternehmen sie zu verstehen. Darin ist versteckt was die Leute meinen und warum sie das tun.

Meine Güte gehen Sie mir mit Ihren dümmlichen Beiträgen auf den Sender.

Das beantwortet meine Frage nicht!

 

[EinStakeholder]

„Hoppla, Familienvater weg! – Bürokratie und Kafka feiern Wiedervereinigung“

Sachlich betrachtet: Der 29-jährige Familienvater Kilmar Abrego García floh 2011 als Teenager vor brutalen Banden aus El Salvador in die USA. Dort erhielt er 2019 einen offiziellen Schutzstatus, lebte friedlich mit seiner Familie, hatte lediglich einige kleinere Verkehrsverstöße – nichts Kriminelles, nichts Vorbestraftes.
Doch am 12. März 2025 wurde er bei einer banalen Verkehrskontrolle festgenommen und auf Grundlage eines angeblichen Bandenverdachts in sein Herkunftsland abgeschoben – direkt ins berüchtigte CECOT-Gefängnis [siehe hier Bild], eine dystopische Betonhölle mit bis zu 40.000 Schwerverbrechern, obwohl die Kapazität bei 11.000 liegt.
Der „Beweis“ für seine angebliche Gangzugehörigkeit?
Ein Tattoo am Arm – das laut US-Beamten ein Symbol einer kriminellen Bande sein soll.
In Wahrheit handelt es sich dabei jedoch schlicht um das Wappen von Real Madrid, dem berühmten Fußballverein.
Ein sportlicher Irrtum mit potenziell tödlichen Konsequenzen.
US-Behörden geben später einen „Verwaltungsfehler“ zu. Aber: „Technisch nicht möglich“, ihn zurückzuholen. Oder wie man im Jahr 2025 offenbar sagt:
(Quelle: BILD.de, „Rückkehr unmöglich: Vater aus Versehen in Horror-Knast abgeschoben“, 04.04.2025)

Übrigens: Genau diesen absurden Vorfall hörte ich heute gleich zweimal beim Genuss der neuen Podcast-Folge von Lanz & Precht. [Und ja, ich höre täglich seit über zwanzig Jahren zwischen 1,5-2 Stunden informative Podcasts und/oder Hörbücher, also viele hunderte, einige tausende Folgen und Bücher.] Wenn selbst diese beiden hochbegabten und zugleich herzlichen Sprachkünstler zwischen Empörung und Sarkasmus sprachlos pendeln, dann wissen wir: Hier wurde eine ganz neue Dimension des bürokratischen Irrsinns erreicht – Respekt, liebe Behörden, Chapeau!

Doch während ich noch darüber grübelte, ob Kafka nun im Grab rotiert oder sich insgeheim köstlich amüsiert, befiel mich ein beunruhigendes Déjà-vu: Haben wir nicht genau dasselbe oder zumindest im übertragenen Sinne ein ganz ähnliches Drama vor der eigenen Haustür?

Tatsächlich: Auch in Deutschland finden sich Hunderttausende ahnungslose Bürgerinnen und Bürger – von Familienvätern, Müttern, Kindern, Schülern, Studenten bis hin zu pensionierten Omas und Opas – auf sogenannten Folter- und Tötungslisten deutscher Geheimdienste wieder - bei uns ist es eine Inhaftierung und schwere Freiheitsberaubung ganz ohne richterlichen Beschluss, während in Amerika geheime Richter, geheime Beschlüsse an geheimen Gerichten zumindest vorschieben, um freiheitsentziehende Maßnahmen durchzuführen, was im Falle von Mind-Control ohnehin nicht möglich wäre, weil dem Grunde nach immer eine unmenschliche, grausame und erniedrigende Behandlung oder Bestrafung ist (Dominanzspielchen von Geheimagenten, selbst bei den intelligentesten und stärksten Männern den Willen brechen zu können, oder es zumindest zu versuchen. Und siehe da: Auch hier gilt die goldene Regel der Behörden-IT: „Einmal gespeichert, immer gespeichert. Löschen oder korrigieren? Technisch leider unmöglich.“

Und während Lanz noch halb betroffen über Demokratie und Staatsversagen sinniert, und Precht in gewohnt eleganter Empörung durch die Geschichte galoppiert, dachte ich mir nur: Déjà-vu, alter Freund. Denn in Deutschland haben wir längst unseren eigenen Fall Kilmar García – nur eben tausendfach. Familienväter, Mütter, Kinder, Rentner, Studenten, Schüler – mitten unter uns – landen willkürlich auf geheimdienstlich geführten „schwarzen Listen“. Nicht weil sie etwas getan hätten. Sondern weil sie gedacht haben. Oder weil sie mit dem falschen Nachbarn reden. Oder weil ihre Mikrowellenherd schräg summt. Und ja – auch hier ist die Antwort der Behörden: „Technisch leider nicht möglich.“

In einer Welt, in der ich per Smartphone eine Pizza in 17 Minuten tracken kann – vom Ofen bis zur Haustür –, soll es nicht möglich sein, einen zu Unrecht inhaftierten Familienvater aus einer Liste zu löschen, deren Fehler offiziell eingeräumt wurde? Nein, liebe Bürokrat*innen und Sicherheitsverwalter, das ist nicht „technisch unmöglich“ – das ist politisch nicht erwünscht.

In einer Welt, in der ich beim Onlineshopping versehentlich bestellte Hello-Kitty-Bettwäsche leichter zurückgeben kann, als dass Geheimdienste und Regierungen ihre Opfer aus digitalen Folterlisten löschen können, ist nur noch sarkastischer Humor eine brauchbare Überlebensstrategie. Bürokratie 1 – Menschenrechte 0. Zeit für ein Systemupdate oder doch lieber gleich einen Neustart der Matrix?

Dabei sei an dieser Stelle nicht nur nicht unerwähnt Nicht alle Geheimdienstler sind Schweinehunde. Manche haben durchaus Rückgrat, Herz – und gelegentlich sogar Gewissensbisse. Leider landen genau diese oft im internen Exil oder mit Burnout in der Reha-Klinik, während sich der braune Bodensatz im Geheimdienstmilieu nach wie vor pudelwohl fühlt.
Geheimdienste leisten – auf dem Papier – täglich Übermenschliches für unsere Sicherheit. Sie verhindern Anschläge, decken Netzwerke auf, infiltrieren internationale Kriminalität. Und ja, einige Agenten sind intelligente, engagierte, vielleicht sogar privat verträgliche oder gesellige Menschen, die tatsächlich Demokratie und Menschenrechte schützen wollen würden, statt sie auszuhöhlen. Nur – und hier kommt die bittere Ironie – man lässt sie oft nicht. Denn in den oberen Etagen regiert nicht das Ideal von Aufklärung, sondern zu oft das Prinzip der Abschottung, Machtsicherung und Intransparenz.

Statt echter Reform gibt es operative Trägheit. Und statt Fehlerkultur gibt es die gute alte Geheimhaltungsklausel – natürlich „aus Gründen der nationalen Sicherheit“.

Die Schattenseite dieses Systems zeigt sich dort, wo es um die Folgen von Fehlern geht: Einmal auf der Liste, immer auf der Liste. Ob es sich um Terrorverdacht handelt oder – wie bei den deutschen Opfern stiller Überwachung – um die bloße Anomalie eines unabhängigen Geistes. Korrektur? Nicht vorgesehen. Rehabilitierung? Nicht vorgesehen. Würde? Verhandlungsmasse.

Heute braucht man kein Geheimgefängnis und keine "Schutzhaft" mehr – ein Klick genügt. Menschen verschwinden nicht mehr physisch, sondern digital, psychologisch, sozial – auf Knopfdruck, landen auf den Todeslisten des Regimes mit autoritären Zügen und verkümmern darauf bis zur Willensbrechung mittels elektromagnetischer Folter (mit Todesfolge bzw. frühzeitigem Tod unter systematisierter Verfolgung aus politischen Gründen).
Und so bleibt das bittere Fazit:
Was als Ausnahmefall in El Salvador begann, ist längst Struktur in westlichen Demokratien. Und während man offiziell für „unsere Sicherheit“ kämpft, zerstört man sie oft dort am gründlichsten, wo es niemand sieht.

Was es braucht? Transparenz. Kontrolle. Und Menschen mit Rückgrat – innerhalb und außerhalb des Apparats. Denn ein Geheimdienst ohne Kontrolle ist kein Schild und Schwert der Demokratie, sondern ihr Dolch im Gewande.