Trump Zitate(mit Diskussion)

[Ehemaliger_User]

dann wäre es aber keine Presse mehr sondern nur noch ein
Propaganda-Ministerium, welches ausnahmslos nur noch
offiziell erlaubte Berichte raus gibt.
Alle Themen welche die Bevölkerung "aufregen" oder "beunruhigen"
könnten/würden entfallen - z. B. der Wetterbericht oder Meldungen
über "Raub und Mord", Waldbrände und Staus auf der Autobahn.

Auch ist es wichtig in so einem Fall auch die Musik, Kunst und Filmbranche
Gleichzuschalten und Staatsfeinde mundtot zu machen und jegliche
Fremdmedien und deren Zugang unmöglich zu machen ggf. deren
Verbreitung unter Höchstrafe zu setzten.

 

[dtrainer]

dann wäre es aber keine Presse mehr sondern nur noch ein
Propaganda-Ministerium, welches ausnahmslos nur noch
offiziell erlaubte Berichte raus gibt.

Macht doch nichts. Nennen wir das gleich richtig: Reichspropagandaministerium, es wird ja Zeit wieder eine Diktatur einzuführen, sonst fühlen sich ja Leute wie Luzi unwohl. Mit diesem Ministerium (oder Company) für Trump-konforme Wahrheiten (sprich: Lügen) wird man sicher von einem Nazistaat sprechen müssen, aber das nehmen wir hin, man muß ja Opfer bringen, um einen richtigen Schwachsinn zu etablieren.

 

[Ein wilder Jäger]

Das gab es in der DDR, die trotzdem niemand einen Nazistaat nennt. Ich sehe hier eine gewisse Verharmlosung des Nationalsozialismus durch leichtfertigen Gebrauch des Wortes. Übrigens, National-Sozialismus paßt nicht so recht zu Trump, und zu seiner jüdischen Tochter auch nicht.

 

[0lUCiFeRiSdEaTh1]

dann wäre es aber keine Presse mehr sondern nur noch ein
Propaganda-Ministerium, welches ausnahmslos nur noch
offiziell erlaubte Berichte raus gibt.

Nein. Das folgt nicht zwingend daraus. Es kann so sein, muss aber nicht.

Genauso kann es jetzt eine Propagandamaschinerie sein, obwohl keine Regierung mitmischt. Und nun?

Siehst du den Fehler deiner Argumentation?

 

[Nachbar]

Übrigens, National-Sozialismus paßt nicht so recht zu Trump

Nein, natürlich nicht. Er ist mit schwer pathologischem Narzissmus und Dummheit ausreichend beschrieben.
Ihn stört die freie Presse auch nicht deshalb, weil sie einer Agenda, einer politischen Vision, im Weg wäre, sonst ganz einfach bloß weil sie ihn kritisiert. Das mag er nicht.
Permanent lobt er sich selbst, bis sich die Balken nicht nur biegen sondern brechen, und ein großer Teil der Medien wagt es, seine Taten und Worte als Blödsinn und Lügen darzustellen. Damit kann das Kind nicht umgehen.

 

[dtrainer]

National-Sozialismus paßt nicht so recht zu Trump

Der Rassenquatsch nicht, aber das Interesse daran, der Presse vorzuschreiben, was sie bringt:Reichspropagandaministerium, das war auch eine Nazi-"Errungenschaft".

 

[0lUCiFeRiSdEaTh1]

Das gab es in der DDR, die trotzdem niemand einen Nazistaat nennt. Ich sehe hier eine gewisse Verharmlosung des Nationalsozialismus durch leichtfertigen Gebrauch des Wortes. Übrigens, National-Sozialismus paßt nicht so recht zu Trump, und zu seiner jüdischen Tochter auch nicht.

Kann man nicht ein nationalsozialistischer Jude sein?

Waren nicht Juden in der Regierung Hitlers?

Hitler selbst war zum Teil ein Jude.

 

[Malakim]

Der Rassenquatsch nicht, aber das Interesse daran, der Presse vorzuschreiben, was sie bringt:Reichspropagandaministerium, das war auch eine Nazi-"Errungenschaft".

Ich meine behaupten zu können das schon frühere Generationen wussten wie wichtig Informationen und die Steuerung derselben ist. Diese Erkenntnis den Nazis zuschreiben zu wollen ist glaube ich ... Quatsch.

Folgt man da Wiki so ist das ganze von den relig... ... achmist lies es selber nach: https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_Zensur#R.C3.B6mische_Antike

 

[dtrainer]

Habe ich behauptet, die Nazis hätten die Zensur erfunden? Sie haben dieses überflüssige Ministerium eingerichtet. Warum antwortest Du auf etwas, das keiner gesagt hat?

 

[0lUCiFeRiSdEaTh1]

Ich verstehe aber nicht wieso Menschen ihresgleichen zensieren und kontrollieren wollen. Das glaube ich einfach nicht.

Menschen wollen keine Menschen steuern und kontrollieren, weil sie im gesunden Zustande sich selbst im anderen wiedererkennen. Und ein kranker Geist ist dazu nicht in der Lage.

Es muss einen anderen vom Menschen nicht nur dem Grade nach verschiedenen Unterschied geben, das Menschen kontrolliert werden über ein entsprechendes System.

Die Quelle, der Grund oder die Ursache muss außerhalb des menschlichen Wesens gesucht werden und man wird daher ein Interesse daran haben, um das zu verhindern oder so schwierig wie möglich zu machen, durch Distraction.

Du hast z.B. Wikipedia verlinkt, um deine Aussage zu untermauern, aber woher willst du sicher wissen, wieviel an Informationen die dort zusammengetragen wurden, der Wahrheit entsprechen?
Der menschliche Geist ist so voller Schwächen und für Fehler anfällig, das ein Mensch, dem man zu einer bestimmten Zeit die Möglichkeit gab, seine Sicht der Dinge der Nachwelt zu überliefern, dieselbe durch seine Sicht vergiftete.
Schon in der Informationsverarbeitung wird es schwierig, den Überblick nicht nur zu behalten, sondern die Informationen auch auf ihre Gültigkeit und Wahrheit hin zu überprüfen.

Wie soll man aber die Geschichte überprüfen, wenn es einem verboten wird? Daher kann auch keine Information als gültig gewertet werden.

Aus einer Zensur heraus, ist eine gültige Information, ein Widerspruch in sich.

Und ich denke das die Wahrheit, in Wahrheit, zum Menschen gehört. Sie ist in ihm angelegt. Wenn das der Fall ist, dann muss es eine Kraft geben, die dem entgegengesetzt gerichtet ist. Diese ist darauf fokussiert, das die Wahrheit im Menschen nicht zu lodern beginnt, sondern nur glimmt, denn ganz ersticken ist unmöglich. Und von dieser Wahrheit abzulenken ist das Ziel dieser Kraft, weil sie in irgendeiner Weise davon profitiert.

Aber genug des Monologs und Smalltalk, ich widme mich nun höheren Gedanken zu.

tada

 

[dtrainer]

Und ich denke das die Wahrheit, in Wahrheit, zum Menschen gehört. Sie ist in ihm angelegt. Wenn das der Fall ist, dann muss es eine Kraft geben, die dem entgegengesetzt gerichtet ist.

Na sicher, Das ist der gemeine Wiesbadener. Wo immer liebe Mainzer zusammensitzen, sinnt er auf Wege, eine Stinkbombe zu plazieren, und freut sich diebisch, wenn es ihm gelingt. Schon sinnt er auf neue Ränke.

 

[Popocatepetl]

Menschen wollen keine Menschen steuern und kontrollieren

also, ich würde das gegenteil behaupten. eigentlich wollen sehr viele menschen genau das...


die einen versuchen es über geld (weltlich), die andern über gedanken (geistig). natürlich gibt es auch mischformen...

das prinzip ist jedoch letztendlich das gleiche: mach was ich will oder du wirst durch entzug bestraft !



bin ich der erste, der drauf gekommen ist ? denke nein...

 

[0lUCiFeRiSdEaTh1]

also, ich würde das gegenteil behaupten. eigentlich wollen sehr viele menschen genau das...

Du hast aber einen wichtigen Teil meines Gedankens nicht berücksichtigt. Du antwortest auf etwas das ich so nie erwähnte.

Er steht sogar ziemlich am Anfang:

Menschen wollen keine Menschen steuern und kontrollieren, weil sie im gesunden Zustande sich selbst im anderen wiedererkennen. Und ein kranker Geist ist dazu nicht in der Lage.

Was du machst ist, einen Gedanken aus dem Kontext zu reißen, aber ich unterstelle dir keine Absicht, jetzt weisst du es.

Bitte immer den vollständigen Satz zitieren, sonst gibt es nur Missverständisse.

 

[Popocatepetl]

hab die "gesundheit" sache bewusst ausgeklammert. ich mein, mangelnde krankheitseinsicht ist ja auch so ein ding...

wobei wir jedoch am punkt landen, was ist eigentlich krank ? wer bestimmt das ?


gustl mollath wurde jahrelang von "experten" weggeschlossen, obwohl seine kernaussagen richtig waren, nur mal so als beispiel...


kann allerdings andersrum genau so passieren...


und nun ?

 

[0lUCiFeRiSdEaTh1]

Ich sag ja, wenn ein Mensch über andere Macht ausüben will, dann weil er in irgendeiner Form gestört und krank ist.

 

[Popocatepetl]

bleibt die frage, wer ist eigentlich gesund ?


das es jeder von sich selber glaubt, das steht ja ausser frage....

 

[Nachbar]

Ich sag ja, wenn ein Mensch über andere Macht ausüben will, dann weil er in irgendeiner Form gestört und krank ist.

Macht ist die eine-, Verantwortung die andere Seite von oftmals derselben Medaille.
Du darfst gern erklären, wie der Neubau eines Hotels erfolgreich beendet-, später das Hotel betrieben- oder auch nur dessen Küche funktionieren soll, wenn da niemand das Kommando hat. Um es vorweg zu nehmen: es klappt nicht.
Längst nicht jeder Mensch ist zur Ausübung einer leitenden Funktion bereit. Sie erfordert regelmäßig auch Entscheidungen, die weder Freude noch Freunde machen, und mit deren Konsequenzen der Entscheider leben muß. Nicht zuletzt deshalb sind leitende Funktionen besser bezahlt.

Ich würde, um beim Beispiel zu bleiben, kaum einem Hoteldirektor unterstellen, daß er seinen Job um der Macht Willen macht. Oder einem Offizier. Oder dem Vorarbeiter einer Erntekolonne. Auch den meisten Politikern unterstelle ich eine andere Triebfeder als den Wunsch nach Macht.
Wer allerdings tatsächlich nur Macht will, ohne sich für die damit verbundene Verantwortung zu interessieren, der ist ein Problem. Für andere und für sich selbst.

 

[hives]

Ich sag ja, wenn ein Mensch über andere Macht ausüben will, dann weil er in irgendeiner Form gestört und krank ist.

Nebenbei bemerkt, es gibt eine ganze Forschungsrichtung, die sich mit der auffallend hohen Konzentration an Narzissten in hohen Positionen beschäftigt:

Many of the world's leaders appear to possess narcissistic characteristics (e.g., Deluga, 1997).
This begs a question as to whether and why narcissistic individuals are chosen as leaders and
how they perform. Prior research has suggested that leadership emergence and performance of
narcissistic personalities may depend on contextual factors. Of particular interests are those
contextual factors that pertain to the interdependence of work relationships, because
narcissists typically tend to “shine” in social settings where they can influence others.
Therefore, the present study investigated the leadership emergence and performance of
narcissistic individuals in low versus high reward interdependent teams that participated in an
interactive team simulation task. We found that narcissists emerged as leaders irrespective of
the team's level of reward interdependence and their individual performance. Yet, high
narcissists performed better in the high reward interdependent condition than in the low
reward interdependent condition.

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1048984311001135

Historiometric studies have also shown a positive link between dark personality and leader effectiveness. For example, Machiavellians are proficient at forming political alliances and cultivating a charismatic image (Deluga, 2001). In a study of 39 U.S. presidents, ratings of Machiavellianism were positively associated with not only charisma but also rated performance (Deluga, 2001). Machiavellian leaders also tended to serve more years in elected office and have a greater number of legislative achievements (Simonton, 1986). Moreover, the success of Machiavellian leaders was significantly enhanced when paired with
higher levels of intelligence.

http://www.ingentaconnect.com/content/bpl/jorgbeh/2013/00000034/A00101s1/art00002

Our study extends upper-echelons theory by introducing CEO narcissism as a formal construct for explaining company strategy and performance. Drawing on psychological research indicating that narcissism is a personality dimension, rather than
just a pathological disorder, we argue that narcissismin CEOs is positively related to strategic dynamismand grandiosity, and it engenders extreme and volatile organizational performance.

http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.2189/asqu.52.3.351

We explore how narcissistic CEOs address two powerful and conflicting needs: the need for acclaim and the need to dominate others. We argue that narcissistic CEOs address their need for acclaim by pursuing celebrity in the media and affiliating with high-status board members, and they address their need to dominate others by employing lower-status, younger, and less experienced top management team members who will be more deferential to and dependent on them.

http://amr.aom.org/content/42/4/703.short

Because highly narcissistic CEOs possess lower avoidance motivation in the precrisis period, their firms face greater declines in the onset of the crisis. However, their greater tendency towards approach motivation enables narcissistic CEOs to increase firm performance in the postcrisis period. While narcissistic CEOs are less likely to protect against potential shocks, they are adept at helping firms recover from such shocks.

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/smj.2162/full

 

[0lUCiFeRiSdEaTh1]

bleibt die frage, wer ist eigentlich gesund ?


das es jeder von sich selber glaubt, das steht ja ausser frage....

Nur ich, nur ich...NUR ICH!!!

Du darfst gern erklären, wie der Neubau eines Hotels erfolgreich beendet-, später das Hotel betrieben- oder auch nur dessen Küche funktionieren soll, wenn da niemand das Kommando hat.

Nochmal lesen bitte, davon hat keiner gesprochen.

Nebenbei bemerkt, es gibt eine ganze Forschungsrichtung, die sich mit der auffallend hohen Konzentration an Narzissten in hohen Positionen beschäftigt

Jede Handlung die den Ego als Antrieb hat, ist schädlich und ungesund.

Daher wäre es erstrebenswert eine Gesellschaft zu entwickeln, in der es das Ego nicht mehr gibt. Etwas gesünderes könnte es nicht geben. Wo jeder sich sowohl als Teil, als auch als Ganzes erkennt.

Hier auf Erden und zur gegenwärtigen Stunde, erkennen sich die meisten nicht mal als Teil, sondern als völlig getrennt, weil sie indoktriniert wurden, hirngewaschen, programmiert, sie betrachten die Welt aus einem alles färbenden Glas ihrer egoistischen Programmierung. Diese Programmierung gilt es aufzulösen.

Eine natürliche Symbiose aller Individuen ohne System. Dieses wäre das System. Es würde das natürliche System manifestieren.

Dieses fremdartige und gewaltsame globale System und Netzwerk kämpft aber dagegen an und versucht es mit allen Mittlen die Menschen von dieser natürlichen Kultivierung fernzuhalten und es zu assimilieren.

Der Mensch soll praktisch seine Energie nicht für sich als Menschheit einsetzen, sondern für fremdartige, parasitäre Wesen, die die Kontrolle über die Welt weiter ausbauen wollen.

Wer allerdings tatsächlich nur Macht will, ohne sich für die damit verbundene Verantwortung zu interessieren, der ist ein Problem. Für andere und für sich selbst.

Und jetzt nenne mir mal ein Beispiel, in dem Trump seine Macht zum Wohle des Volkes einsetzt oder gewillt ist es zu tun.

 

[Nachbar]

Und jetzt nenne mir mal ein Beispiel, in dem Trump seine Macht zum Wohle des Volkes einsetzt oder gewillt ist es zu tun.

Warum sollte ich? Du findest Trump toll, ich halte ihn für einen kranken, dusseligen Egomanen ohne jede Empathie.