Urknall - Was ich mich dabei Frage

[Ehemaliger_User]

AW: Urknall - Was ich mich dabei Frage

Hi root,
eine "ungefähre Mitte", also den wahrscheinlichen Ort des BigBang kann man doch schon an Hand der Fluchtbewegungen der Galaxien errechnen.
Ich glaube, diese allgemeine Bewegung von einem Punkt weg war doch der Auslöser für die Urknall-Theorie!?!
Verbessert mich, aber so hab ich den Hawking "verstanden" gehabt.
Salut
Az

 

[SynapsenChaos]

AW: Urknall - Was ich mich dabei Frage

@Leinad

werde ich auf jeden Fall machen!
danke

pce

 

[Grubi]

AW: Urknall - Was ich mich dabei Frage

Hi root,
eine "ungefähre Mitte", also den wahrscheinlichen Ort des BigBang kann man doch schon an Hand der Fluchtbewegungen der Galaxien errechnen.
Ich glaube, diese allgemeine Bewegung von einem Punkt weg war doch der Auslöser für die Urknall-Theorie!?!
Verbessert mich, aber so hab ich den Hawking "verstanden" gehabt.
Salut
Az

Hi

Im Moment geht man nicht davon aus dass man ein "Zentrum des Universums" festmachen kann.
Ich könnte das aber nicht in kurzen Worten umreissen warum das so ist, daher liefere ich mal 2 Links in denen jeweils anschaulich versucht wird die aktuelle Annahme zu beschreiben ...

Kosmische Expansion hat kein Zentrum - ORF ON Science
und
http://www.wissenslogs.de/wblogs/bl...xpansion-zwischen-gummiband-und-rosinenkuchen

Gruss Grubi

 

[Ehemaliger_User]

AW: Urknall - Was ich mich dabei Frage

Danke Grubi,
die links waren hilfreich.
[otop]das muss Rinderwahn sein. Früher wusst ich das noch...Rinderwahn, ganz sicher[/otop]

 

[SynapsenChaos]

AW: Urknall - Was ich mich dabei Frage

vor allem der erste!
dankke
pce

 

[Josma]

AW: Urknall - Was ich mich dabei Frage

@All: Wieder viele interessante Ansichten und Links erhalten... DANKE!!!

 

[es könnte ja sein]

AW: Urknall - Was ich mich dabei Frage

da schließe ich mich

was ich nicht verstehe ist

wenn doch durch die kaft des urknalls alle massen sich voneinander weg bewegen, wie kann es sein das sich massen, entgegen dieser kraft in die andere richtung bewegen da sie wieder von einer anderen masse durch ihre schwerkraft angezogen wird. eigentlich müsste doch erst eine masse zum stillstand gekommen sein um dann wieder von einer anderen angezogen zu werden.

oder unterschätze ich jetzt solche gewalltige anziehungskräfte?

ich habe mal grob die string theorie überflogen, vielleicht ist die theorie einen eigen thread wert, wäre sehr interessant darüber mehr zu erfahren

ist ja ein hammer, zu welchen erkenntnissen diese theorie führt

 

[Nordhavet]

AW: Urknall - Was ich mich dabei Frage

ich kann mit den letzten links überhaupt nichts anfangen.
erstens ist das alles nur eine theorie und zweitens reine spekulation.

die wahrheit ist doch das alles was über das universum und den angeblichen urknall.. an wissen(?) feststehen soll.. nicht mehr wert ist als das wissen von den ameisen. entschuldigung.

alles redet vom diesem urknall.. und es gibt keinen einzigen beweiss das es ihn tatsächlich gab.
da dehnt sich was aus.. und da dreht sich was.. und der ganze zirkus dreht sich nochmal um sich selbst.

fakt ist.. das wir gar nichts wissen.. und es auch niemals werden.
da muß mensch schon religiös sein/werden um nicht verückt zu werden.

 

[SynapsenChaos]

AW: Urknall - Was ich mich dabei Frage

@ Nordhavet:

da werde ich lieber verrückt (;

 

[es könnte ja sein]

AW: Urknall - Was ich mich dabei Frage

@ synapsenchaos

verrückt, ist die beste ausgangsposition um den urknall zu verstehen (;

 

[beast]

AW: Urknall - Was ich mich dabei Frage

Wenn ich hier so weiterlese, komme ich zu der völlig abstrusen Meinung: " Hier haben manche den Urknalll nicht gehört."

 

[es könnte ja sein]

AW: Urknall - Was ich mich dabei Frage

@ beast

sorry, aber wie hätten wir bitteschön denn den urknall hören sollen?

 

[Grubi]

AW: Urknall - Was ich mich dabei Frage

@ beast

sorry, aber wie hätten wir bitteschön denn den urknall hören sollen?

Das geht wohl... Stichwort "Hintergrundstrahlung" das ist das Echo...

guckst du hier : Raumfahrt: Dem Echo des Urknalls lauschen - Wissen - Tagesspiegel

oder hier : Hintergrundstrahlung messbar: "Planck" ist dicht am Urknall-Echo - n-tv.de


Gruss Grubi

 

[Ursus]

AW: Urknall - Was ich mich dabei Frage

Ihr könnt aufhören euch die köpfe zu zerbrechen. Schaut mal bei Dr. Hartmut Müller, Institut für Raum-Energie-Forschung Wolfrathshausen rein, unter Global Scaling findet ihr die Antworten die ihr braucht.

 

[Grubi]

AW: Urknall - Was ich mich dabei Frage

Hi

Danke für den Tip.

Ich rege dann gleich mal dazu an das Thema kontrovers zu diskutieren : Global Scaling: eine neue Universaltheorie? | Astrodicticum Simplex | ScienceBlogs.de - Wissenschaft, Kultur, Politik

Global Scaling ist die Wunderwaffe der Eso-Szene, damit geht alles :

Neben astrophysikalischen Beispiele gibt es noch jede Menge andere Anwendungsbeispiele. Man kann Global Scaling benutzen um Gebäude optimal zu planen; man kann es medizinisch ausnutzen (auch die Stimmungen eines Menschen lassen sich anscheinend aus dem Fundamentalfraktal vorhersagen) und es soll nicht nur diagnostisch sondern sogar therapeutisch anwendbar sein! Es gibt scheinbar nichts, was sich mit Global Scaling nicht analysieren und prognostizieren lassen würde. Sogar die Lotto-Zahlen kann man sich vorhersagen lassen!

Da kann man sich mal mit beschäftigen...

Jaja, ich weiss, ich bin nicht aufgeschlossen genug für schön verrückte Sachen ...


Gruss Grubi

 

[Ursus]

AW: Urknall - Was ich mich dabei Frage

Hi Grubi,

Jaaa die Eso-Szene, gleich die orangenen Umhänge übergeworfen und mit dem Tamburin am Flughafen tanzen.
Global Scaling hat mit Esoterik ungefähr genauso viel zu tun wie ein Politiker mit Ehrlichkeit.
Skaleninvarianz besteht nun einmal für alle physikalischen Größen das kann jeder der in Mathe ne drei hatte nachprüfen. Global Scaling ist schlicht und ergreifend Grundlagenforschung die in der etablierten Akademikergemeinschaft nicht gern gesehen ist weil dann deren Theorien zum Teufel gehen würden. Und ich verstehe die Brüder sogar, die Forschungsgelder (Steuergelder) die zum beispiel für Teilchenbeschleuniger locker gemacht werden würd ich mir auch nicht entgehen lassen.

 

[Grubi]

AW: Urknall - Was ich mich dabei Frage

Nunja, der Dr. Müller weiss aber auch wie man Geld locker macht *g*
Er ist ein Spezialist auf dem Gebiet wie es scheint...

Guckst du hier : Global Scaling

Die Aktivitäten der GSDI führten im Januar 2011 zu einem Prozeß am Landgericht Dresden gegen "Prof. Müller" und weitere drei Angeklagte.[17][18] Diese sollen laut Anklage zwischen 2004 und 2009 mehr als 250 Anleger um insgesamt sechs Millionen Euro geprellt haben. Zur Last gelegt werden der illegale Vertrieb von zwei Finanzprodukten, mit denen die GC-Technik finanziert werden sollte (Anlagebetrug im besonders schweren Fall und in einem Fall Beihilfe zum Anlagebetrug). Die Beschuldigten hätten laut Anklage gewusst, dass die Anwendungen nie marktreif waren, und dennoch Traumrenditen und Zinsgarantien versprochen. Zudem behaupteten sie der Anklage zufolge, dass das Geld durch einen Einlagensicherungsfonds abgesichert sei, was aber nicht der Fall war. Nach Gesprächen zwischen Gericht, Verteidigung und Staatsanwaltschaft haben zu Prozessbeginn drei der Angeklagten Geständnisse angekündigt. Nur Hartmut Müller bestreitet die Vorwürfe.[19]

Ich bleibe dabei... "Geheimwaffe der Eso Szene", das ist alles so schön verrückt dass der Otto-Normal-Anleger nicht durchblickt...
Wenn der Dr. Müller nur mit nem orangenen Umhang rumhüpfen würde, dann würde mich das nicht besonders stören...

Aber die Szene funktioniert anders, das sind nicht immer die erleuchteten Licht und Liebe Typen, es sind knallharte Betrüger und dubiose Geschäftsleute.
Die wollen auch nicht deine Seele sondern dein Geld ...

Übrigens, hier an Board hat sich schon 2003 niemand ernstahft dafür interressiert : http://www.weltverschwoerung.de/neues-aus-forschung-entwicklung/8356-global-scaling.html

Gruss Grubi

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Urknall - Was ich mich dabei Frage

[...] ist schlicht und ergreifend Grundlagenforschung die in der etablierten Akademikergemeinschaft nicht gern gesehen ist weil dann deren Theorien zum Teufel gehen würden.

Damit ist alles gesagt. Der Rest ist Vergnügen.

"Global Scaling gehört zu den gesichertesten Erkenntnissen der modernen Naturwissenschaft[...]

Wie mag der Satz weitergehen?

[...] und wurde bislang nur an elitären Forschungseinrichtungen der Russischen Föderation gelehrt."

Quelle: Astrodictium aaO.

Halleluja!

 

[Ursus]

AW: Urknall - Was ich mich dabei Frage

Genau. Und Edison hat die Glühlampe erfunden, Samuel Morse den Telegraphen und das nach ihm benannte Alphabet.
Schade, ich dachte es geht hier darum ein wenig zu diskutieren, aber irgendwie scheint es einigen hier wichtiger zu sein sich hier zu produzieren, mit auswendig gelernten Floskeln fremder Leute Denkens.
Dann schwelgt mal schön allein weiter in diesem Institut der Toren und seid schön vorsichtig, damit ihr euch beim im Kreis laufen nicht gegenseitig in die Hacken tretet. Aber wenn ihr ganz schnell rotiert vergeht ja die Zeit langsamer und ihr schafft das dann mit dem ausweichen.

 

[Grubi]

AW: Urknall - Was ich mich dabei Frage

Ähm sorry, du hast versucht den Urknall zu erklären indem du auf Dr. Müller verwiesen hast, ich habe die relevanten Informationen zu Dr. Müller gelesen und dargestellt.
Zum Diskutieren müsstest du nun erklären wie Dr. Müller mit Global Scaling den Urknall erklärt damit wir nachvollziehen können worüber du diskutieren möchtest.

Du bist doch jetzt nicht sauer auf mich weil ich Dr. Müller nicht so toll finde, oder ?

Gruss Grubi