Verschwörungstheoretiker vs Skeptiker, wer hat den gesünderen Menschenverstand ?

[Dirtsa]

AW: Verschwörungstheoretiker vs Skeptiker, wer hat den gesünderen Menschenverstand ?

[OTOP]Scheint im Vergleich zu einem andern User der mit 13 oder so Persönlichkeiten spielt aber doch noch harmlos zu sein.[/OTOP]Keine Angst ! Bekommst halt mal von der Einen, mal von der anderen Seite Haue oder Zustimmung. Hast ja auch einen Doppelnick gewählt.
Da werde ich wohl deine Beiträge jedesmal wieder neu lesen und erfassen müssen und kann nicht automatisiert zustimmen oder ablehnen , das kann ja was werden.....

 

[Ehemaliger_User]

AW: Verschwörungstheoretiker vs Skeptiker, wer hat den gesünderen Menschenverstand ?

Es ist mir schleierhaft, weshalb in diesem Forum darüber diskutiert wird, welche Partei von Skeptiker den gesünderen Menschenverstand besitzt. Zunächst einmal sei gesagt, das keiner, der sich hierüber ernsthafte Gedanken macht, gesunden Menschenverstand besitzt. Nun, wer besitzt dann klaren und gesunden Menschenverstand?
Ich möchte an dieser Stelle folgende Grafik präsentieren:

Sicher wird sich der ein oder andere fragen, welches Bewandtnis dieses Bild denn nun hat. Dazu müsste etwas weiter ausgeholt werden. Stellen wir uns einen Menschen vor, dessen Lebensraum die Natur ist. Der Mensch ernährt sich von dem, was Mutter Erde in Ihrer natürlichen Weise bietet. Der Mensch ist bis ins hohe Alter gesund und klar bei Bewusstsein. Dieser Mensch müsste einmal das Szenario erleben, wie ein Polizist ihn auffordert (wir gehen einmal davon aus, die Kommunikation ist gegeben), sich auszuweisen. Mit welcher Autorität und Professionalität, geschweige denn herabschauender Form der Polizist dies tun würde oder könnte, sollte eigentlich bekannt sein, oder zumindest in Erwägung gezogen werden. Der Polizist muss verrückt und verzaubert sein, würde sich der Mensch denken. Er würde ihn nicht annähernd mit einem Menschen identifizieren können, ihn sondern für ein programmiertes oder verzaubertes Wesen halten, und sich somit "wehren". Der Mensch würde wohl über alle Beispiele der Hierarchie so denken. Klarer Menschenverstand müsse also zu der natürlichen Annahme führen, dass das gesamte System, dessen Hierarchie, Über- und Unterordnung, Regierung und Befehlshaberei fremdartig und bösartig sein muss. Warum? Ganz einfach, weil bei Zuwiderhandlung Sanktionen und Strafen folgen, um nicht zu sagen, sogar der Tod. Egal in welcher Hinsicht, egal in welcher Form. Der Mensch muss sich höheren Positionen unterordnen. Was hat das nun mit der oben gezeigten Grafik zu tun? Gehen wir einmal näher darauf ein. Mutter Erde stellt uns Nahrung bereit. Affen ernähren sich beispielsweise zu nahezu 99% von Obst, Pflanzen, Hülsenfrüchte und Getreide. Also von dem, was die Erde in Ihrer natürlichen Form bietet. Sie springen selbst in hohem Alter noch von Baum zu Baum. Und der Mensch? Er ernährt sich mittlerweile von den Dingen, die in der Grafik aufgezeigt werden, verarbeitete Lebensmittel. Im hohen Alter bleibt dem Mensch nicht viel Kraft zum Springen. Viel mehr verbringt er den Lebensabend erkrankt im Bett. Der Mensch glaubt, Fleisch sei gesund und biete wichtige Nahrungsstoffe. Wie sehr der Mensch jedoch in natürlicher Sicht von Fleisch abhängig ist, beweist doch eindeutig der Aufbau des menschlichen Zahns. Es sind nämlich keine Reiss- und Fletschzähne, die der Mensch besitzt. Sondern flache Backenzähne. Diese Zähne, und auch das komplette Verdauungssystem des Menschen ist vegan angelegt. Das Braten von Fleisch, um es dem menschlichen Zahn geschmeidiger zu machen, stellt kein Gegenargument dar. Wozu dient dann die Verarbeitung sämtlicher Nahrungsmittel eigentlich, die dem Gesetz der Natur widersprechen? Richtig - der Manipulation. Glaubt das System allen ernstes, verarbeitete Nahrung biete dem Menschen einen höheren Lebensstandard? Natürlich nicht, es weiss nämlich nur zu gut, wie es wahrhaftig wirkt. Es wirkt schläfrig, beraubt dem Mensch dessen Energie und macht krank. Darüber hinaus beraubt es dem Menschen die natürliche Denkfähigkeit. Es erfüllt somit all die Aufgaben, die notwendig sind, um den Mensch widerstandslos dem System zu unterlegen.
Ich verzichte bezüglich der Nahrungsaufnahme und dessen Auswirkungen auf Beweisführung. Die einzige Beweisführung sollte sein, es selbst auszuprobieren.
Um also einen klaren und gesunden Menschenverstand zu besitzen, ist es notwendig, die Voraussetzungen dafür zu erschaffen. Wissenschaftlich, anerkannte Beweisführungen oder logisches Denken sind hierfür sekundär. Und selbiges, die vom System selbst zur Verfügung gestellt werden, sind meines Erachtens nutzlos.

Gruß

 

[Grubi]

AW: Verschwörungstheoretiker vs Skeptiker, wer hat den gesünderen Menschenverstand ?

Es ist mir schleierhaft, weshalb in diesem Forum darüber diskutiert wird, welche Partei von Skeptiker den gesünderen Menschenverstand besitzt. Zunächst einmal sei gesagt, das keiner, der sich hierüber ernsthafte Gedanken macht, gesunden Menschenverstand besitzt. Nun, wer besitzt dann klaren und gesunden Menschenverstand?

Also... gegen so Denkverbote bin ich grundsätzlich, warum soll ich mir denn keine Gedanken über meine Gesprächspartner machen ?

Den Rest deiner Ausführugen kann ich nicht nachvollziehen, ich sehe auch keine Grafik von der du redest... um welches System geht es eigentlich ?

Gruss Grubi

 

[Nuff-Nuff]

AW: Verschwörungstheoretiker vs Skeptiker, wer hat den gesünderen Menschenverstand ?

Es ist mir schleierhaft, weshalb in diesem Forum darüber diskutiert wird, welche Partei von Skeptiker den gesünderen Menschenverstand besitzt. Zunächst einmal sei gesagt, das keiner, der sich hierüber ernsthafte Gedanken macht, gesunden Menschenverstand besitzt. Nun, wer besitzt dann klaren und gesunden Menschenverstand?

Sei doch nicht so hart zu dir selbst.
Indem du hierzu einen Beitrag verfasst, scheinst du dir ja ernsthafte Gedanken zu dem Thema zu machen.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Verschwörungstheoretiker vs Skeptiker, wer hat den gesünderen Menschenverstand ?

Die Grafik habe ich nun als Anhang eingesetzt.
Meine Ausführungen stellen kein Denkverbot dar. Der Text beinhaltet nicht im geringsten den Ansatz eines derartigen Denkverbotes.
Das System, wovon ich spreche, ist das, worin wir alle leben.

Sofern du nicht näher auf die Punkte eingehst, die du nicht nachvollziehen kannst, bzw. deine Gegenansicht darstellst, kann ich auch keine weiteren Erklärungen dazu abgeben.
Solltest du den gesamten Text nicht nachvollziehen können, gehe ich davon aus, das du grösstenteils nach der linken Grafikhälfte lebst. Personen, die nach der rechten Grafikhälfte leben, wissen, wovon ich spreche.

Gruß

 

[Nuff-Nuff]

AW: Verschwörungstheoretiker vs Skeptiker, wer hat den gesünderen Menschenverstand ?

Genauso Schwarz-Weiss Malerei, wie in diesem Thread kritisiert wird. Was, wenn ich alles in der Grafik enthaltene konsumiere?

(Sag mir was du isst, und ich sag dir wer du bist...oder wie? )

 

[Ehemaliger_User]

Sei doch nicht so hart zu dir selbst.
Indem du hierzu einen Beitrag verfasst, scheinst du dir ja ernsthafte Gedanken zu dem Thema zu machen.

Wer sich *hierüber* ernsthafte Gedanken macht...dieses Wort bezieht sich, wie vorangegangen, auf den inhaltlichen Aspekt der Frage selbst. Also ob Verschwörungstheoretiker oder Skeptiker... Dies ist in meinen Ausführungen nicht der Fall.

Gruß

Genauso Schwarz-Weiss Malerei, wie in diesem Thread kritisiert wird. Was, wenn ich alles in der Grafik enthaltene konsumiere?

Dann isst du, um es einmal mit klaren Worten zu sagen, eine ausgewogene Mischung aus Dummheit und Klarheit.

Gruß

 

[Dirtsa]

AW: Verschwörungstheoretiker vs Skeptiker, wer hat den gesünderen Menschenverstand ?

Du meinst, wer mehr Gemüse isst, versteht dein Post besser ? Wenn schon Grafik, dann past diese besser in ein WV Forum.

 

[Nuff-Nuff]

AW: Verschwörungstheoretiker vs Skeptiker, wer hat den gesünderen Menschenverstand ?

Dann isst du, um es einmal mit klaren Worten zu sagen, eine ausgewogene Mischung aus Dummheit und Klarheit.

Damit sind ja die geistigen Unterschiede zwischen uns klar definiert. Danke, und damit zurück ins Funkhaus.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Verschwörungstheoretiker vs Skeptiker, wer hat den gesünderen Menschenverstand ?

Du meinst, wer mehr Gemüse isst, versteht dein Post besser ? Wenn schon Grafik, dann past diese besser in ein WV Forum.

Nein, das lässt sich so nicht auslegen. Was ich damit konkret sagen möchte: Wer einmal über eine grössere Zeitspanne überwiegend nach der linken Grafikhälfte lebt, anschliessend über eine längere Zeitspanne zu der rechten Grafikhälfte übergeht und die linke hinter sich lässt, der wird einen gewaltigen Lebenswandel spüren. Und zwar in Sachen Gesundheit, Leistungs- und Konzentrationsfähigkeit und Denkfähigkeit. Wer dies bereits hinter sich hat, wird mir zumindest in diesem Part meines Textes nickend zustimmen.
Alle anderen werden es wohl oder übel nicht verstehen, daher werde ich auch nicht auf Beweisführungen, wissenschaftliche Belege etc. eingehen.
Gruß

 

[Grubi]

AW: Verschwörungstheoretiker vs Skeptiker, wer hat den gesünderen Menschenverstand ?

Die Grafik habe ich nun als Anhang eingesetzt.
Meine Ausführungen stellen kein Denkverbot dar. Der Text beinhaltet nicht im geringsten den Ansatz eines derartigen Denkverbotes.

Naja, du hattest angemerkt dass es dir schleierhaft ist wie man nur in dieser Form über das Thema diskutieren kann, kam bei mir so an als wäre es dir zu blöde über das Thema zu sprechen.
Habe ich aber wohl nur reininterpretiert.

Das System, wovon ich spreche, ist das, worin wir alle leben.

Dieses System in dem wir leben ist breit, vielschichtig und zugleich sehr tief, man kann es nicht auf die Ernährung reduzieren, die nachgelieferte Grafik ist irgendwie zu schlicht um die Ernährungs und Lebensweise von knapp 7 Mrd. Menschen zu umreissen.
Es gibt Wohlstand und extrem viel Hunger auf dieser Welt, wenn ich hungernden Menschen diese Grafik zeige ist das irgendwie ziemlich absurd.
"Ihr sollt keine Cola trinken, kein Fleisch und Rauchen sollt ihr auch nicht...hmmmm...
Falsche Adresse in dem Fall, du merkst es wird nicht einfach alle Menschen in diesem "System" zu berücksichtigen...

Sofern du nicht näher auf die Punkte eingehst, die du nicht nachvollziehen kannst, bzw. deine Gegenansicht darstellst, kann ich auch keine weiteren Erklärungen dazu abgeben.
Solltest du den gesamten Text nicht nachvollziehen können, gehe ich davon aus, das du grösstenteils nach der linken Grafikhälfte lebst. Personen, die nach der rechten Grafikhälfte leben, wissen, wovon ich spreche.

Gruß

Das ist klasse wie du gerade die Funktionsweise meines Gehirns analysiert hast, eine dolle Demonstration von gesundem Menschenverstand...

OK, nun habe ich die Grafik und deinen Text, ich muss feststellen du hast dich nicht ausreichend mit Primaten (Affen) beschäftigt und deine Kenntnisse über Ernährung sind auch total mangelhaft.
Du müsstest dich da nochmal ein bischen reinknien und dich z.B. mit der gestiegenen Lebenserwartung in der ersten Welt beschäftigen seit unsere Nahrungsversorgung so stabil ist....
Schau dir in der Realität auch mal die vielen quitschfidelen Senioren an die bis ins hohe Alter fit sind, die liegen nicht alle im Krankenbett und vegetieren vor sich hin.
Das kommt erst dann vor wenn sie ungefähr doppelt so alt geworden sind wie zu der Zeit als es nicht genug zu beissen gab...

Bei der Ernährungsweise der Primaten liegst du auch daneben, es gibt rein vegetarische lebende Primaten, es gibt aber auch die grosse Gruppe der Allesfresser.
Menschen sind auch Allesfresser, mir gehts gut wenn ich ein Steak vertilgt habe, einige Affen sind sogar Kannibalen, sie fressen ihre eigene Art und andere Primaten, das ist erwiesen, das gibts auf Film.
Alte Affen hüpfen nicht quietschfidel von Ast zu Ast, sie werden oft von der Gruppe verstossen weil z.B. ein jüngeres Tier die Position des Alphatieres einnimmt.
Alte Affen verhungern und sterben wenn sie nicht mehr den Schutz der Gruppe geniessen können.

Also, nochmal ein bischen nachlesen und dann einmal mit dem gesunden Menschenverstand antworten...

Gruss Grubi


Edit :

Nein, das lässt sich so nicht auslegen. Was ich damit konkret sagen möchte: Wer einmal über eine grössere Zeitspanne überwiegend nach der linken Grafikhälfte lebt, anschliessend über eine längere Zeitspanne zu der rechten Grafikhälfte übergeht und die linke hinter sich lässt, der wird einen gewaltigen Lebenswandel spüren. Und zwar in Sachen Gesundheit, Leistungs- und Konzentrationsfähigkeit und Denkfähigkeit. Wer dies bereits hinter sich hat, wird mir zumindest in diesem Part meines Textes nickend zustimmen.
Alle anderen werden es wohl oder übel nicht verstehen, daher werde ich auch nicht auf Beweisführungen, wissenschaftliche Belege etc. eingehen.
Gruß

Das is ja frech, ich schreib mir nen Wolf und du kommst vorher schon mit soner Trollantwort um die Ecke...super.
Beweisführung ist also nicht so dein Ding, das kann ja lustig werden...

 

[Nuff-Nuff]

AW: Verschwörungstheoretiker vs Skeptiker, wer hat den gesünderen Menschenverstand ?

Und wie war das jetzt nochmal mit Verschwoerer gegen Skeptiker?

[OTOP]Mist. Faden verloren. Konzentrationsschwäche. Ich muß mehr Gemüse essen. [/OTOP]

 

[Gozintograph]

AW: Verschwörungstheoretiker vs Skeptiker, wer hat den gesünderen Menschenverstand ?

das ist nicht einmal eine grafik.

 

[Dirtsa]

Wenn ich dich richtig verstanden habe, befürwortest du eine vegane Ernährung und hast positive Veränderungen an dir festgestellt, die du darauf zurückführst. Ist ja erstmal nichts gegen einzuwenden.
Was mich stört, ist die Schlußfolgerung , das müsse grundsätzlich zutreffen. Ich will jetzt keine Ernährungsfragen diskutieren,
was mich aber noch mehr stört, ist die indirekte Unterstellung, dass jemand der sich anders ernährt, demzufolge eine geringere Denkfähigkeit hat. Du wertest also beispielsweise mich ab, weil ich mich anders ernähre. Damit sind wir wieder bei der Pauschalisierungen, Dogmatismus und Besserwisserei.

edit: Grubi war schneller

 

[Ehemaliger_User]

AW: Verschwörungstheoretiker vs Skeptiker, wer hat den gesünderen Menschenverstand ?

Nachtrag: All diese Fakten, die uns natürlich nicht wirklich in der breiten Masse bekannt sind, weil Sie uns nicht bekannt sein sollen, bewirken eine Beraubung unserer körpereigenen Lebensenergie. Sie führt von Haarausfall bishin zu ernsthaften Krankhaften. Das System beraubt uns unserer Energie und unserer Wachsamkeit, die für uns aber notwendig "wären", um widerstandsfähig zu sein und zu bleiben. Das System beraubt uns zunächst einmal unserer Grundenergie und geistigen Kraft, anschliessend greift es uns erbarmungslos in unserer Freiheit an. Und nach aussen hin, und das ist die grösste Frechheit, belügt und betrügt es uns, und stellt alles, was uns wahrhaftig schadet, als Notwendig und Zugunsten der Menschheit dar.

Der Beginn unserer Freiheit wird zumeist also falsch ausgelegt. Wir versuchen direkt dahinterzukommen, was auf dieser Welt geschieht, und das ist der falsche Schritt. Der richtige Schritt ist die Wiederherstellung der menschlichen Energie. Die Aktivierung der inneren Kräfte, die aufgrund falscher und schädigender Ernährung nur noch schläfrig vor sich hinvegetieren. Anschliessend würde die geistige Fähigkeit ansteigen und somit auch das Erwachen und das Durchschauen.

Gruß

Wenn ich dich richtig verstanden habe, befürwortest du eine vegane Ernährung und hast positive Veränderungen an dir festgestellt, die du darauf zurückführst. Ist ja erstmal nichts gegen einzuwenden.
Was mich stört, ist die Schlußfolgerung , das müsse grundsätzlich zutreffen. Ich will jetzt keine Ernährungsfragen diskutieren,
was mich aber noch mehr stört, ist die indirekte Unterstellung, dass jemand der sich anders ernährt, demzufolge eine geringere Denkfähigkeit hat. Du wertest also beispielsweise mich ab, weil ich mich anders ernähre. Damit sind wir wieder bei der Pauschalisierungen, Dogmatismus und Besserwisserei.

Ja, ich bin der Ansicht, das vegetarische Ernährung positive Veränderungen im Geist und Körper bewirken. Warum? Weil ich es angewendet habe, und den Erfolg spüre. Und zwar in jederlei Hinsicht. Wie bereits erwähnt, ist der Mensch kein Fleischfresser. [...] Gestohlener Text wurde entfernt ! Grubi/Mod

[mod] Ein grosser Teil deines Textes ist geklaut, ich habe ihn z.B. hier gefunden : http://myownveganjoy.blogspot.com/2009/10/auswirkungen-des-fleischverzehrs-auf.html
Das geht garnicht, ich muss den Text entfernen, bei weiteren Verstössen gegen das Urheberrecht droht eine Sperre !

Grubi/Mod [/mod]

Bleibt noch zu erwähnen, das nahezu alle Getreideernten der Tierhaltung zugeordnet sind. Der allergrösste Getreidegewinn wird direkt an die Massentierhaltung geliefert. Eine Tier, das später einer Schlachtung unterliegt, verzehrt in seinem Leben Unmengen an Getreide. So werden tonnenweise Getreide verschwendet, um 100kg Fleisch zu "erwirtschaften". In Anführungszeichen, da hier überhaupt nicht mehr die Rede von Erwirtschaftung sein kann. Würde man sämtlichen Getreidegewinn auf direktem Wege dem Menschen zuführen, würde das Wort "Nahrungsmittelknappheit" überhaupt kein Thema sein. Es sieht nicht nur so aus, ja es entspricht sogar vollkommen den Tatsachen, dass das System höchsten Wert auf Fleischverzehr legt. Selbst Hungersnot unterliegt hier einer geringeren Priorität.

Pflanzen hingegen entwickeln lebende Organismen. Diese Organismen werden bis zu einem bestimmten Punkt entwickelt. Dort verweilen Sie dann bis Sie vom Menschen als Nahrung aufgenommen werden. Der menschliche Körper wird diese lebenden Organismen anschliessend im Körper weiterentwickeln. Wer also totes Fleisch isst, und somit tote Organismen zu sich nimmt, und darüber hinaus Krankheitserreger, dessen inneren Kräfte zur Weiterentwicklung der lebenden Organismen bleiben unberührt. Sie erschlaffen und erlähmen mit der Zeit. Wen wunderts da noch, das der Mensch schläft, während unsere Freiheit immer mehr und mehr eingeschränkt wird. Dies ist ein weiteres Indiz, weshalb das "System" soviel Wert auf den Fleischverzehr legt.

Der Mensch gleicht vom körperlichen Aufbau exakt dem anderen. Die Auswirkungen, die eine falsche Ernährung aufweisen, gelten nicht individuell, sondern sind für alle Menschen gleich.

Gruß

 

[Grubi]

AW: Verschwörungstheoretiker vs Skeptiker, wer hat den gesünderen Menschenverstand ?

Deine Ausführungen und auch der Text von hier : Vegan macht glücklich.: Auswirkungen von Fleischverzehr auf den menschlichen Körper grenzen an eine Form von Fundamentalismus und das hat alles nix mit unserem Thema zu tun, ich gehe da garnicht weiter drauf ein .
Das macht auf mich alles keinen gesunden Eindruck, komme doch bitte zum Thema zurück...

Gruss Grubi

 

[Ehemaliger_User]

AW: Verschwörungstheoretiker vs Skeptiker, wer hat den gesünderen Menschenverstand ?

Deine Ausführungen und auch der Text von hier : Vegan macht glücklich.: Auswirkungen von Fleischverzehr auf den menschlichen Körper grenzen an eine Form von Fundamentalismus und das hat alles nix mit unserem Thema zu tun, ich gehe da garnicht weiter drauf ein .
Das macht auf mich alles keinen gesunden Eindruck, komme doch bitte zum Thema zurück...

Gruss Grubi

Ich möchte an der Stelle, an dem der Text gelöscht wurde, folgenden Link als Ersatz einfügen:

Quelle: Vegan macht glücklich.: Auswirkungen von Fleischverzehr auf den menschlichen Körper

Du scheinst dir aber mächtige Sorgen um das Text-Eigentum anderer zu machen. Den Text als Fundamentalismus zu bezeichnen, ist reine Interpretationsauslegung. Ebensogut könnte es nämlich auch ein Faktum sein. Das solltest du abwägen.

Gruß

 

[Grubi]

AW: Verschwörungstheoretiker vs Skeptiker, wer hat den gesünderen Menschenverstand ?

[...]
Du scheinst dir aber mächtige Sorgen um das Text-Eigentum anderer zu machen. [...]

Gruß

[mod] Auch wenn das nicht diskutierbar ist, um das klarzustellen...
Es ist Aufgabe der Moderation darauf zu achten dass es hier nicht zu Urheberrechtsverletzungen kommt, du musst das ja nicht bezahlen wenn ein Abmahnanwalt sein Programm durchzieht.
Wenn du meinst du musst Texte klauen, ist das ein Problem, wenn du das Urheberrecht verletzt ist es Problem der Administration, weil du zu faul bist etwas in eigenen Worten zu erklären soll der Admin für dich auch noch zahlen ? Gehts noch ?
Bitte nicht drauf antworten, halte dich an die Geseteze und fertig !
Du wirst nun aufgefordert die Forenregeln nochmal zu lesen
Grubi/Mod [/mod]

 

[Ehemaliger_User]

AW: Verschwörungstheoretiker vs Skeptiker, wer hat den gesünderen Menschenverstand ?

@Grubi Deine Handlungen und Äusserungen überraschen mich. Warum? Zunächst einmal machst du dir den Aufwand, meinen Beitrag im Worldwideweb zu durchforschen. An dieser Stelle könntest du ja behaupten, du gehst nur deiner Pflicht als Administrator nach. Das tust du ja auch. Soweit, so klar, und auch kein Einwand. Dein Eingriff geht somit in Ordnung.
Aber wie verhält es sich mit deiner Ausdrucksweise? Du verwendest aggressive Worte wie "geklaut" und "gestohlen" und drohst darüber hinaus, und zwar ebenso aggressiv. Du verhälst dich nicht nur nicht vorbildhaft entsprechend eines Mods, sondern bindest emotionale Hintergründe in deine verpflichtende Forumsarbeit ein. Das gilt an dieser Stelle aufs schärfste zu kritisieren. Weshalb unterstelle ich dir dieses Fehlverhalten? Du hast zu offensichtlich gezeigt, das mein Beitrag bei dir auf absolute Ablehnung stosst. Du untermauerst dies nämlich, indem du den Text über das Verzehren von Fleisch und dessen Auswirkungen als "Fundamentalismus" darstellst, und das ohne jegliche Angabe von Indizien oder Argumenten. Und das ist nicht zu akzeptieren. Auch hälst du es in der Rolle des Mods überhaupt nicht für notwendig, deine Behauptungen zu erläutern. Auch dies ist bis aufs schärfste zu kritisieren. Des weiteren forderst du mich auf, zum Thema zurückzukommen. An dieser Stelle möchte ich doch darauf hinweisen, das ich bereits die ganze Zeit beim Thema bin, allerdings etwas weiter ausholen musste. Meine Beiträge erklärten nämlich, weshalb weder der Rolle des Skeptikers, noch der des Verschwörungstheoretikers gesunder Menschenverstand zugesprochen werden kann! Ich wünsche daher, deine Beiträge künftig überlegter niederzuschreiben. Gruß

[mod] Du hast nun etwas Zeit darüber nachzudenken warum man Texte nicht klaut oder stiehlt !
Ich habe die Problematik ausreichend erklärt...
Grubi/Mod [/mod]

 

[Lupo]

AW: Verschwörungstheoretiker vs Skeptiker, wer hat den gesünderen Menschenverstand ?

Hi HosTRXaGE,

Nachtrag: All diese Fakten, die uns natürlich nicht wirklich in der breiten Masse bekannt sind, weil Sie uns nicht bekannt sein sollen, bewirken eine Beraubung unserer körpereigenen Lebensenergie. Sie führt von Haarausfall bishin zu ernsthaften Krankhaften. Das System beraubt uns unserer Energie und unserer Wachsamkeit, die für uns aber notwendig "wären", um widerstandsfähig zu sein und zu bleiben. Das System beraubt uns zunächst einmal unserer Grundenergie und geistigen Kraft, anschliessend greift es uns erbarmungslos in unserer Freiheit an. Und nach aussen hin, und das ist die grösste Frechheit, belügt und betrügt es uns, und stellt alles, was uns wahrhaftig schadet, als Notwendig und Zugunsten der Menschheit dar ...

Sorry, aber ist ein typisches, der Wirklichkeit spottendes VT Geschwafel. Dieses Mal ist es also ein sogenanntes "System", das uns über die Nahrung gezielt vergiftet und verblödet.

Butter bei die Fische:

- Wer ist dieses System?

- Wo wird Fleisch, Alkohol, Zigaretten und Cola als notwendig und zugunsten der Menschheit propagiert?

- Wer ist überhaupt so blöde, dass er nicht weiß, dass man sich nicht ausschließlich von Alkohol, Fleisch, Zigaretten und Cola nicht ernähren kann?

- Wie stellt das System sicher, dass die richtige Reihenfolge - erst verblöden, dann in die Freiheit eingreifen - eingehalten wird? Anders herum funktioniert es ja offenkundig nicht!

- Wie passen die EU-Kampanien gegen Rauchen und Alkohol da hinein?

Wäre es nicht eine unerträgliche Bevormundung und massiver Eingriff in die Freiheit, wenn Cola und Fleisch verboten würde? Sprich, genau das, was Du dem "System" vorwirfst?

Alle diese Fragen drängen sich doch jedem denkenden Menschen automatisch auf und wollen beantwortet sein. Sie würden zu einer vernünftigen Argumentation dazu gehören. Anscheinend hast Du Dir diese Fragen noch nicht selbst gestellt - sonst würdest Du mit den Antworten. die Du gefunden hast, argumentieren statt einfach nur Behauptungen in den Raum zu stellen. Du schürst Ängste vor einem "System", indem Du nichts als unbewiesene und hanebüchene Behauptungen von Dir gibst. Und bei mir schürst Du nur Skepsis.

Ich habe mich mit Deinen Thesen zum bösen System nur 5 Minuten auseinander gesetzt - Du hattest genügend Zeit, einen validen Standpunkt zu entwickeln. Da würde ich mehr erwarten. Sieh's mir bitte nach, aber wenn das ein Beispiel geschärften veganen Denkens sein soll, werd ich weiterhin von der Umstellung meiner Ernährung absehen.