Warum sträubte sich Bush-Regierung gegen eine Untersuchung?

[*wirsindvomselbenStern*]

AW: Warum sträubte sich Bush-Regierung gegen eine Untersuchung?

Sorry, welche oFFIZIELLE eRKLÄRUNG IST Hanebüchen, die des Nist, oder die des FBI das immer noch ermittelt? Schade das niemand so schlau ist wie sie.ö

Hallo Dengel Fritze,

kann man das irgendwo nachlesen dass das FBI immer noch im Falle des 11. Sept. ermittelt? Was eigentlich? Die Täter stehen doch fest. Was wird also ermittelt?
Du scheinst darüber ja bestens Bescheid zu wissen. Also, was wird nach beinahe 14 Jahren noch ermittelt?
Danke schon mal im voraus

 

[Dengel Fritze]

AW: Warum sträubte sich Bush-Regierung gegen eine Untersuchung?

Die untersuchungen laufen unter der Pentagon/Twin Towers Bombing Investigation, dort werden zum Beispiel noch über 10.000 Spuren ausgewertet, der Letzte große Erfolg zum beispiel war Siebeneinhalb Jahre nach 9/11: WTC-Fensterputzer identifiziert - n-tv.de . Die Identifikation der Opfer ist Teil Polizeilicher Ermittlungsarbeit, diese wird auch, Logischerweise nicht eingestellt nur weil eine Nist einen Report vorlegt. Neben den Anklagen 2008 wird auch immer noch Bayoumi-Netzwerk ermittelt. Hier kann erst 20 Jahre nach dem Anschlag ermittelt werden da die Akten noch geheim sind.

Persönlich Denke ich das die USA jedem Hinterbliebenen eine Antwort darauf Schulden alles unternommen zu haben Spuren der Toten zu finden das ist Respektvoller Umgang mit Opfern. Darüber hinaus hat "Jeder kommt nach Hause" in den USA einen Extrem hohen stellenwert, dies nicht zu Versuchen wurde einen Riesigen Aufstand in den USA verursachen. Etwa so als wenn man in Deutschland von Heute auf Morgen Tempolimit 100Kmh auf allen Autobahnen einführen würde.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Warum sträubte sich Bush-Regierung gegen eine Untersuchung?

wenn man in Deutschland von Heute auf Morgen Tempolimit 100Kmh auf allen Autobahnen einführen würde
käme das einer Entmündigung des "mündigen Bürgers" gleich.

Verwertbare Spuren von Opfern zu finden ist Voraussetzung für eine ggf. Entschädigungszahlung .. sry für
diese harte Wort .. aber auch hier in D ist man/sie eher darauf bedacht Kapital aus allem zu schlagen.

 

[TheUnforgiven]

AW: Warum sträubte sich Bush-Regierung gegen eine Untersuchung?

Wie viel wusstest du vor den Anschlägen über Osama?

Was magst Du damit bezwecken ?

 

[Ehemaliger_User]

AW: Warum sträubte sich Bush-Regierung gegen eine Untersuchung?

Was magst Du damit bezwecken ?

Wusstest du nun um Osama und seinen Aktivitäten vor den Attentaten oder nicht?

OSRAM war eine Marke als es hier noch Glühbirnen gab.

Es hat zwar mit Osama nichts zu tun, aber Osram ist auch heute noch eine bekannte Marke.

 

[TheUnforgiven]

AW: Warum sträubte sich Bush-Regierung gegen eine Untersuchung?

Wusstest du nun um Osama und seinen Aktivitäten vor den Attentaten oder nicht?

Natürlich wusste ich davon.
Welcher Weltfremde hat davon denn nicht mitbekommen ?

 

[Plinius]

AW: Warum sträubte sich Bush-Regierung gegen eine Untersuchung?

"Neutralen Untersuchungen des FBI"(Dengel Fritze)
Guter Witz und J.F.Kennedy wurde von einem Einzeltäter ermordet!

Wenn das Deine Grundlage für die Bewertung der FBI-Untersuchungen ist, dann muss man diese wirklich als äußerst neutral einschätzen, da Kennesy tatsächlich von einem Einzeltäter ermordet wurde.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Warum sträubte sich Bush-Regierung gegen eine Untersuchung?

Natürlich wusste ich davon.

Eine schnell geschriebene Behauptung, deren Inhalt und Umfang ich nicht prüfen kann.

Welcher Weltfremde hat davon denn nicht mitbekommen ?

Ich zum Beispiel.

 

[Plinius]

AW: Warum sträubte sich Bush-Regierung gegen eine Untersuchung?

[ironie] Aber sicher doch: die "magic bullet" wurde doch in einer Simulation "bewiesen"[/ironie]- einer Simulation, die nicht überprüft werden konnte.

Die single-bullet-Theorie wurde vor einigen Jahren experimentell nachvollzogen mit dem Ergebnis, dass sie sehr gut möglich ist.

 

[a-roy]

AW: Warum sträubte sich Bush-Regierung gegen eine Untersuchung?

"...da Kennesy tatsächlich von einem Einzeltäter ermordet wurde."(Plinius)
Joh, ich glaub' auch noch an den Weihnachtsmann!

 

[Plinius]

AW: Warum sträubte sich Bush-Regierung gegen eine Untersuchung?

Die untersuchungen laufen unter der Pentagon/Twin Towers Bombing Investigation, dort werden zum Beispiel noch über 10.000 Spuren ausgewertet, der Letzte große Erfolg zum beispiel war Siebeneinhalb Jahre nach 9/11: WTC-Fensterputzer identifiziert - n-tv.de . Die Identifikation der Opfer ist Teil Polizeilicher Ermittlungsarbeit, diese wird auch, Logischerweise nicht eingestellt nur weil eine Nist einen Report vorlegt. Neben den Anklagen 2008 wird auch immer noch Bayoumi-Netzwerk ermittelt. Hier kann erst 20 Jahre nach dem Anschlag ermittelt werden da die Akten noch geheim sind.

Das NIST ist außerdem eine technische Behörde, die ermitteln sollte, was zu den Einstürzen von WTC 1, WTC 2 und WTC 7 führte, polizeiliche Ermittlungen gehören nicht zu deren Aufgabe.

- - - Aktualisiert - - -

Wusstest du nun um Osama und seinen Aktivitäten vor den Attentaten oder nicht?

Also mir war der Name "Osama bin Laden" auch schon vor 9/11 ein Begriff. Al Quaida hatte ja bereits in den Jahren zuvor einige spektakuläre Anschläge verübt (unter anderem auf ein Kriegsschiff der US-Marine und auf US-Botschaften).

- - - Aktualisiert - - -

"...da Kennesy tatsächlich von einem Einzeltäter ermordet wurde."(Plinius)
Joh, ich glaub' auch noch an den Weihnachtsmann!

Das ist Dein Problem.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Warum sträubte sich Bush-Regierung gegen eine Untersuchung?

Also mir war der Name "Osama bin Laden" auch schon vor 9/11 ein Begriff. Al Quaida hatte ja bereits in den Jahren zuvor einige spektakuläre Anschläge verübt (unter anderem auf ein Kriegsschiff der US-Marine und auf US-Botschaften).

Danke für deinen Hinweis. Bin Laden als Begriff ist mir da nie deutlich geworden, ich habe mich da auch nicht drum gekümmert. Erst bei den Anschlägen bekam ich ihn bewusst mit. Insofern habe ich mit dem Argument "... der schuldige war doch eh schon längst ausgemacht -> Osama... (von TheUnforgiven) " so meine Probleme, denn es gab ja, wie du ausführst, eine offizielle Vorgeschichte, von dem Wissen der Ermittlungsbehörden mal ganz abgesehen. Es gibt dann ja auch nicht so viele Gruppen, denen man eine solche Tat zutrauen würde und die einschlägig in Erscheinung getreten sind.

 

[Dengel Fritze]

AW: Warum sträubte sich Bush-Regierung gegen eine Untersuchung?

Wenn man die Frage stellt was wurde seitens der Politik versucht zu beinflussen stößt man unweigerlich auf das Bayoumi-Netzwerk. Zu beginn der FBI ermittlungen wurde gegen Omar al-Bayoumi ermittelt, man hielt Ihn für einen Saudischen Agenten des Saudischen Staates. Dies wurde ausgeschloßen nach dem Die Saudische regierung erklärte, ers ei nie ein Spion gewesen. Omar al-Bayoumiversorgte 2 der Attentäter mit Geld, Wohnraum, Waffen sowie kontakten in den USA.

Innerhalb der Nist wurden die ermittlungen bezüglich Bayoumi eingestellt nachdem Dana Lesemann entlassen wurde.

Diese Spur wird sicherlich erst der Öffentlichkeit zugänglich sein wenn in 5 Jahren diese Akten nicht mehr als geheim gelten werden.

 

[Malakim]

AW: Warum sträubte sich Bush-Regierung gegen eine Untersuchung?

Innerhalb der Nist wurden die ermittlungen bezüglich Bayoumi eingestellt nachdem Dana Lesemann entlassen wurde.

Was genau hat denn sowas wie der NIST Bericht mit Agenten zu tun?
Das ist sowas wie ein TÜV Bericht.

 

[Dengel Fritze]

AW: Warum sträubte sich Bush-Regierung gegen eine Untersuchung?

Was genau hat denn sowas wie der NIST Bericht mit Agenten zu tun?
Das ist sowas wie ein TÜV Bericht.

Das kann ich dir auch nicht genau erklären, habe hier einen Alten Artikel mal dazu rausgesucht. Warum dort das Thema überhaupt angegangen wurde erschließt sich mir auch nicht.

Behinderte Ermittlungen | Telepolis

 

[Logos]

AW: Warum sträubte sich Bush-Regierung gegen eine Untersuchung?

Eine schnell geschriebene Behauptung, deren Inhalt und Umfang ich nicht prüfen kann.

Das ist mal wieder Typisch: ne Frage stellen, auf die Antwort beharren, sich selber einer Antwort verweigern und dann, wenn die Antwort erfolgt ist, diese einfach so in Zweifel ziehen. Was sollte denn dann überhaupt diese Frage und das Beharren darauf? Also: was sollte ihre Frage?

- - - Aktualisiert - - -

Die single-bullet-Theorie wurde vor einigen Jahren experimentell nachvollzogen mit dem Ergebnis, dass sie sehr gut möglich ist.

Beleg?

- - - Aktualisiert - - -

Joh, ich glaub' auch noch an den Weihnachtsmann!

Das ist Dein Problem.

Und Ironie nicht zu erkennen, selbst wenn sie einem ins Gesichts springt, das deine!

@ALL: Bitte zurück zurm Thema des threads:
Warum sträubte sich Bush-Regierung gegen eine Untersuchung?

Hat jemand eine schlüssige Erklärung? Irgend jemand? Nein?! Dacht ichs mir doch!

Sofern denn hier nichts Überzeugendes mehr kommt:
Nach dem Einsturz der Tower und BEVOR Ermittler vor Ort waren, wurden die Stahlträger nicht nur abtransportiert, SONDERN NACH INDIEN UND CHINA ZUM EINSCHMELZEN VERSCHIFFT (bevor irgendeine Untersuchung an den Stahlträgern stattfand). Soll ich zu diesem Bände sprechenden Sachverhalt ein neues Thema in einem neuen Thread eröffnen mit der Frage:
WARUM betrieb die bush-Regierung aktive BEWEISMITTELVERNICHTUNG?
Beweise müsse nur dann vernichtet werden, wenn es etwas zu verbergen gilt. WÜRDE (bewußt den Konjunktiv verwendet) die offizielle Verschwörungstheorie der Wahrheit entsprechen, warum sollte die bush-regierung dann Beweise vernichten? Welchen überzeugenden Grund gibt es für diese Beweismittelvernichtung?

 

[Dengel Fritze]

AW: Warum sträubte sich Bush-Regierung gegen eine Untersuchung?

Und Ironie nicht zu erkennen, selbst wenn sie einem ins Gesichts springt, das deine!

Müssen diese Unhöfflichen Beleidigungen immer sein? Warum äuserst du dich nie zu den Themen die Diskutiert werden ?

 

[a-roy]

AW: Warum sträubte sich Bush-Regierung gegen eine Untersuchung?

Du willst eine schlüssige Erklärung, Logos?
Vllt. wäre bei einer unabhängigen Untersuchung(Sry, Dengel Fritze, aber für mich ist das FBI nicht unabhängig)heraus gekommen(ich frag' mich ja auch, wer die eigentlich durchführen könnte), dass die Bush-Regierung in ieiner Form daran beteiligt war, um so innerstaatlich noch restriktiver gegen die eigene Bevölkerung vorgehen zu können und außenpolitisch Ressourcenkriege mit dem 'Kampf gegen den Terror' zu rechtfertigen.
Hat ja auch gefunzt, Obama schlägt ja in dieselbe Bushkerbe!

 

[Dengel Fritze]

AW: Warum sträubte sich Bush-Regierung gegen eine Untersuchung?

Du willst eine schlüssige Erklärung, Logos?
Vllt. wäre bei einer unabhängigen Untersuchung(Sry, Dengel Fritze, aber für mich ist das FBI nicht unabhängig)heraus gekommen(ich frag' mich ja auch, wer die eigentlich durchführen könnte), dass die Bush-Regierung in ieiner Form daran beteiligt war, um so innerstaatlich noch restriktiver gegen die eigene Bevölkerung vorgehen zu können und außenpolitisch Ressourcenkriege mit dem 'Kampf gegen den Terror' zu rechtfertigen.
Hat ja auch gefunzt, Obama schlägt ja in dieselbe Bushkerbe!

Ja aber um die Frage zu beantworten war es nun ein, Nutze die möglichkeiten oder, Inzeniere das Mögliche. Braucht es mehr anhaltspunkte als es zur Zeit gibt. Hier würde ich durchaus auf die von der Kommision verworfenen Saudi Geheimdienst kontakte ein Auge werfen. Aber eben Ergebnis offen.

 

[Logos]

AW: Warum sträubte sich Bush-Regierung gegen eine Untersuchung?

Die untersuchungen laufen unter der Pentagon/Twin Towers Bombing Investigation, dort werden zum Beispiel noch über 10.000 Spuren ausgewertet, der Letzte große Erfolg zum beispiel war Siebeneinhalb Jahre nach 9/11: WTC-Fensterputzer identifiziert - n-tv.de . Die Identifikation der Opfer ist Teil Polizeilicher Ermittlungsarbeit, diese wird auch, Logischerweise nicht eingestellt nur weil eine Nist einen Report vorlegt.

Für die, denen es noch nicht klar ist: Selbstredend ist eine Untersuchung im Sinne der Ermittlung der Täter gemeint.
Dass es Opfer gab wird doch von NIEMANDEM bestritten. Und das zur Identifizierung der Opfer noch Untersuchungen stattfinden mag ja sein - nur ist dieser Hinweis nicht einmal im Ansatz als Gegenargument gegenüber dem Vorwurf geeignet, dass die bus-regierung sich gegen eine Untersuchung zur Ermittlung der Täter sträubte,

Man stelle ich Folgendes vor:
hier werden durch einen Terroranschlag Hunderte Menschen getötet. Die Regierung sträubt sich gegen eine ordentliche Untersuchung. Das wird Jahre später thematisiert. Dann kommt jemand daher und behauptet: Wieso, da wird doch immer noch ermittelt! Aha, und was? Noch immer werden die Reste im Sinne der Identifizierung der Opfer untersucht! Aha, und in WIEFERN SOLL DAS EIN ARGUMENT GEGEN den Vorwurf und die Frage "Warum sich die Regierung gegen eine Untersuchung zur Ermittlung der wahren Täter sträubt?" darstellen?

Persönlich Denke ich das die USA jedem Hinterbliebenen eine Antwort darauf Schulden alles unternommen zu haben Spuren der Toten zu finden das ist Respektvoller Umgang mit Opfern. Darüber hinaus hat "Jeder kommt nach Hause" in den USA einen Extrem hohen stellenwert, dies nicht zu Versuchen wurde einen Riesigen Aufstand in den USA verursachen. Etwa so als wenn man in Deutschland von Heute auf Morgen Tempolimit 100Kmh auf allen Autobahnen einführen würde.

Dass nicht nur ich davon überzeugt bin, dass die "USA jedem Hinterbliebenen eine Antwort darauf schulden, alles unternommen zu haben, die wahren Täter der Terroanschlags zu finden - DAS ist respektvoller Umgang mit Opfern" haben die jersey-girls BEWIESEN! Wäre (bewußt den Konjunktiv verwendet) es ausreichend zu wissen, wer dort ermordet wurde, hätten die jersey-girls ja niemals auf eine Untersuchung (zur Ermittlung der Täter) zu drängen brauchen, denn dass ihre Männer unter den Opfern sind, war sonnenklar!

- - - Aktualisiert - - -

Du willst eine schlüssige Erklärung, Logos?
Vllt. wäre bei einer unabhängigen Untersuchung(Sry, Dengel Fritze, aber für mich ist das FBI nicht unabhängig) heraus gekommen (ich frag' mich ja auch, wer die eigentlich durchführen könnte), dass die Bush-Regierung in ieiner Form daran beteiligt war, um so innerstaatlich noch restriktiver gegen die eigene Bevölkerung vorgehen zu können und außenpolitisch Ressourcenkriege mit dem 'Kampf gegen den Terror' zu rechtfertigen.

Ersetze dein "Vielleicht" zu Beginn durch ein "Mit Sicherheit", dann hast du meinen Standpunkt. Interessant allerdings ist, wie die Anhänger der offiziellen Verschwörungstheorie die Frage im Rahmen ihres Glaubenssystem überzeugend beantworten. Es spricht ja Bände, dass da noch nichts gekommen ist.
BTW: der Hinweis auf diese "FBI-Ermittlung" ist vom fritze thematisch völlig verfehlt, weil es um die Ermittlung der wahren Täter geht und nicht die Identifizierung der Opfer.

- - - Aktualisiert - - -

Ja aber um die Frage zu beantworten war es nun ein, Nutze die möglichkeiten oder, Inzeniere das Mögliche. Braucht es mehr anhaltspunkte als es zur Zeit gibt. ... Aber eben Ergebnis offen.

Die Anhaltspunkte gibt es schon: man muss sie aber sehen wollen und nicht die Augen nach dem Motto "was nicht sein darf, das nicht sein kann" davor verschließen! GENAU DESWEGEN ist die Klärung, wie es zur einer Freifallphase des WTC7 kommen konnte, so überaus relevant: eine kontrollierte Sprengung - und das ist immer noch der Stand wissenschaftlicher Erkenntnis, schließt nicht nur die "surprise"-Theorie aus, sondern obendrein noch lihop - womit nur noch mihop übrig bleibt. Also ein inside job.