antimagnet
Ritter Kadosch
- 10. April 2002
- 5.881
ja aber...
:gruebel:
was willst du denn wissen, bernie?
es gibt ja mehrere konzepte von gott/göttern. gibt es mehrere götter, so konnten die jeweils eben nicht alles, weil`s ja sonst langweilig wäre. wenn einer von den göttern da keine grenzen gehabt hätte, hätte der sofort alle anderen in die tasche gesteckt und die geschichten wären voll langweilig. und dann gibts da noch das ein-gott-konzept. der kann dann alles. aber auch wirklich alles. da können sich die kleinen menschlein noch so viele paradoxien oder logische inkonsistenzen ausdenken, das kann dem egal sein, denn der kann ALLES... oder wir diskutieren, was die grenzen polytheistischer götter waren, aber dann hängst ja einfach von der jeweiligen mythologie ab. dann kann der eine halt das feuer, und der andere die lüfte beherrschen. sind ja auch irgendwie popelige grenzen... hängt ja nur von den märchen ab...
und was ich sonst noch loswerden wollte:
tigerspuckes überlegungen fand ich sehr, sehr geil. meiner meinung nach hat das ne andere qualität als mein bloßes "klar kann der nen stein hochheben, den er nicht hochheben kann". ob es einen gott gäbe, wenn es auf diesem planeten keine menschen gäbe (ähnlich der frage, welches geräusch ein fallender baum macht, wenn ihn keiner fallen hört), das find ich mal ne richtig gute frage. da würd mich ja die antwort von überzeugten christen schon sehr interessieren. ist also ne aufforderung. und keine angst, religiöse diffamierung liegt mir fern...
grüße,
antimagnet
:gruebel:
was willst du denn wissen, bernie?
es gibt ja mehrere konzepte von gott/göttern. gibt es mehrere götter, so konnten die jeweils eben nicht alles, weil`s ja sonst langweilig wäre. wenn einer von den göttern da keine grenzen gehabt hätte, hätte der sofort alle anderen in die tasche gesteckt und die geschichten wären voll langweilig. und dann gibts da noch das ein-gott-konzept. der kann dann alles. aber auch wirklich alles. da können sich die kleinen menschlein noch so viele paradoxien oder logische inkonsistenzen ausdenken, das kann dem egal sein, denn der kann ALLES... oder wir diskutieren, was die grenzen polytheistischer götter waren, aber dann hängst ja einfach von der jeweiligen mythologie ab. dann kann der eine halt das feuer, und der andere die lüfte beherrschen. sind ja auch irgendwie popelige grenzen... hängt ja nur von den märchen ab...
und was ich sonst noch loswerden wollte:
tigerspuckes überlegungen fand ich sehr, sehr geil. meiner meinung nach hat das ne andere qualität als mein bloßes "klar kann der nen stein hochheben, den er nicht hochheben kann". ob es einen gott gäbe, wenn es auf diesem planeten keine menschen gäbe (ähnlich der frage, welches geräusch ein fallender baum macht, wenn ihn keiner fallen hört), das find ich mal ne richtig gute frage. da würd mich ja die antwort von überzeugten christen schon sehr interessieren. ist also ne aufforderung. und keine angst, religiöse diffamierung liegt mir fern...
grüße,
antimagnet