Wer ist der Mahdi?

[Zerch]

In einem guten, modernen Rechtsstaat mit Religionsfreiheit und guter Erziehung (Kita, Schule) werden die Menschen auch besser. Wenn es aufgrund einer wirksameren Verbrechensbekämpfung, BGE und de facto Bargeldabschaffung viel weniger Kriminalität/Verbrechen gibt, dann sind die Menschen objektiv besser - mal davon abgesehen, dass es in Deutschland auch Freiheiten geben wird, die nicht zu einem guten islamischen Leben passen.

Das mag oberflächlich und aus bekannter Gewohnheit heraus zwar alles schlüssig klingen, aber dieses Rezept der Freiheit in Gefangenschaft und leistungsorientierter Vorbestimmung hatte bisher noch nie funktioniert um wirklich bessere Menschen zu fördern. Erziehung ist zwar der entscheidendste Schlüssel zur Harmonie einer Lebensgemeinschaft mit vorhandener Nächstenliebe, aber das gegebene Umfeld in das der Mensch hineinerzogen, und darin konditioniert werden soll, ist in sich konfliktbehaftet, und erhält durch seine nicht artgerechte Haltung ständig ein Umfeld, wo Menschen Gründe für Verbrechen und Greueltaten haben werden.
-Es wird kein Ende der Verbrechen und Verbrechensbekämpfung geben, alles wird weiterhin mit Gewalt unterdrückt werden müssen, sofern die Menschen nicht ihren Weg in unbestimmter Freiheit, gemeinsam mit dem Ziel zum Wohle aller Mitmenschen, organisieren können.
Und mit der dabei entstehenden Mentalität wäre auch allen anderen Bewohnern dieses Planeten geholfen, weil der destruktive Wahnsinn aufhört und das Leben wieder zählt.

 

[DerMichael]

Das reicht bei Weitem nicht

YouTube: "In einer donnernden und weltbewegenden Predigt begegnet Abdullah Hashem Aba Al-Sadiq (FHIP) furchtlos der wachsenden Welle christlicher Anschuldigungen, die ihn als „Antichrist“ brandmarken. ..." Predigt über den Antichristen

LOL. Schwach. Er weist darauf hin, dass der Daddschal "ein blindes Auge haben" wird und "The word kefir is written between his two eyes" (Predigt über den Antichristen), was auf ihn soweit nicht zutrifft aber der Punkt ist doch, dass Abdullah Hashem Aba Al-Sadiq außer seinem Namen nichts hat, was ihn zum Mahdi oder Messias machen würde. Eine spannende Frage ist, ob er selbst daran glaubt und da habe ich Zweifel, denn er kann sich da unmöglich sicher sein, vor allem auch wegen etlicher Hadithe, zu denen er (als Mahdi) wenigstens noch nicht zu passen scheint. Einerseits macht er ein bisschen was her aber andererseits kann er (erwarte ich) unmöglich viele Menschen überzeugen.

"... But what if he is not a single individual? What if the antichrist is many people? What if he is a spirit that possesses an entire nation? ...

... and every spirit that does not confess Jesus is not from God. This is the spirit of the Antichrist which you have heard is coming and now it is already in the world. The spirit of the antichrist appears to come upon a large group of people even an entire nation as a sign that the hour is near. ..." Predigt über den Antichristen

Obige These ist nicht so ungewöhnlich aber vermutlich wird es mehrere menschliche Antichristen, wobei manche vermutlich von Satan besessen sein werden.

So und weiter (als die ersten 4 Minuten) habe ich mir das nicht anhören wollen (seine bestimmte, überzeugend sein wollende Ausdrucksweise nervt), ich habe nur noch das Transkript gelesen/überflogen.

23 Er sprach: »Das vierte Tier bedeutet ein viertes Reich, das auf Erden sein wird; das wird sich von allen anderen Königreichen unterscheiden, und es wird die ganze Erde fressen, zerstampfen und zermalmen. 24 Und die zehn Hörner bedeuten, daß aus jenem Reich zehn Könige aufstehen werden; und ein anderer wird nach ihnen aufkommen, der wird verschieden sein von seinen Vorgängern und wird drei Könige erniedrigen. 25 Und er wird [freche] Reden gegen den Höchsten führen und die Heiligen des Allerhöchsten aufreiben, und er wird danach trachten, Zeiten und Gesetz zu ändern; und sie werden in seine Gewalt gegeben für eine Zeit, zwei Zeiten und eine halbe Zeit.
Daniel 7

Wer weiß, wann das kommt. Vielleicht ist es eine Super-KI in Billionen Jahren? Z.B. die USA unterscheiden sich nicht prinzipiell von andern Königreichen und es gibt noch Russland, China, Indien, EU, usw., die ähnlich sind, so dass sich dieses vierte Tier/Reich vermutlich nicht auf eine derzeitige irdische Nation bezieht.

"... This iron beast that tramples over the nations is none other than the United States of America ..." Predigt über den Antichristen

Na immerhin gegen die USA aber vermutlich wird es keinen WW3 geben, die USA werden nicht die anderen Nationen zerstören, sondern sich nur mit Kanada isolieren und an Fortschritt und Weltraumeroberung arbeiten aber vermutlich auch in 200+ Jahren mit nicht wenigen (selbstverschuldet) ABC verseuchten Gebieten untergehen, weil die Machtelite zu einem fernen Sonnensystem auswandern wird (eine Gefahr ist, dass Satan zum Abschied die Erde zerstören will, weil die Menschheit auf der Erde sonst einen zu großen Vorsprung hat). Vielleicht aber Fakt ist, dass die USA glücklicherweise nicht stark genug sind, um die Erde zu erobern.

22 Und du sollst zum Pharao sagen: So spricht der Herr: »Israel ist mein erstgeborener Sohn; 23 darum sage ich dir: Laß meinen Sohn ziehen, damit er mir dient; wenn du dich aber weigern wirst, ihn ziehen zu lassen, siehe, so werde ich deinen eigenen erstgeborenen Sohn umbringen!«
2. Mose 4

Ein weiteres Beispiel ist Surah An-Nahl – Verse 120 aber man kann ansonsten nicht so einfach Nationen mit Individuen und Individuen mit Nationen gleichsetzen.

"... I am not the Antichrist nor do I claim to be the Messiah The only Messiah to ever come was Jesus the son of Mary Salam 2,000 years ago he came and was God in creation I am a messenger and a witness from him to you ..." Predigt über den Antichristen

Okay aber ein besonderer Bote und Zeuge Jesu ist auch keine Kleinigkeit. Dieser Abdullah Hashem Aba Al-Sadiq ist denke ich kein Bote/Messenger von Allah oder Jesus.

Mohammed war nicht Gott. Mohammed war auch kein direkter Avatar oder eine direkte Persobnifikation von Allah.

"... Christians and Muslims are brothers and both accept Jesus as their Messiah. There are no two religions that have more in common than Christianity and Islam. No other religions on the face of the earth except Jesus other than Christianity and Islam. It is not permissible for there to be war amongst you. Let there only be peace and peace be upon you all ..." Predigt über den Antichristen

Das ist nett aber dieser Abdullah Hashem Aba Al-Sadiq hat sich zu weit aus dem Fenster gelehnt - man darf gespannt sein, wie er endet. (alles imho)

 

[MatScientist]

Vlt. können sich die BGE Verfechter ja mal vorrechnen, wie hoch die Inflationsrate wäre, wenn man jedem leistungslos 1000 EUR im Monat zahlt.

Geld das man ohne Arbeitsgegenleistung verschenkt wird maximal wertlos.

Deswegen hat man in Ländern mit hoher Staatsquote hohe Inflationsraten.

Das dürfte den BGE Forderern aber garnicht klar sein...zumal es meist eh Arbeitslose sind, die BGE fordern.

Ihr habt doch schon ein GE, oder muss einer von Euch unter der Brücke schlafen? Das chilligste Leben, und das Amt zahlt Euch alles.

Außerdem, weiteres Argument gegen BGE: Wieso braucht ein Millionär Geld von der Allgemeinheit zusätzlich im Monat?

Mit weiter kriselnder Wirtschaft werdet ihr Euch eh noch umschauen, die Sozialleistungen werden bald massiv zusammengestrichen.
Kommunen sind komplett pleite, natürlich auch wesentlich wegen Migration.

Es werden raue Zeiten werden, dann sind Hirnfürze wie BGE sowieso kein Thema mehr.

 

[DerMichael]

BGE olé

Ein BGE muss in Deutschland möglich sein, weil derzeit alle Menschen in Deutschland versorgt werden können. Mit einem BGE wird das nur anders realisiert.

Bei einem BGE werden Löhne, Renten, Pensionen, usw. entsprechend angepaßt, d.h. nicht jeder bekommt das BGE zusätzlich, sondern jeder bekommt ein BGE und ggf. dazu noch etwas mehr, z.B. Lohn für siene Arbeit. Wer jetzt z.B. in gut bezahlter Vollzeitarbeit z.B. 75.000 Euro/Jahr bekommt, bekommt mit einem BGE keinen Cent mehr, weil sein Lohn um das BGE verringert wird und ebenso ist es mit Renten, Pensionen, Kindergeld, usw. Natürlich kriegen dann auch Reiche ein BGE aber dafür kann man z.B. die Kapitalertragssteuer erhöhen (z.B. auf 35%) und eine Luxussteuer (erhöhte Mehrwertsteuer auf Luxusartikel) einführen.

Nun müssen auch beim BGE noch genügend Menschen arbeiten aber das ist ganz machbar, denn das BGE kann nur so hoch sein, wie genug Geld dafür erwirtschaftet (erarbeitet) wird. Das bedeutet, dass ein BGE zur Not deutlich unter dem derzitige Bürgergeld/Harz4 liegen könnte, damit genug Menschen arbeiten wollen. Selbstverständlich kriegen Mehrleister proportional mehr Geld.

Damit genug Menschen arbeiten wollen und um die Kriminalität zu bekämpfen, muss das Bargeld de facto abgeschafft werden - es gibt vielleicht noch Bargeld, man darf Edelmetalle, usw. besitzen aber im RL (real life) überwiegt der bargeldlose Handel bei Weitem und das wird auch überwacht. Eine genial einfache Maßnahme zur Bekämpfung von Bargeld ohne Bargeldverbot ist eine Transaktionsgebühr für Bargeldzahlungen, z.B. 2-3 Prozent und wenn nötig noch mehr. Wer Bargeld abhebt und wer mit Bargeld muss z.B. jeweils 1% Steuer auf den Betrag zahlen, während bargeldloses Bezahlen viel günstiger ist.

Deutschland kann mit dem idealen Sozialismus sehr viel effizienter werden und jährlich Hunderte Milliarden Euro sparen. Wenn Provider (Telekom), Gesundheitssystem, Banken, usw. staatlich sind, wenn es eine staatliche Supermarkt- und Kaufhauskette gibt, dann kann die Grundversorgung sehr viel günstiger sein. Der Staat kann günstige Mietwohnung bauen und arme Menschen können sich auf kleinere Wohnungen beschränken. Pensionen und Arbeitslosenversicherung können abgeschafft und Renten können reduziert werden, denn es gibt ja ein BGE. Derzeit, im ineffizienten Kapitalismus, ist ein BGE noch nicht ratsam. Deutschland braucht eine radikale Steuerreform - das ist auch ein wichtiger Aspekt.

Wie viel Geld wird durch unnötig hohe Löhne verschwendet? Das ist vermutlich ein bedeutender Faktor, auch wenn man die internationale Konkurrenz berücksichtigen und die Arbeiter bei Laune halten muss, siehe auch Aspekte und Grundsätze des idealen Staates und Fortschritt und eine gute Gesellschaft. Löhne werden am besten nach wissenschaftlichen Kriterien zum Allgemeinwohl bestimmt und nicht durch selbstsüchtige, skrupellose Gewerkschaften mit Erpressung und Nötigung. Es kann noch Lohnfreiheit geben aber ich bin für ein Streikverbot und ja, das widerspricht nicht mal dem Grundgesetz, sondern allenfalls falscher Grundgesetzinterpretationen. In jedem Fall ist ein Streikverbot völlig legal machbar.

Das gefällt manchen Profiteuren der derzeitigen Mißstände nicht, man denke nur mal an SPD, Gewerkschaften, usw. aber die Sache ist ganz einfach: das deutsche Volk soll entscheiden. Ein BGE soll in Deutschland selbstverständlich legal und parlamentarisch-demokratisch realisiert werden. Natürlich braucht es dazu auch endlich mal bessere Parteien aber ich bin optimistisch aber auch realistisch: mit einem BGE würde ich vorsichtshalber nicht vor 2050 rechnen.

Derzeit ist Deutschland geampelt und Schrott (Schwarz-Rot) droht mit einer unfassbaren Supersonderverschuldung, vermutlich kommt ein großer Börsencrash und eine große Pandemie mit Millionen Toten alleine in Deutschland (weltweit Millairden Tote) aber ich hoffe, dass Allah die Rettung von Deutschland vorgesehen hat. Welcher Staat, wenn nicht Deutschland, wäre als Vorbild zur Lehre der Nationen geeignet?

"... Macht und Freiheit, Recht und Sitte,
Klarer Geist und scharfer Hieb
Zügeln dann aus starker Mitte
Jeder Selbstsucht wilden Trieb,
Und es mag am deutschen Wesen
Einmal noch die Welt genesen. ..."
Deutschlands Beruf

"... Er antwortete: „Er verteilt es gerecht zwischen die Menschen auf.“, und erzählte weiter: „Allah wird die Herzen der Umma von Muhammad mit Reichtum füllen und seine Gerechtigkeit wird sie erfüllen, bis er einem Rufenden befiehlt zu rufen: "Wer braucht Geld?" ..." IMAM MAHDI UND SEINE ERSCHEINUNG

Wie könnte man das natürlich realisieren? Nun, mit KI, Robotern, Automatisierung, dem idealen Sozialismus und einem BGE. Das braucht seine Zeit aber es ist machbar. Wenn KI, Roboter und Maschinen alle Arbeiten erledigen können, dann ist ein BGE alternativlos.

Aber wie kann man die Menschen mit einem BGE noch fit halten? Nun, eine gute Klassengesellschaft ist eine einfache Methode, um die Menschen dann noch zum Lernen, zu Bildung, Training, usw. zu motivieren. Es gibt Grundrechte, BGE, usw. für alle aber wer will, kann sich um eine höhere Klassifizierung bemühen, z.B. mit höherer Bildung, mit Training und bestandenen Prüfungen. Menschen höherer Klassen und nützlichen Fähigkeiten können dafür zusätzlich Geld zum BGE bekommen. Das ist dann kostenlos und jeder kann mitmachen. Die Klasseneinteilung wird objektiv von KI vorgenommen werden und vorher nach irgendwelchen Kriterien, z.B. bestandenen Prüfungen, wichtigen Jobs, usw. Natürlich ist das nur eine Möglichkeit, die das Volk in einem demokratischen Rechtsstaat wollen muss aber eine gute Klassengesellschaft ist sehr vorteilhaft - ohne gute Klassengesellschaft droht ein Zurückfallen Deutschlands hinter andere Staaten mit guter Klassengesellschaft. Stellt euch doch nur mal vor, zu viele würden in Anbetracht eines sicheren BGEs sich der Bildung verweigern und stattdessen mit Drogen zudröhnen - was würde dann aus Deutschland werden?

Wem das nicht gefällt, der kann auswandern. Wer dann eines schönen Tages keine irdische Nation ohne BGE und guten Rechtsstaat mehr findet, kann dann ins Weltall auswandern und ich bin dafür, dass den dafür zu armen Auswanderungswilligen ihr Ticket für die Reise (per Raumschiff) vom Staat bezahlt wird. (alles imho)

 

[Popocatepetl]

Wer jetzt z.B. in gut bezahlter Vollzeitarbeit z.B. 75.000 Euro/Jahr bekommt, bekommt mit einem BGE keinen Cent mehr, weil sein Lohn um das BGE verringert wird und ebenso ist es mit Renten, Pensionen, Kindergeld, usw. Natürlich kriegen dann auch Reiche ein BGE aber dafür kann man z.B. die Kapitalertragssteuer erhöhen (z.B. auf 35%) und eine Luxussteuer (erhöhte Mehrwertsteuer auf Luxusartikel) einführen.

erkläre bitte das B in BGE

 

[DerMichael]

BGE

BGE kann für bedingungsloses Grundeinkommen stehen, das alle Einwohner oder ggf. auch nur alle Bürger bekommen - jedenfalls kriegen Flüchtlinge nicht unbedingt gleich so viel Geld vom Staat, wie ein deutscher Staatsbürger - da muss man halt auch realistisch sein.

BGE kann für Bürgergrundeinkommen stehen.

Wie auch immer, es ist völlig klar, dass ein BGE möglichst gut und vernünftig zu realisieren ist. Es wäre völlig bescheuert, wenn man allen ein BGE ohne irgendwelche Anpassungen geben würde. Es braucht auch (vorher) eine schrittweise Systemreform, weil ein BGE im derzeitigen Murkssystem verrückt wäre und vermutlich scheitern würde. (alles imho)

 

[Zerch]

Grundlegend sollte jeder innerhalb einer funktionierenden Gesellschaft so integriert sein, daß dieser irgendwie einen Beitrag zum Erhalt leisten kann. Der ungebändigte Kapitalismus und die Ausbeutung der Grundlage scheint viele Menschen nur zu demotivieren und ins Chaos zu führen.

Ich denke Freigeld wird die Menschheit unter gegebenen Umständen nicht befreien, sondern auf Halde stellen und die Dekadenz beschleunigen.

Viele Menschen könnten zwar selbst mit ihren Fähigkeiten und mit lokalem Handel wunderbar überleben, wenn diese das dürften. -Jedoch ist alles überreguliert, und überall bereichern sich legitimierte parasitäre Organisationen an den Leistungsträgern der Gesellschaft. -Wenn dann noch der Staat die Hälfte will, dieser aber das Geld veruntreut, und die Grundlage marode werden lässt, wo bleibt verdammt nochmal die Motivation für die vielen Menschen?

 

[DerMichael]

Besser mit einem guten Rechtsstaat

Viele Menschen können ohne Staat und zugehörige Infrastruktur (Strom, Internet, Supermärkte, usw.) nicht überleben und selbst Top Selbstversorger haben sich zahlreiche Werkzeuge, Materialen, Dünger, usw. gekauft und nicht ihren Spaten (Messer, usw.) mit selbst geschürften Erz und mit selbst geköhlerte Kohle geschmiedet (aber wer hat denn dazu schon das Land und die Ressourcen?). Freie, inoffizielle Handwerker/Helfer für Geld nutzen die Infrastruktur und damit den Staat massiv, sie wollen ggf. auch ärztlich versorgt und von der Polizei beschützt werden, ggf. Rente bekommen, nutzen Strom und kaufen (auch im Internet) ein, haben vielleicht ein Fahrrad, Auto, usw. aber dergleichen gibt's nur in einem hinreichend guten Staat (für alle).

Die Lösung ist ein guter Rechtsstaat und der braucht Geld, d.h. muss Steuern erheben. In Zukunft kann das viel besser sein, insbesondere wenn der Staat mit Staatsunternehmen selbst direkt Geld verdient.

Gesucht sind gute Vorschläge, wie man den Staat verbessern könnte - Anarchie ist definitiv untauglich und das ist Fakt aber manche Anarchisten sind da völlig uneinsichtig und unbelehrbar, was vielleicht geradezu in ihrer Natur liegt. Anarchie ist nichts als ein (mehr oder weniger verbrämter) unbeschränkter Machtwunsch (totaler Herrscher, man entscheidet frei, was man tun will - selbstverständlich eingeschränkt durch Umwelt, andere Narzissten, Verbrecher, usw, weswegen Anarchie auch nicht funktioniert), pure Selbstsucht und vielleicht eine Entwicklungsstörung (z.B. zu strenge, unliebsame Eltern) - so vermute ich das zumindest. Gute Menschen sehen den Nutzen in guten Gesetzen und einem guten Rechtsstaat.

Eine Lösung für freie Handwerker, Bauern, usw. kann ganz einfach ein spezielles Verechnungskonto sein, auf das sie alle ihre Einnahmen verbuchen müssen und wo der Staat dann ein Teil davon abzieht (eher weniger als derzeit). Ebenso kann jeder ein spezielles Arbeiterkonto einrichten, auf das er Geld einzahlt und von dem er dann legal Hilfsarbeiter (z.B. Gartenarbeiter, Haushaltshilfe, in Grenzen sogar Arbeiter beim eigenen Hausbau) bezahlen kann, wobei der Staat ein Teil des auf dieses Konto eingezahlte Geld als Abgabe einbehält. (alles imho)

 

[Popocatepetl]

Anarchie ist nichts als ein (mehr oder weniger verbrämter) unbeschränkter Machtwunsch (totaler Herrscher, man entscheidet frei, was man tun will - selbstverständlich eingeschränkt durch Umwelt, andere Narzissten, Verbrecher, usw, weswegen Anarchie auch nicht funktioniert), pure Selbstsucht und vielleicht eine Entwicklungsstörung (z.B. zu strenge, unliebsame Eltern) - so vermute ich das zumindest.

anarchie ist das genaue gegenteil von "machtwunsch". echte anarchie hat nichts, aber auch so rein gar nichts, mit dem umgangssprachlichen "chaos und anarchie" zu tun...

bitte sehr:

Anarchie – Wikipedia

de.wikipedia.org

Anomie – Wikipedia

de.wikipedia.org

 

[DerMichael]

Anarchismus ist untauglich

Ich glaube, dass Anarchie nicht funktioniert und schon gar nicht gut. Irgendwelche Beispiele, wo Anarchie angeblich funktioniert hätte, sehe ich kritisch, weil diese vermutlich (de facto) Organisation und Hierarchien hatten, zu kurz waren und auf vorherigen Errungenschaften (Geräte, Material, Ressourcen, Ausbildung, usw.) aufbauten.

Es ist völlig undenkbar, wie eine größere Gesellschaft ohne Hierarchie und Ordnungseinheiten (Polizei, usw.) funktionieren könnte. Vielleicht kommt der Islam dem relativ nahe und zeigt damit auch, was nötig ist aber vermutlich wird der Islam von Anarchisten abgelehnt.

Vermutlich wollen Anarchisten gar nicht in einer Anarchie leben, weil sie sich und ihre Kumpels nur zu gut kennen, weil sie nicht hart arbeiten wollen. Wenn es nicht anders geht, wenn Anarchie gegeben ist, dann rauft man sich vielleicht zeitweilig zusammen aber es ist für mich unverstellbar, wie Anarchismus aus eigener Kraft moderne Technik (Computer, Internet, Strom für alle) leisten könnte.

Ich bin durchaus für ein hinreichend menschenwürdiges Anarchismus-Experiment aber nicht in Deutschland, sondern auf freiem Land, auch am Meer und hinreichend fruchtbar. Wenn das auf der Erde nicht geht, dann sicher in Zukunft auf einem anderen Planeten eines anderen Sonnensystems.

Auf der Erde könnte ich mir vorstellen, dass ein Anarchisten-Land sich als Steueroase oder mit Drogenproduktion finanzieren könnte und es würde mich dabei aber auch gar kein bisschen wundern, wenn die Anarchisten dazu ausländische Hilfskräfte anstellen würden, weil sie es selbst nicht hinkriegen oder schlicht zu faul sind.

Anarchismus könnte mit Hilfe von KI und Robotern funktionieren, die Sicherheit, Menschenrechte/Grundrechte, Grundversorgung, usw. gewährleisten aber das wollen manche Anarchisten nicht, weil sie eine gute Ordnung ablehnen und maximal frei sein wollen.

Anarchisten wollen frei sein und ein schönes Leben haben, manche wollen sogar bestimmen, auch über andere aber sie wollen nicht hart arbeiten. Oder irre ich mich da? Was tun denn Anarchisten derzeit so? Wie stellen sich Anarchisten ihre Rolle im Anarchismus vor? 10 Stunden/Tag harte Arbeit oder irgendwie von anderen versorgter Funktionär?

Na wie auch immer, eines ist völlig klar: Deutschland wird nicht freiwillig anarchistisch und ebenso kein anderer Staat der Erde und zwar im völligen Einklang mit ihrem jeweiligen Volk. Die Menschen sind zwar dumm aber die meisten sind nicht so dumm, als dass sie sich Anarchismus wünschen würden.

Welche Gesetze stören denn Anarchisten, wo sie doch in Zukunft mit einem BGE prima leben und wahrscheinlich sogar irgendwo ein Stückchen Land beackern könnten? Ich habe darauf noch keine Antwort erhalten und ich weiß auch warum: keiner will zugeben, dass ihn gute, wichtige und nützliche Gesetze stören. Anarchisten wollen einfach mehr für sich und das war's.

Dass man derzeit manches verbessern könnte, z.B. bei der Steuergesetzgebung, dem Sozialgesetzbuch, usw. ist klar, ggf. auch bei Polizei, Justiz, usw. aber wer würde völlig auf Polizei und eine gute deutsche Ordnung verzichten wollen? Vielleicht Spinner und Kriminelle? Nun, wie auch immer - selbstverständlich will ich, dass die Wahrheit dazu aufgedeckt werden soll, ich will mir nichts Falsches einbilden.

Man sollte mal eine schonunglosen Analyse der Freistadt Christiania durchführen, auch wenn die sehr von der nahen Stadt (Kopenhagen) proftiert, vermutlich auch von Sozialhilfe, Handel, usw. aber man könnte einfach mal prüfen, ob es dort versteckte oder gar intern allgemein bekannte Machtstrukturen und de facto Bosse gibt, was ich erwarten würde. (alles imho)

 

[Popocatepetl]

...aber vermutlich wird der Islam von Anarchisten abgelehnt.

ganz sicher wird der islam von anarchisten abgelehnt

aber wohl aus ganz anderen gründen, als dir so vorschweben...

 

[Zerch]

Gerechtigkeit in der Anarchie

Josef Peukert Gerechtigkeit in der Anarchie 1910 Erschienen bei der Verlagsbuchhandlung Johann Poddany, Wien. Das Erscheinungsjahr des Textes bei der...

anarchistischebibliothek.org

 

[Ein wilder Jäger]

"Anarchisten wollen die Gesellschaft sich selbst regeln lassen, etwa über Räte, freie Übereinkunft oder rein funktionale Entscheidungen" Wikipedia

Und so meine die einen unbeschränkte Rätewillkür*, wenn sie Anarchie fordern, die PKK ist da ganz groß drin, und die anderen fürchten das Chaos, weil sie nicht glauben, daß es in einer komplexen Gesellschaft spontane Ordnung geben kann.

Es gibt aber keine Meterkonvention für Staatsentwürfe, die da die genaue Bedeutung festlegen würde, und deshalb geht die Wiki mit ihrer Unterscheidung schlicht und ergreifend französischen Anarchietheoretikern der salonbolschewistischen Sorte auf den Leim, mehr hat es damit nicht auf sich.

*Wieder andere sind Anarchokapitalisten und träumen davon, mit hundert durch die Fußgängerzone zu fahren und Bettler in der Gosse verhungern zu lassen, was ihnen selbst nie passieren kann, weil jeder Anarchokapitalist ein verkannter Millionär ist, der sich im Sozialismus nicht richtig entwickeln kann und ganz bestimmt kein verkannter Tellerwäscher.

 

[Popocatepetl]

nun, abgesehen davon, daß sich jede gesellschaftsform sowieso nach 7 ausgefallenen mahlzeiten von alleine abschafft, ist mir pers die utopie der anarchie deutlich lieber als die eines KI-kalifats...