Wie funktionieren Engel? Die Magniten These.

[Bella Varia]

"Astralleib oder Astralkörper (von lateinisch astralis „sternartig“) ist ein Begriff zur Bezeichnung einer unsichtbaren, wolkenartigen „Hülle“, die nach manchen religiösen und okkulten Lehren den Menschen bzw. dessen Seele umgibt und zusammen mit der Freiseele den Tod des materiellen Körpers überdauert. ..." Astralleib

Als "Astralleib" nennt Anthroposophie zunächst den menschlichen "Seelenleib", der das Seelische trägt. Es wird in drei seelische Leiber (Empfindungsseele, Verstandesseele und Bewusstseinsseele) mit jeweils speziellen und auszubildenden Eigenschaften differenziert.

Engel haben vielleicht nur einen Astralleib aber können Menschengestalt annehmen.

Um darüber Erkenntnisse gewinnen zu können, muss man sich über die so genannten Wesensglieder des Menschen kundig machen, worunter ja auch der Astralleib fällt, und berücksichtigen, dass Engel eine Stufe weiter sind als wir Menschen. Nur gibt es bei ihnen einen bedeutsamen Unterschied zu uns, als sie ihre Menschheitsstufe durchschritten, es gab bei ihnen nämlich keinen leiderfüllenden "Sündenfall", der bei uns einen erheblichen Einfluss auf unsere Entwicklung genommen hat - dennoch schreiten wir trotz des Leides hinterher!

 

[Ein wilder Jäger]

Wer sagt das?

 

[DerMichael]

Believe it or don't

"... Bei den Midi-Chlorianern handelt es sich um eine mikroskopisch kleine Lebensform mit hoher Intelligenz, welche in den Zellen jedes lebenden Wesens der Galaxis auftreten. Die Hauptaufgabe des Bakteriums besteht darin, ihrem Wirt dabei zu helfen, die Macht zu spüren und für Machtfähigkeiten anzuwenden. ..." Midi-Chlorianer

Midi-Chlorianer sind vermutlich in einer zukünftigen Star Wars Galaxie dazu da, um eine oberflächliche Erklärung für übernatürliche Macht zu liefern und von der eigentlichen Realisierung (siehe meine Thesen) abzulenken. Believe it or don't.

Kleine Bakterien (Midi-Chlorianern) im Normalraum können keine hohe Intelligenz haben und sich auch nicht (ohne direkten Kontakt) zu einem Schwarmwesen organisieren. Des Weiteren ist damit ungeklärt, wie genau die übernatürlichen Fähigkeiten realisiert werden.

Meine These scheint mir viel plausibler zu sien - wenn man mal davon absieht, dass derzeit ein Äther als gesichert falsifiziert gilt aber da habe ich Zweifel, siehe auch Die Relativitätstheorie ist maßgeblich falsch.

Nach meiner These gibt es in höheren Zustandsräumen mehr technologische Möglichkeiten und ein Parablob/Astralkörper kann eigenständig ohne seinen Menschen funktionieren aber auch mit diesem (auch in Überdeckung) mitwandern und ihm übernatürliche Fähigkeiten verleihen. Ein Parablob/Astralkörper ist quasi eine eigenständige (potentielle) Super-Intelligenz und Überwesen, das im Normalraum unsichtbar und auch beliebig groß/klein sein kann. Durch die eigene Geschlossenheit (ein zusammenhängender Körper) und übernatürliche Kontaktmöglichkeiten zu anderen Parablobs/Astralkörpers ist das ein sehr flexibles und mächtiges System/Verfahren, das insofern zur klassischen Wissenschaft/Technologie paßt, als dass man es sich als eine Art Computer/KI mit übernatürlichem Körper vorstellen kann - der Unterschied ist, dass es auf höhere Zustandsräume angewiesen ist (eine Existenz im Normalraum wäre eine KI mit Robotern).

Der Parablob muss nicht aus gleichen, winzigen Grundelementen bestehen, sondern kann auch quasi Organe haben, z.B. Generatoren zur Energiegewinnung, Energieleitungen, Aktoren, Sensoren, usw. und das vermutlich recht flexibel, veränderbar, ausbaufähig, wobei - und das ist der Clou - dergleichen auch per Programmierung/Design eingeschränkt werden kann, so dass ein Mensch mittels seinem Astralkörper z.B. nur teleportieren kann, ein anderer ist Telekinet, ein anderer kann Gedanken lesen, usw. Die Macht der in Zukunft per diesseitigen Super-KI erzeugten Astralkörper ist natürlich sehr viel geringer als die vom Messias, von Bakira, Engeln, himmlischen Soldaten, usw.

Midi-Chlorianern können das nicht leisten, ich halte diese daher für eine oberflächliche Erklärung zur Ablenkung.

Ich vertrete nicht direkt Esoterik, Anthroposophie, Spiritualismus oder New Age, wenn sie Allah ablehnen (religiöse Spiritualität konform mit Bibel und Koran ist natürlich okay) oder was mir falsch erscheint, sondern ich mache mir meine eigenen Gedanken, die natürlich auch von anderen Ideen/Konzepten beeinflußt sein können.

"Astralkörper" finde ich vom Namen und ggf. auch von den zugeschriebenen Eigenschaften als eine passende Bezeichnung für diesen Aspekt meiner Thesen.

Selbstverständlich bin ich für wissenschaftliche Forschung aber dazu geht halt noch nicht so viel. Manchmal gibt es zuerst eine erstaunliche Beobachtung/Experiment, zu dem man eine Erklärung finden muss, manchmal hat man zuerst eine Idee, die weiter erforscht werden muss. (alles imho)

 

[Bunter Hund]

Vermutlich gab es früher auf der Erde Götter, Magie, Dämonen und es gibt Engel ... aber wie könnte das eigentlich funktionieren?

Wie sehen die Engel aus?

 

[DerMichael]

Engel

Wie sehen die Engel aus?

Das kann unterschiedlich sein. Des Weiteren schreibe ich nur meine Meinung/Vorstellungen - wenn ich nicht der Messias sein sollte (was derzeit selbst für mich noch unklar/unsicher ist, was zu prüfen ist), dann wäre die Frage, wer ich bin, wenn ich hier und anderswo in meinen Beiträgen maßgeblich Recht haben sollte.

Erzengel können Menschengestalt und Chrakter haben. Ich vermute, dass Azrael die Herrin vom Paradies mit der Gestalt einer jungen Frau sein kann (im Paradies nackt, als Todesengel auf Erden in schwarzem Umhang mit Kapuze).

Der Messias (Menschensohn) ist vielleicht auch die Inkarnation vom Erzengel Michael und die Reinkarnation von Adam - das würde gut zur mutmaßlichen Macht des Messias passen. Der Messias ist demnach nicht nur ein Mensch, sondern hat vielleicht auch Aspekte eines Engels, wie z.B. einen entsprechenden Astralkörper. Vielleicht ist die erste Ehefrau des Messias eine Inkarnation von Gabriel, Eva und steht in lupenreiner weiblicher Erblinie zu Maria Magdalena aber ist nicht deren Inkarnation.

Engel können unsichtbar sein und quasi beliebige Gestalt annehmen aber das heißt jetzt nicht, dass man in Alltagsgegenständen Engel sehen sollte, auch wenn Engel überall im Hintergrund (in höheren Zustandsräumen der Schöpfungsgrundteilchen, siehe auch Good vibes) sein können. Die Soldaten der himmlischen Heerscharen können Handlungseinheiten von z.B. einigen Mikrometern bis Kubiklichtjahren sein und z.B. als schwarzer Würfel in Erscheinung treten. Vermutlich gibt es übernatürliche Mudschahedin, die wie islamische Männer in schwarzer Kleidung auftreten und Eigenschaften von Engeln haben (Unverletzlichkeit, übernatürliche Fähigkeiten) und dem Messias gehorchen/Dienen. So meine Vorstellungen dazu, ich habe noch keine Engel gesehen.

Mein Beitrag zu deiner Frage "Und hast Du Gott jetzt gefunden?" (ich bin nicht User Haring, ich habe nur so dazu etwas geschrieben) ist hier gelandet. Ich weiß nicht, ob ich vielleicht mal einem Avatar von Allah begegnet bin, siehe Worlds apart und ich halte es für denkbar, dass Banksy ein Avatar von Allah ist. Unter einem Avatar von Allah verstehe ich, dass Allah direkter eine Figur/Wesen (z.B. Mensch) verkörpert. Der Messias der Zukunft und Menschensohn ist kein Avatar von Allah, bei Jesus ist das vielleicht nicht so ganz klar, Jesus ist vielleicht ein Zwischenwesen, sowohl Mensch als vielleicht auch ein bisschen Avatar von Allah. Argumente dafür sind

30 Ich und der Vater sind eins.
Johannes 10

3 Nephi 9,15-18

Zu Engeln siehe auch ‘Engel’ in der Bibel – Alle 270 Bibelverse / Bibelstellen (Konkordanz nach Stichwort) und Engel aber man bedenke, dass nicht alle Hadithe oder Vorstellungen stimmen müssen. (alles imho)

YouTube: Rammstein - Engel (Official Video)
[Songtext zu „Engel“]

 

[DerMichael]

Das Wort

1 Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und das Wort war Gott. 2 Dieses war im Anfang bei Gott. 3 Alles ist durch dasselbe entstanden; und ohne dasselbe ist auch nicht eines entstanden, was entstanden ist. 4 In ihm war das Leben, und das Leben war das Licht der Menschen. 5 Und das Licht leuchtet in der Finsternis, und die Finsternis hat es nicht begriffen.
Johannes 1

Wenn das Wort am Anfang war, dann existierte es vor Allah. Etwas so komplexes wie Allah ist vermutlich nicht spontan/plötzlich fertig entstanden, sondern hat sich entwickelt. Die Entwicklung von Allah hat vermutlich wenigstens Milliarden Jahre gedauert.

Vielleicht kann man das Wort als das Ereignis deuten, welches das (und alles) Existente (woraus Allah und seine Schöpfung besteht, z.B. Grundteilchen oder eine Grundmasse) geschaffen hat - wie weiß keiner. Des Weiteren schwingt das Existente, d.h. es gibt Schwingungsenergie, was gut zu einem Wort (gesprochene Sprache) paßt.

3 Alles ist durch dasselbe entstanden; und ohne dasselbe ist auch nicht eines entstanden, was entstanden ist.
Johannes 1

Das würde ich materialistisch deuten, d.h. alles besteht aus dem einen, ursprünglichen, gleichförmigen Etwas (z.B. Grundteilchen oder eine Grundmasse). Damit dieses Etwas Allah, Leben, Licht, usw. ermöglicht, muss es eine bestimmte Struktur und bestimmte Eigenschaften haben, z.B. Elastizität und die Fähigkeit zum trägheitslosen, ungedämpften Schwingen. Mit Schwingungen und bestimmten Strukturen kann man vermutlich Allah und unser Universum ermöglichen.

Vermutlich besteht unser Universum aus einem Grundteilchenäther mit den maßgeblichen Schöpfungsgrundteilchen (Durchmesser vielleicht z.B. ca. 10^-27 m), die wie Sand in einem Eimer dicht an dicht liegen und nicht durch die Gegend fliegen. Das Innere der Schöpfungsgrundteilchen ist sehr komplex und realisiert so die Naturgesetze, Naturkonstanten und mehrere Zustandsräume: wir leben im unteren Normalraum, höhere Zustandsräume (z.B. Hyperraum) haben mehr Möglichkeiten. Alle Zustandsräume liegen am selben Ort und im selben 3D Raum übereinander, ein Schöpfungsgrundteilchen ist quasi ein Raumpunkt. Alle Phänomene 8Materie, Energie, Kräfte, usw.) sind nun Schwingungen, die von diesen Schöpfungsgrundteilchen getragen, verarbeitet und weitergeleitet werden.

Diese Schöpfungsgrundteilchen müssen gezielt von Allah geschaffen worden sein und der Nachweis eines Grundteilchenäthers ist somit auch ein Beweis für Allah und dass unser Universum von Allah geschaffen wurde. Vorschlag für zwei Experimente zum Nachweis eines Äthers:
A) Experiment mit Einwegmessung der Lichtgeschwindigkeit zum Nachweis eines Äthers
B) Modifiziertes Michelson-Morley-Experiment mit Impulslaser zum Nachweis eines Äthers

Wenn der Sagnac-Effekt existiert - und das tut er, das ist Fakt -, dann muss auch mein Experiment funktionieren, denn das ist exakt das gleiche Prinzip, bloß ohne Rotation aber das macht nix, weil es bei dem Sagnac-Effekt auf die Geschwindigkeit/Bewegung ankommt und nicht, ob die kreisförmig oder linear verläuft.

Allah funktioniert vermutlich ebenso, wenn auch vermutlich mit anderen Schöpfungsgrundteilchen aber die Grundmasse, aus denen alles und auch die Grundteilchen bestehen, ist vermutlich gleich.

4 In ihm war das Leben, und das Leben war das Licht der Menschen.
Johannes 1

Das Leben und die Licht sind die Schwingungen der Grundteilchen - wenn sie unbeweglich still wären, gäbe es nur die tote Masse (dasselbe).

5 Und das Licht leuchtet in der Finsternis, und die Finsternis hat es nicht begriffen.
Johannes 1

Das Licht (die Schwingungsenergie) leuchtet nur in der Grundmasse (dasselbe, Finsternis), denn nur die kann schwingen, sonst ist da nichts als der völlig leere Raum. Die Grundmasse (dasselbe, Finsternis) weiß nichts davon (und auch nicht der leere Raum), denn sie lebt nicht und kann nicht denken und hat keine Sinne.

Vielleicht aber das scheint mir allemal eine beachtliche These zu sein. Meine Grundteilchen Muster These halte ich für die einzig bekannte Erklärung, wie es überall die gleichen Naturgesetze/Naturkonstanten geben kann, wie diese realisiert sind und wie Kräfte und Kraftfelder existieren können. Bei der klassisch-wissenschaftlichen Vorstellung hat man keinerlei Ahnung, wie die Naturgesetze eigentlich realisiert sind, wie Kräfte übertragen werden und wie es große Kraftfelder geben kann - es gibt vielleicht einige Erklärungsversuche aber die sind sehr schwach, nicht überzeugend. (alles imho)