WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

[Plinius]

AW: WTC-Einsturzdiskussion

Nicht ein einziges Flugzeug ist da irgendwo abgestürzt oder rein gerauscht.

Das ist der erste Fakt.

Nein, das ist kein Faktum, sondern eine Behauptung Deinerseits und hier auch noch Off-Topic!

Der zweite ist folglich, es gab keine Entführer und auch keine Piloten.

Selbiges gilt dafür!

 

[0lUCiFeRiSdEaTh1]

AW: WTC-Einsturzdiskussion

Natürlich ist Wissen und Verstand die Voraussetzung, um erkennen zu können, das es ein Faktum ist, das keine Flugzeuge involviert waren.

Je beschränkter man ist, desto eher kann etwas nicht zum Thema gehörig erscheinen, da in Wahrheit auf dieser Welt alles mit allem zusammenhängt.

Es ist also relativ. Ich könnte begründen, warum es nicht off topic ist, aber die zwei Synapsenorgasmen schenke ich dir.

Ich vermute das du dir der kausalen Zusammenhänge bewusst bist.

 

[Aurum]

AW: WTC-Einsturzdiskussion

Natürlich ist Wissen und Verstand die Voraussetzung, um erkennen zu können, das es ein Faktum ist, das keine Flugzeuge involviert waren

Ach, du darfst dein Video immer und immer wieder sehen, bei TL 0:10 rauscht es zum bevorstehenden Flammenmeer
9/11 No Planes Used - Witnesses Proof Theory - Your Psychological Operation - YouTube

 

[Vita kella oka]

AW: WTC-Einsturzdiskussion

DAS KOLLEKTIV

Aus welchem Grund die erfundenen Flugzeuge? - Es gäbe einfachere Wege einen Krieg zu beginnen! Auch der Terror war bis dato kein neues Phänomen!
Warum wird so schlecht vertuscht ? Die Verschwörung soll nahezu offensichtlich sein ! Gar zu dem führen das wir nun hier im Forum diesen Unmut ausleben!
Warum das vollständige zerstören der Gebäude?

Und wenn die Flugzeuge nicht echt sind! Warum das Pentagon und Shanksvil?

Wie kann es sein das alle Nationen dieser Welt diese Lüge verteidigen? Zumal sie so leicht zu durchschauen und offensichtlich ist !

 

[Lupo]

AW: WTC-Einsturzdiskussion

[...]Je beschränkter man ist, desto eher kann etwas nicht zum Thema gehörig erscheinen, da in Wahrheit auf dieser Welt alles mit allem zusammenhängt. [...]

Du solltest aber noch auf folgendes hinweisen:

In Deiner Welt gilt dies allerdings nicht für irgendwelche physikalischen Betrachtungen, überschlägige Berechnungen usw zu diesem Thema, weil Du diesen nicht folgen kannst und folglich für Dich nicht zugehörig und ohne jede Relevanz sind.

Aber diese Abwesenheit von jeglicher Ahnung ist aus Deiner Sicht natürlich keine Beschränktheit sondern so etwas wie "geistige Unabhängigkeit".

 

[0lUCiFeRiSdEaTh1]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Hier jetzt NOCHEINMAL der Aufruf dazu, sich bei 9/11 nicht an Flugzeugen aufzuhängen.
Das war der Trick dieses media-jobs.
Es sind keine in die Tuerme rein!

Es gab im Feuerball keine wingtip vortices

Quelle

Seht euch doch endlich mal genau an, wie deplatziert diese CGI-Grafik eines Flugzeugs im Realbild wirkt:

Quelle

Ja, das ist ein Punkt, es gibt aber noch tausend andere Beweise und Indizien, angefangen damit, wie man es denn geschafft haben sollte, den sichersten Luftraum der Welt zu umgehen, gibt dazu einen deutschen Oberst(IIRC) der diesen Quatsch mit Hintergrundinformationen zerlegte, der genau weiss wie NORAD funktioniert.

Es ist von Beginn bis zum Schluss erstunken und erlogen, damit man den selbstinszenierten Terror verbreiten und auf diesen begründet das Volk oder die Welt täuschend, Angriffskriege gegen viele Nationen der Welt zu beginnen, um Raubbau zu begehen, Drogenhandel zu kontrollieren und daran enorm zu verdienen, die Macht zu expandieren usw.

Wir sehen das es fast schon unmöglich ist, das selbst ein mittelmäßig gebildeter und informierter Mensch, diese Fakten leugnet, hier gibt so ein paar hier und dort, die die Wahrheit wahrscheinlich sogar kennen, aber die Lüge trotzdem verteidigen, weil sie in irgendeiner Form entweder dazu gehören oder in den seltensten Fällen, dermaßen manipuliert sind, das Hopfen und Malz verloren ist. Da helfen auch Fakten offensichtlich nicht mehr. Oder sie sind so verbittert, das sie es nicht ertragen können, solange die Lüge nicht durchschaut zu haben und von sich überzeugt waren, daher glauben sie mit der Masse lieber den absurden Verschwörungstheorien des Mainstreams, welcher ihr eingebrandtes Bild bestätigt. Nennt sich auch Bestätigungsfehler, falls es jemand genauer wissen will. Diesem nicht zum Opfer zu fallen hilft nur eines, objektive valide rohe verifizierte Daten und ein unvoreingenommener Verstand.

Jedenfalls gibt es keine Beweise dafür, das Flugzeuge beteiligt waren, dafür aber jede Menge an Daten, die belegen, das KEINE Flugzeuge beteiligt gewesen sein konnten und das die Aufnahmen mittelst CGI manipuliert wurden.

Diese Individuen sollten sich endlich mal über eines klar werden.

Wenn man EINE TONNE Sprengstoff benötigt, um ein Hochhaus in exakter Berechnung zu sprengen und zu achten, das der Turm sauber in sich zusammenfällt, dann ist es mathematisch UNMÖGLICH, das ein Flugzeug einen 400 Meter hohen und eine halbe Million schweren Turm mit allem was darin war, ebenso sauber einstürzen lässt.

Als Beispiel: Eine Tonne Sprengstoff zwingt 50 000 Tonnen Stahlbeton zu Boden

Diese Menschen die mit ihren dümmlichen Sprüchen, renommierte Sprengmeister ohrfeigen, sollten sich im klaren sein, das eine asymmetrische Ursache niemals eine symmetrische Wirkung zur Folge haben kann, denn ansonsten wären auch Sprengmeister sinnlos. So etwas gibt es nicht!

Außer in der ungebildeten Phantasiewelt einiger VTler, die alles glauben was sie im TV sehen, mehr verstehen sie offenbar nicht.

 

[Giacomo_S]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Wenn man EINE TONNE Sprengstoff benötigt, um ein Hochhaus in exakter Berechnung zu sprengen und zu achten, das der Turm sauber in sich zusammenfällt, dann ist es mathematisch UNMÖGLICH, das ein Flugzeug einen 400 Meter hohen und eine halbe Million schweren Turm mit allem was darin war, ebenso sauber einstürzen lässt.

Doch, es ist möglich.
Verursacht durch einen Brand in einem Gebäude, welches eine auf Stahlträger gestützte Konstruktion hat. Der Träger muss nicht schmelzen. Bereits lange vorher, ab ca. 650° C verzieht sich der Stahlträger ganz erheblich und reißt dabei alles andere buchstäblich in Stücke.
Solche Stahlträger, die verdreht waren wie ein Korkenzieher, ein in Stücke gerissenes Gebäude und dessen rauchende Ruine habe ich selbst gesehen. In real und in Deutschland.

 

[Ein wilder Jäger]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Eine schöne Sprengung. Und richtig laut. Schallgedämpften Sprengstoff gibt es noch nicht für zivil.

Sprengung AfE-Turm / Uniturm Frankfurt am Main inkl. Zeitlupe (2.2.214) - YouTube

 

[Truthkeeper]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Hallo Jäger,

DANKE für das schöne Video !!

Genauso wie bei WTC 7 . . .

Wirklich überzeugend !!!

 

[Ehemaliger_User]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

... dann ist es mathematisch UNMÖGLICH, ...

Na dann: rechne bitte mal vor. So mit Mathe und Füsik ...

 

[Aurum]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

praktisch, wenn man einfach negieren (bzw. auch retuschieren) kann, was einem nicht ins Konzept passt.
Fieslinge...
Die grüssten Chaoten sind die Rechtsverdreher im Auftrag des Kapitals.

 

[Ehemaliger_User]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

praktisch, wenn man einfach negieren (bzw. auch retuschieren) kann, was einem nicht ins Konzept passt.

Das bringt mich zu der Frage, warum denn mal ganz nicht anders? Es gab Flugzeuge, aber die Twins wurden da einkopiert, um sie filmgerecht einstürzen zu lassen. So sei denn verkündet, auf dass alle die Botschaft hören: die Twins gab es und gibt es nicht. :badtread:

 

[Ehemaliger_User]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Amerika und NY gibt es nicht.
Alles Kulisse in Babelsberg.

 

[Plinius]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Hallo Jäger,

DANKE für das schöne Video !!

Genauso wie bei WTC 7 . . .

Ähhmm, nein, nicht einmal annähernd ähnlich.

 

[Aurum]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

So hätte es aussehen sollen, leider ist aber ist etwas schief gelaufen bei WTC7

 

[Ein wilder Jäger]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Ähhmm, nein, nicht einmal annähernd ähnlich.

Der User hat wahrscheinlich geräuschempfindliche Nachbarn und hatte den Ton abgestellt.

 

[Vita kella oka]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

DAS KOLLEKTIV

Aus welchem Grund die erfundenen Flugzeuge? - Es gäbe einfachere Wege einen Krieg zu beginnen! Auch der Terror war bis dato kein neues Phänomen!
Warum wird so schlecht vertuscht ? Die Verschwörung soll nahezu offensichtlich sein ! Gar zu dem führen das wir nun hier im Forum diesen Unmut ausleben!
Warum das vollständige zerstören der Gebäude?

Und wenn die Flugzeuge nicht echt sind! Warum das Pentagon und Shanksvil?

Wie kann es sein das alle Nationen dieser Welt diese Lüge verteidigen? Zumal sie so leicht zu durchschauen und offensichtlich ist !

Seit Ihr eigentlich total bescheuert? Jeder Idiot weiß bereits das es keine Flugzeuge gab und das die Gebäude durch nukleare Abris Vorrichtungen gesprengt wurden ! ist alles 100% Fakt ! So wie es auch ein satanisches Ritual war!

Ihr redet und lebt in der Vergangenheit ! Die Wahrheit ist bei einem Ereignis nicht am Ende!

Ihr seid einfach Dumm wie Brot!

Warum kann dem Kollektiv keiner das Wasser reichen ? Warum wissen wir all diese Dinge wehrend ihr an Lügenmärchen glaubt ?

 

[Aurum]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Weshalb seid ihr so sehr auf diese Flugzeuge fixiert und nicht auf das, was Macht einzig interessiert, Kapital?
wo ist das Zentrum des neuen Kapitalismus? Wohin strebt es..............?

 

[Giacomo_S]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Der User ist gesperrt, dennoch ...

Seit Ihr eigentlich total bescheuert? Jeder Idiot weiß bereits das es keine Flugzeuge gab und das die Gebäude durch nukleare Abris Vorrichtungen gesprengt wurden ! ist alles 100% Fakt ! So wie es auch ein satanisches Ritual war!

... bleibt es mir ein Rätsel: Da fliegen mitten am hellerlichten Tag zwei Jumbo-Jets in die höchsten Wolkenkratzer New Yorks, mit 8,5 Mio. eine der größten Großstädte der westlichen Welt. Es gibt mindestens Hunderte von Augenzeugen für diesen Vorfall - in jedem Fall dann für den zweiten Einschlag - Dutzende von Filmen aus den unterschiedlichsten Positionen und Perspektiven, angefertigt mit den unterschiedlichsten Kameras und Formaten. Es gibt Live-Übertragungen von Fernsehsendern vom zweiten Einschlag.

Und trotzdem gibt es immer noch Leute, die bereits den Einschlag der Flugzeuge bestreiten. Und das nur, weil irgendwelche selbsternannten und meist anonymen "Truther" das behaupten.

Man muss sich fragen, was solche Leute eigentlich überhaupt überzeugen kann? Was muss für ein Spektakel passieren, wie viele Augenzeugen, Kameras und Geschädigte muss es geben, damit sie "offiziellen" Nachrichten Glauben schenken? Der Ausbruch des Vesuvs und der Untergang Neapels mit 1 Mio. Toten? Würden sie den Einschlag der Flugzeuge glauben, wenn sie es mit eigenen Augen gesehen hätten? Oder würden sie dann etwas von holografischen Projektionen faseln?

 

[TheUnforgiven]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Die Frage stelle ich mir auch jedes mal Giacomo_S...
eine passende Antwort habe ich bisher aber nicht gefunden.
Da faseln die was von Wahrheit usw. aber keiner von denen war vor Ort dabei und lässt sich von irgendwelchen Nuke oder No-Plane Deppen einlullen...
Keine Ahnung warum die da nicht mal ihr eigenes Hirn einschalten.

Neben der NoPlane Sache gibt es ja auch die Nuke-Theorie... und da frage ich mich zusätzlich ja noch:
Wieso sind die Haltestellen und die Parkhäuser unterhalb der WTCs intakt gewesen?
Wieso haben Menschen den Einsturz in den unteren Etagen überlebt und wie schafft man es dann ein Gebäude von unten bis zur Einschlagsstelle nur zu beeinflussen und dabei alles zu "pulverisieren" (aber Menschen bleiben heile)?? Wieso beginnt der Einsturz dann von oben, wenn doch von unten her die Basis nur noch komplett "pulverisiert" bestanden hat?

Ich habe von der geistigen Umnachtungsfraktion bisher noch keine einzige Frage beantwortet bekommen...
Genauso, wie die zig hundertausend Leute in der No-Plane Theorie ja vor Ort auch nur CGI-Bilder wahr genommen haben...
Ich finde die Typen, die ernsthaft an solche Theorien glauben manchmal sogar sehr unterhaltsam ^^