Garak
Geheimer Meister
- 20. August 2013
- 414
AW: WTC - FAQ: Das Loch von Shanksville
Ich könnte zur Abwechslung selber mal eine Theorie verbreiten bzw. untermauern… Na ja, ist relativ, alles eine Frage der Glaubwürdigkeit.
Ich hatte zu der Zeit einen sehr gut unterrichteten „Kontakt“ innerhalb des Militärs, der mir wie folgt berichtete:
Er habe als Offizieller den Funkverkehr der US-Streitkräfte überwacht und die Funksprüche zwischen Basis und Abfangjäger gehört. Daraus sei hervorgegangen, dass Flug UA 93 tatsächlich von der USAF abgeschossen worden sei, um weiteren Schaden abzuwenden. Es sei damals die Angst umgegangen, ein anderes Ziel in Washington DC oder gar Camp David könnten das Ziel der Entführer gewesen sein. Später seien die Mitarbeiter der Funküberwachungszentrale vergattert worden, die Aktion sei als „Streng Geheim“ eingestuft, nichts davon dürfe an die Öffentlichkeit gelangen. Vielmehr würde offiziell verkündet, die armen Teufel (Passagiere) haben das selbst in die Hand genommen. Hauptsache, keine offizielle Institution wurde getroffen, oder es wären gar viel mehr Opfer als in dem Flieger (Ohnehin zu Tode geweihte) zu beklagen gewesen.
Ich war natürlich nicht dabei und kann das nicht beurteilen. Offiziell wird obiges unter Garantie bestritten werden, mein „Kontakt“ bat um absolute Diskretion und würde alles leugnen. Belege hierfür wird man vergeblich suchen (ich weiß aus Erfahrung, dass Berichte auch mal verschwinden).
Was steckt dahinter?
Keine Ahnung, und ich gehe davon aus, wird werden die Wahrheit nie erfahren. Vielleicht ist es vorgefallen, wie es offiziell bekannt gegeben wurde. Vielleicht hat mein „Kontakt“ Recht, oder hat sich doch nur wichtigmachen wollen (was ich bezweifle, hat er mir gegenüber eigentlich nie nötig gehabt), oder es war doch alles ganz anders.
Das ist das Schöne daran, nichts Genaues weiß man nicht, aber es ist interessant, darüber zu diskutieren.
Ich könnte zur Abwechslung selber mal eine Theorie verbreiten bzw. untermauern… Na ja, ist relativ, alles eine Frage der Glaubwürdigkeit.
Ich hatte zu der Zeit einen sehr gut unterrichteten „Kontakt“ innerhalb des Militärs, der mir wie folgt berichtete:
Er habe als Offizieller den Funkverkehr der US-Streitkräfte überwacht und die Funksprüche zwischen Basis und Abfangjäger gehört. Daraus sei hervorgegangen, dass Flug UA 93 tatsächlich von der USAF abgeschossen worden sei, um weiteren Schaden abzuwenden. Es sei damals die Angst umgegangen, ein anderes Ziel in Washington DC oder gar Camp David könnten das Ziel der Entführer gewesen sein. Später seien die Mitarbeiter der Funküberwachungszentrale vergattert worden, die Aktion sei als „Streng Geheim“ eingestuft, nichts davon dürfe an die Öffentlichkeit gelangen. Vielmehr würde offiziell verkündet, die armen Teufel (Passagiere) haben das selbst in die Hand genommen. Hauptsache, keine offizielle Institution wurde getroffen, oder es wären gar viel mehr Opfer als in dem Flieger (Ohnehin zu Tode geweihte) zu beklagen gewesen.
Ich war natürlich nicht dabei und kann das nicht beurteilen. Offiziell wird obiges unter Garantie bestritten werden, mein „Kontakt“ bat um absolute Diskretion und würde alles leugnen. Belege hierfür wird man vergeblich suchen (ich weiß aus Erfahrung, dass Berichte auch mal verschwinden).
Was steckt dahinter?
Keine Ahnung, und ich gehe davon aus, wird werden die Wahrheit nie erfahren. Vielleicht ist es vorgefallen, wie es offiziell bekannt gegeben wurde. Vielleicht hat mein „Kontakt“ Recht, oder hat sich doch nur wichtigmachen wollen (was ich bezweifle, hat er mir gegenüber eigentlich nie nötig gehabt), oder es war doch alles ganz anders.
Das ist das Schöne daran, nichts Genaues weiß man nicht, aber es ist interessant, darüber zu diskutieren.
