WTC - FAQ - War die BBC vorab informiert?

[Draffi]

ich poste mal ein Video,indem BBC 25min zu früh über den Einsturz von WTC 7 berichtet.
YouTube - BBC meldet Kollaps von WTC7 25 Minuten zu früh

BBC soll ja auch angeblich den Einschlag in WTC 2 computertechnisch so manipuliert haben,das es so aussehen soll,dass ein Flugzeug reinfliegen würde.Aber das ist ein anderes Thema und ebenfalls nur Spekulation.

Abgetrennt, das ist ein eigenes Thema wert. Bestehende Beiträge zum Thema werde ich bei Gelegenheit hierher verschieben.

Jäger, Mod

 

[mrbaracuda]

AW: WTC - FAQ : WTC 7 was brachte es zum Einsturz?

Gähn, willkommen im Jahre 2006.

 

[Anarchistn1]

AW: WTC - FAQ - War die BBC vorab informiert?

Nach meiner Meinung nach ist das, fragt sich ob nur der bbc darüber scon gewussst hatte ?

 

[Delao]

AW: WTC - FAQ - War die BBC vorab informiert?

Die Medien wurden informiert, dass Gebäude 7 als nächstes fallen wird.

YouTube - ‪WTC7 - "That is the building that is going to go down next"‬‏

 

[Markus Zimmermann]

AW: WTC - FAQ - War die BBC vorab informiert?

ich poste mal ein Video,indem BBC 25min zu früh über den Einsturz von WTC 7 berichtet.
YouTube - BBC meldet Kollaps von WTC7 25 Minuten zu früh BBC soll ja auch angeblich den Einschlag in WTC 2 computertechnisch so manipuliert haben,das es so aussehen soll,dass ein Flugzeug reinfliegen würde.Aber das ist ein anderes Thema und ebenfalls nur Spekulation.

Das Word Trade Center bestand aus mehreren Gebäuden (siehe hier: World Trade Center). Nachdem der erste Turm eingestürzt war, folgte der zweite Turm etwas später. Außerdem ist das zugehörige Gebäude des World Trade Center Nr. 7 ebenfalls eingestürzt. Ich sah das seinerzeit auf n-tv. Und ja, der Anschlag ist passiert. Auch wenn es anderslautende Verschwörungstheorien dazu gibt, die z. B. im Islam seinerzeit Verbreitung fanden. Beteiligte von Al Quida haben das auch bestätigte.

 

[Sailess]

AW: WTC - FAQ - War die BBC vorab informiert?

Das Word Trade Center bestand aus mehreren Gebäuden (siehe hier: World Trade Center). Nachdem der erste Turm eingestürzt war, folgte der zweite Turm etwas später. Außerdem ist das zugehörige Gebäude des World Trade Center Nr. 7 ebenfalls eingestürzt. Ich sah das seinerzeit auf n-tv. Und ja, der Anschlag ist passiert. Auch wenn es anderslautende Verschwörungstheorien dazu gibt, die z. B. im Islam seinerzeit Verbreitung fanden. Beteiligte von Al Quida haben das auch bestätigte.

Und jetzt informier dich nur noch was die al quaida gemacht hat, wer sie trainiert hat und warum sie eigentlich im auftrag des CIA handeln könnten

 

[Markus Zimmermann]

AW: WTC - FAQ - War die BBC vorab informiert?

Und jetzt informier dich nur noch was die al quaida gemacht hat, wer sie trainiert hat und warum sie eigentlich im auftrag des CIA handeln könnten

Bin Laden wurde von der CIA ausgebildet für den Kampf gegen die Russen. Im kalten Krieg war das uso. Der Bin Laden hat sich bloß später von den USA abgewandt und sie bekämpft. Welche Ironie. Deshalb hat Obama den Bin Laden auch ausschalten lassen. Die Al Quaida handelt nicht im Auftrag der CIA. Das ist ein typisches Verhalten, dass man auch im rechtsradikalen Milieu findet. Man läßt sich für den Verfassungsschutz anwerben und arbeitet gleichzeitig gegen ihn.

 

[Sailess]

AW: WTC - FAQ - War die BBC vorab informiert?

Laut offiziellen medien ist das so markus aber bin ladens familie und die bush waren schon immer geschäftspartner

Rockerfellar steckt in ihren kleinen geschäften mit drin, vll wollten sie osama auch los werden oder es war show und jeder hat sich ne goldene nase an diesem krieg verdient, wir können nur spekulieren die warheit wiessen nur die ganz grossen

 

[Markus Zimmermann]

AW: WTC - FAQ - War die BBC vorab informiert?

Laut offiziellen medien ist das so markus aber bin ladens familie und die bush waren schon immer geschäftspartner

Rockerfellar steckt in ihren kleinen geschäften mit drin, vll wollten sie osama auch los werden oder es war show und jeder hat sich ne goldene nase an diesem krieg verdient, wir können nur spekulieren die warheit wiessen nur die ganz grossen

An jeden Krieg gibt es was zu verdienen. Deshalb hat man den Vergeltungsschlag mit konventionellen Mitteln geführt. Die USA haben sich eigentlich bei einem Überraschungsangriff das Recht vorbehalten auch Atomwaffen einzusetzen. War auch nach den Anschlägen im Gespräch. Hätte man den Angriff mit Massenvernichtungsmitteln auf das World Trade Center mit Massenvernichtungswaffen beantwortet, nämlich mit Atombomben, hätte es ja danach keine Terroristen mehr gegeben. Damit hätte es auch kein Geld mehr für die Rüstungsindustrie gegeben. Demzufolge wird auch nicht mehr mit Atombomben abgescheckt, damit es weiterhin einen Krieg zu führen gibt. Ohne Krieg kein Geld. Außerdem war und ist Afganistan einer der wichtigsten Drogenlieferanten. Die Felder blühen wieder.

Was alles zur Folge hat, dass natürlich Polizei, Justiz und der Überwachungsstaat ihre Legitimation behalten für mehr Geld und in die Grundrechte eingreifende Gesetze.

 

[Sailess]

AW: WTC - FAQ - War die BBC vorab informiert?

DU sagst es hätte keine terroristen mehr gegeben ? wenn die mit atomwaffen zurück geschlagen hätten ?

Weisst du was Partisanen sind ? Und jetzt denk mal genau nach was Terroristen sind, richtig Partisanen

PArtisanen wirds immer geben, das sind Militärisch Organisierte gruppierungen die die Meinung ihrer oder auswertigen Regierung nicht teilen.

 

[dtrainer]

AW: WTC - FAQ - War die BBC vorab informiert?

Hätte man den Angriff mit Massenvernichtungsmitteln auf das World Trade Center mit Massenvernichtungswaffen beantwortet, nämlich mit Atombomben, hätte es ja danach keine Terroristen mehr gegeben.

Wenn man das gründlich genug gemacht hätte. Dann hätte es allerdings auch keine Afghanen mehr gegeben, sehr viel weniger Inder, Chinesen, Pakistanis, Iraner. Seit wann ist es vorwerfbar, wenn man sich an die Täter hält und nicht einfach alles ausrottet was gerade zufällig so in der Gegend ist?
Das ist ein Vorschlag wie "wenn einer Schnupfen hat, sofort erschießen, bevor er jemanden ansteckt"

 

[Sailess]

AW: WTC - FAQ - War die BBC vorab informiert?

Meine Meinung trainer, ich finde auch das man nicht anhand einer gruppe die aus der reihe tanzt ein ganzes volk bestrafen sollte

 

[rambaldi]

AW: WTC - FAQ - War die BBC vorab informiert?

Zurück zur BBC...

Ich warte nach wie vor auf ein halbwegs intelligentes Szenario, in dem es für die Verschwörer sinnvoll wäre, die BBC vorab zu informieren.

 

[mmkretsch]

AW: WTC - FAQ - War die BBC vorab informiert?

Hallo Rambaldi,
Operationen unter flascher Flagge sind oft vom gezielten Einsatz von Desinformation begleitet.

Es gibt die Hypothese, daß bei der Zerstörung von WTC7 etwas schief gelaufen ist und das Gebäude eigentlich im staubverhüllten Manhattan (kurz nach den Türmen) hätte zerstört werden sollen, so das niemand bei dessen Anblick auf die Idee gekommen wäre, es handele sich um eine kontollierte Sprengung, die natürlich Fragen nach sich gezogen hätte. Die nach diesen vermuteten Fehlzündungen und nachvolgenden Sprengversuchen immer wiederholten Nachrichten, das Gebäude drohe einzustürzen, stehe kurz davor einzustürzen, stehe jetzt ganz ganz kurz davor einzustürzen, würde jetzt aber wirklich einstürzen und wäre eingestürzt, obwohl es noch steht, könnten schlichtweg auf Timingprobleme, Hast oder ähnliche Fehler zurückzuführen sein.
Das wäre ein mögliches Szenario. Wie intelligent die Verschwörer waren, weiß ich nicht. Shit happens.

Hoffe, ich konnte dein Warten beenden.
mmkretsch

 

[beast]

AW: WTC - FAQ - War die BBC vorab informiert?

[....]Wie intelligent die Verschwörer waren, weiß ich nicht. Shit happens.

Hoffe, ich konnte dein Warten beenden.
mmkretsch

Nun die Frage eines völlig unbedarften Lesers:

"Ist es denn ein Zeichen von Intelligenz, wenn man bei der von mir (bezogen auf die hiesigen Angaben) vermuteten Menge an Blindgängern (Fehlzündern) sich noch in ein entsprechendes Gebäude wagt?"

 

[mmkretsch]

AW: WTC - FAQ - War die BBC vorab informiert?

Hallo beast,
das ganze Ding mit den Blindgängern stehenzulassen, würde ich nicht für intelligenter halten. Ob für die entgültige Sprengung ein erneutes Betreten des Gebäudes, wie von dir angenommen, notwendig war, weiß ich auch nicht. Kontrollierte Sprengungen gehen manchmal schief; ich erlaube mir mal, anzunehmen, daß die Sprengtrupps notwendigerweise auch mit solchen Situationen umzugehen wissen.

Gruß
mmkretsch

 

[Sueder]

AW: WTC - FAQ - War die BBC vorab informiert?

Und noch 2 fragen von mir:
Ist es einfach in einem Brennenden gebäude was unter Umständen vollkommen verqualmt ist an bereits gelegten Sprengsätzen rumzufummeln?
Und wie hat man dem FDNY die Einsturzgefahr am Gebäude vorgetäuscht?

 

[Ein wilder Jäger]

AW: WTC - FAQ - War die BBC vorab informiert?

Wir sind uns jetzt aber alle einig, daß die BBC keinen Ablaufplan hatte, wenn ich das richtig verstehe.

 

[mmkretsch]

AW: WTC - FAQ - War die BBC vorab informiert?

Hallo Sueder,
Das für die entgültige Sprengung ein erneutes Betreten des Gebäudes notwendig war, sehe ich bisher nicht als zwingend erforderlich. Davon ausgehend würde ich ein nicht-betreten-können des Gebäudes nicht als Ausschlussgrund für eine verspätet durchgeführte Sprengung sehen.

Ich erinnere daran, daß ich die Frage nach einem möglichen Szenario beantwortet habe. Skeptikern alle daraus resultierenden Fragen beantworten zu können, behaupte ich nicht. Wirklich interessieren würde mich da nur ein Grund, der dieses Szenario wirklich als Möglichkeit ausschließt.

Gruß
mmkretsch

 

[dreiundzwanzigfuffzich]

AW: WTC - FAQ - War die BBC vorab informiert?

In dem Text zu dem Video steht "Reporterin berichtet vom Einsturz, Gebäude im Hintergrund zu sehen". Ich glaube eher an ein Missverständnis im Chaos der Ereignisse als daran, dass in eine Verschwörung der Grössenordnung "9/11 was an inside job" ein Fernsehsender vorher eingeweiht war. Wenn man im Betrieb eine Überraschungsparty veranstalten will, zieht man ja auch nicht die grösste Klatschbase im Büro ins Vertrauen.