Zahlen und "Fakten" der Pyramiden

[semball]

Also, das die Pyramiden irgendwelche Entfernungen im Weltall anzeigen oder nach Sternbildern geordnet sind ist Blödsinn

Die Begründung findet ihr hier:
http://www.br-online.de/alpha/centauri/archiv.shtml
und dann ins Archiv 2001 auf "Was ist Radosophie?" (01.04.2001)

 

[LordGosar]

Nun ja, ob Blödsinn oder nicht, sei mal dahin gestellt, es gibt immer Menschen die dafür oder dagegen sind

 

[captainfuture]

es ist vielleicht kein blödsinn, aber zumindest zufall.

wissen geht verloren, wenn kulturen untergehen. der austausch zwischen den kulturen war in der antike lange nicht so verbreitet, wie es heute ist, weil auch die mobilität nicht vorhanden war, weil fremdsprachen nicht an jeder schule gelerht wurden, etc.

die ägypter hatten großes mathematisches wissen für ihre zeit, darunter aber auch dinge, die gar nicht so schwer zu ermittlen sind, wie es pseudo-wissenschaftler in sensationellen schmierbüchern heute verbreiten. die kugelform der erde lässt sich mit einfachsten mitteln bestimmen, das "ewige eis" ist nun mal kein ewiges eis und der effekt von heissluft zur verwendung in ballons ist schon in vielen kulturen rund um den erdball bekannt gewesen.

es ist auch ein ammenmärchen, dass die pyramiden mit den heutigen mitteln nicht gebaut werden könnten. es gibt sogar sehr genau rekonstruktionen bezgl der verwendeten technik der ägypter beim pyramidenbau.

wer möchte findet tausende von formeln und mathematische konstanten in den pyramidenmaßen, ebenso, wie in einem fahrrad - hier ein link dazu

http://www.hars.de/misz/rado.html (thanks to vondenburg)

 

[jadawin]

Also, das die Pyramiden irgendwelche Entfernungen im Weltall anzeigen oder nach Sternbildern geordnet sind ist Blödsinn

So unwahrscheinlich und erstaunlich ist das nicht.
Die Menschen haben Jahrtausende (Jäger/Sammler) als Nomaden gelebt.
Die Sterne dürften eine zentrale Rolle in diesen Kulturen gespielt haben.
Das Wissen wurde über Generationen weitergegeben.
Neben dem Medizinmann war Sternkundiger mit großer Wahrscheinlichkeit einer der ersten "Berufe" der Menschheitsgeschichte.

Ein Beispiel dafür sind die Dogon. (Eingeborenenstamm in Afrika)
Die Weisen Männer dort können die Position eines Sternes, der für sie von Bedeutung ist, exakt berechnen/bestimmen.
Der Stern war das letztemal vor ~5000 Jahren zu sehen. Demnach wurde das Wissen über einen sehr langen Zeitraum weitergegeben.

 

[LtHinterheimer]

1. Der Lesch zeigt zwar wieviel blödsinn in die pyramiden 'mathematisch' reininterpretiert werden kann, widerlegt dabei aber NICHT die oriontheorie (so ziemlich als einzige, abgesehen von ein paar groben maßen, die doch richtig sind).

2. ihr sollt meinen links folgen (zu Andis Kaulins, siehe vorherigen beitrag, vorherige Seite). Dann brauch ihr euch nicht beschweren da wäre wer nicht offen genug für neues Wissen.

3. die gesuchte KATASTROPHE war und ist das Christentum und andere änliche religionen. Außerdem ist das wissen bis vor "relativ kurzem" immer nur den priestern und herrschern bekannt gewesen. im unterschied zu heute hat es sich schon vielfach exponential vervielfacht und verbreitet, bis vor die intellektuellen mauern der kirchen, welche sich noch durchs volk ziehen und die hoffentlich bald einstürzen. aber von welchen wir noch beeinflusst sind.

4. das Wissen der Kabbala (damit auch schrift, geometrie, astronomie, mathematik) sind seit vorzeiten immer nur mündlich überliefert worden. das war und ist schlichtweg die sicherste "speicherungsmethode"

5. Andis Kaulins zeigt deutlich, wie und wo welche archäologischen Funde zeigen, dass und welches astronomische und mathematische wissen bekannt gewesen ist (erstaunlich genial, aber im vergleich zu heute [3d-morphing] trotzdem ein 'witz')

(wenn ihr das nicht lesen könnt, weil es englisch ist dann lernt gefälligst gescheit englisch, auf die deutsche übersetzung warten und hier rummaulen "mäh ich weis nix ich will wissen" ist nicht)

6. .."§%$!§% .. ach .. irgendwas wichtiges vergessen

 

[Traenenreiter]

Also ich stelle mal fest:

Unsere Vorfahren hatte ein größeres Wissen, als wir es ihnen zutrauen. Dieses Wissen allerdings ging wieder verloren, und daher waren unsere Vorfahren zu Leistungen fähig, die wir ihnen gar nicht zutrauen.

Das klingt zunächst logisch. Ist es aber meiner Meinung nach nicht!

Den: Der Knackpunkt liegt im Verlieren von Wissen.

Man kann nämlich zunächst behaupten, daß das Wissen der Zeit den Historikern bekannt sein müßte. Da dem nicht so ist, vermutet man, daß das Wissen Geheimnis einer elitären Kaste gewesen sei.
Und um das Bild rund zu machen, wurde das Wissen auch nur mündlich weiter gegeben, und das nicht nur in der einen oder anderen Kultur, sondern weltweit.

Tut mir Leid, daß sind ein paar viele Zufälle auf einen Haufen, oder?

Das Religionen für den Untergang von Wissen verantwortlich zeichen können, ist schon klar. Aber trotz allem:

Wieso wußte die gesamte Welt früher so viel, und wieso verlor die ganze Welt dieses Wissen wieder?

Warum überhaupt sind Pyramiden ein weltweites Phänomen? Fragen, denen wir auf den Grund zu gehen versuchen sollten.

 

[captainfuture]

Man kann nämlich zunächst behaupten, daß das Wissen der Zeit den Historikern bekannt sein müßte. Da dem nicht so ist, vermutet man, daß das Wissen Geheimnis einer elitären Kaste gewesen sei.

Und um das Bild rund zu machen, wurde das Wissen auch nur mündlich weiter gegeben, und das nicht nur in der einen oder anderen Kultur, sondern weltweit.

Tut mir Leid, daß sind ein paar viele Zufälle auf einen Haufen, oder?

Das Religionen für den Untergang von Wissen verantwortlich zeichen können, ist schon klar. Aber trotz allem:

Wieso wußte die gesamte Welt früher so viel, und wieso verlor die ganze Welt dieses Wissen wieder?

Warum überhaupt sind Pyramiden ein weltweites Phänomen? Fragen, denen wir auf den Grund zu gehen versuchen sollten.

also, zunächst einmal ist es so, dass antike kulturen wissen mit einfachen mitteln erlangt haben, wo uns heute versuchen, pseudo-wissenschaftler zu erzählen, dass man dazu technisches equipement benötigen würde, was zu dieser zeit gar nicht zur verfügung stand. sitzt man diesem bären auf, sieht das sicher mysteriös aus.

es war keinesfalls so, dass "die ganze welt" ein ausserordentliches wissen besaß, im gegenteil, das wissen war sehr viel dünner gesäht, als es in unserer heutigen zeit ist. es wurde z.t. mündlich weitergegeben, weil nicht jeder der schrift mächtig war und nur ein sehr kleiner kreis von leuten über die möglichkeiten zur schriftlichen aufzeichnung verfügte.

das wissen wurde nicht "weltweit" weitergegeben, weil früher der austausch zwischen verschiedenen ländern & kulturen nur sehr, sehr gering bis gar nicht stattfand.

die pyramiden sind kein "weltweites phänomen", sondern eine der einfachsten und stabilsten bauformen. auch die ähnlichkeit mit indianischen behausungen und iglus resultiert daraus.

 

[niceday]

Ich frage mich, was die Diskussion mittlerweile mit dem Thema "Zahlen und "Fakten" der Pyramiden" zu tun hat. So weit ich sehe nämlich gar nichts mehr.

Tja.

 

[captainfuture]

Warum überhaupt sind Pyramiden ein weltweites Phänomen? Fragen, denen wir auf den Grund zu gehen versuchen sollten.

die pyramiden sind kein "weltweites phänomen", sondern eine der einfachsten und stabilsten bauformen. auch die ähnlichkeit mit indianischen behausungen und iglus resultiert daraus.

q.e.d.

 

[LordGosar]

Weis denn nu jemand wie alt die dinger genau sind?

Und ich gebe Dir recht, meilenweit vom Thema weg

 

[Busch-Man]

geschichtslehrer und wissenschaftler (mein vater) sagen, dass die pyramiden aufgrund ihrer verwitterung und den spuren an dem gestein ca. 4.500 jahre alt sind.

 

[captainfuture]

Weis denn nu jemand wie alt die dinger genau sind?

Und ich gebe Dir recht, meilenweit vom Thema weg

warum ? nur weil es nicht das ist, was ihr hören/lesen wollt ? es sind sehr wohl "fakten", dass die pyramiden nicht einmal halb so mysteriös sind, wie sie manche leute machen möchten ...

 

[LtHinterheimer]

dy pyramiden sind genau 2433 vor null gebaut worden. diese zahl erfährt unter einbezug vieler quellen, incl auch biblischer daten, die größte deckung.

leider ist niemand in diesem forum gewillt, sich meine quellen wirklich einmal genau anzuschauen, da die englisch sind und die diskussion hier größtenteils auf vorschulniveau geht.

aber wolfgang bauer vom eingangs gelinkten deutschen pyramidensite war über meine mail begeistert und schreibt mir (im bezug auf andis kaulins site):

Hallo,
vielen Dank für die überaus interessante Mail.
Der Inhalt der aufgeführten Seiten ist wirklich sehr inetessant und
auch teilweise neu für mich.
Ich werde mich ausführlich damit beschäftigen und meine Schlüsse
dann auf meiner Seite unterbringen.

Nochmals vielen Dank
Gruß
Wolfgang Bauer

 

[captainfuture]

dy pyramiden sind genau 2433 vor null gebaut worden. diese zahl erfährt unter einbezug vieler quellen, incl auch biblischer daten, die größte deckung.

leider ist niemand in diesem forum gewillt, sich meine quellen wirklich einmal genau anzuschauen, da die englisch sind und die diskussion hier größtenteils auf vorschulniveau geht.

um dein vorschulwissen etwas aufzufrischen: die pyramiden sind über jahrhunderte gebaut worden und nur, weil niemand auf deine quellen eingeht, heisst es nicht, dass sie niemand anschaut - ich persönlich finde sie relativ unspektakular und wenig belegt.

 

[Vondenburg]

Es wurde hier nach einer Widerlegung der Orion-Theorie gefragt.
Diese befindet sich hier:
http://www.alien.de/doernenburg/alternativ/orion/index.php

 

[LtHinterheimer]

@future:

die genauen zahlen von a.k. beziehen sich auf astronomische ereignisse, zB eine sonnenfinsternis. die zahlen sind "anlässlich" zu verstehen, so, daß zeitlich 'dort' dies oder jenes gebaut worden ist oder sich ereignet hat. natürlich darf das dann tatsächlich auch seine zeit gebraucht haben mehrere jahrhunderte sind zu viel und die frage muß überhaupt erstmal sein, wie lange die messungen zur korrektur des kalenders gedauert haben und wie die pyramiden dabei halfen. die ergebnisse von a.k. sind neu und sprechen für sich, kommen ohne belegung aus. die brauchen auch ihre jahre, um verstanden zu werden. das ist hier offenbar nicht drin. wer kennt hier schon wieviele astronomische zyklen und präzessionen so gut, daß er daraus schließen kann, ob a.k. sich illusorisch verzählt hat?

@vondenburg:

das ist keine widerlegung. wolfgang bauer nennt nur ein paar seiner verständnisprobleme. imo muß man die neigung garnicht mit berücksichtigen. andis kaulins zeigt außerdem, daß orion dort um 2433 v. null praktisch garnicht von bedeutung gewesen ist. wahrscheinlich ein bezug auf die vorsintflutliche zeit, als der sphinx noch ein ganzer löwe gewesen ist.

immerhin ist auf dem megalithen hinter der tür ein löwengesicht eingeritzt. a.k. schreibt, daß wichtige bis dato (2433 v. 0) bekannte eichmaße in der pyramide geometrisch gespeichert worden sind. 10000und nochwas vor 0 dürfte die zeit des 'paradies' gewesen sein.

 

[LordGosar]

Wieso muss denn eigentlich immer gleich angegriffen werden?
Was soll das denn mit dem Vorschulniveau?
Ich bin hocherfreut, wenn mich jemand belehren kann und mein Weltbild wieder grade rückt, aber muss denn dabei immer gleich jemand denunziert werden?

 

[Vondenburg]

@LtHinterheimer: Der Text hinter dem Link geht noch weiter. Schau dazu einfach mal dort auf das Menü links. Dort werden unter "Die Orion-Theorie" noch einige Links angegeben (Kulturelle Einbettung, der Unsichtbare Gott I, die Schächte, der Anblick, der Anblick 2, das Sternbild und Literatur). Lies Dir diese Links in Ruhe durch. Wenn Du ganz viel Zeit hast, dann schau Dir auch noch die Literaturhinweise hinter den jeweiligen Fussnoten an. Ganz zum Schluss kommt ein Fazit + Nachtrag. Wenn Du bis dahin alles durchgelesen hast, dann siehst Du, dass der gesamte Text sehrwohl eine Widerlegung Bauvals Theorie ist.

PS: Der Autor hinter dem Link heisst Frank Dörnenburg, nicht Wolfgang Bauer.

 

[Angel of Seven]

Es wurde hier nach einer Widerlegung der Orion-Theorie gefragt.
Diese befindet sich hier:
http://www.alien.de/doernenburg/alternativ/orion/index.php

Na ob das eine totale Wiederlegung ist? Die Übereinstimmungen sind doch schon ziemlich groß. Natürlich läßt sich alles und nichts als "Zufall" hinstellen. Außerdem gehen Befürworter und auch Gegner von einer immer gleichen Präzession der Erde aus um ihre Sternenmodelle zu berechnen, wer weiß schon ob die Erdachse immer schon die gleiche Kreiselbewegung vollführt hat ?
Was mich aber am meisten aufregt ist die felsenfeste Behauptung das die Cheopspyramiden 1. von Cheops erbaut sein müssen, und das sie 2.eindeutig Grabkammern waren.
Dieser Cheopsbeweis ist eine äußerst dubiose Angelegenheit, und nur weil in ein paar Pyramiden meilenweit entfernt und aus einer ganz anderen Epoche Gräber gefunden wurden, zu dem Schluß zu gelangen das alle Pyramiden Grabmäler seien ist typisch für die arrogante Archäologie die aus fadenscheinigen Beweisen über Jahrzehnte Wahrheiten machen, die gar keine sind, kann ja auch kaum einer noch nachvollziehen und nachweisen. Diese ruhmessüchtigen Heuchler gehen mir alle auf den Geist.


lichtvolle Grüße

Angel of Seven

 

[Vondenburg]

@Angel of Seven: Siehe mein vorheriges Posting. (Ich finde es sehr problematisch, wenn z.B. Messergebnisse passend zur Theorie beschönigt werden, so wie es Bauval für seine Oriontheorie mit den Gradwinkeln der Schächte gemacht hat).

Zum Thema "arrogante Archäologen" und "fadenscheiniche Beweise": Kennst Du den Begriff "experimentelle Archäologie"? Wenn nicht, dann solltest Du Dich einfach mal darüber informieren. Es ist nicht so, dass Archäologen einfach irgendwie rumspekulieren, sondern ihre Theorien auch in praktischen Versuchen testen.